澳門(mén)民政總署、教青局
　　
部份圖書(shū)館推廣反共期刊、不擺本地雜誌不妥
　　
我們一班分別住在高園街、鏡湖馬路、沙嘉都喇街附近的老友，多年來(lái)經(jīng)常結(jié)伴往民政總署、教青局圖書(shū)館翻閱本地時(shí)政類(lèi)報(bào)刊雜誌，發(fā)現(xiàn)這些官辦圖書(shū)館都將港臺(tái)出版的反共書(shū)刊雜誌擺在顯眼處，而且標(biāo)明可以借閱。當(dāng)我們問(wèn)為何不見(jiàn)本地時(shí)政類(lèi)刊物時(shí)，工作人員幾乎是統(tǒng)一了口徑似的，一說(shuō)那要問(wèn)上級(jí)主管，我哋唔知（不知道）；二說(shuō)本地雜誌冇內(nèi)容，睇的人唔多，所以在經(jīng)費(fèi)不多的情況下，優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)外地雜誌……（有錄音）；帶著此問(wèn)題，我們?cè)?jīng)多次向本地媒體反映，並於11月3日專(zhuān)程領(lǐng)著《澳門(mén)月刊》的工作人員到白鴿巢公園、何賢公園、青洲、離島路環(huán)、黑沙環(huán)青年中心、臺(tái)山德育中心等數(shù)間民政總署和教育局屬下圖書(shū)館看過(guò)，證實(shí)沒(méi)有本地時(shí)政雜誌，圖書(shū)館辦公室的回覆是：圖書(shū)館購(gòu)買(mǎi)什么樣的雜誌，主要考量讀者的需求和愛(ài)好，而不會(huì)考慮那些雜誌是否本地出版。其言下之意似乎是本地雜誌因欠缺“反共內(nèi)容”可讀性不強(qiáng)，所以屬下圖書(shū)館不購(gòu)買(mǎi)、不擺放。對(duì)此，我們認(rèn)為，圖書(shū)館是澳門(mén)社會(huì)重要的精神文明窗口，作為政府圖書(shū)館更應(yīng)平衡各種讀者的需求，你們有推廣反共期刊的自由，但不應(yīng)抹殺我們市民要求閱讀本地時(shí)政期刊雜誌的權(quán)力！就連山東齊魯、河北、江蘇、浙江、美國(guó)華盛頓、日本大阪、澳洲悉尼等地都能看到《澳門(mén)月刊》等本土雜誌，為何澳門(mén)政府圖書(shū)館認(rèn)為澳門(mén)本地的雜誌沒(méi)有可讀性呢？我們期望主管上述圖書(shū)館的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)從國(guó)家和澳門(mén)的大局利益出發(fā)，管教好下屬有所作為。
　　
（澳門(mén)/戚伯翁、葉群叔等）
　　

　　
施政報(bào)告聚焦民生重在如何落實(shí)
　　
上期貴刊發(fā)表的有幾篇特首施政報(bào)告關(guān)注民生民主方面的文章讓我們頗為感動(dòng)。為什么香港人可以享有自由選議員、選特首的時(shí)間表；我們不鬧事的澳門(mén)愛(ài)國(guó)愛(ài)澳市民就不能？澳門(mén)市民幾年前就無(wú)條件支持特區(qū)政府將23條立法，體現(xiàn)了對(duì)維護(hù)國(guó)家和澳門(mén)特區(qū)的安全責(zé)任的支持。比澳門(mén)早回歸幾年的香港至今連立法的日程都沒(méi)有，但香港在人權(quán)政治民主方面，卻比澳門(mén)市民享有更特別的政治待遇，這當(dāng)然令我們不服。幸好特首崔世安先生在今次施政報(bào)告中，已明確提出政府有意推動(dòng)澳門(mén)的政革，我們認(rèn)為這就是體察民意、關(guān)注民情的善政。正如貴刊期望的那樣，希望第三屆政府在崔特首的帶領(lǐng)下，實(shí)實(shí)在在地站在廣大市民的角度，做好基本法兩個(gè)附件的修改，讓澳門(mén)市民也能享有雙普選時(shí)間表，否則，何來(lái)社會(huì)穩(wěn)定、凝聚共識(shí)、共同建設(shè)澳門(mén)的局面？（澳門(mén)/ 鄺三民）
　　

　　
讀《行政改革應(yīng)從核心入手》有感
　　
貴刊發(fā)表澳門(mén)立法議員陳明金《行政改革應(yīng)從核心入手》的吶喊文章，讓我們深受感染。為什么社會(huì)出現(xiàn)千呼萬(wàn)喚要求政制改革的聲音？一個(gè)13億人口的國(guó)家，如果其人大代表和政協(xié)委員完全脫離了人民的意志，不是由人民投票選舉產(chǎn)生，而由黨的一把手欽點(diǎn)上位，這些入圍代表能像澳門(mén)直選議員一樣以社會(huì)大眾的利益作為主要服務(wù)對(duì)象嗎？答案是不可能的，因?yàn)槔习傩諢o(wú)權(quán)選擇為民請(qǐng)?jiān)傅拿褚獯?，這就是內(nèi)地目前貪腐成風(fēng)、乃至黑社會(huì)滲透政府核心機(jī)關(guān)恣意妄為公開(kāi)犯案，甚至多數(shù)黃賭毒黑勢(shì)力均有人大、政協(xié)代表委員參與其中、做幕后保護(hù)傘的原因所在。這樣的行政架構(gòu)如不盡快改革，社會(huì)怎么會(huì)不動(dòng)蕩不安？與其說(shuō)社會(huì)不安定因素是群眾制造事端，不如說(shuō)其真正原因是要加快政制步伐的改革才是根本。（上海/佘佐澹）
　　

　　
澳門(mén)應(yīng)提高推動(dòng)旅遊休閒中心建設(shè)的認(rèn)識(shí)
　　
自從大陸開(kāi)放陸客來(lái)臺(tái)灣旅遊至今，我們觀察到絕大多數(shù)的陸客，對(duì)臺(tái)灣各地的旅行社接待服務(wù)態(tài)度是滿(mǎn)意的，才很少聽(tīng)到客人投訴旅行社坑害旅客，或隨意增加門(mén)票和住宿酒店貨不對(duì)版的情形；更不用說(shuō)有導(dǎo)遊毆打遊客的事件發(fā)生，該種惡劣操守行為，不要說(shuō)是導(dǎo)遊，就連任何旅遊行業(yè)的工作人員也是不允許發(fā)生的，因?yàn)樽罨镜囊粋€(gè)道理，遊客是我們的服務(wù)對(duì)象，哪怕客人再有差錯(cuò)，我們也應(yīng)忍讓客人。我多次在澳門(mén)的親身體會(huì)，發(fā)現(xiàn)澳門(mén)一些導(dǎo)遊的素質(zhì)非常不合格，完全是以鼠目寸光的思維愚弄遊客。一是將客人帶到偏僻的所謂專(zhuān)賣(mài)店，里面燈光經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)，幾乎看不清商品的真相，且基本上是違劣冒牌產(chǎn)品；二是無(wú)理收取門(mén)票，例如本地賽狗場(chǎng)、賽馬場(chǎng)、以及大型賭場(chǎng)酒店，本應(yīng)是歡迎遊客去消費(fèi)的，可旅行社強(qiáng)行要向遊客收取門(mén)票，若不交費(fèi)，導(dǎo)遊就以種種歪理拖延行程，甚至粗口辱罵客人，多年來(lái)這種事在澳門(mén)時(shí)有發(fā)生，更遺憾的是，當(dāng)?shù)卣恢笔潜犽b眼，閉隻眼，與其這樣，怎么談得上推動(dòng)澳門(mén)旅遊休閒中心的建設(shè)呢？（臺(tái)灣/陳樹(shù)雄）
　　

　　
澳門(mén)就是與香港不一樣
　　
記得2009年9月13日，我們與澳門(mén)幾位友人到澳門(mén)月刊辦事處，抗議該社在電子版和平面版高調(diào)刊發(fā)《落實(shí)第23條立法時(shí)不我待，別無(wú)選擇》的文章，刻意操縱推動(dòng)澳門(mén)第23條立法，這種背離傳媒政治中立操守的行為，祇為了政治利益，卻不顧港澳居民的感受。儘管當(dāng)年澳門(mén)第23條立法順利通過(guò)，至今也未波及本港，但此事一直令我們耿耿於懷。近期意外地關(guān)注到貴刊發(fā)表的澳門(mén)市民最關(guān)心的澳門(mén)基本法兩個(gè)附件修改的調(diào)查，如實(shí)反映了澳門(mén)市民期望享有香港市民一樣政治待遇的民意，讓我們看到一個(gè)媒體人應(yīng)有的進(jìn)步，作為傳媒人應(yīng)以社會(huì)整體利益為前提，凡事以公眾利益作為出發(fā)點(diǎn)，才是真正維護(hù)“一國(guó)兩制”、愛(ài)國(guó)愛(ài)澳，確保澳門(mén)資本主義制度50年不變的關(guān)鍵，否則就違背了讀者的期望，辜負(fù)了社會(huì)的要求。（香港/何立明）
　　

　　
內(nèi)地何時(shí)能向澳門(mén)學(xué)習(xí)公開(kāi)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)
　　
很高興讀到貴刊發(fā)表《澳門(mén)將怎樣公開(kāi)官員財(cái)產(chǎn)》的文章，雖然我們不是很贊成該文僅停於官員視角，很可能是該作者本身就有某種利益所在。但應(yīng)該指出的是，為官者應(yīng)知道何為公仆的概念，深明清廉為民、兩袖清風(fēng)、為民謀福祉的官德；否則，就不應(yīng)做公務(wù)員的官。而且為官者應(yīng)明白，人民大眾才是衣食父母；只可惜當(dāng)今社會(huì)的官場(chǎng)，無(wú)論是實(shí)行資本主義制度的港澳地區(qū)，亦或是一黨執(zhí)政的內(nèi)地，有相當(dāng)一部分官員是不明官理的。從求學(xué)開(kāi)始，就立志做官，做官就是為了發(fā)財(cái)為出發(fā)點(diǎn)的大有人在；再加之制度監(jiān)督不到位，法律隨處有空子可鉆，造就很多人成了制度不健全的替罪羊?？赡芤虬拈T(mén)回歸幾年后出了一個(gè)世紀(jì)貪官歐文龍，而成為澳門(mén)推動(dòng)官員申報(bào)財(cái)產(chǎn)的動(dòng)力之一，但內(nèi)地歐文龍式貪官多，所以至今官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)還落后於一個(gè)50萬(wàn)人口的小城特區(qū)，令人情何以堪?
　　
（山東/侯清基）
　　
澳門(mén)政治體制發(fā)展的深層次思考
　　
貴刊2011年12月號(hào)刊登題為《澳門(mén)政治體制發(fā)展的深層次思考》的時(shí)評(píng)，讓我們這些旅居海外的日本僑民難免有點(diǎn)悲喜交加的感覺(jué)。悲的是澳門(mén)回歸剛滿(mǎn)12年，其政治氛圍與中國(guó)內(nèi)地沒(méi)有多少區(qū)別了，幾乎所有社團(tuán)清一色靠政府的資助維生，除極個(gè)別的幾個(gè)所謂公開(kāi)要求政府清廉、反腐敗的民主派團(tuán)體得不到政府資助之外，其它社團(tuán)的愛(ài)國(guó)活動(dòng)幾乎超越了實(shí)際的愛(ài)澳義務(wù)，那是因?yàn)楦銗?ài)國(guó)形式就有錢(qián)收，可以少勞多得，甚至有些知名人士不勞可以永逸、名利雙收；他們?nèi)粲脤?shí)際行動(dòng)去“愛(ài)澳”搞多元化產(chǎn)業(yè)建設(shè)，不光要付出人力物力，甚至要冒成本投資的風(fēng)險(xiǎn)，這可能也是近10多年來(lái)中共費(fèi)盡心思要求澳門(mén)搞多元化產(chǎn)業(yè)，至今卻也只聽(tīng)到雷聲的關(guān)鍵所在吧。喜的是，10多年以來(lái)澳門(mén)幾任行政長(zhǎng)官一直能審時(shí)度勢(shì)為澳門(mén)市民謀福祉，爭(zhēng)取得到了中央的全力支持，保證了澳門(mén)特區(qū)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定、市民安居樂(lè)業(yè)的進(jìn)步，值得敬佩和贊許。
　　
（日本/橋本正廷）