吳建民，丁疆輝，李 穎

(1.石家莊郵電職業(yè)技術學院 郵政通信管理系，石家莊050021;2.河北師范大學 資源與環(huán)境科學學院，石家莊050016)

0 引言

改革開放30余年來，我國第三產業(yè)產值占GDP的比重由1978年的23.9%增加到2009年的43.4%，就業(yè)比重由1978年的12.2%增加到2009年的34.1%，在國民經濟中的地位和作用日顯重要，對拉動社會就業(yè)、降低資源消耗、減少環(huán)境污染、提高社會服務質量與水平以及推動經濟社會持續(xù)發(fā)展等方面發(fā)揮著積極的作用，成為國民經濟增長的主要動力。第三產業(yè)是國家工業(yè)化過程中吸納第一產業(yè)和第二產業(yè)過剩勞動力人口的部門，是平衡農業(yè)現代化和工業(yè)化帶來的勞動力過剩的一個最重要的經濟空間［1-2］。對于第三產業(yè)的增長動因、影響因素，學術界得出了富有建設性的結論［3-5］，對人均收入、人口密度、城市規(guī)模、城市化水平等產生了重要影響，同時，對我國第三產業(yè)發(fā)展的態(tài)勢也給予了相關的評述和解釋［6-8］。近年來，第三產業(yè)領域研究的一大趨勢是從原先關注影響產業(yè)整體發(fā)展的因素以及在整個國民經濟結構演進中的作用，逐漸過渡到注重研究其內部結構演化規(guī)律及其成因［9-15］。指出第三產業(yè)內部結構升級表現為流通部門比重下降，生活生產服務部門比重提高，傳統(tǒng)服務業(yè)比重下降，現代服務業(yè)比重上升;認為中國第三產業(yè)滯后的重要原因在于產業(yè)內部各個行業(yè)發(fā)展的不均衡，導致了產業(yè)整體水平不高，從而降低了整個產業(yè)的勞動力吸納能力。中國第三產業(yè)內部各產業(yè)存在要素偏轉的情況，由勞動密集型向資本以及技術密集型轉化［16］。研究成果對揭示第三產業(yè)內部諸行業(yè)的發(fā)展規(guī)律、調整第三產業(yè)內部結構、推動第三產業(yè)的發(fā)展無疑具有重要的理論和現實意義。

隨著我國第三產業(yè)的發(fā)展，其行業(yè)結構特征和區(qū)域結構特征有了明顯的變化。學者們雖然關注了第三產業(yè)內部行業(yè)的變化特征，但是沒有從增長的角度來分析諸行業(yè)是如何影響第三產業(yè)的，沒有說明隨著結構的變動各行業(yè)對第三產業(yè)增長貢獻的變化，因而也就無法解決究竟重點推進哪些行業(yè)能夠快速促進我國第三產業(yè)發(fā)展的問題;第三產業(yè)的發(fā)展程度是衡量一個國家經濟實力的重要標準，而第三產業(yè)內部各行業(yè)的發(fā)展水平則從結構等方面說明了其合理程度。如何評價我國第三產業(yè)內部各行業(yè)的增長特征顯得十分必要。同時，我國地域遼闊、經濟發(fā)展環(huán)境差異顯著，區(qū)域經濟不均衡是一個不爭的事實，雖然有學者對我國第三產業(yè)的空間分異特征進行了探究［17-22］，但沒有解釋我國第三產業(yè)的區(qū)域動力，特別是各省份對第三產業(yè)增長貢獻的演變。深入地研究各省份對第三產業(yè)增長的貢獻特征將有助于制定合理的區(qū)域產業(yè)政策。本研究正是基于行業(yè)結構和區(qū)域結構對第三產業(yè)增長的貢獻展開的，依托2000—2010年《中國統(tǒng)計年鑒》的相關數據和資料，對我國第三產業(yè)行業(yè)貢獻和區(qū)域貢獻進行了分析研究，并探討了其成因機制。這對于引導我國第三產業(yè)諸行業(yè)的合理優(yōu)化、縮短區(qū)域經濟的產業(yè)差異、實現我國經濟的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

1 行業(yè)結構與第三產業(yè)的發(fā)展

1.1 第三產業(yè)的行業(yè)結構特征

按照《中國統(tǒng)計年鑒》的劃分標準，把第三產業(yè)分為批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)、房地產業(yè)和其他第三產業(yè)。從絕對量上看，2009年較之2000年各行業(yè)增加值均有大幅度提高，如果按可變價格計算，交通運輸倉儲與郵政業(yè)增加了10 896.8億元，批發(fā)和零售業(yè)增加了20 825.9億元，住宿和餐飲業(yè)增加了4 971.9億元，金融業(yè)、房地產業(yè)和其他第三產業(yè)分別為13 640.9億元、14 505.6 億元、44 087.1 億元，除了交通運輸倉儲與郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)略低外，其他行業(yè)增加的幅度均達到了300%以上;從絕對值上看，我國第三產業(yè)各行業(yè)均呈現出穩(wěn)步增長的趨勢。但各行業(yè)的增長率具有不穩(wěn)定性特征，除了批發(fā)零售業(yè)、房地產業(yè)增長率基本上表現為提升趨勢外，其他各行業(yè)的增長率都具有較大的波動性，說明國民經濟僅是促進各行業(yè)發(fā)展的決定要素，但行業(yè)發(fā)展的過程和特點受到多方面因素的制約。

通過對2000—2009年各行業(yè)占第三產業(yè)的構成及變化過程的分析，發(fā)現其他第三產業(yè)占第三產業(yè)的比重最大，經歷了先增加后減少的過程，但仍然占到40%左右;批發(fā)和零售業(yè)所占比重也比較大且變化趨勢不明顯，基本上維持在19%左右;交通運輸倉儲與郵政業(yè)占第三產業(yè)的比重表現為逐年下降趨勢，10年下降了4.4個百分點;住宿和餐營業(yè)保持在5%左右，變化不大;金融業(yè)和房地產業(yè)出現了穩(wěn)中有升的局面，二者合計增加了3.4%。上述分析表明，隨著我國第三產業(yè)的發(fā)展，沒有直接證據證明第三產業(yè)內部各行業(yè)出現較為突出的此消彼長的情況，這意味著新興行業(yè)的優(yōu)勢還不明顯而且傳統(tǒng)行業(yè)仍然占有較大份額，二者的較量還在進行。

1.2 行業(yè)結構與第三產業(yè)發(fā)展

第三產業(yè)中究竟哪個行業(yè)拉動了第三產業(yè)的發(fā)展?或者說哪個行業(yè)的貢獻最大?對其進行計算:以ΔG表示第三產業(yè)較上年的增加值，ΔGj(j=1，2，…，k)表示j行業(yè)較上年的增加值，G，Gj分別代表第三產業(yè)和j行業(yè)基期值，hj表示j行業(yè)占第三產業(yè)的比重，ΔG=ΔG1+ΔG2+… +ΔGk，第三產業(yè)的增長率v可以表示為:

那么，各行業(yè)對第三產業(yè)增長率的貢獻就可以表示為:

分析結果表明:各行業(yè)對第三產業(yè)的貢獻既取決于各行業(yè)本身占第三產業(yè)的比重又取決于行業(yè)的發(fā)展速度，二者共同決定了對第三產業(yè)的影響程度;貢獻率越大說明對第三產業(yè)增長的推動作用越大。為了準確說明2000—2009年各行業(yè)對第三產業(yè)發(fā)展的影響程度，計算出各行業(yè)的貢獻率，結果見表1。

總體來看，各行業(yè)對第三產業(yè)的貢獻有較大差異，結構性問題突出。批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、房地產業(yè)對第三產業(yè)的貢獻率2009年達到60.90%，并且遞增趨勢明顯，已經成為拉動我國第三產業(yè)發(fā)展的決定因素，特別是金融業(yè)和房地產業(yè)發(fā)展勢頭強勁，2000—2009年對第三產業(yè)增長的貢獻迅速擴大，二者貢獻率10年增加了近30個百分點。住宿和餐飲業(yè)貢獻率較小，沒有明顯的變化特征。交通運輸、倉儲和郵政業(yè)對第三產業(yè)的拉動基本上呈現遞減的趨勢，其他第三產業(yè)雖然貢獻率仍然較大但也表現出較為明顯的縮減現象。由于其他第三產業(yè)內部包含較多的行業(yè)，我們對其內部各行業(yè)進行更進一步的探討，選取了能夠獲得及統(tǒng)計口徑具有一致性的2004—2008年數據進行分析(數據系列雖然不全，但基本上能夠反映行業(yè)的變化特征)，結果顯示:影響其他第三產業(yè)貢獻率變化的主要是教育、居民服務和其他服務業(yè);對整個第三產業(yè)作用較大的行業(yè)有公共管理、教育、信息、租賃和商務服務;除了科學研究、技術服務和地質勘查業(yè)的貢獻表現出遞減的趨勢外，其他行業(yè)沒有明顯的變化趨勢。

表1 2000—2009年我國第三產業(yè)內部各行業(yè)對第三產業(yè)的貢獻率 %Tab.1 Contribution rate of the every section to the third industry during 2000—2009

以上分析表明，我國第三產業(yè)內部各個行業(yè)發(fā)展不均衡，拉動第三產業(yè)發(fā)展的行業(yè)間差距過大，雖然現代服務業(yè)與傳統(tǒng)服務業(yè)比重上升或下降趨勢不太明顯，但以金融業(yè)、房地產業(yè)、信息服務業(yè)等為代表的新興行業(yè)對第三產業(yè)的作用力越來越大，有效地促進了第三產業(yè)發(fā)展;以交通運輸為代表的傳統(tǒng)流通部門對第三產業(yè)增長的貢獻逐步減弱。因此，在政府部門統(tǒng)籌規(guī)劃下，遵循市場規(guī)律、合理調整行業(yè)結構、大力發(fā)展新興行業(yè)是促進我國第三產業(yè)快速增長的必要途徑。

2 地區(qū)結構與第三產業(yè)的發(fā)展

2.1 我國第三產業(yè)發(fā)展的區(qū)域特征

第三產業(yè)的區(qū)域特征主要為產業(yè)集聚的變遷和產業(yè)發(fā)展的空間差異，而產業(yè)發(fā)展的空間差異包括各地區(qū)第三產業(yè)增加值占地區(qū)生產總值比重的差異以及各地區(qū)第三產業(yè)增加值發(fā)展速度的差異。

2.1.1 我國第三產業(yè)的空間集聚。赫芬達爾-赫希曼指數(HHI)是國際上通用的反映產業(yè)集聚效應的指標，其計算公式為:

式中:Si表示第i省份第三產業(yè)產值占全國第三產業(yè)產值的比重;Xi為第i省份的第三產業(yè)產值;n=31(未含臺灣、香港、澳門);T是我國第三產業(yè)的總產值。一般來講，HHI越大，表明第三產業(yè)省份集中度越高，即集中分布在某些區(qū)域;反之，HHI越小，表明第三產業(yè)的省份集中度越低，即第三產業(yè)在全國比較分散。根據公式(3)，測算出2000—2009年第三產業(yè)的HHI值(圖1)。圖1表明，我國第三產業(yè)在空間上的集聚基本上表現為先上升后下降的過程，但上升的年份遠多于下降的年份，集聚效應明顯。例如，第三產業(yè)產值排全國前5名省份的絕對份額之和在2001—2002年占全國第三產業(yè)總量的39%～40% 之間，2003—2009年占到40% 以上;而排全國后5位省份的第三產業(yè)絕對份額之和僅占到全國總量的2.2% 左右(2000—2008年)，只有在2009年上升到了3.26%，區(qū)域差異性較大。2000—2009年排前5名的省份與其國民經濟基本呈現對應狀態(tài)，只有特殊省份(如北京或上海)例外;后5名的省份與其國民經濟呈完全的對應狀態(tài);而中間21個省份的第三產業(yè)與國民經濟的關系較為復雜，隨著年份的不同表現為不同的對應狀態(tài);除了經濟發(fā)展水平外，各省份的區(qū)位條件、城市化程度、市場發(fā)育狀況等也是影響中國第三產業(yè)發(fā)展空間差異的主要因素。

圖1 2000—2009年HHI值的變化Fig.1 The changes of HHI during 2000—2009

從第三產業(yè)內部來看，各行業(yè)的區(qū)域集中程度表現不一樣，金融業(yè)、房地產業(yè)的區(qū)域集聚程度較高并且與國民經濟的區(qū)域特征相吻合，集中于北京、上海、山東、浙江、廣東、江蘇等省份;而交通運輸、郵政業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)區(qū)域集聚程度較低，這意味著新興行業(yè)區(qū)域差異性較大，在經濟發(fā)達區(qū)域發(fā)展較快，有充足的供給基礎和需求市場。傳統(tǒng)行業(yè)區(qū)域集中度較低，并且在絕大多數省份中占第三產業(yè)的比重在逐步降低，而新興行業(yè)的比重在不斷增加，行業(yè)的空間聚集既取決于其發(fā)展速度的變化又取決于其比重的變化。

2.1.2 我國第三產業(yè)的區(qū)域差異。用HHI方法較好地分析了我國第三產業(yè)的空間集聚和分散特征，但是沒有考慮發(fā)展基礎和發(fā)展過程，因此，在對全國第三產業(yè)分布狀況認識的基礎上，進一步對各省份第三產業(yè)增加值占地區(qū)生產總值比重(實際上反映了第三產業(yè)生產的專門化程度)和發(fā)展速度的區(qū)域差異進行考察，或許能更好地解釋我國第三產業(yè)在空間上的變遷。變異系數是測算變量空間差異的簡單有效的手段，其計算公式為:

式中:σ為標準差;xi為第i省份的地區(qū)第三產業(yè)增加值占地區(qū)生產總值的比重或發(fā)展速度;x為全國第三產業(yè)占全國GDP的比重或全國第三產業(yè)的增長率;n=31(未含臺灣、香港、澳門)。

計算結果顯示:①2000—2004年各省份第三產業(yè)占地區(qū)生產總值比重差異的變化不大，但從2005年開始地區(qū)差異逐漸明顯，呈上升態(tài)勢。形成這種結果的重要原因之一是第三產業(yè)的地區(qū)專門化程度越來越向少數省份集中，第三產業(yè)增加值占地區(qū)生產總值比重超過全國平均水平的省份由2000年的20個銳減到2007年的7個(2008，2009年仍為7個省份)，特別是北京、天津、西藏、上海、廣東歷年的比重都較高且基本上逐年遞增，這與其區(qū)位功能和定位有很大關系。需要指明的是我國第三產業(yè)省份專門化程度與國民經濟區(qū)域分布不吻合，甚至出現相左的現象，諸如山東、河南、河北甚至包括江蘇、浙江等經濟大省，其第三產業(yè)占地區(qū)生產總值的比重都較低，甚至較為落后，河北、河南、山東三省在多數年份排后3位;這當然與第三產業(yè)發(fā)展的市場化程度有很大關聯(lián)，但地方政府的產業(yè)政策恐怕也應承擔相當大的責任。實質上，這既充分說明了我國第三產業(yè)發(fā)展的區(qū)域不平衡性突出，又意預著我國第三產業(yè)有著巨大的發(fā)展空間。②從各省份第三產業(yè)的發(fā)展速度看，其速度的區(qū)域差異在多數年份比其比重差異更大，2000—2007年基本上呈遞減趨勢，2008年速度差異迅速擴大，但2009年又快速遞減，規(guī)律性不明顯。進一步分析發(fā)現，我國四大經濟區(qū)域間歷年第三產業(yè)的發(fā)展速度的差異都比較小，除東北地區(qū)之外的其他三大區(qū)域內省份間第三產業(yè)發(fā)展速度差異都比較高;從多年平均的角度分析，2000—2005年西部地區(qū)內部諸省份第三產業(yè)發(fā)展速度差異最大，其次為東部、中部地區(qū)，2006—2009年中部地區(qū)內部速度差異最大，其次為西部、東部。需要注意的是，一些第三產業(yè)發(fā)展強省(市)諸如北京、廣東、上海等發(fā)展速度一直較快，這也是我國第三產業(yè)較為集中的原因之一。

2.2 區(qū)域效應與第三產業(yè)發(fā)展的增長

為了準確把握各區(qū)域對全國第三產業(yè)發(fā)展的貢獻，從而進行區(qū)域分解，其公式的推導和計算與行業(yè)結構分解相似，證明了各區(qū)域對全國第三產業(yè)增長的貢獻由其本身占全國第三產業(yè)的比重和發(fā)展速度2個因素決定。各省份對全國第三產業(yè)增長的貢獻率計算結果見表2。由于區(qū)域結構而引起的全國第三產業(yè)增長率的變化可以總結以下幾點:第一，區(qū)域結構明顯，不平衡性突出。東部地區(qū)對增長率貢獻率最大，2000—2009年貢獻率基本上保持在55%以上，依次為中部、西部和東北地區(qū);東部地區(qū)已經形成我國第三產業(yè)的主導力量，無論絕對份額還是發(fā)展速度都絕對領先。第二，各省區(qū)對全國第三產業(yè)發(fā)展的貢獻率差距很大，非均衡性明顯。在多數年份排在全國前5名的省份分別為廣東、江蘇、浙江、北京、山東，其對我國第三產業(yè)增長的貢獻率均在40%以上;而在多數年份排在后5位的省份對第三產業(yè)增長的貢獻率不到3%;前者是后者的13倍還多。第三，各省對第三產業(yè)增長貢獻率的基本格局總體穩(wěn)定、略有波動，在集中的基礎上出現有條件的擴散轉移，即由東部貢獻率較大的省份(如廣東、浙江、江蘇等)逐漸向東部內部、經濟總量較大(如河北、山東等)省份轉移，向中部、西部經濟總量較大省份轉移(如湖北、湖南、四川等)，而經濟總量較小的省份對全國第三產業(yè)增長的貢獻依然很低，說明地區(qū)經濟總量是第三產業(yè)發(fā)展的重要物質基礎，市場的需求是第三產業(yè)能夠迅速發(fā)展的重要驅動力。第四，原有經濟基礎、制度環(huán)境、社會結構和技術特點等對第三產業(yè)發(fā)展的影響很大，各省區(qū)的貢獻率在略有變動的基礎上沒有出現較大的波動，貢獻率大的省份凸現了其強大的拉動力，而貢獻率較小的省份并沒有表現跨越式提升。

3 結論與啟示

1)2000—2009 年我國第三產業(yè)發(fā)展迅速，在國民經濟中的地位越來越重要，成為拉動經濟增長和提高人們收入的重要途徑。從第三產業(yè)內部結構來看，以金融業(yè)和房地產業(yè)為代表的新興行業(yè)所占比重雖然有所提高但沒有占據主要位置，傳統(tǒng)行業(yè)所占比重仍然較大。各行業(yè)對第三產業(yè)增長的貢獻可以分解為兩個部分，即所占比重和發(fā)展速度，測算結果表明，各行業(yè)對第三產業(yè)的貢獻有較大差異，拉動第三產業(yè)發(fā)展的行業(yè)間差距過大，但是新興產業(yè)對第三產業(yè)的作用力越來越大，促進了第三產業(yè)發(fā)展;而以交通運輸為代表的傳統(tǒng)流通部門對第三產業(yè)增長的貢獻逐步減弱。因此，大力發(fā)展新興行業(yè)將是促進我國第三產業(yè)快速發(fā)展的有效途徑。

2)從空間角度來看，我國第三產業(yè)經歷了由分散走向集中的過程，新興行業(yè)較之傳統(tǒng)行業(yè)的集中程度較高，區(qū)域不平衡突出。我國第三產業(yè)的區(qū)域集中程度非常高，整體發(fā)展比較落后，基本上靠少數省份帶動。在集中的前提下出現了較為微弱的分散，貢獻率由較高的省份有條件地向經濟基礎較為雄厚的省份轉移;經濟基礎等條件仍然影響著各自的貢獻率。因此，第三產業(yè)發(fā)展要依據兩種力量，其一是市場力量，要遵循區(qū)域市場的特點和規(guī)律;其二是政府力量，要統(tǒng)籌規(guī)劃第三產業(yè)或其內部行業(yè)的區(qū)域布局。目前來看，在中西部地區(qū)要加強政府的宏觀調控，加快第三產業(yè)發(fā)展。在東部廣大省份，應以市場為主導合理確定發(fā)展方向。唯有二者結合，才能夠保證我國第三產業(yè)健康有序地發(fā)展。

表2 2000—2009年各省份對全國第三產業(yè)的貢獻率 %Tab.2 Contribution rate of every province to the third industry during 2000—2009 %

3)第三產業(yè)的發(fā)展涉及到的因素很多，但本研究尚有許多因素沒有考慮到，比如，生產效率的行業(yè)特點和區(qū)域特點，勞動力結構對第三產業(yè)的影響，技術進步對生產效率和區(qū)域結構的作用等等，需要進一步探討。

［1］周天勇，張彌.我國第三產業(yè)發(fā)展方略［J］.財經問題研究，2010(9):3-7.

［2］蒲艷萍.第三產業(yè)發(fā)展帶動我國就業(yè)增長的實證分析［J］.南京師大學報(社會科學版)，2005(2):31-37.

［3］江小涓，李輝.服務業(yè)與中國經濟:相關性和加快增長的潛力［J］.經濟研究，2004(1):4-15.

［4］Illeris，Jean Philippe.Introduction:The Role of Services in Regional Economic Growth［J］.Service Industries Journal，1993，13(2):3-10.

［5］茹莉.河南現代服務業(yè)發(fā)展及對策探討［J］.地域研究與開發(fā)，2006，25(6):43-45.

［6］李輝.我國地區(qū)服務業(yè)發(fā)展影響因素研究［J］.財貿經濟，2004(7):16-19.

［7］林民書，韓潤娥.我國第三產業(yè)發(fā)展滯后的原因及結構調整［J］.廈門大學學報(哲學社會科學版)，2005(1):111-118.

［8］傅東平，我國第三產業(yè)生產率變化的影響因素判別［J］.改革，2008(9):58-63.

［9］李江帆，曾國軍.中國第三產業(yè)內部結構升級趨勢分析［J］.中國工業(yè)經濟，2003(3):34-39.

［10］李江帆.產業(yè)結構高級化與第三產業(yè)現代化［J］.中山大學學報(社會科學版)，2005，45(4):124-130.

［11］陳凱.中國服務業(yè)內部結構變動的影響因素分析［J］.財貿經濟，2006(10):53-58.

［12］馬智利，張麗芳.我國第三產業(yè)內部結構特征實證分析［J］.經濟問題，2010(5):42-44.

［13］郝坤安，高旗.中國第三產業(yè)內部就業(yè)結構變動趨勢分析［J］.人口與經濟，2006(6):36-40.

［14］蔡方，孫文祥.第三產業(yè)內部結構實證分析——以天津和上海為例［J］.當代財經，2003(10):89-93.

［15］陳世斌.長江三角洲內部極化效應及浙江第三產業(yè)結構調整戰(zhàn)略［J］.地域研究與開發(fā)，2005，24(4):26-29.

［16］張春煜，喻桂華.第三產業(yè)結構升級中的就業(yè)變動［J］.財貿研究，2004(2):1-6.

［17］申玉銘，邱靈，任旺兵，等.中國服務業(yè)空間差異的影響因素與空間分異特征［J］.地理研究，2007，26(6):1255-1264.

［18］吳智剛，段杰，閻小培.廣東省生產性服務業(yè)的發(fā)展與空間差異研究［J］.華南師范大學學報(自然科學版)，2003，35(3):131-139.

［19］胡霞.集聚效應對中國城市服務業(yè)發(fā)展差異影響的實證研究［J］.財貿研究，2007(1):44-50.

［20］吳玉鳴.我國31個省市區(qū)第三產業(yè)綜合發(fā)展水平的最新評估［J］.中國軟科學，2000(10):52-56.

［21］曹躍群，胡新華.我國第三產業(yè)發(fā)展地區(qū)差異的演變(1985—2003)［J］.統(tǒng)計與決策，2005(3):65-67.

［22］李淑方，中國各地區(qū)第三產業(yè)發(fā)展及其結構差異分析［J］.地域研究與開發(fā)，2006，25(6):6-10.