郭珍 周婭 田理 劉源

突發(fā)性聾指突然發(fā)生的原因不明的非遺傳性獲得性感音神經(jīng)性聾。其病因及發(fā)病機制尚不明確，目前認為與循環(huán)障礙、病毒感染、自身免疫反應(yīng)、外傷、神經(jīng)變性和代謝病等有關(guān)，較公認的為內(nèi)耳循環(huán)障礙及病毒感染。突發(fā)性聾因其病因的不確定性致使迄今缺乏有效的特異性治療方法。傳統(tǒng)治療方法包括靜脈應(yīng)用血管擴張劑、血漿增容劑、抗凝溶栓藥物、改善局部代謝藥物、糖皮質(zhì)激素，以及中藥辨證治療、針灸治療、高壓氧治療等。隨著介入放射學(xué)的不斷發(fā)展，其對大部分人體常見疾病均能作出診斷和治療，并以其微創(chuàng)性及超選擇性優(yōu)勢，廣泛而迅速地滲透到臨床各科。介入治療在耳鼻咽喉科的應(yīng)用也為突發(fā)性聾開辟出一種有效的治療方法。

1 介入治療突發(fā)性聾的理論基礎(chǔ)

1.1 內(nèi)耳血供 內(nèi)耳的主要供血動脈為內(nèi)聽動脈，又稱迷路動脈。該動脈供應(yīng)內(nèi)耳道內(nèi)容物和顳骨，終末支穿過內(nèi)聽道底供應(yīng)內(nèi)耳。內(nèi)耳血管細小，小腦前下動脈(anterior inferior cerebellar artery，AICA)直徑約1 mm，內(nèi)聽動脈(internal auditory artery，IAA)直徑約0.3 mm。李學(xué)佩等［1］在對椎基底動脈供血障礙時內(nèi)耳微循環(huán)的變化及調(diào)節(jié)研究中發(fā)現(xiàn)，椎基底動脈及其分支是內(nèi)耳的供應(yīng)血管，即使完全阻斷內(nèi)聽動脈或AICA等分支也不會造成內(nèi)耳供血完全喪失，僅造成前庭血流減少基線的32.15%和耳蝸血流減少基線的46.10%。劉源等［2］對30例突發(fā)性聾患者行椎動脈造影，觀察椎-基底動脈的數(shù)字減影血管造影(DSA)表現(xiàn)，觀測到IAA多起自椎-基底動脈系統(tǒng)AICA的內(nèi)聽道袢，少數(shù)可起自同側(cè)小腦后下動脈(posterior inferior cerebellar artery，PICA)，還有的直接起自椎動脈。

1.2 突發(fā)性聾的內(nèi)耳循環(huán)障礙機制 內(nèi)耳微循環(huán)對維持正常聽覺具有重要意義。穩(wěn)定的血供不僅能維持耳蝸正常供血功能，而且對內(nèi)環(huán)境的穩(wěn)定也起著十分重要的作用［3］。突發(fā)性聾的發(fā)病原因不明，但多與微循環(huán)障礙、感染、自身免疫等有關(guān)［4］。較多學(xué)者［1-2，5-14］認為，內(nèi)耳微血管失調(diào)或供血障礙與突發(fā)性聾的發(fā)生關(guān)系密切。血管痙攣、血栓形成、栓塞、動脈硬化、血液凝固性增加、血液流體動力學(xué)改變、動脈血壓波動等均可導(dǎo)致內(nèi)耳血供障礙。病毒感染也可能通過使血管內(nèi)皮細胞水腫，紅細胞聚集，血液高凝而形成微小血栓或直接侵犯螺旋神經(jīng)節(jié)和聽神經(jīng)，誘發(fā)神經(jīng)節(jié)炎或神經(jīng)元炎等而引起突發(fā)性聾。不論何種原因，最終均可導(dǎo)致毛細血管內(nèi)皮細胞血腫、紅細胞呈凝聚狀態(tài)而引起內(nèi)耳微循環(huán)障礙，耳蝸相關(guān)細胞因缺氧而發(fā)生病變，繼而聽力下降［5］。

2 介入療法在突發(fā)性聾治療中的運用

基于多數(shù)學(xué)者傾向于突發(fā)性聾的最終病理環(huán)節(jié)為內(nèi)耳微循環(huán)障礙，長期以來，突發(fā)性聾的臨床治療主要以靜脈應(yīng)用血管擴張劑、血漿增容劑等改善微循環(huán)的藥物為主。并根據(jù)接診醫(yī)師對突發(fā)性聾患者可能的病因判斷，采取對應(yīng)的治療措施，如應(yīng)用抗病毒藥物及糖皮質(zhì)激素等。因突發(fā)性聾發(fā)病原因及機制的不確定性，臨床工作者雖一直在探索有效的治療方法，但效果仍不甚滿意。隨著介入放射學(xué)的不斷發(fā)展，因介入治療的微創(chuàng)性及超選擇性，在其廣泛滲透到臨床各科的同時也逐漸被應(yīng)用到突發(fā)性聾的治療中。

2.1 應(yīng)用于突發(fā)性聾介入治療的常用藥物及其藥理性質(zhì) 目前臨床上應(yīng)用于突發(fā)性聾的介入灌注藥物主要有尿激酶以及前列地爾［2，8-9，11，15］，亦有學(xué)者報道運用丹參多酚酸鹽介入治療突發(fā)性聾伴眩暈患者［16］。尿激酶屬于非選擇性纖溶酶，血漿半衰期為9～12 min，能直接激活纖溶酶原轉(zhuǎn)化為纖溶酶，引起纖維蛋白原和纖維蛋白降解其屬于內(nèi)源性，故無免疫反應(yīng)，應(yīng)用比較安全［8-9，17］，廣泛用于介入溶栓。前列地爾是以 α-環(huán)糊精為包合物的注射用前列腺素E1制劑。前列腺素E1是廣泛存在于體內(nèi)的一種高效生理活性物質(zhì)，具有顯著的擴血管和抑制血小板凝集等作用［18-19］;但進入體內(nèi)后多數(shù)在肺內(nèi)失去活性，作用時間短，療效欠佳。注射用前列地爾則是將前列腺素E1包合在α-環(huán)糊精內(nèi)，從而改善藥物的理化性質(zhì)，增加藥物在體內(nèi)的穩(wěn)定性，延長藥物在血液中的半衰期，增加生物利用度，減少藥物不良反應(yīng)等。當(dāng)前列地爾注入血管后，前列腺素E1作用于病變血管，通過調(diào)節(jié)腺苷環(huán)化酶和磷酸二酯酶活性，促進細胞內(nèi)環(huán)磷酸腺苷濃度增加，激活依賴環(huán)磷酸腺苷的一系列蛋白酶使血管擴張，增加病變血管的血流量，抑制血小板凝集，防止血栓形成;并改變紅細胞的變形能力，改善微循環(huán)，減輕病變部位缺血使其得到修復(fù)。同時，減輕缺血性損傷是防止再灌注損傷的基礎(chǔ);而傳統(tǒng)治療藥物只是單純地增加血容量、擴張血管［7］。丹參多酚酸鹽主要成分丹參乙酸鎂含量達到80%以上，主要功能是活血、化瘀、通脈，不屬于溶栓藥物，沒有高濃度下誘發(fā)全身出血的情況。

2.2 應(yīng)用于突發(fā)性聾介入治療的常用藥物劑量、療程及療效觀察 目前尿激酶及前列地爾用于突發(fā)性聾介入治療時多用沖擊治療，術(shù)前及術(shù)中均監(jiān)測患者凝血功能。治療組用尿激酶30萬～50萬U于20～30 min泵完，術(shù)后予低分子肝素0.4 mL皮下注射，1次/d，治療5～7 d;對照組靜脈滴注擴容、改善微循環(huán)、營養(yǎng)神經(jīng)等制劑，10 d 為 1 個療程［8-9，11，15］。劉源等［2］經(jīng)椎動脈內(nèi)灌注前列地爾5 μg+生理鹽水20 mL稀釋液，治療經(jīng)彩超證實椎基底動脈供血不足的突發(fā)性聾患者。結(jié)果顯示:30例患者經(jīng)注入前列地爾后1周復(fù)查聽力，平均升高28.2 dB HL，總有效率為83.3%。唐立濱等［16］介入治療突發(fā)性聾伴眩暈患者，運用丹參多酚酸鹽200 mg加入生理鹽水20 mL，10 min內(nèi)注射完畢，治愈率為83%。丁寧等［8］運用血管介入方法，行小腦前下動脈內(nèi)超選擇局部尿激酶灌注，總有效率為89.5%，對照組總有效率為68.2%。程立山等［9］對彩超提示椎基底動脈血流減少的突發(fā)性聾患者行內(nèi)聽動脈超選擇尿激酶灌注治療，總有效率為90.9%，對照組總有效率為70.8%。國外有學(xué)者［14］對3例椎基底動脈狹窄或閉塞的突發(fā)性聾伴眩暈患者行血管成形及支架置入術(shù)，術(shù)后患者聽力下降，眩暈及耳鳴等癥狀有明顯改善。

3 介入治療突發(fā)性聾的優(yōu)勢、缺點分析

3.1 介入治療突發(fā)性聾的時效性 周光耀等［20］在對影響突發(fā)性聾患者聽力恢復(fù)因素的分析研究中發(fā)現(xiàn)，突發(fā)性聾患者的聽力恢復(fù)受初診聽閾、性別、伴眩暈否、病程及高-低頻音聽閾差等多種因素影響;其中與病程呈負相關(guān)，即病程越短，就診時間越早預(yù)后越好。雖部分突發(fā)性聾患者可自愈，但以輕度聽力損失患者為主，故突發(fā)性聾患者仍應(yīng)采取積極的治療措施?；颊甙l(fā)病后是否及時就診以及入院后積極的治療措施，對患者聽力的挽救至關(guān)重要。介入治療可使藥物在極短時間內(nèi)到達內(nèi)耳局部，使其在較高的血藥濃度下迅速發(fā)揮作用。但患者是否能及時接受介入治療受就診醫(yī)院設(shè)施條件及運行模式的限制。

3.2 介入治療突發(fā)性聾的超選擇性 血管介入局部灌注藥物不僅可以了解腦血管情況，定位準(zhǔn)確，做到有的放矢;并且藥物直達內(nèi)耳，提高了局部藥物濃度，能有效溶解內(nèi)耳微血栓，改善微循環(huán)，見效快，治愈率高，縮短治療時間，提高血管再通率，提高療效，而且可使部分傳統(tǒng)治療方法難以逆轉(zhuǎn)的耳聾患者聽力有不同程度的提高。減少全身用藥帶來的不良反應(yīng)。如全身應(yīng)用擴張血管藥物治療急性內(nèi)耳病變時，可能造成血管“盜血”現(xiàn)象，減少內(nèi)耳動脈血供［21］;而介入治療的超選擇性則避免了這一不良反應(yīng)。

3.3 介入治療突發(fā)性聾的微創(chuàng)性 介入治療突發(fā)性聾為有創(chuàng)治療，方法為:采用Seldinger技術(shù)穿刺股動脈，置入導(dǎo)管行全腦造影，再將微導(dǎo)管超選擇置于AICA的開口處，進行藥物灌注治療。雖為有創(chuàng)治療，但若術(shù)前準(zhǔn)備充分，術(shù)中規(guī)范操作，仍是一種安全、有效的治療措施，比經(jīng)靜脈及全身綜合治療有效。

3.4 介入治療突發(fā)性聾的適應(yīng)證、禁忌證、不良反應(yīng)及并發(fā)癥眾所周知，對比劑過敏者、凝血障礙，以及嚴重心、肝、腎功能不全者不能進行介入治療，經(jīng)證實為椎-基底動脈供血不足的血管源性突發(fā)性聾患者適應(yīng)行介入治療。因介入治療為血管侵入性治療，故存在顱內(nèi)出血、繼發(fā)性血栓形成、血管栓塞、血管痙攣等并發(fā)癥發(fā)生的可能性。所以介入溶栓時應(yīng)控制好給藥劑量及速度，術(shù)后予全身肝素化，避免繼發(fā)性血栓形成。有文獻［2，16］報道，患者在接受介入治療時，存在同側(cè)肩部、上肢、頸部麻木，惡心及頭痛等不良反應(yīng)，但在減慢灌注速度的情況下可緩解或經(jīng)觀察自行緩解。

4 發(fā)展前景展望

在突發(fā)性聾的治療中，目前缺乏特效治療方法，有研究［2，8-9，11，15-16］表明，介入治療微創(chuàng)、定位準(zhǔn)確、療效快、治愈率高，藥物直達內(nèi)耳，能有效溶解內(nèi)耳微血栓，改善微循環(huán)，療效顯現(xiàn)快，而且可以不同程度地逆轉(zhuǎn)部分傳統(tǒng)治療方法難以改善的耳聾患者聽力。臨床工作者在介入治療與傳統(tǒng)治療突發(fā)性聾的對照中均發(fā)現(xiàn)，介入方法優(yōu)于傳統(tǒng)的靜脈用藥及高壓氧綜合治療等方法。迄今為止，突發(fā)性聾仍給廣大臨床工作者留下很多難題需要解答。目前治療突發(fā)性聾的方法主要有靜脈給藥、口服、介入治療、高壓氧、中醫(yī)中藥等，因突發(fā)性聾的機制不清且每種途徑都有其優(yōu)勢及缺陷，故臨床上多以多種途徑綜合治療為主。介入治療突發(fā)性聾還處于探索階段，目前作為綜合治療的組成部分，其安全性、有效性尚待進一步確認，在這一領(lǐng)域還有廣闊的空間需要開拓。希望能有更多、更好的藥物可以應(yīng)用于突發(fā)性聾的介入治療，能尋得有效的方法避免并發(fā)癥及不良反應(yīng)的發(fā)生。以期介入療法在突發(fā)性聾的綜合治療中扮演更重要的角色，能有更多突發(fā)性聾患者可以借助這種較新的方法提高或恢復(fù)聽力，這些都需要臨床工作者繼續(xù)努力，不斷探索。

［1］ 李學(xué)佩，馬芙蓉，王偉.椎基底動脈供血障礙時內(nèi)耳微循環(huán)的變化及調(diào)節(jié)［J］.中國耳鼻咽喉顱底外科雜志，1996，2(3):135-138.

［2］ 劉源，鄧曉筑，周立，等.突發(fā)性耳聾的椎-基底動脈DSA表現(xiàn)及經(jīng)椎動脈內(nèi)灌注前列地爾治療的初步研究［J］.臨床放射學(xué)，2010，29(6):805-808.

［3］ Sillman JS，Masta RI，LaRouere MJ，et al.Electrically stimulated increases in cochlear blood flow:II.Evidence of neural mediation［J］.Otolaryngol Head Neck Surg，1989，101(3):362-374.

［4］ Chau JK，Lin JR，Atashband S，et al.Systematic review of the evidence for the etiology of adult sudden sensorineural hearing loss［J］.Laryngoscope，2010，120(5):1011-1021.

［5］ 石磊，李桂澤.蝮蛇抗拴酶治療突發(fā)性耳聾的療效觀察［J］.聽力學(xué)及言語疾病雜志，2001，9(1):46-47.

［6］ Yuan-Yuan Lu，Zhe Jin，Bu-Sheng Tong，et al.A clinical study of microcirculatory disturbance in Chinese patients with sudden deafness［J］.Acta Oto-Laryngologica，2008，128(11):1168-1172.

［7］ 徐青青，李耀榮.前列地爾治療突發(fā)性耳聾的臨床療效觀察［J］.中國藥房，2006，17(9):689.

［8］ 丁寧，梁熙虹，孫林，等.動脈內(nèi)灌注尿激酶治療血管性突發(fā)性耳聾初探［J］.中國腦血管病雜志，2006，3(2):57-60.

［9］ 程立山，高鵬杰，陳晶，等.血管性突發(fā)性耳聾神經(jīng)介入治療的臨床探討［J］.中國實用神經(jīng)疾病雜志，2010，13(3):25-27.

［10］ 張愛民.突發(fā)性耳聾的綜合治療與療效評價［J］.中國醫(yī)師雜志，2003，5(4):514-515.

［11］ 唐立濱，李唐英，高良才，等.尿激酶介入治療血管源性突發(fā)性耳聾療效觀察［J］.中國康復(fù)理論及實踐，2007，13(4):395-396.

［12］ 邵良，黃懷宇，黃志東，等.突發(fā)性聾患者甲襞微循環(huán)、血流變及椎基底動脈血流速度的改變［J］.微循環(huán)學(xué)雜志，2003，13(4):68-70.

［13］ Sugiura M，Nakashima T，Naganawa S，et al.Sudden sensorineural hearing loss associated with inner ear anomaly［J］.Otol Neurotol，2005，26(2):241-246.

［14］ Grgic＇M，Petric V，Grgic＇MP，et al.Doppler ultrasonography of the vertebrobasilar circulation in patients with sudden sensorineural hearing loss［J］.J Otolaryngol，2005，34(1):51-59.

［15］ 閻莉莉，張杰，陳光利.導(dǎo)管內(nèi)定向溶栓治療突發(fā)性耳聾分析［J］.醫(yī)師進修雜志，2005，28(S1):58-59.

［16］ 唐立濱，柳淑洪，李唐英，等.丹參多酚酸鹽介入治療突發(fā)性耳聾伴眩暈臨床觀察 48例［J］.醫(yī)學(xué)信息，2011，24(5):2084-2085.

［17］ 范亞平.尿激酶的生化性質(zhì)、藥理與臨床應(yīng)用及其體內(nèi)過程［J］.醫(yī)藥工業(yè)，1986，17(9):416-419.

［18］ Fabbri A，Magalotti D，Brizi M ，et al.Prostaglandin E1 infusion and functional hepatic flow in control subjects and in patients with cirrhosis［J］.Dig Dis Sci，1999，44(2):377.

［19］ Castro Junior NP，Almeida CI，Campos CA.Sudden sensorineural hearing loss and vertigo associated with arterial occlusive disease:three case reports and literature review［J］.Sao Paulo Med J，2007，125(3):191-195.

［20］ 周光耀，林尚澤.影響特發(fā)性突聾患者聽力恢復(fù)因素的分析［J］.貴陽醫(yī)學(xué)院學(xué)報，1994，19(4):354-356.

［21］ 梁永輝，陳賢明.突發(fā)性耳聾中西醫(yī)治療進展［J］.福建醫(yī)藥雜志，2009，31(4):91-93.