黃衛(wèi)平 劉一姣

20世紀80年代中期以來，在經濟全球化和信息技術迅猛發(fā)展的背景下，市場競爭日趨激烈，在產業(yè)價值鏈的增值過程中，供應商、廠商、銷售商、消費者及相關利益群體之間的聯(lián)系愈加緊密。企業(yè)從孤立生產、獨立發(fā)展走向協(xié)作經營、互聯(lián)合作，并形成集群，與相關企業(yè)或利益群體建立互利互惠的合作關系，逐漸成為企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的重中之重。在這一過程中，原本相互分離甚至對立的競爭戰(zhàn)略和合作戰(zhàn)略逐漸演化為競爭合作 （簡稱為 “競合”），并影響著世界經濟增長的格局。

一、“競合”概念的產生

20世紀80年代中期之前，競爭與合作是兩個被區(qū)別對待、孤立研究的概念或范式。在這樣的概念和范式下，競爭的目的是打敗其他競爭對手，追求個體利益最大化，其結果必然是零和博弈。而合作的基本原則是理性地尋求整體利益的最大化。1989年，美國Novell公司時任總裁Raymond Noorda在針對競爭對手微軟公司提出的商業(yè)戰(zhàn)略中，首次提出了 “競合”（Co－opetition，又譯合作競爭）的概念。1996年，哈佛大學商學院Adam M．Brandenburger教授和耶魯大學管理學院Barry J．Nalebuff教授出版了名為“Co－opetition”的著作，正式將 “競合”引入企業(yè)戰(zhàn)略管理領域，并強調了這一理念在網絡經濟時代的重要性。他們指出，商業(yè)就是 “戰(zhàn)爭與和平”的并存，“競合”是一種超越了合作和競爭的已有規(guī)則、結合了二者各自優(yōu)勢的方法。他們圍繞創(chuàng)造價值和獲取價值這一主題，建立了新的“競合”理論。［1］此后，Bengtsson和 Kock縮小了 “競合”的內涵，認為只有生產和營銷相同產品的企業(yè)才可以被稱為競爭者，才能構建出 “競合”關系。［2］（P415）

總之，“競合”是處于同一產業(yè)而又相互獨立的企業(yè)之間所形成的既競爭又合作的關系。這種關系既不是過度競爭所導致的 “雙輸”，也不是無謂讓步所導致的 “輸—贏”，而是一種可以實現(xiàn) “雙贏”的非零和博弈。在這種關系中，競爭者之間從單純的對抗競爭走向一定程度的合作，在競爭中合作，在合作中競爭，建立起一種正和 但 可 變 的 博 弈 結 構 （positive－but－variable game structure）。［3］（P9－10）近年來， “競合”的概念常常被用于描述基于產業(yè)分工的世界經濟發(fā)展的新格局，以及各經濟體之間的經濟一體化關系。

二、經濟全球化中的 “競合”現(xiàn)象

（一）國際貿易是經濟合作的初級形式和競爭的直接形式

16—18世紀，在新航路開辟的推動下，以西歐為中心的國際貿易迅速發(fā)展，各國之間通過開展商品貿易互通有無。在以堅船利炮為貿易開路的重商主義時代，人們普遍認為世界財富的總量是既定的。各國政府都致力于利用本國的條件，在爭奪財富的零和博弈中實現(xiàn)貿易順差，從而以競爭保證金銀多進少出。商業(yè)戰(zhàn)爭時代的國際貿易盡管充滿了殘酷的競爭，卻也孕育著合作的萌芽。20世紀80年代末90年代初以來，隨著東西方兩大陣營對立的冷戰(zhàn)時期走向終結，和平與發(fā)展成為時代的主題，經濟全球化進程不斷推進，交通運輸、信息通訊等技術進步迅猛發(fā)展，貿易一直是各經濟體之間經濟合作和競爭的最基本形式。1990年到2008年間，全球貨物貿易的年均增速為6%，而同期以GDP衡量的世界產出的年均增速僅為3．1%。2010年，全球貨物貿易出口增長14．5%，創(chuàng)下1950年有該統(tǒng)計數(shù)據(jù)以來的最大增幅記錄，4倍于當年世界GDP 3．6%的增速。

迅猛發(fā)展的國際貿易，一方面顯示了競爭的一面，造成了世界經濟的失衡：一部分經濟體有著巨大的經常賬戶順差，而另一部分經濟體則出現(xiàn)了巨額的經常賬戶逆差；另一方面，也在競爭中保證了世界各經濟體之間有形商品與無形商品的互通有無、資源的有效配置和財富的重新分配，促使世界經濟得以迅速增長，在競爭中顯現(xiàn)出了合作的雙贏性質。

（二）溫特爾主義 （Wintelism）和全球生產網絡 （Global Production Networks，GPNs）形成了新的 “競合”運行的中觀平臺

20世紀后半葉，溫特爾主義新型國際生產方式逐漸形成，成為一種適應經濟全球化時代國際競爭形勢的生產模式。微軟公司Windows視窗與Intel公司芯片的軟硬件結合直接推動了以標準為核心的國際生產方式的誕生。在產品生命周期不斷縮短的情況下，跨國公司通過出口、對外直接投資 （Foreign Direct Investment，F(xiàn)DI）、技術轉移等方式對全球資源進行有效的整合與配置，圍繞著產品標準在全球各地進行生產環(huán)節(jié)的布局，實現(xiàn)標準控制下的零部件、模塊生產及產品的最終組合。

在全球生產網絡的擴張中，零部件、半成品等貨物進行跨國交易的次數(shù)大大增加，同時，全球FDI持續(xù)增長。只有在2001年至2003年，以及2007年至2009年間，全球FDI由于受到世界經濟周期性波動的沖擊而有所回落。隨著全球經濟和金融狀況的改善，以及投資者信心的逐步增強，2010年全球FDI開始進入復蘇軌道，投資額持續(xù)上升。參見圖1。

圖1 1980—2010年全球及各類經濟體FDI流入量 （10億美元）

溫特爾主義與全球生產網絡的出現(xiàn)與發(fā)展，是以產業(yè)內分工及產品內分工的形式體現(xiàn)出來的。在這一分工過程中，標準制定者與模塊生產者達成雙贏，市場這只 “看不見的手”透過全球生產網絡自下而上地推動著經濟體之間競爭與合作的發(fā)展，形成了真正意義上的 “競合”模式。

（三）各區(qū)域、跨區(qū)域優(yōu)惠貿易協(xié)定 （Preferential Trade Agreements，PTAs）及世界貿易組織 （World Trade Organization，WTO）正在成為“競合”運行的宏觀平臺

20世紀80年代以來，區(qū)域經濟一體化成為國際經濟中的重要現(xiàn)象。2003年坎昆會議后，多哈發(fā)展回合貿易談判陷入僵局，區(qū)域經濟一體化的趨勢空前加強，區(qū)域、次區(qū)域和雙邊貿易協(xié)定成為多邊貿易機制的重要補充形式，形成了三大區(qū)域合作板塊的格局，即歐洲的歐盟，美洲的北美自由貿易區(qū)，以及亞洲的亞太經合組織、中國東盟自由貿易區(qū)、東盟10＋3會議機制等。在全球化條件下，區(qū)域經濟合作與經濟矛盾同時出現(xiàn)，在追求自身利益最大化的過程中，允許部分經濟權利的讓渡成為各經濟體處理國際經濟關系的出發(fā)點和歸宿點。政府 “看得見的手”在自上而下的一體化制度性構建，以及加強經濟體之間的經貿聯(lián)系、避免惡性競爭方面，發(fā)揮著積極作用。為應對經濟全球化條件下的激烈競爭，各經濟體都把推動區(qū)域經濟一體化作為爭取競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略工具。［4］（P12）

在過去的20年中，部分地由于受到全球生產網絡的驅動，PTAs的數(shù)量增加了4倍多。截至2010年底，已生效的PTAs多達近300個（參見表1），每個WTO成員平均是13個PTAs的締約方。鑒于近年來平均關稅顯著下降，關稅優(yōu)惠成為加入PTAs的次要考慮。超越了關稅條款的 “深層次PTAs”（deep PTAs）正在將廣泛的邊界內措施 （behind－the－border measures）納入其談判議程，包括服務貿易、對外投資、知識產權保護、競爭政策、政府采購及產品標準的共同認定等。值得注意的是，一方面，這些 “深層次PTAs”促使全球生產網絡中的貿易平均增長了近8%；另一方面，在WTO爭端解決機制所受理的貿易糾紛案件中，有30%的糾紛卻是發(fā)生在同一個PTAs的締約方之間的。［5］

表1 2010年根據(jù)國家和區(qū)域類別劃分的已生效PTAs的數(shù)目 （已備案及未備案的）

（四）各經濟體之間在展開競爭中合作的同時，合作中的競爭也在不斷深化

在加強對話、深化合作、實現(xiàn)共贏成為各國處理國際經濟事務主旋律的同時，各經濟體之間現(xiàn)實和潛在的競爭并未止息。在某一個領域不斷加強合作的兩個經濟體往往在其他領域甚至同一領域，也是彼此強勁的競爭對手。例如，在清潔能源等新能源領域，中美兩國的合作已進入實質性階段，而在爭奪全球新能源市場話語權方面，兩國又將形成直接的競爭。

各經濟體之間的某些競爭可以歸咎于世界經濟宏觀層面的供求不平衡。例如，世界對全球生產商品的有效需求有限，而各經濟體向世界供給商品的能力卻趨于無限，東亞出口導向型發(fā)展過程中經濟體在這方面表現(xiàn)得尤為突出。因此，一方面，產業(yè)結構相似的發(fā)展中經濟體之間，在其共同的出口市場上存在著激烈的競爭；另一方面，各經濟體紛紛采取反傾銷、反補貼、特殊保障等貿易救濟措施對本國產業(yè)和市場加強保護，尤其是在發(fā)生全球性經濟危機、全球貿易萎縮的情況下。又如，世界可供開采利用的能源有限，而各經濟體對能源的需求卻持續(xù)增長，對能源等自然資源的競逐成為諸多經濟沖突乃至領土主權保護等政治爭端的動因。

綜觀全球，為了謀求自身的經濟發(fā)展，競爭與合作不僅廣泛存在于發(fā)達經濟體之間，而且存在于發(fā)達經濟體和發(fā)展中經濟體之間，以及發(fā)展中經濟體之間。發(fā)達經濟體與發(fā)展中經濟體之間的合作之所以能夠實現(xiàn)，部分地是由于前者更注重獲得市場準入權，而后者則更多地是為了學習先進技術和管理經驗。發(fā)展中經濟體之間的競爭之所以存在，是因為它們在經濟結構、資源稟賦、要素存量、需求層次、科學技術方面的差異較小，互補、依存的不對稱性較弱，這使得中國與其他發(fā)展中經濟體除了因利益的交叉而存在著合作之外，還存在著在引進外國資金、爭取國際援助，尤其是在爭奪出口市場等方面的利害沖突和競爭。［6］（P38）

三、經濟全球化條件下的“競合”理論探討

（一）國際經濟關系中 “競合”研究的基礎和方法

國際經濟關系領域的 “競合”研究是一個多視角、寬領域、跨學科的研究主題，它需要對不同的經濟學和管理學的理論及方法進行創(chuàng)造性的綜合應用。

管理 學 領 域 從 企 業(yè) 契 約 理 論［7］（P11－12）、 交 易成本理論、資源基礎理論、組織學習理論［8］（P204－205）等方面展開的針對競合的研究，為經濟學領域的 “競合”研究提供了多重分析視角；邁克爾·波特創(chuàng)立的產業(yè)集群理論和國家競爭優(yōu)勢鉆石模型［9］（P127）為國際經濟關系領域的 “競合”研究提供了頗具價值的分析思路；熊彼特的創(chuàng)新理論、羅伯特·索洛的現(xiàn)代經濟增長理論為這一領域的 “競合”研究提供了相應的理論內容；而國際貿易、對外直接投資、國際經濟一體化等國際經濟學理論，則構成了這一領域 “競合”研究的重要理論基礎。此外，相對于企業(yè)利潤最大化的目標而言，經濟體宏觀經濟目標及社會發(fā)展目標的廣泛性還決定了經濟學領域的 “競合”所涵蓋的內容、所涉及的因素要比管理學中企業(yè)之間的 “競合”更具復雜性。因此，從國際政治經濟學的視角展開的剖析也成為經濟體之間“競合”研究的必要組成部分。

管理學界對 “競合”的研究相對滯后于企業(yè)對 “競合”的實踐運用，數(shù)量模型及案例研究方法的應用仍然較少，概念模型或博弈組合的定性分析則成為這一研究領域所使用的主要方法。例如，Adam M．Brandenburger和Barry J．Nalebuff在 “Co－opetition”一書中提出了博弈的五項基本要素，即參與者、附加值、規(guī)則、策略和范圍 （Players，Added Value，Rules，Tactics，Scope，P．A．R．T．S．），并借此框架系統(tǒng)地闡釋了博弈論在企業(yè) “競合”實踐中的應用。這些管理學領域的研究方法對國際經濟學、區(qū)域經濟學等經濟學分支學科中的 “競合”研究均有借鑒意義。經濟學領域內的貿易引力模型、可計算一般均衡模型、全球貿易分析模型、描述貿易競爭與互補的各種指數(shù)計算、計量回歸等模型和方法也是國際經濟學領域 “競合”研究的重要工具。

（二）國際經濟關系中 “競合”的廣義與狹義、宏觀與微觀含義

筆者認為，從理論上講，國際經濟關系中的“競合”具有廣義和狹義的雙層含義。在廣義上，“競合”是指經濟體之間并行存在的普遍的經貿競爭與合作。在狹義上，這一概念則應包括以下三個層面的內容：

首先，競爭與合作在經濟體之間的宏觀經濟關系中客觀存在，具有相應的表現(xiàn)形式。經濟體之間經貿競爭的主要表現(xiàn)包括：爭奪國內市場、出口市場、競相吸引外資和競爭性匯率貶值等；經濟體之間經貿合作的主要表現(xiàn)包括：雙邊貿易、相互直接投資、貨幣金融合作、區(qū)域貿易協(xié)定或其他經濟一體化安排等。

其次，競爭與合作受到微觀層面市場力的驅動，都具有其市場基礎。經濟體之間競爭與合作的市場基礎既與其要素稟賦、發(fā)展戰(zhàn)略、產業(yè)結構等促成競爭性與互補性的內部因素密不可分，也受到對外直接投資、區(qū)域經濟格局、世界經濟形勢、各國共同訴求等外部環(huán)境的影響?！案偤稀辟囈源嬖诘氖袌龌A作用于競爭和合作，能夠確保競爭朝著良性有序的方向發(fā)展，使合作得以不斷拓展和深化。

再次，競爭與合作在宏微觀層面良性互動，能夠產生靜態(tài)和動態(tài)效應。經濟體之間的經貿競爭與合作應當達到或者趨向于 “競合”相長、有效制衡的力量格局，且 “競合”所在的結構層面呈現(xiàn)出螺旋式上升的積極態(tài)勢。其靜態(tài)效應主要由經貿合作帶來，主要包括：經濟增長、貿易投資規(guī)模擴大、福利水平提高等；其動態(tài)效應主要由經貿競爭帶來，主要包括：產業(yè)結構升級、競爭優(yōu)勢提升、對外競爭力增強等。各經濟體之間通過 “競合”，最終達成互利互惠的共贏格局。

綜上所述，若兩個經濟體之間的競爭與合作兼?zhèn)浜暧^表現(xiàn)形式、微觀市場基礎及宏微觀互動效應，則可以定義其為 “競合”。

此外，筆者還認為，經濟學中對 “競合”的定義既具有微觀性，又具有宏觀性。二者的一致性體現(xiàn)在兩個方面：第一，宏觀與微觀的 “競合”在本質上異曲同工，內在的含義是一樣的，均強調互利與共贏，均以參與者的利益作為相互關系的基礎；第二，由于經濟體的微觀經濟主體是企業(yè)，經濟體之間的 “競合”歸根到底與企業(yè)之間的微觀 “競合”密不可分，換言之，微觀是宏觀的基礎和支撐，兩者具有內在的統(tǒng)一性。宏微觀的差異性也體現(xiàn)在兩個方面：第一，國際經濟關系中微觀層面 “競合”的主體是企業(yè)，宏觀層面 “競合”的主體則是不同的經濟體；第二，微觀層面的 “競合”是從競爭出發(fā)，走向競爭與合作，將 “競合”作為企業(yè)的一項競爭戰(zhàn)略和提高企業(yè)價值的路徑，“競合”更多地服從于競爭；而在宏觀經濟體之間原本就存在著既競爭又合作的客觀表現(xiàn)或主觀意愿，競爭促進發(fā)展，合作服從于發(fā)展，“競合”最終服務于各經濟體自身的經濟發(fā)展。

（三）國際經濟關系中 “競合”的利益配置

筆者認為，經濟全球化進程可以概括為兩個層面：第一個層面是 “統(tǒng)一市場”的逐步形成，即世界范圍內各個經濟體的經濟活動相互交織、相互影響、相互依存，從而形成統(tǒng)一整體的過程。第二個層面是 “市場游戲規(guī)則”在全球的逐漸形成，即世界范圍內規(guī)范經濟行為的一般規(guī)則以及規(guī)范經濟活動普遍機制的建立。在這樣的條件與環(huán)境中，由統(tǒng)一市場和統(tǒng)一游戲規(guī)則形成的“競合”利益在全球進行著配置。一般而言，在全球化過程中，誰能夠以高新技術為基礎，真正控制住全球要素、資源的流向 （如重要的自然資源、資金和人才的流向），控制住全球經濟產出的流向 （如高科技產品的銷售流向），并能夠掌握產品標準和世界商務游戲規(guī)則的制定，誰便能夠控制、整合全球的資源為己所用，以游戲規(guī)則保證自己在世界經濟 “競合”中的根本利益，也才會是 “競合”中最大的利益獲得者。而無法做到這一點的國家和地區(qū)，則要承擔較大的因 “競合”產生的風險和成本。

在 “競合”的過程中，發(fā)達國家一般側重于產品標準的制定，關鍵技術、核心業(yè)務的掌握，高端零部件的生產，產品最終價值的全球實現(xiàn)，而發(fā)展中國家則主要從事產品的加工和組裝。發(fā)達國家以標準整合全球資源，形成 “競合”的生產、分配、交換格局，而將其他環(huán)節(jié)，即部分生產和服務環(huán)節(jié)，以委托加工等方式轉移出去，甚至有較多高科技含量、較高附加值的研發(fā)、加工制造和服務環(huán)節(jié)也從產業(yè)內獨立外移，形成新型的外包加工。這種 “競合”行為在使得輸出者（主要是發(fā)達國家）成本優(yōu)化的同時，也給了接收者 （主要是新興工業(yè)化國家和發(fā)展中國家）提升產業(yè)結構的可能，形成雙贏格局。

四、中國與其他經濟體的 “競合”分析

（一）中國與其他經濟體在價值鏈分工基礎上的 “競合”

“十一五”期間，中國進出口貿易總額年均增長15．9%，高于同期世界貿易的增速。與“十五”末期相比，中國出口貿易額由世界第三位躍居首位，占全球份額由7．3%上升至10．4%；進口貿易額由世界第三位升至第二位，有力地推動了世界經濟和貿易的復蘇。①參見中華人民共和國商務部2011年4月22日發(fā)布的 《中國對外貿易形勢報告 （2011年春季）》，http：／／news．hexun．com／2011－04－22／128973143．html。中國與其他經濟體的貿易相比，具有明顯的特點，即加工貿易占將近一半的比重，這使得中國與其他經濟體的 “競合”具有產業(yè)鏈分工的三角貿易表現(xiàn)形式。

在這一形成 “競合”的產業(yè)鏈上，新產品試制和關鍵零部件的生產掌握在發(fā)達國家手中，模塊零部件生產散布在如韓國、中國臺灣等新興工業(yè)化國家和地區(qū)進行，而組裝產品這種利潤空間小的業(yè)務過程則轉移到中國進行，以求得在質量不變前提下的成本最低化。銷售和售后服務環(huán)節(jié)也處于發(fā)達國家的掌控之下，依賴于品牌效應和服務網絡在全球的布局，發(fā)達國家獲得了價值鏈中最大的利潤部分，而中國則僅僅獲得加工組裝的利益。

（二）中國與其他經濟體 “競合”的貿易特點

隨著中國對外開放的深化，形成了以跨國公司為載體、以全球價值鏈 （Global Value Chain，GVC）分工為微觀形式的新型全球生產網絡。在這一網絡下，水平型區(qū)域分工和貿易突破了傳統(tǒng)的雁型模式，得到了迅速的發(fā)展。中國從日本、韓國、臺灣地區(qū)引進資金、技術、機械設備，進口高端零部件和模塊零部件，從東南亞各國進口資源性產品、第一產業(yè)產品和中間成品，從新加坡和中國香港獲得金融、法律和貿易服務，在中國國內進行產品的加工、組裝、制造和包裝，再將制成品出口至北美和歐洲等國家，或在國內市場滿足自身的消費需求。

通過貿易投資網絡，中國與其他東亞經濟體之間既形成了產業(yè)間的分工合作，產業(yè)內不同生產環(huán)節(jié)的分工合作，也存在著在吸引外資方面、同一產業(yè)內或同一生產環(huán)節(jié)上的競爭。無論是競爭還是合作，以及中國在東亞區(qū)域生產網絡中的加工裝配中心地位的獲得，都是源于市場力量的自發(fā)驅動，這使得中國與其他經濟體 “競合”的步伐早于政府主導的制度性構建。

（三）中國與其他經濟體 “競合”的互動效應

筆者認為，對于中國的經貿伙伴來說，一方面，就發(fā)達經濟體而言，中國的人才等高質量要素的流入壓低了要素成本，提高了其科技競爭力；中國商品的流入加劇了競爭，刺激了技術進步，減輕了成本壓力，提高了產業(yè)競爭力；發(fā)達經濟體的國民通過進口中國商品，獲得了大量的經濟福利。另一方面，就發(fā)展中經濟體而言，隨著中國城市化進程的加速和居民收入的增加，中國為各經濟體的商品和服務提供了巨大的市場。除了通過國際貿易和投資拉動經貿伙伴的經濟增長和福利提升之外，中國還通過競爭促使伙伴國實施刺激人力資本積累的相關政策，積極推進各項內部改革。中國與多個發(fā)展中經濟體達成的PTAs也促進了區(qū)域內資本積累的增加及生產效率的提高。以東亞地區(qū)為例，中國融入東亞區(qū)域生產網絡并不會按照零和博弈的邏輯，擠占其他發(fā)展中經濟體參與國際分工的機會，反而會促進跨國公司在東亞的擴張，增強區(qū)域整體的經濟活力，通過零部件進口等供應鏈合作、風險共擔以及勞動密集型生產環(huán)節(jié)及產業(yè)的轉移，惠及東亞各經濟體。［10］（P33）

對于中國自身來說，一方面，與發(fā)達經濟體的 “競合”通過出口促進了就業(yè)，推動著中國經濟的高速增長，促進了產業(yè)結構的調整。同時，隨著汽車、平板電腦等行業(yè)的國際競爭日趨白熱化，越來越多的中國企業(yè)逐漸意識到，單靠價格戰(zhàn)和一味地模仿難以立足，這激勵著企業(yè)要進行自主研發(fā)和創(chuàng)新，深度細分市場，提高自身的國際競爭力。另一方面，中國通過與其他發(fā)展中經濟體的合作，擴大對外直接投資，更直接地獲得東道國的資源和市場，減少貿易摩擦，緩和引資競爭；通過更深入的一體化，共享發(fā)展經驗，彼此學習。通過這種 “同伴”之間的相互學習而習得的特定知識、方法和經驗更加容易采用，而且可以對傳統(tǒng)南北合作中所能學到的發(fā)展經驗加以有效的補充。［11］（P42）

五、結語

21世紀以來，世界經濟形勢和國際經濟關系風云變幻，中國的發(fā)展成為世界經濟發(fā)展的有機組成部分。世界各個經濟體之間的 “競合”正在成為世界經濟發(fā)展的新趨勢，并將對國際經濟與貿易的格局產生深遠影響。中國未來對外經濟關系的基本取向基本可以概括為：以合作為主流，視摩擦為常態(tài)，借 “競合”促發(fā)展。

互補性的存在是中國與其他經濟體達成 “競合”的前提條件，低成本創(chuàng)新、大規(guī)模生產有望成為中國參與國際經濟 “競合”的重要基礎。中國會順應國際經濟 “競合”的趨勢，在盡可能大的范圍內參與國際分工與交換，深化與其他經濟體的互補與合作，參與國際競爭，最大限度地實現(xiàn) “競合”的靜態(tài)及動態(tài)效應。在世界經濟中適應 “競合”的規(guī)律，主動參與國際經濟 “競合”過程，以 “合作中的競爭、競爭中的合作”促進共同發(fā)展，這樣的定位符合中國經濟的根本利益，也唯有如此，才能使得中國充分利用世界資源，通過 “競合”，促進自身的經濟發(fā)展。

［1］Adam M．Brandenburger and Barry J．Nalebuff．“Foreword to the Paperback Edition”．Co－opetition．Boston：Harvard Business School Press，1996．

［2］Maria Bengtsson and S?ren Kock．“‘Coopetition’in Business Networks－to Cooperate and Compete Simultaneously”．Industrial Marketing Management，2000，29 （5）：411－426．

［3］Giovanni Battista Dagnino．“Coopetition Strategy：A New Kind of Interfirm Dynamics for Value Creation”．Paper presented at The European Academy of Management Second Annual Conference－ “Innovative Research in Management”，Stockholm，May 9－11，2002．

［4］全毅、楊立冰：《中國周邊地區(qū)經濟競合新趨勢與我國的對策》，載 《亞太經濟》，2006（5）。

［5］WTO Secretariat．“World Trade Report 2011——the WTO and the Preferential Trade Agreements：From Coexistence to Coherence”．July 20，2011．

［6］黃衛(wèi)平：《高速增長的世界經濟：競合格局的變化》，載 《江蘇行政學院學報》，2007（4）。

［7］楊海輪：《論從對抗性競爭到合作競爭》，載 《財經科學》，2002（6）。

［8］周志強、龍勇：《競合關系的研究評述》，載 《科技管理研究》，2010（7）。

［9］Michael E．Porter．The Competitive Advantage of Nations．London：Macmillan Press Ltd．，1998．

［10］Prema－Chandra Athukorala．“Asian Trade Flows：Trends，Patterns and Projections”．ADB Economics Working Paper Series No．241，January 2011．

［11］Asian Development Bank．Asian Development Outlook 2011：South－South Economic Links，2011．