王 崢 許靜文

(中國刑警學(xué)院 遼寧 沈陽 110035)

有效突破犯罪嫌疑人口供的基本策略

王 崢 許靜文

(中國刑警學(xué)院 遼寧 沈陽 110035)

在刑事偵查過程中，獲取犯罪嫌疑人的真實口供不僅是案件順利偵辦的重要保障，而且為偵查機關(guān)全面準確查明案件事實奠定基礎(chǔ)。隨著修正后《刑事訴訟法》對于犯罪嫌疑人權(quán)利的不斷強化以及對偵查權(quán)的限制，如何依法、有效突破犯罪嫌疑人口供再一次成為關(guān)注的焦點。筆者認為，偵查人員必須認真思索這一問題，不斷總結(jié)實踐經(jīng)驗，既能夠諳熟各種訊問策略，又可以科學(xué)運用訊問語言，并敢于與犯罪嫌疑人建立良性互動關(guān)系，通過切實提高訊問水平，充分適應(yīng)修正后《刑事訴訟法》的要求。

口供 突破 策略

在我國，由于受犯罪形勢與偵查體制、經(jīng)費、設(shè)備及人員等多方因素的制約，犯罪嫌疑人口供在刑事證據(jù)體系中長期處于核心地位。通過有效訊問，獲取犯罪嫌疑人的真實供述，讓其交代原本不愿提供的信息，是衡量訊問成功與否的重要標準。在實踐中，偵查人員并非總能有效地獲取犯罪嫌疑人的真實口供，能夠得到突破案情的關(guān)鍵信息。由于很多犯罪嫌疑人沉默不語，或謊供、偽供，最終無法追究其刑事責(zé)任。在系列多發(fā)性侵財案件中，這些情況尤為明顯。然而，若不能對這些人予以有效懲處，則會嚴重危害公民的人身、財產(chǎn)安全乃至社會的穩(wěn)定。因此，切實提高訊問水平，有效突破犯罪嫌疑人的口供是每一名刑偵人員都應(yīng)思索的問題。

實踐證明，通過認真進行訊問前準備、提出有針對性問題、靈活運用訊問方法、有效控制訊問過程、善于同犯罪嫌疑人溝通，偵查人員就能以不變應(yīng)萬變，有效規(guī)避風(fēng)險，提高工作效率和訊問整體水平。

1 認真做好訊問前準備

訊問是偵查人員與犯罪嫌疑人之間復(fù)雜的心理與智力較量，只有做好充分的準備工作，才能掌握主動權(quán)，使工作順利進行。實踐證明，認真細致的準備是有效突破犯罪嫌疑人口供的主要因素之一。一般情況下，訊問前準備應(yīng)當(dāng)圍繞以下幾方面進行。

1.1 重視訊問環(huán)境

有效突破口供要求偵查人員不僅能夠控制整個訊問過程，同時應(yīng)當(dāng)考慮訊問的外部環(huán)境。雖然絕大部分訊問須在指定工作地點進行，但是對于一些比較棘手、犯罪嫌疑人口供不易突破的案件，應(yīng)當(dāng)特別考慮外在環(huán)境因素，主要包括訊問地點與主審人員的選擇。外在環(huán)境因素一定要提前充分考慮，在沒有達到訊問所需條件的情況下不能貿(mào)然展開訊問，最佳的時機往往只有一次，在不良環(huán)境下進行訊問是不明智之舉。

1.2 全面熟悉案情

訊問前，應(yīng)當(dāng)充分了解案情及犯罪嫌疑人的社會背景、生活經(jīng)歷、個性情感、氣質(zhì)性格、人生觀等，以便在工作中做到有的放矢。這些內(nèi)容不僅為確定訊問主題及方法提供依據(jù)，而且對打破案件僵局乃至保證訊問順利進行都起到直接促進作用。一般情況下，犯罪嫌疑人往往會根據(jù)自己的情感變化決定是否供述，同時可能依據(jù)邏輯推理為自己當(dāng)時的罪行進行辯解。因此，對其個人情況了解越多，突破犯罪嫌疑人口供的機會就越大。如果能夠知悉其實施犯罪的目的、所要滿足的需要以及隱藏在犯罪背后的各種矛盾沖突，就可以利用這些信息對其進行勸服，使其認識到只有如實供述才是對自己最有利的選擇。有時，還可以巧妙地暗示出一些與案件無關(guān)的細節(jié)，犯罪嫌疑人就可能會認為罪行已經(jīng)敗露而供述。

相反，如果對這些情況缺乏深入了解，訊問中面對犯罪嫌疑人的謊供、狡辯就無法予以有力批駁。犯罪嫌疑人反而會認為訊問人員對案件并不知情，可能增強僥幸心理。實踐經(jīng)驗說明，訊問前對于犯罪嫌疑人及案件的背景情況掌握的越多越好。當(dāng)然，案件不同，需要了解具體案情的輕重程度也有所區(qū)別。對于訊問工作可能存在一定難度的案件而言，應(yīng)當(dāng)盡量掌握以下情況。

（1）發(fā)案經(jīng)過。發(fā)案的時間，包括案發(fā)的時間及發(fā)現(xiàn)案件的時間；案發(fā)地點，包括犯罪現(xiàn)場具體地點，現(xiàn)場情況，現(xiàn)場提取痕跡、物證情況及其位置等；作案手段，重點判明有無特殊作案手段；發(fā)案時天氣、自然環(huán)境；犯罪后果，包括犯罪所造成的財產(chǎn)、人身及社會后果；有無共同犯罪等。

（2）犯罪嫌疑人個人情況。犯罪嫌疑人姓名、別名、化名、綽號、網(wǎng)名、藝名、QQ號、MSN號碼、電子郵箱等，犯罪嫌疑人年齡、籍貫、住址、民族、文化程度、經(jīng)濟情況；犯罪嫌疑人家庭情況、社會關(guān)系；犯罪嫌疑人個性特點、特殊嗜好、道德品行、前科劣跡、案發(fā)前后表現(xiàn)，犯罪嫌疑人對案件的知情程度與其被害人的相互關(guān)系等。

（3）被害人情況。包括被害人的姓名、性別、年齡、職業(yè)、社會經(jīng)歷、社會交往等。重點了解案發(fā)時被害人的活動、所在位置及法醫(yī)檢驗情況。

（4）證據(jù)情況。對訊問前已經(jīng)掌握的證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)深入了解和判斷，對于一些反常情況及因果關(guān)系因素應(yīng)當(dāng)尤為注意。

（5）前期偵查工作情況。包括抓捕經(jīng)過、采取強制措施情況及依據(jù)。

1.3 確定口供記錄方式

訊問前，偵查人員還應(yīng)當(dāng)確定是否需要以錄音、錄像等方式輔助記錄犯罪嫌疑人的口供。一旦訊問開始，就不應(yīng)當(dāng)再從事其他與本次訊問無關(guān)或影響訊問正常開展的活動，如此時才啟動視頻拍攝系統(tǒng)，容易打斷訊問的連續(xù)性，分散犯罪嫌疑人的注意力，不利于供述的連續(xù)性與完整性。

2 提出有針對性的問題

作為一名偵查人員特別是擔(dān)任主審人員，未能向犯罪嫌疑人提出有針對性的問題并對其謊供予以有效駁斥，是導(dǎo)致不能順利突破口供的主要原因。如何提出恰到好處的問題，沒有一成不變的模式，需要視不同案情而定。

良好的訊問前準備，有助于確定針對性問題，通過對案情及犯罪嫌疑人的了解，分析其作案動機、犯罪過程或者其與被害人之間的關(guān)系，這對確定有針對性的主題有所助益。

犯罪行為本身也能提供一些訊問主題。例如，盜竊案可能聯(lián)想到，實施盜竊是因為犯罪嫌疑人生活窘迫；或者盜竊的發(fā)生是基于被害人的“顯示及引誘”，而犯罪嫌疑人則是無意中“誤入”歧途；有的時候甚至可以“贊許”犯罪嫌疑人犯罪手段十分專業(yè)，對其進行“鼓勵”，以滿足其虛榮心。這些方法的運用都有過很多成功的先例。

前期訊問中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人有某些明顯的異常反應(yīng)，可將之轉(zhuǎn)化為具有說服力的問題或者作為對其予以反駁的依據(jù)。例如，犯罪嫌疑人經(jīng)濟收入反常、行為習(xí)慣反常、生活起居反常、興趣愛好反常、思維方式反常等。了解犯罪嫌疑人所急迫關(guān)心的問題也可以給偵查人員提供豐富的信息，根據(jù)這些信息，提出有針對性的問題，也有助于避免訊問偏離主題。

在初次訊問犯罪嫌疑人時，對相關(guān)情況的了解可能比較有限，或者犯罪嫌疑人由于僥幸心理、畏罪心理或戒備心理等因素占主導(dǎo)，因而不易選擇訊問切入點，此時可以通過與其“閑談”來捕捉戰(zhàn)機。圍繞犯罪嫌疑人的成長經(jīng)歷、生活情況、感情生活及個人興趣等與其交流一些表面上似乎與案件無關(guān)的問題，分散其對訊問意圖的注意力，使其逐漸放松心態(tài)，消除對立情緒，甚至輕易露出“馬腳”。在一些犯罪證據(jù)不太充分或者犯罪嫌疑人反偵查經(jīng)驗較強的案件中，這種“閑談”有時會取得意想不到的效果。

3 靈活運用訊問策略方法

無論訊問前準備，還是提出針對性的問題，都是圍繞訊問策略方法的有效運用為目的。訊問策略與方法之間既有區(qū)別又相互聯(lián)系，二者相輔相成，相互補充。訊問策略靈活性強，可隨機應(yīng)變，主要用于充實、完善訊問方法，彌補訊問方法的不足；而訊問方法則是訊問策略的基礎(chǔ)，為訊問策略的運用創(chuàng)造條件與空間，充分保障訊問策略的實現(xiàn)。

如何采取科學(xué)的訊問策略方法，要視具體案情而定。常規(guī)訊問存在共性的策略方法，在此基礎(chǔ)上再根據(jù)案件實際采取有針對性的措施。訊問的策略方法因偵查工作的千變?nèi)f化而劃分為多種，口供突破需要依靠這些策略方法的綜合運用。在實踐中，應(yīng)當(dāng)特別注意各種策略方法的適用條件及相關(guān)注意事項。例如使用物證訊問時，應(yīng)當(dāng)暗示出示；情感影響訊問時，應(yīng)當(dāng)尊重犯罪嫌疑人人格；利用矛盾訊問時，要注重把握尺度等。策略方法運用得當(dāng)，訊問控制過程就會更有效。否則，可能會喪失對訊問主動權(quán)的控制。

4 有效控制訊問過程

有效控制訊問過程，對于有效突破犯罪嫌疑人口供具有至關(guān)重要的意義。雖然犯罪嫌疑人有權(quán)進行自我辯解，但優(yōu)秀的偵查人員可通過有針對性地運用訊問策略方法，將自己對案件的準確看法貫穿始終，牢牢掌握主動權(quán)。倘若不能有效控制訊問過程，就不要急于訊問或者立即終止訊問。有效控制訊問過程的方式不能一概而論，但以下問題應(yīng)當(dāng)特別注意。

4.1 確定適當(dāng)?shù)拈_頭方式

訊問前應(yīng)當(dāng)確定好以何種方式開頭，無論在何種情況下，匆忙進入案件主題都是不明智的。有時偵查人員一句不經(jīng)意的話或者一個下意識的動作、表情都可能對整個訊問過程造成不利的甚至難以挽回的影響。因此，如何進入以及怎樣進入主題，在訊問前應(yīng)當(dāng)有清晰的思考。偵查人員應(yīng)當(dāng)因案、因人制宜，事前制訂方案，訊問中靈活貫徹，隨著訊問進程不斷快速調(diào)整。

4.2 徹底挫敗逃避偵查企圖

開頭方式一旦確定，便用既定的事實和相關(guān)問題對犯罪嫌疑人進行提問，必須明確指控其參與實施犯罪，即使其對自己所受指控予以否認也應(yīng)如此。犯罪嫌疑人否認罪行后，偵查人員應(yīng)當(dāng)對其謊言予以駁斥。在整個訊問中，偵查人員要給犯罪嫌疑人以強大的壓力，使其感覺到偵查人員胸有成竹，從而削弱其抗審拒供的僥幸心理。通過反復(fù)聲明其確實實施了犯罪，而所提出的問題恰恰是其犯罪動機，再輔之適當(dāng)?shù)牟呗?、方法。此時，真正實施犯罪的嫌疑人態(tài)度一般就會由硬變軟，逐漸不再否認罪行，轉(zhuǎn)而為自己的犯罪行為尋找借口和托詞。而這種轉(zhuǎn)變顯示一個強烈的信號——訊問已經(jīng)取得突破性進展。

4.3 善于反駁犯罪嫌疑人狡辯

經(jīng)反復(fù)駁斥，如果犯罪嫌疑人仍然否認犯罪時，偵查人員應(yīng)當(dāng)按照事前已經(jīng)掌握的信息，對犯罪嫌疑人進行說服教育、情感感化或出示證據(jù)。當(dāng)然，如何綜合運用這些方法，源于偵查人員的經(jīng)驗、工作態(tài)度以及個人學(xué)識。有些問題帶有一定的普遍意義，但多數(shù)問題必須結(jié)合具體案情。有的問題表面上看起來好像與案件沒有直接關(guān)系，但可能是一種迂回曲直的技巧。無論怎樣，在對犯罪嫌疑人進行訊問時都要帶有一定的感情色彩，所提出的問題一定要帶有“壓力”。

4.4 讓犯罪嫌疑人“體面下臺階”

與普通人一樣，任何犯罪嫌疑人都需要得到尊重并獲取“尊嚴”。要從內(nèi)心徹底征服實施犯罪的嫌疑人，應(yīng)當(dāng)注重工作態(tài)度，避免挖苦諷刺，這不僅體現(xiàn)在訊問策略、方法的使用上，而且體現(xiàn)在訊問語言的運用之中。當(dāng)犯罪嫌疑人開始屈服但還需要一些“刺激”才能如實供述時，偵查人員應(yīng)當(dāng)提出一些備用問題。這些問題應(yīng)當(dāng)能夠使犯罪嫌疑人在供述后不至于“顏面盡失”，可以體面的“下臺階”。

當(dāng)然，能夠控制訊問過程的方法有很多，但上述四個因素十分重要。就一般案件而言，把握這些策略和方法，可以幫助偵查人員有效控制訊問進程。

5 敢于建立良性互動關(guān)系

在現(xiàn)代法治社會，偵查人員與犯罪嫌疑人是地位平等的訴訟主體。在理想狀態(tài)的訊問中，偵查人員與犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)彼此理解、相互信任、積極協(xié)調(diào)乃至心理相融。當(dāng)然，要做到這一點十分困難，雙方之間存在敵視情緒。犯罪嫌疑人為開脫罪責(zé)，往往避重就輕，拒不認罪甚至公開對立，而警察職業(yè)是代表國家行使“公權(quán)力”，必須經(jīng)常性地和自己不熟悉也不喜歡的人打交道，并且要在這種人際關(guān)系中取得主動。因此，在偵訊活動中，能否形成良性的互動關(guān)系主要取決于偵查人員。

偵查實踐證明，凡是偵查人員能夠?qū)⒎缸锵右扇酥糜诠ぷ鞯闹行?，與其建立“良好”關(guān)系的，訊問就能取得較為理想的效果，而且可能深挖余罪，犯罪嫌疑人翻供的幾率也比較低。相反，當(dāng)偵查人員與犯罪嫌疑人關(guān)系較差甚至對立嚴重時，訊問工作則容易陷入困境。很多犯罪嫌疑人能夠如實供述，往往源于對偵查人員的尊重和信任。這也是同樣案件，有的偵查人員能夠獲取口供，而有的卻不能得到的一個主要原因。

因此，偵查人員應(yīng)當(dāng)多從其生活經(jīng)歷、社會背景等角度思考和開展訊問。在重大案件及特殊案件中，偵查人員還應(yīng)深入分析導(dǎo)致犯罪嫌疑人產(chǎn)生與社會主流觀念不同觀點和看法的原因。其中，除了個人需求和人生目標的差別之外，還應(yīng)當(dāng)包括性別、文化、價值觀以及經(jīng)濟條件等因素。認識、理解并針對這些差異展開訊問，會使訊問工作更加人性化，也就會取得更加有效的成果。

1.林山田.刑事程序法[M].臺北：五南圖書出版公司，2000

2.林鈺雄.刑事法理論與實踐[M].臺北：學(xué)林文化事業(yè)有限公司，2001

3.呂寶慶.犯罪嫌疑人虛假供述的心理原因及其訊問策略[J].上海公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2007，（2）