尚 杰，姜 睿

(1.東北林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150040;2.哈爾濱金融學(xué)院 投資保險系，黑龍江 哈爾濱 150030)

一、引言

環(huán)保產(chǎn)業(yè)是指在國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中，以防治環(huán)境污染、改善生態(tài)環(huán)境、保護自然資源為目的而進行的技術(shù)產(chǎn)品開發(fā)、商業(yè)流通、資源利用、信息服務(wù)、工程承包等活動的總稱［1］。環(huán)保產(chǎn)業(yè)主要分為三大類:(1)環(huán)保設(shè)備，包括水處理設(shè)備與藥劑、儀器與信息系統(tǒng)、大氣污染控制設(shè)備、廢物管理設(shè)備、清潔生產(chǎn)和污染預(yù)防技術(shù);(2)環(huán)境資源，包括水資源利用、資源回收、清潔能源;(3)環(huán)保服務(wù)，包括環(huán)境測試與分析服務(wù)、廢水處理工程、固體廢物管理、危險廢物管理、修復(fù)服務(wù)、咨詢與設(shè)計［2－3］。近年來，中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)雖然發(fā)展迅猛，但在世界環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場中所占的份額并不大，目前全球環(huán)保市場的收益額為6000 億美元，中國為240 億美元，僅占4%左右;在地域分布上又呈現(xiàn)出極大的不均衡性，90%的環(huán)保企事業(yè)單位主要集中在東部沿海、沿長江以及中部經(jīng)濟較發(fā)達的地區(qū)，西南、西北地區(qū)所占比重明顯相對較小;還存在著現(xiàn)實需求與潛在需求差距較大，環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術(shù)裝備水平偏低，環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場秩序較亂，環(huán)境服務(wù)業(yè)比重偏低等諸多問題。環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不平衡性和中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的不平衡性相一致，而經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)所擁有的資金、技術(shù)、人才等要素同樣具有差異性，因此，中國不同經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域要素稟賦的豐裕程度與區(qū)域環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力具有極強的相關(guān)性。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系，中國學(xué)者和研究機構(gòu)側(cè)重從兩個方面進行研究:一方面是試圖構(gòu)建普遍適用的區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)體系。如陳紅兒、陳剛(2002)從區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的表現(xiàn)，即產(chǎn)業(yè)投入、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出、產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平及其進展、產(chǎn)業(yè)市場績效、產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展方面建立了區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系［4］。另一方面，是結(jié)合產(chǎn)業(yè)特點，試圖構(gòu)建某一特定產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系。陳湛勻(2007)采用反映絕對競爭優(yōu)勢的制造業(yè)增加值、國際市場占有率以及反映相對競爭優(yōu)勢的比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易競爭指數(shù)4 項顯示性指標(biāo)，對我國制造業(yè)國際競爭力的現(xiàn)狀進行考察［5］。

要素稟賦對產(chǎn)業(yè)競爭力影響的研究主要集中在如何證明這些因素的決定作用，即通過計量模型進行實證檢驗，來測度其影響程度。A.Xepapadeas 與A.Zeeuw(1999)用理論模型推導(dǎo)的方式證明了波特關(guān)于政府環(huán)境政策與競爭力“雙贏”的理論假說，并對其進行了補充和修正［6］。另外還有學(xué)者對其他影響產(chǎn)業(yè)競爭力的因素進行檢驗和測度，如:產(chǎn)業(yè)集群［7］、技術(shù)創(chuàng)新能力和知識管理能力［8－9］、外商直接投資［10－12］、貿(mào)易壁壘［13－14］等。

從文獻資料上看，國內(nèi)外專門針對環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力的研究不多，缺乏系統(tǒng)性，區(qū)域環(huán)保產(chǎn)業(yè)研究主要集中在對全國整體環(huán)保產(chǎn)業(yè)進行描述性分析上，郭印(2006)認(rèn)為由于受各種制約因素的影響，中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展還處于幼年階段［15］。對環(huán)保產(chǎn)業(yè)區(qū)域間進行對比分析，尤其是從要素稟賦方面分析環(huán)保產(chǎn)業(yè)區(qū)域間差異的研究尚不多見。如:王剛、解賀林(2007)對廣東省環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進行分析，認(rèn)為廣東省環(huán)保產(chǎn)業(yè)將進入高速發(fā)展階段，但不適應(yīng)經(jīng)濟快速發(fā)展需要是其發(fā)展不足的根源［16］。環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的生產(chǎn)要素研究大多是通過描述性分析問題進而提出相應(yīng)對策建議，而在要素稟賦存在區(qū)域差異的背景下，其對環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力影響程度的實證檢驗和測度的研究幾乎沒有。如:李艷麗(2004)從環(huán)境產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模、環(huán)境產(chǎn)業(yè)進出口狀況、環(huán)境產(chǎn)業(yè)各部門競爭力狀況三個方面對主要國家環(huán)境產(chǎn)業(yè)進行國際比較［17］。曾賢剛(2005)應(yīng)用產(chǎn)業(yè)國際競爭力“國家鉆石”模型對我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)的國際競爭力進行了具體分析［18］。國內(nèi)區(qū)域環(huán)保產(chǎn)業(yè)的研究大多是針對某一地區(qū)的研究，對全國范圍不同區(qū)域環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力進行對比和評價的研究尚不多見。運用評價方法對區(qū)域環(huán)保產(chǎn)業(yè)進行產(chǎn)業(yè)競爭力評價的文獻僅有一篇，張戈、張雪(2008)根據(jù)2006年大連市環(huán)保產(chǎn)業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，從經(jīng)濟生產(chǎn)能力和科技創(chuàng)新能力兩方面入手，運用變異系數(shù)法為各個指標(biāo)計算權(quán)重;用SPSS11.0 對原始數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，再結(jié)合權(quán)重對大連市各縣、市、區(qū)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力進行評價與分析［19］。

基于此，本文將我國的經(jīng)濟區(qū)域劃分為發(fā)達、中等、落后三個等級，選取三個區(qū)域中7 個有代表性的省份，利用Kim－Marion 模型和Moreno 模型，構(gòu)建環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力模型，分析在不同經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)，要素稟賦對環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力的影響程度。文章結(jié)構(gòu)安排如下:第二部分為模型構(gòu)建及變量選擇。借鑒Moreno 模型和Kim 一Marion 模型構(gòu)建我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素計量經(jīng)濟模型，并對相關(guān)變量進行說明;第三部分為數(shù)據(jù)來源及回歸結(jié)果。說明數(shù)據(jù)來源，對原始數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并運用統(tǒng)計軟件獲得回歸結(jié)果;第四部分為結(jié)論。

二、模型構(gòu)建及變量選擇

(一)研究方法

1.Moreno 模型

Lourdes Moreno 在研究西班牙制造業(yè)國際競爭力的決定因素時，把產(chǎn)業(yè)出口額(RX)作為因變量，把出口對象國的收入水平(Y)、本國貨幣的實際有效匯率(REER)、制造業(yè)或分支產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)需求壓力(DD)、產(chǎn)業(yè)的廣告密度(AE)、技術(shù)資本投入水平(TC)等因素作為解釋變量。研究結(jié)果表明:出口需求的價格彈性在部門之間有很大的差異;非價格因素對產(chǎn)業(yè)的國際競爭力具有顯著的作用，技術(shù)進步和廣告兩個因素不僅對出口額的提升，而且對價格彈性也具有顯著作用［20］。模型如下:

LnRX=α0+α1LnY+α2LnREER+α3LnDD+α4LnAE+α5LnTC+ε

2.Kim－Marion 模型

Kim 和Marion 將描述產(chǎn)業(yè)國際競爭力的凈出口份額作為因變量(IC)，將產(chǎn)業(yè)市場集中度(CR)、資本密集度(K/L)、原材料的價格(RAW)、平均的供貨半徑(MDS)、年度亞變量(YD)、外國直接投資(FDI)、產(chǎn)業(yè)的廣告密度(AS)、研究與開發(fā)的強度(RD)、最小有效企業(yè)規(guī)模(MES)等因素作為自變量，分析產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響因素。他們用美國食品制造業(yè)1967 一1987年的數(shù)據(jù)對上述模型進行了估計和檢驗，結(jié)果表明:市場集中度對其凈出口份額起反向作用;農(nóng)業(yè)的投入、R＆D 強度、相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、其他國家設(shè)置的貿(mào)易壁壘等因素對凈出口份額有正向作用［21］。這也進一步驗證了波特關(guān)于國內(nèi)市場結(jié)構(gòu)與競爭強度對產(chǎn)業(yè)國際競爭力影響作用的理論假設(shè)。模型如下:

IC=α0+α1(K/L)+α2RAW+α3MDS+α4YD+α5FDI+α6CR+α7AS+α8RD+α9MES+ε

(二)模型構(gòu)建及變量說明

1.模型構(gòu)建

基于上述研究方法，本文建立了中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素計量經(jīng)濟模型:其中，RCA 為顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Compartive Advantage Index)，RHP 為人才投入，RFP 為資金投入，CI 為資本密集度。

RCA=α0+α1RHP+α2RFP+α3CI

2.變量說明及選擇

(1)RCA

RCA 為顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Compartive Advantage Index，RCA)，是美國經(jīng)濟學(xué)家貝拉·巴拉薩(Balassa Bela)于1965年測算部分國際貿(mào)易比較優(yōu)勢時采用的一種方法，可以反映一個國家(地區(qū))某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢。

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的測算公式如下:

RCAij=(Xij/Xit)/(Xwj/Xwt)

式中，RCAij代表i 國(地區(qū))j 產(chǎn)品的顯現(xiàn)性比較優(yōu)勢指數(shù)，Xij代表i 國(地區(qū))對世界市場出口j 產(chǎn)品的出口額，Xit代表i 國(地區(qū))在t 時期對世界市場的總出口額，Xwj代表世界市場j 產(chǎn)品的出口額，Xwt代表世界市場產(chǎn)品t 時期的總出口額。RCA 即一國某商品占本國商品出口的比例與世界該商品占世界商品出口的比，該比值越大，說明該國在某商品國際貿(mào)易上越具有競爭力。按照日本貿(mào)易振興會(JERTO)提出的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)RCA 數(shù)值大于2.50 時該產(chǎn)業(yè)具有極強比較優(yōu)勢;當(dāng)RCA 在0.80－1.25 之間該產(chǎn)業(yè)具有中等比較優(yōu)勢;0.8 以下則處于比較劣勢。

為達到預(yù)期的分析的目的，本文對公示中的各參數(shù)做了相應(yīng)的調(diào)整，調(diào)整后的公式為:

RCAi=(Xi環(huán)/Xi國)/(Xw環(huán)/Xw國)

其中，Xi環(huán)代表i 省環(huán)保產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，Xi國代表i 省國民生產(chǎn)總值，Xw環(huán)代表全國環(huán)保產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，Xw國代表全國國民生產(chǎn)總值。RCA ＞1，說明i 省環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力高于全國平均水平;RCA =1，說明i 省環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力與全國平均水平持平;RCA ＜1，說明i 省環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力低于全國平均水平。RCA 值越大，代表i 省的環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力越強，比較優(yōu)勢越明顯。

(2)RHP

RHP 為各省環(huán)保產(chǎn)業(yè)R＆D 人員占就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重，代表技術(shù)創(chuàng)新的人才投入。

(3)RFP

RFP 為各省環(huán)保產(chǎn)業(yè)R＆D 經(jīng)費支出占總產(chǎn)值的比重，代表技術(shù)創(chuàng)新的資金投入。

(4)CI

CI(Capital Intensity)為各省環(huán)保產(chǎn)業(yè)的資本密集度，即生產(chǎn)中使用的資本與勞動之比率。行業(yè)的資本密集度包括人力資本密集度和物質(zhì)資本密集度。資本密集度有存量法和流量法兩種計算方法。在存量法下，物質(zhì)資本密集度為行業(yè)總固定資產(chǎn)除以職工人數(shù)，人力資本密集度為行業(yè)平均工資與非熟練勞動力工資之差按一定貼現(xiàn)率的貼現(xiàn)值。在流量法下，物質(zhì)資本密集度為行業(yè)人均非工資附加價值，人力資本密集度為人均工資附加價值。由于數(shù)據(jù)采集的難度，本文僅采用物質(zhì)資本密集度這個指標(biāo)，計算方法為存量法。CI的計算公式如下:

CIi=FAi/Li

其中，F(xiàn)Ai代表某省環(huán)保產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)價值，Li代表某省環(huán)保產(chǎn)業(yè)的職工總數(shù)。

三、數(shù)據(jù)來源與回歸結(jié)果分析

(一)數(shù)據(jù)來源

本文選取了發(fā)達、中等、落后等三個經(jīng)濟區(qū)域中具有代表性的7 個省份作為研究對象，其中發(fā)達地區(qū)為江蘇、浙江、廣東3 省，中等地區(qū)為遼寧、山東兩省，落后地區(qū)為廣西和云南2 省。本文收集了7 個省份自2000－2009年10年間環(huán)保產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、國民生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)總值、就業(yè)人數(shù)、R＆D 人員總數(shù)、R＆D 經(jīng)費支出以及10年間中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值與國名生產(chǎn)總值等數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源為《中國環(huán)境年鑒》(2001－2010)、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》(2001－2010)、中國及七個省份統(tǒng)計年鑒(2001－2010)。

(二)數(shù)據(jù)處理

根據(jù)基礎(chǔ)變量(由于篇幅有限，在此不予列出)，進行變量處理(表1、表2、表3)。

表1 發(fā)達地區(qū)相關(guān)變量處理情況

表2 中等地區(qū)相關(guān)變量處理情況

表3 落后地區(qū)相關(guān)變量處理情況

由于以上各變量的經(jīng)濟意義不同，需要對這些指標(biāo)進行無量綱化處理。無量綱化，也稱作數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化，是一種通過數(shù)學(xué)變換來消除原始變量綱化影響的方法。無量綱化分為“直線型”、“折線型”、“曲線型”三種方法。其中直線型又有闕值法、標(biāo)準(zhǔn)化法(Z－score 法)、比重法等。本文在無量綱化處理時采用的是比重法，即將實際值轉(zhuǎn)化為它在指標(biāo)值總和中所占的比重，計算公式為:

其中xi為某一個變量中的具體指標(biāo)值，為某一個變量中所有指標(biāo)值相加的和。表4 至表6 為進行無量綱化處理后的數(shù)據(jù)。

表4 發(fā)達地區(qū)相關(guān)變量無量綱化處理結(jié)果

表5 中等地區(qū)相關(guān)變量無量綱化處理結(jié)果

表6 落后地區(qū)相關(guān)變量無量綱化處理結(jié)果

(三)回歸結(jié)果及分析

為了消除多重共線性的影響，本文應(yīng)用Eviews 6.0 軟件對各省無量綱化后的數(shù)據(jù)進行逐步回歸，得到的參數(shù)估計結(jié)果和檢驗值如表7。

1.區(qū)域環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力水平差別較大

從RCA 的數(shù)據(jù)來看，我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)整體競爭力不高，2009年7 省RCA 的平均值為2，處于中等水平。不同區(qū)域的環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力有著較為顯著的區(qū)別，區(qū)域環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平具有較強相關(guān)性。發(fā)達地區(qū)中，江蘇省2009年的值超過了2.5 的水平，具有較強的比較優(yōu)勢，而浙江和廣東的環(huán)保產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢還處于中上等水平。中等地區(qū)的遼寧和山東，2009年RCA 值均低于2，處于中等水平。落后地區(qū)的云南省2009年的RCA 剛剛超過0.8 的警戒線，說明當(dāng)?shù)丨h(huán)保產(chǎn)業(yè)幾乎沒有比較優(yōu)勢，競爭力處于較低的水平。

2.資源稟賦對區(qū)域環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力有顯著影響

從各省回歸方程的估計結(jié)果來看，資源稟賦，包括R＆D 人員投入、R＆D 資金投入、資本密集度等因素對區(qū)域環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力有顯著影響。其中，R＆D 人員投入的貢獻度最大，從0.7－ 3.9不等，說明R＆D人員投入每增加1%，環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力可以增加0.7%～3.9%的水平，R＆D 資金投入、資本密集度的貢獻度緊隨其后。同時，發(fā)達、中等、落后地區(qū)資源稟賦對環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力的貢獻度呈現(xiàn)較大差異。發(fā)達地區(qū)各要素投入對環(huán)保產(chǎn)業(yè)的貢獻度較高，以江蘇為首，分別為3.9、2.8、1.9，而落后地區(qū)的廣西則低至0.68、0.68、0.58。

表7 回歸分析結(jié)果

四、結(jié)論

本文根據(jù)我國各地區(qū)地理位置、資源要素及經(jīng)濟基礎(chǔ)的差異及其所導(dǎo)致的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡特點，將我國的經(jīng)濟區(qū)域劃分為發(fā)達、中等、落后三個等級，選取江蘇、浙江、廣東、遼寧、山東、云南、廣西等7 個有代表性的省份，根據(jù)其環(huán)保產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，借鑒Kim－Marion 模型和Moreno 模型，構(gòu)建環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力模型，分析在不同經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)，各種要素投入(如資金投入、技術(shù)投入、勞動力投入等)對環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力的影響程度。結(jié)果表明，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平與環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力具有密切相關(guān)性，要素稟賦對環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力的影響存在明顯的區(qū)域差異性。

從各省環(huán)保數(shù)據(jù)可以看出，發(fā)達地區(qū)在環(huán)保產(chǎn)業(yè)研發(fā)方面的投入力度較大，人力資本的投入比約為20%，資金的投入比約為3%，但與發(fā)達國家相比還有很大差距，且資本密集度仍相對較低。中等、落后地區(qū)研發(fā)人員投入比在15%以下，資金投入比在2%左右，更遜于發(fā)達地區(qū)。環(huán)保產(chǎn)業(yè)的自身特點決定其應(yīng)屬于技術(shù)、資本密集型的行業(yè)，加大創(chuàng)新力度也是未來中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主流和趨勢，為此應(yīng)做到:(1)加大環(huán)保產(chǎn)業(yè)，尤其是中等、落后地區(qū)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的資金投入。近年來，我國在環(huán)保投資總額、環(huán)保投資占GDP 的比例、環(huán)保投資占固定資產(chǎn)投資比例、環(huán)保投資彈性系數(shù)等方面均呈上升趨勢，但環(huán)保投資還存在區(qū)域分配不均衡、主要依靠政府補貼，來源單一、落實不到位等問題，今后應(yīng)加大對中等、落后地區(qū)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的資金扶持力度，為環(huán)保企業(yè)尤其是小微企業(yè)開拓新的融資渠道，建立環(huán)保專項基金，將環(huán)保財政投入的落實情況納入到地方政府官員的績效考核體系，確保環(huán)保資金投入在量和質(zhì)上同步提高。(2)制定和完善促進環(huán)保產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的政策法規(guī)。不斷推出有利于環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的財政、稅收政策，改革消費稅、資源稅、所得稅、出口退稅及排污費補貼制度，推進環(huán)境保護機制體制創(chuàng)新。

［1］尚 杰，鄂力鐵.基于TRIZ 的中國低碳環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究［J］.青島科技大學(xué)學(xué)報，2010(3):53－56.

［2］孫林霞，李學(xué)軍.陜西省環(huán)保產(chǎn)業(yè)潛在發(fā)展優(yōu)勢分析，商業(yè)時代，2011(19):133－134.

［3］孫林霞，陳雪梅.西部地區(qū)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛力—基于陜西省數(shù)據(jù)的實證分析［J］.經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2010(23):40－41.

［4］陳紅兒，陳 剛.區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型與案例分析［J］.中國軟科學(xué)，2002(1):99－104.

［5］陳湛勻.四因素模型視角下中國制造業(yè)的國際競爭優(yōu)勢研究［J］.上海大學(xué)學(xué)報，2007(3):116－119.

［6］Xepapadeas A，Zeeuw A.Environmental Policy and Competitiveness:The Porter Hypothesis and the Composition of Capital［J］.Journal of Environmental Economics and Management，1999(37):465－488.

［7］王仁曾.產(chǎn)業(yè)國際競爭力決定因素的實證研究——進展、困難、模型及對中國制造業(yè)截面數(shù)據(jù)的估計與檢驗［J］.統(tǒng)計研究，2002(4):20－24.

［8］Liu Pang－Lo，Chen Wen－Chin，Tsai Chih－Hung.An Empirical Study on the Correlation between the Knowledge Management Method and New Product Development Strategy on Product Performance in Taiwan's Industries［J］.Technovation，2005(25):637－644.

［9］王章豹，李 壘.我國制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)競爭力的灰色關(guān)聯(lián)分析［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2007(7):38－42.

［10］RegisBonelli.Anoteon Foreign Direct Investment and Industrial Competitiveness in Brazil［J］.Oxford Agrarian Studies，1999(3):305－327.

［11］強永昌，王天濱.FDI 與中國地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力實證研究［J］.世界經(jīng)濟文匯，2005(Z1):25－33.

［12］趙增耀，王 喜.獨資化趨勢下FDI 對國有企業(yè)的溢出效應(yīng)分析［J］.江海學(xué)刊，2007(6):63－67.

［13］畢克新，王曉紅，李唯濱.中小企業(yè)成長新思維——技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響與策略研究［M］.北京:科學(xué)出版社，2010.

［14］孫曉琴，吳 勇.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對中國產(chǎn)業(yè)競爭力中長期影響的實證分析——基于四大行業(yè)的比較研究，國際貿(mào)易問題，2006(5):80－85.

［15］郭 印.中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)路在何方［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2006(12):105－107.

［16］王 剛，解賀林.發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)建設(shè)綠色廣東——廣東省環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀分析及建議［J］.2007(18):17－19.

［17］李艷麗.環(huán)境產(chǎn)業(yè)競爭力的國際比較［J］.中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2004(22):35.

［18］曾賢剛.論我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)的國際競爭力［J］.中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)，2002(2):12－14.

［19］張 戈，張 雪.大連市環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力評價與分析［J］.環(huán)境保護與循環(huán)經(jīng)濟，2008(5):30－32.

［20］Lourdes Moreno.The Determinants of Spanish Industrial Exports to the European Union［J］.Applied Economics，1997(29):723－732.

［21］Donghwan Kim，Bruce W.Marion.Domestic Market Structure and Performance in Global Markets:Theory and Empirical Evidence From US food Manufacturing Industry［J］.Review of International Organization，1997(12):335－354.