文/褚自剛

劉濤的學(xué)術(shù)新著《現(xiàn)代作家佚文考信錄》（人民出版社2012年出版），堪稱現(xiàn)代文學(xué)研究領(lǐng)域內(nèi)一部厚重的“田野調(diào)查報(bào)告”。其豐贍的史料發(fā)現(xiàn)、睿智的學(xué)術(shù)洞見與補(bǔ)佚研究方法論方面的探索，給該領(lǐng)域的研究者帶來了多方面的啟示。

該書的首要特征是豐贍的史料發(fā)現(xiàn)。著者通過對(duì)《世界日?qǐng)?bào)》《東南半月刊》《現(xiàn)代婦女》等60余種刊物的爬梳整理、校勘甄別，先后發(fā)掘整理出了冰心、周作人、老舍等10位現(xiàn)代作家佚文70余篇。其涉及作家范圍之廣，發(fā)掘佚文數(shù)量之巨，佚文種類之豐富，實(shí)屬罕見。這些佚文中，有的因填補(bǔ)了作家某一時(shí)期沒有作品的空缺而顯得彌足珍貴（如：冰心1937年在巴黎的演講《由出國到現(xiàn)在》）；有的因展示了“詩人的另一面”而改變了我們對(duì)作家的傳統(tǒng)認(rèn)知（如：臧克家的佚詩：《死了的神秘》《鮮亮的影》《兩個(gè)心》）；還有些作家如胡風(fēng)的佚文，由于數(shù)量多達(dá)20余篇，時(shí)間跨度10多年，文類涉及評(píng)論、詩歌、雜文等數(shù)種，成為胡風(fēng)研究乃至現(xiàn)代文學(xué)史重修中不容忽視的巨大存在。

睿智的學(xué)術(shù)洞見是該書的第二個(gè)特征。這些洞見主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，史實(shí)文獻(xiàn)的訂正與補(bǔ)缺?！冬F(xiàn)代作家佚文考信錄》中的佚文，有一部分屬于紀(jì)實(shí)性的消息、報(bào)道、啟事、演講等，這些佚文中包含大量史實(shí)性的細(xì)節(jié)表述。劉濤在揭載這些佚文的同時(shí)，敏銳地指出這些佚文在該作家研究，甚至在整個(gè)現(xiàn)代文學(xué)史研究中的獨(dú)特地位，進(jìn)而對(duì)此前的史料空缺或史實(shí)訛誤加以充實(shí)、訂正。例如，在發(fā)掘出穆時(shí)英的佚文《別辭》之后，即根據(jù)作者在散文中對(duì)錢基博、呂思勉兩位先生詼諧幽默的描述，并參照錢、呂二先生的年譜或編年事輯，令人信服地得出“穆時(shí)英在光華大學(xué)進(jìn)的應(yīng)該是文學(xué)院的中國文學(xué)系，而非《年譜》所說的‘西洋文學(xué)系’” 的論斷。第二，對(duì)作家心態(tài)的深入探察。在《現(xiàn)代作家佚文考信錄》中，劉濤還對(duì)現(xiàn)代作家大量作品散佚的原因進(jìn)行了歷史還原式的探察。通過對(duì)臧克家三首詩歌散佚原因的深入辨析，揭示了詩人臧克家在時(shí)代潮流影響下對(duì)自我形象汰選與重塑的精神歷程；通過對(duì)丁玲雜文《論瞿秋白》散佚原因的審慎考辨，披露了“文革”時(shí)期極左思潮對(duì)作家的精神威壓與心靈扭曲；通過對(duì)何其芳論文《論文學(xué)上的民族形式》散佚原因的語境還原，呈示了在特定語境下部分作家對(duì)個(gè)性主義文藝觀的閹割、遮蔽，等等。這些在歷史皺褶中的探測(cè)、清理與發(fā)現(xiàn)，使我們對(duì)文學(xué)史傳統(tǒng)的單線條認(rèn)知得到極大的豐富，也使我們對(duì)部分現(xiàn)代作家作品的研究擁有了更為宏闊的視野。

劉濤在該書中還探索出了一套可資借鑒的補(bǔ)佚研究方法。這種方法可概述為：獨(dú)辟蹊徑，發(fā)現(xiàn)新材料；多方?？保鐒e佚文之佚；立體考證，鑒定佚文之真。所謂獨(dú)辟蹊徑，是指他有意把目光投向至今仍被遮蔽、被忽視的報(bào)刊中去耐心打撈，從而發(fā)現(xiàn)新材料；所謂多方?？保侵杆ㄟ^對(duì)相關(guān)作家各種文集、全集、傳記、年譜、研究文章的“全息掃描”來確保發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)為眾所未見的佚文；所謂立體考證，是指他在鑒定佚文真?zhèn)螘r(shí)總是慎之又慎，常從署名與本名關(guān)系、作家本人與該刊物之關(guān)系、作品內(nèi)容與作家實(shí)際生活之參照、作品遺失原因等方面進(jìn)行多重考證，盡可能地將佚文與作家本人都還原到特定的歷史時(shí)空中去細(xì)心體察、周密論證。當(dāng)然，與補(bǔ)佚研究的其他先行者不同，他所涉及的作家均為關(guān)注度極高的名家、大家，各方面研究已極為充分，他有意將洋洋灑灑、語驚四座的評(píng)價(jià)與闡釋暫時(shí)懸置，而不憚在史料的發(fā)掘、?？?、甄別方面下“死”功夫，發(fā)掘出了大量的現(xiàn)代名家佚文，對(duì)推動(dòng)相關(guān)作家研究的深入拓展，對(duì)重繪現(xiàn)代文學(xué)史地圖，功莫大焉。