文/毛增余

（作者系中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社副社長(zhǎng)）

黨的十七屆六中全會(huì)給出版業(yè)的大發(fā)展大繁榮帶來(lái)了無(wú)限的機(jī)遇和充滿(mǎn)希望的春天。然而，反觀(guān)我們傳統(tǒng)出版的業(yè)內(nèi)生態(tài)，種種不合時(shí)代潮流的思潮成為發(fā)展繁榮的思想羈絆，令人憂(yōu)慮。這些思想羈絆筆者概之為“出版浪漫主義”。

一、“出版浪漫主義”種種現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)

數(shù)字技術(shù)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在出版領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，將出版業(yè)帶進(jìn)了二元時(shí)代或多元時(shí)代，傳統(tǒng)紙質(zhì)出版業(yè)務(wù)模式承受著越來(lái)越大的沖擊，更重要的是人們的思想意識(shí)也不斷地被沖刷著。作為業(yè)內(nèi)一分子，筆者也無(wú)法置身度外，思我思以及人之思，在自己思考的同時(shí)也注意到一些同行的思考。

比較多的同行都很憂(yōu)慮數(shù)字出版所造成的沖擊，他們對(duì)傳統(tǒng)出版的未來(lái)表示出極大的擔(dān)憂(yōu)，認(rèn)為數(shù)字出版的春天就是傳統(tǒng)出版的冬天，進(jìn)而影響到了工作態(tài)度，有的甚至想及早轉(zhuǎn)行，離開(kāi)這個(gè)“夕陽(yáng)”行業(yè)。

也有的同行不太關(guān)心這些所謂的沖擊，摸不準(zhǔn)他們是超然還是茫然，不知道是看不清未來(lái)到底會(huì)怎么樣，還是認(rèn)為天不一定能塌下來(lái)，要么認(rèn)為即使天塌下來(lái)也有高個(gè)子頂著。可以說(shuō)這是出版界的淡定一族。他們實(shí)際上對(duì)數(shù)字出版究竟為何物知之甚少，正所謂無(wú)知者無(wú)畏。

更值得關(guān)注的是這樣一些同行，他們對(duì)數(shù)字出版很關(guān)注，也可能認(rèn)真地研究過(guò)這一課題，但得出的結(jié)論與以上同行的大相徑庭。歸納起來(lái)，有代表性的約略有這樣幾種：（1）承認(rèn)數(shù)字出版會(huì)給傳統(tǒng)出版行業(yè)帶來(lái)一定影響，會(huì)分裂一部分市場(chǎng)，但認(rèn)為影響有限，是局部的，與傳統(tǒng)出版可以并存，或者井水少犯河水；（2）認(rèn)為數(shù)字出版無(wú)論怎么發(fā)展，都無(wú)法取代傳統(tǒng)出版，人類(lèi)數(shù)千年來(lái)形成的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣、閱讀習(xí)慣豈能在頃刻間就崩塌呢？更何況數(shù)字出版的贏利模式還沒(méi)有著落，所以，不要杞人憂(yōu)天，還是要立足于做好傳統(tǒng)出版工作，在內(nèi)容為王的出版創(chuàng)意領(lǐng)域，無(wú)論如何都少不了傳統(tǒng)出版者，有同行甚至放言，如果他是出版社社長(zhǎng)就一定公開(kāi)宣布“決不涉足數(shù)字出版”；（3）認(rèn)為所謂數(shù)字出版帶來(lái)的沖擊是被夸大了，他們指證：一些數(shù)字技術(shù)商之所以喜歡不斷制造出一些傳統(tǒng)出版沒(méi)落的童話(huà)寓言，無(wú)非是想從傳統(tǒng)出版者手里多獲取一些低廉價(jià)格乃至免費(fèi)的內(nèi)容資源而已。所以嚴(yán)正警告這些數(shù)字技術(shù)商們“不要拿數(shù)字出版嚇唬人”。這有點(diǎn)接近“陰謀論”了；（4）對(duì)數(shù)字出版的來(lái)襲憂(yōu)心忡忡，但苦于沒(méi)有應(yīng)對(duì)之策，只好高掛免戰(zhàn)牌，呼吁堅(jiān)壁清野，不要與技術(shù)商和渠道商合作，如果合作就是助紂為虐，就是“行奸”，就是親者痛仇者快，等同于贊助敵營(yíng)；（5）憂(yōu)慮于數(shù)字出版會(huì)給傳統(tǒng)出版造成重大沖擊，對(duì)數(shù)字出版領(lǐng)域的“鯊魚(yú)企業(yè)”、“外族入侵”非常不滿(mǎn)，認(rèn)為他們“沒(méi)有文化”、不懂出版（證據(jù)是他們可能連兩個(gè)效益都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，電子書(shū)的版式也不會(huì)畫(huà)，就知道跑馬圈地、追求利潤(rùn)），無(wú)非就是攜資本、技術(shù)和渠道優(yōu)勢(shì)，生硬地介入傳統(tǒng)出版領(lǐng)域，僅僅對(duì)一些內(nèi)容資源的“富礦”進(jìn)行掠奪性開(kāi)采，嚴(yán)重破壞了傳統(tǒng)出版領(lǐng)域的生態(tài)平衡。公開(kāi)呼吁外族入侵者要自律，傳統(tǒng)出版商則要自強(qiáng)。

凡此種種，蔚為大觀(guān)。作為傳統(tǒng)出版業(yè)從業(yè)人員，看到這些觀(guān)點(diǎn)，一開(kāi)始的感覺(jué)像是，自己找到了親人和組織，大家是同一條戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友。然而，筆者也必須坦率地指出：我們這條“戰(zhàn)壕”過(guò)于狹隘，狹隘得讓我們只有招架之功，只能消極防守。因?yàn)榧?xì)想起來(lái)，這些觀(guān)點(diǎn)會(huì)讓人覺(jué)得很封閉、自說(shuō)自話(huà)，甚至讓人覺(jué)得我們還生活在世外桃源里，很天真、很浪漫。這不禁讓筆者想起了19世紀(jì)初期出現(xiàn)在法國(guó)和瑞士的“經(jīng)濟(jì)浪漫主義”思潮。如果將上述觀(guān)點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)浪漫主義思潮進(jìn)行對(duì)比，很難不讓人把它們貼上“出版浪漫主義”的標(biāo)簽。這種“浪漫主義”與十七屆六中全會(huì)所倡導(dǎo)的大發(fā)展大繁榮精神是背道而馳的。

二、“出版浪漫主義”的根源在于封閉落后，危害在于怨天尤人、無(wú)所作為

數(shù)字出版（現(xiàn)階段比較常見(jiàn)的是電子書(shū)這種出版物形式）對(duì)傳統(tǒng)出版業(yè)的沖擊是顯而易見(jiàn)的。一是來(lái)者體量大，淘寶、當(dāng)當(dāng)和京東商城等電子商務(wù)平臺(tái)自不必說(shuō)，甚至連百度、谷歌兩大搜索引擎也都要介入電子書(shū)市場(chǎng)；二是來(lái)勢(shì)兇猛，手法兇悍，正如有的同行所指出的那樣，這些“鯊魚(yú)企業(yè)”瞄準(zhǔn)了出版業(yè)后，他們已經(jīng)習(xí)慣于在其他市場(chǎng)化程度高的行業(yè)的紅海里拼殺，突然進(jìn)入出版業(yè)，發(fā)現(xiàn)原來(lái)這里還有一片新大陸、處女地、原始森林，所謂原有的“市場(chǎng)主體”都是謙謙君子，不愧是文化人，書(shū)業(yè)市場(chǎng)還是一片藍(lán)海，于是鯊魚(yú)張開(kāi)血盆大口，以習(xí)慣動(dòng)作瞬間把出版業(yè)變成紅海。就像一頭大象闖進(jìn)了瓷器店,他們哪管你什么行業(yè)生態(tài)，尤其是文化生態(tài)，在他們眼里數(shù)字出版領(lǐng)域就是一個(gè)新的投資利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，追求贏利或占地盤(pán)。

但這也怪不得他們。只要是市場(chǎng)規(guī)則允許的我們也奈何不得。問(wèn)題是有些看似是我們防守的利器，實(shí)則不堪一擊。這一點(diǎn)我們務(wù)必清醒。

比如，有同行講，我們可以守住內(nèi)容提供商的地位。我想說(shuō)：不一定。若一味防守，也不一定守得住。國(guó)外的例子是亞馬遜，亞馬遜要縮短傳統(tǒng)的出版產(chǎn)業(yè)鏈條的野心已經(jīng)是路人皆知：直接與作者簽約，書(shū)籍以電子版發(fā)行，這樣傳統(tǒng)出版社這個(gè)環(huán)節(jié)就被跨過(guò)去了。國(guó)內(nèi)的例子是：北京超星公司，該公司已經(jīng)與國(guó)內(nèi)一流的專(zhuān)家學(xué)者大規(guī)模簽約了，無(wú)論是紙質(zhì)版的還是數(shù)字版的著作權(quán)都獨(dú)家代理了。而正規(guī)出版單位與作者正式簽約的并不多，也不成規(guī)模，以后像超星這樣的公司只會(huì)越來(lái)越多，留給傳統(tǒng)出版社的空間也會(huì)縮減。

比如，有同行講，我們有專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)。其實(shí)，傳統(tǒng)出版的專(zhuān)業(yè)門(mén)檻并不高，能攔得住誰(shuí)呢？即使有門(mén)檻，那么多傳統(tǒng)出版社的專(zhuān)業(yè)人員等待跳槽呢，“人才”流動(dòng)誰(shuí)也攔不住吧。

比如，還有同行講，我們有進(jìn)入門(mén)檻。畢竟在國(guó)內(nèi)，出版還是審批制。且不說(shuō)審批制是不是會(huì)一成不變，就算真的不變，任何制度都不可能去保護(hù)落后；如果像超星公司這類(lèi)企業(yè)能在審批制下獲得出版權(quán)，對(duì)傳統(tǒng)出版社來(lái)講，情形將無(wú)法預(yù)料。

再比如，有的同行講，出版業(yè)已經(jīng)迎來(lái)了最好的時(shí)期，我們的好日子才剛剛開(kāi)始。不錯(cuò)，柳斌杰署長(zhǎng)2011年11月8日在中央電視臺(tái)做客“高端訪(fǎng)談”節(jié)目時(shí)確實(shí)說(shuō)過(guò)：新聞出版業(yè)正處于最好的時(shí)期。筆者理解，只有完成了轉(zhuǎn)企、進(jìn)行了改制、建立了現(xiàn)代企業(yè)制度的出版單位才有底氣也跟著這樣說(shuō)。相反，對(duì)于那些“被轉(zhuǎn)企”、不改制、不知現(xiàn)代企業(yè)制度為何物的出版單位來(lái)說(shuō)恰恰是迎來(lái)了最糟糕的時(shí)代。

不管原來(lái)我們有多少優(yōu)勢(shì)，技術(shù)進(jìn)步所帶來(lái)的出版業(yè)態(tài)的必然變化是不以我們的意志為轉(zhuǎn)移的?；诰W(wǎng)絡(luò)化的數(shù)字化出版浪潮已經(jīng)勢(shì)不可擋。網(wǎng)絡(luò)出版原來(lái)只是多了一個(gè)版本的選擇，即在出版了紙媒書(shū)后多了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)版；現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)版有可能會(huì)在一定程度和一定范圍替代紙質(zhì)出版。在網(wǎng)絡(luò)上，預(yù)出版、提前版、優(yōu)先版的出版形式，更是搶了紙版書(shū)的風(fēng)頭，也許到一定時(shí)期，只有少部分具有收藏價(jià)值的圖書(shū)才有出版少量紙質(zhì)版的必要。

新的出版現(xiàn)實(shí)對(duì)我們傳統(tǒng)出版有太多的不利。有專(zhuān)業(yè)人士敏銳地觀(guān)察到：通信運(yùn)營(yíng)商在數(shù)字閱讀市場(chǎng)上有太強(qiáng)大的話(huà)語(yǔ)權(quán)，技術(shù)提供商在自主研發(fā)數(shù)字出版技術(shù)及整體解決方案上下工夫，以期形成技術(shù)壟斷的局面，電信運(yùn)營(yíng)商則想方設(shè)法地提高自己的抽成比例，設(shè)備生產(chǎn)商希望用“屏”代替“紙”，渠道的過(guò)分強(qiáng)大從來(lái)都是產(chǎn)業(yè)鏈的悲哀，音樂(lè)市場(chǎng)如是，電器市場(chǎng)如是，出版市場(chǎng)亦如是。這是我們無(wú)法改變的現(xiàn)實(shí)。傳統(tǒng)出版商在新出版格局面前基本喪失了話(huà)語(yǔ)權(quán)。

接下來(lái)，問(wèn)題就應(yīng)該這樣提出來(lái)：傳統(tǒng)出版商為什么會(huì)喪失話(huà)語(yǔ)權(quán)？答案是清晰的：主要原因是我們傳統(tǒng)出版商主動(dòng)缺席造成的，有太多的業(yè)內(nèi)人士主動(dòng)要求缺席。堅(jiān)決不介入數(shù)字出版、數(shù)字出版是陰謀、“不要拿數(shù)字出版嚇唬人”的論調(diào)竟在傳統(tǒng)出版界有市場(chǎng)。

我們可以譴責(zé)新進(jìn)入者對(duì)“行規(guī)”的破壞：不少電子書(shū)運(yùn)營(yíng)商將書(shū)按照3元、5元包銷(xiāo)，在他們眼里，圖書(shū)這些“東西”與其他普通商品根本沒(méi)有區(qū)別，也可以論斤賣(mài)、撮堆甩?！霸趤嗰R遜那里，不論什么內(nèi)容、何等質(zhì)量，通通標(biāo)以9.99美元。圖書(shū)，在數(shù)字時(shí)代，真成了以‘比特’計(jì)算的信息流，按照字節(jié)計(jì)算費(fèi)用即可?！?/p>

其實(shí)，這也怪不得亞馬遜。在此之前，傳統(tǒng)出版業(yè)不是也一律按“紙”定價(jià)嗎？斯文在哪？人家只不過(guò)將按“印張”定價(jià)改為按“比特”定價(jià)而已。許你按印張定價(jià)不許我按照比特定價(jià)？傳統(tǒng)出版商居高臨下的優(yōu)越感，市場(chǎng)不一定買(mǎi)賬。問(wèn)題不是能不能以比特定價(jià)，而是為什么以比特定價(jià)就必須定個(gè)白菜價(jià)！這才是我們傳統(tǒng)出版商真正應(yīng)該耿耿于懷的。但根本原因還得從我們自身去找。因?yàn)樵蹅冞@些“內(nèi)容提供商”整體缺席了，所以市場(chǎng)就來(lái)個(gè)缺席審判。按照“比特”定價(jià)規(guī)則生成的價(jià)格就不可能是均衡價(jià)格，而是單方面的價(jià)格，也可以說(shuō)是壟斷價(jià)格！他們拿著這個(gè)“判決書(shū)”到傳統(tǒng)出版商門(mén)前一家一家來(lái)宣讀。傳統(tǒng)出版商有的懾于其“威力”，也有的貪圖小利，更多的是稀里糊涂，就范了。但相當(dāng)一部分出版商現(xiàn)在底氣十足、牛氣沖天，堅(jiān)決不從！因?yàn)樗麄凅@喜地發(fā)現(xiàn)“鯊魚(yú)企業(yè)”還沒(méi)有“強(qiáng)制執(zhí)行”的權(quán)力。你的游戲我可以不加入，你的判決我可以不執(zhí)行。你奈我何？繼續(xù)高枕無(wú)憂(yōu)！同仁們，不是“他們”欺我太甚，而是“我們”自己不作為！

三、在博弈中爭(zhēng)取到最好的時(shí)代

我們傳統(tǒng)出版商應(yīng)該以積極的進(jìn)取精神努力擺脫上述不利局面。積極投入到電子書(shū)定價(jià)和數(shù)字出版新格局的博弈中去，不再缺席。嚴(yán)防死守絕無(wú)出路，哪怕是防守，也應(yīng)采取進(jìn)攻型防守，而進(jìn)攻最好的辦法就是直面競(jìng)爭(zhēng)、強(qiáng)勢(shì)延伸自己的產(chǎn)業(yè)鏈條，就是聯(lián)合。有實(shí)力的出版集團(tuán)可以搭建技術(shù)平臺(tái)，甚至造設(shè)備，逐步增強(qiáng)與電信運(yùn)營(yíng)商談判的實(shí)力，爭(zhēng)占制高點(diǎn)，搶回話(huà)語(yǔ)權(quán)，至少要取得與新進(jìn)入者平等對(duì)話(huà)的地位。有了傳統(tǒng)出版者自己的新出版旗幟，大批中小出版企業(yè)就會(huì)聚集在這面旗幟下。這樣就可以憑借話(huà)語(yǔ)權(quán)，把“行規(guī)”重新建立起來(lái)。但這樣做的難度不小，相當(dāng)于要把一只在跌停板上的股票直接拉至漲停板上，沒(méi)有相應(yīng)的政策力量扶持不容易做到。在這樣的旗幟出現(xiàn)之前，對(duì)于更多的沒(méi)有實(shí)力的中小出版社，若不想被各個(gè)擊破的話(huà)，可以依托版協(xié)或者分版協(xié)的平臺(tái)，聯(lián)合起來(lái)，參與到電子書(shū)的定價(jià)談判中去或聯(lián)合進(jìn)行數(shù)字化運(yùn)營(yíng)[2]。這樣的聯(lián)合越早越好，否則到了自己陣營(yíng)分崩離析的時(shí)候，想聯(lián)合為時(shí)已晚。在聯(lián)合（聯(lián)合還要防止被控壟斷）對(duì)外談判時(shí)，一定要把在傳統(tǒng)出版流程中的部分成本分?jǐn)偟綌?shù)字出版環(huán)節(jié)中去，不能認(rèn)為那些固定成本已經(jīng)分?jǐn)偼戤?，能賺一分是一分，電商們分給自己的錢(qián)不論比例多低，都很樂(lè)意，像是白撿的。作為內(nèi)容出版商，我們也要維護(hù)作者的權(quán)益，電子書(shū)的版稅作者也有權(quán)利拿到相應(yīng)的比例。那些具備獨(dú)特文化價(jià)值、學(xué)術(shù)價(jià)值、史料價(jià)值的圖書(shū)定價(jià)不但不能以顯著低于紙質(zhì)版圖書(shū)的定價(jià)水準(zhǔn)來(lái)確定，相反，應(yīng)該以相同定價(jià)甚至高于紙質(zhì)版圖書(shū)的定價(jià)，因?yàn)檫@些圖書(shū)的電子版、數(shù)字版，不但被深度加工，而且給讀者和使用者帶來(lái)了更多閱讀和使用上的便利，當(dāng)然應(yīng)該物有所值，絕對(duì)不能容忍撮堆甩賣(mài)。這樣的局面只有靠傳統(tǒng)出版商集體參與談判、集體應(yīng)“訴”才能爭(zhēng)取到，天上不會(huì)掉下來(lái)。各級(jí)政府和主管部門(mén)可以適當(dāng)介入，但主要應(yīng)依靠出版商自己。可以這樣說(shuō)，如果內(nèi)容出版商不力爭(zhēng)在數(shù)字出版中發(fā)揮主導(dǎo)作用，一是數(shù)字出版本身的健康發(fā)展可能會(huì)走彎路，二是內(nèi)容商將在數(shù)字出版的潮流中被邊緣化，甚至最終連內(nèi)容商的地位也保不住。因此，傳統(tǒng)內(nèi)容提供商積極投身于數(shù)字出版不僅僅是為了跟上數(shù)字出版的大潮，更應(yīng)該去引領(lǐng)數(shù)字出版的方向。如果技術(shù)商、渠道商去主導(dǎo)數(shù)字出版我們不放心，而我們自己又不去主導(dǎo)，還想去阻擾他們?nèi)ブ鲗?dǎo)，市場(chǎng)恐怕也不會(huì)答應(yīng)。還是柳斌杰署長(zhǎng)講得好：在數(shù)字出版領(lǐng)域，內(nèi)容出版者缺乏技術(shù)，經(jīng)營(yíng)能力較弱，而技術(shù)服務(wù)商太強(qiáng)，要大力提升內(nèi)容出版商的技術(shù)能力和經(jīng)營(yíng)能力，充分發(fā)揮他們的積極性和主動(dòng)性，這樣才能把我國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)做強(qiáng)做大。

外來(lái)者攜“消費(fèi)者利益至上”的奪命招牌（實(shí)質(zhì)是搶占市場(chǎng)），在“免費(fèi)經(jīng)濟(jì)”的理念日益深入人心的當(dāng)今世界，傳統(tǒng)出版商要想在數(shù)字出版新領(lǐng)域做強(qiáng)做大，是比破除保守觀(guān)念更難的課題。站在市場(chǎng)的立場(chǎng)上，筆者的觀(guān)點(diǎn)也是保守的，也帶有“行業(yè)利益”的色彩，還是不徹底的，可能也是一廂情愿的。但我們必須去想、去試，參與到博弈過(guò)程中去。

四、用好“四種力量”

面對(duì)數(shù)字出版的現(xiàn)實(shí)沖擊，試圖“把腦袋埋進(jìn)沙子里面”的種種做法，都不值得我們?nèi)バХ?。正視現(xiàn)實(shí)，從象牙塔中走出來(lái)，從唯我獨(dú)“文”的神壇上走下來(lái)，看看外面的世界，文化并不是只有“文化人”才能玩的玩意，相反，我們也要用市場(chǎng)的辦法來(lái)發(fā)展文化、繁榮文化，在黨的十七屆六中全會(huì)精神鼓舞下，用好以下四種力量：轉(zhuǎn)企所釋放的體制力量，改制所引進(jìn)來(lái)的資本力量，開(kāi)放所帶來(lái)的技術(shù)力量，中央所給予的政策力量。任何抗拒的、悲觀(guān)失望的、聽(tīng)天由命的、無(wú)所作為的心態(tài)和行為不但是不合時(shí)宜的，而且也是必將遭到淘汰的。

誠(chéng)然，在建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，在社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮的進(jìn)程中，傳統(tǒng)出版業(yè)仍將發(fā)揮其應(yīng)有的作用。特別是，農(nóng)家書(shū)屋工程和社區(qū)書(shū)屋工程的推行，圖書(shū)館館配政策、職稱(chēng)評(píng)定制度、現(xiàn)行學(xué)術(shù)成果的出版認(rèn)定、教學(xué)用書(shū)制度以及各種資格考試制度等的存續(xù)，都為傳統(tǒng)出版業(yè)這鍋溫水煮青蛙的釜中添加了幾瓢清涼的水，為我們贏得了也許是三五年的時(shí)間。然而五年以后呢？我們應(yīng)該以這些現(xiàn)存的制度為依托，珍惜時(shí)機(jī)，搶得時(shí)間，為全面進(jìn)入數(shù)字出版時(shí)代做好準(zhǔn)備。

數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在出版業(yè)內(nèi)的突破與融合，打破了傳統(tǒng)出版商們相對(duì)寧?kù)o的生活，外來(lái)者如“鯊魚(yú)企業(yè)”進(jìn)入出版業(yè)，就像幾條鯰魚(yú)闖進(jìn)了封閉的魚(yú)塘，驚擾了池魚(yú)們的平靜生活，池魚(yú)們很不適應(yīng)是正常的，但埋怨肯定不能幫助池魚(yú)擺脫困局，只有快速地游起來(lái)，才有可能生存下來(lái)。

對(duì)于那些決不愿染指數(shù)字出版而有志于做強(qiáng)做大傳統(tǒng)出版業(yè)務(wù)的同行們，在不斷被蠶食的市場(chǎng)空間里，必須丟掉出版浪漫主義的不切實(shí)際的幻想，在傳統(tǒng)出版業(yè)的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)中，爭(zhēng)取做到“剩者為王”，與數(shù)字出版成犄角之勢(shì)，成就一番奇跡，惟其如此，才有可能把傳統(tǒng)出版的旗幟扛到底。

讓我們告別浪漫，走向現(xiàn)實(shí)，參與到出版業(yè)變革大潮中去，為出版業(yè)的大發(fā)展大繁榮添磚加瓦。

注釋?zhuān)?/p>

[1]“出版浪漫主義”一詞是借用“經(jīng)濟(jì)浪漫主義”而來(lái)的。經(jīng)濟(jì)浪漫主義是指產(chǎn)生于19世紀(jì)初期把小生產(chǎn)理想化并企圖限制資本主義發(fā)展的一種小資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)思想。這種思潮代表了小生產(chǎn)者的思想感情和經(jīng)濟(jì)要求。它從小生產(chǎn)者的破產(chǎn)和工人的貧困中看到了資本主義的矛盾和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然性，指出了資本主義制度下及其生產(chǎn)和分工的破壞作用。因此，經(jīng)濟(jì)浪漫主義主張，要消滅資本主義的矛盾，唯一的途徑是使現(xiàn)代社會(huì)重新回到理想化的小生產(chǎn)方式中去。

[2]王坤寧.聯(lián)合發(fā)力 15家中央出版單位提速數(shù)字化轉(zhuǎn)型[N].中國(guó)新聞出版報(bào)，2012-1-16（06）