高靜，陳偉

(1.煙臺(tái)職業(yè)學(xué)院，山東 煙臺(tái) 264670；2.山東師范大學(xué) 文學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014)

一、研究對(duì)象及意義

漢語(yǔ)是缺乏嚴(yán)格意義上的形態(tài)變化，而重疊是漢語(yǔ)這種形態(tài)不豐富的語(yǔ)言中一種典型的形態(tài)，這一明顯的形態(tài)標(biāo)記格外引人注意，一直是學(xué)界研究的熱點(diǎn)。在語(yǔ)法學(xué)中，重疊是指某一種語(yǔ)言單位連續(xù)出現(xiàn)而不形成基本句法結(jié)構(gòu)的一種語(yǔ)法手段。重疊作為一種重要的語(yǔ)法手段，一直受到漢語(yǔ)學(xué)界的關(guān)注，是重要的語(yǔ)法課題之一。重疊是漢語(yǔ)中非常顯著的形式標(biāo)記，對(duì)于漢語(yǔ)重疊現(xiàn)象的研究歷時(shí)已久，至今涉及和專(zhuān)門(mén)論述它的論著和論文數(shù)以百計(jì)，研究者眾多、研究廣泛深入，取得了許多寶貴的成果，成果卓著，使重疊的語(yǔ)法規(guī)律更加清晰。重疊中AA式重疊詞的適用范圍最廣，本文試從AA式重疊詞的角度淺析其語(yǔ)法形式與語(yǔ)法意義的關(guān)系。

AA式重疊是現(xiàn)代漢語(yǔ)中重要的語(yǔ)法現(xiàn)象，其豐富的表達(dá)功能體現(xiàn)了漢語(yǔ)的多樣性與靈活性。與印歐語(yǔ)系的語(yǔ)言相比，漢語(yǔ)缺乏嚴(yán)格意義上的形態(tài)變化，一般認(rèn)為，重疊可以看成是漢語(yǔ)的典型形態(tài)。對(duì)其進(jìn)行討論，其研究意義和價(jià)值突出地表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

1.對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)AA式重疊詞這一語(yǔ)法現(xiàn)象進(jìn)行研究、探討，將有助于我們對(duì)相關(guān)詞類(lèi)重疊的性質(zhì)及其特征的把握，進(jìn)而對(duì)全面準(zhǔn)確地把握漢語(yǔ)的本質(zhì)規(guī)律及其特點(diǎn)有著重要的意義。

2.這類(lèi)研究對(duì)語(yǔ)文教學(xué)、詞典編纂等都有積極的實(shí)踐意義。

3.在對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)實(shí)踐中，重疊是外國(guó)人學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的難點(diǎn)之一，本研究的結(jié)論有助于在教學(xué)中更好地指導(dǎo)留學(xué)生掌握這種語(yǔ)法現(xiàn)象的一般規(guī)律。

二、不同詞類(lèi)中AA式重疊詞及其語(yǔ)法意義

重疊中AA式適用范圍最廣，不同詞類(lèi)的重疊形式往往可以表示不同的語(yǔ)法意義，重疊在現(xiàn)代漢語(yǔ)中可以出現(xiàn)在名詞、動(dòng)詞、形容詞、副詞、數(shù)詞和量詞、代詞和擬聲詞等諸多詞類(lèi)中。

1．名詞重疊。名詞重疊形式的語(yǔ)法意義既跟名詞本身的性質(zhì)有關(guān)，也跟重疊的表現(xiàn)形式有關(guān)。如：年年、月月、天天、夜夜、村村、家家、人人、隊(duì)隊(duì)、事事。重疊后的名詞，大多在原詞根的意義的基礎(chǔ)上加上了 “每一”“各個(gè)”等語(yǔ)法意義，具有逐指或分指之意。

還有“所有的、很多”的意思，和原名詞相比有“量的增加”的含義?？陀^事物量的增加，投射到語(yǔ)言中表現(xiàn)為語(yǔ)言單位的重疊，體現(xiàn)了認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的象似性的原理。重疊名詞表示小稱(chēng)，有時(shí)帶有細(xì)微的親切的感情色彩，小稱(chēng)的最常見(jiàn)機(jī)制之一的重疊與小孩的語(yǔ)言使用特點(diǎn)有關(guān)，世界上也有很多其它語(yǔ)言的小稱(chēng)義來(lái)自小孩，因?yàn)樾『⒔?jīng)常使用重疊的形式。[1](P198～200)

2．動(dòng)詞重疊。如：想想、看看、聽(tīng)聽(tīng)、談?wù)?、講講、求求、說(shuō)說(shuō)、試試、嘗嘗、逛逛、勸勸、洗洗、歇歇。關(guān)于動(dòng)詞重疊式的語(yǔ)法意義，歷來(lái)眾說(shuō)紛紜，談?wù)撈湔Z(yǔ)法意義的文章很多，說(shuō)法也不一。其中比較有影響的看法有以下幾種：表示短時(shí)、輕微、少量、反復(fù)、嘗試、委婉、悠閑、輕松隨便、過(guò)程的延續(xù)、持續(xù)等等。但需要注意，動(dòng)詞重疊主要不是表示客觀上“時(shí)量短、動(dòng)量小”，而是說(shuō)話人強(qiáng)調(diào)“時(shí)量短、動(dòng)量小”。還有分析認(rèn)為動(dòng)詞重疊式的深層語(yǔ)法意義是可控性，可控性從語(yǔ)義上分解為兩個(gè)方面：動(dòng)作主體可以控制動(dòng)作行為量的變化；動(dòng)作主體有意識(shí)從事某種活動(dòng)是為了察看某事的結(jié)果。表層語(yǔ)法意義是動(dòng)詞重疊式的深層語(yǔ)法意義——可控性——在某一方面的表現(xiàn)。[2](P52)動(dòng)詞重疊語(yǔ)義減量的原因在于動(dòng)詞重疊式“VV”是動(dòng)詞結(jié)構(gòu)“V一V”式的認(rèn)知等價(jià)式。[3](P48)

3．形容詞重疊。如：大大、小小、早早、飽飽、遠(yuǎn)遠(yuǎn)、滿(mǎn)滿(mǎn)、綠綠、紅紅、快快(的)、慢慢(兒)。關(guān)于形容詞重疊的語(yǔ)法意義，學(xué)界的看法還很不一致。大致有如下幾種說(shuō)法：表程度增減或強(qiáng)化程度的變化、表狀態(tài)、表強(qiáng)調(diào)、表主觀估價(jià)、表“類(lèi)同復(fù)現(xiàn)”，有的還帶有“多”的附加意義，如“大大小小”，既包含“大、小”，又包含中間狀態(tài)，顯示了“多”的附加意義。但大部分學(xué)者認(rèn)同形容詞重疊表示增量的觀點(diǎn)，即形容詞重疊后表達(dá)的程度義得以凸顯。形容詞重疊的增量效應(yīng)與語(yǔ)言的數(shù)量象似性有關(guān)，形容詞重疊導(dǎo)致認(rèn)知語(yǔ)義程度量增加，可以從語(yǔ)言的形式和意義的關(guān)系來(lái)理解。[3](P54)

4．副詞重疊。如：剛剛、白白、僅僅、漸漸、略略、每每、最最、頂頂、恰恰、稍稍、常常、偏偏、往往。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為副詞重疊僅表示程度加深或更肯定的語(yǔ)法意義，隨著研究的深入，語(yǔ)義上的差異可歸納為以下五種類(lèi)型，即：語(yǔ)義的等同、缺略、增添、偏重與分化。

5．量詞重疊?？梢灾丿B是量詞的重要語(yǔ)法特征，如：個(gè)個(gè)、件件、年年、天天、條條、支支、陣陣、點(diǎn)點(diǎn)、張張、頓頓、樣樣。但并非所有量訶都能重疊。量詞的重疊性受到自身語(yǔ)音形式、語(yǔ)義褒貶和語(yǔ)體色彩的制約。從語(yǔ)音形式的角度考察，可重疊使用的量詞都是單音節(jié)陳其重疊形式為“AA”；從語(yǔ)義角度而言，在可重疊量詞中沒(méi)有貶義的；量詞重疊還與語(yǔ)體色彩有關(guān)，表示莊重、書(shū)面語(yǔ)色彩較濃的詞不能重疊，而與之相對(duì)、帶有口語(yǔ)色彩的詞可以。

AA式量詞重疊表示“逐一”“每一”逐指性意義，有的量詞表示“多”“所有的”義的描寫(xiě)性語(yǔ)法意義，這些量詞有的本身就帶有一定的描寫(xiě)性，有的著眼于事物的外在形態(tài)，增加文學(xué)格調(diào)，從而帶有很強(qiáng)的描寫(xiě)性。還有的AA式量詞重疊含有“少”這種意義的，這樣的詞本身就含有“少、細(xì)微”之義，如“點(diǎn)點(diǎn)、滴滴、絲絲、厘厘、秒秒”等，而很少有其它類(lèi)的量詞表示“少”這種意義。

6．?dāng)?shù)詞重疊。這種重疊形式在漢語(yǔ)中是很普遍，AA式數(shù)詞重疊表示逐指的意義，有種表示數(shù)量少的意義，這要借助于句中的其它詞語(yǔ)來(lái)理解。“千千、萬(wàn)萬(wàn)”這些詞本身就含有多的意思，在這里都是形容數(shù)量很多。

7．代詞重疊。分析其語(yǔ)義變化，主要體現(xiàn)在客觀量中數(shù)量的增多以及主觀數(shù)量的增多、程度的加深、范圍的擴(kuò)大以及情感力度的增強(qiáng)。

8．?dāng)M聲詞重疊。如：哈哈、呼呼、嘩嘩、哞哞、瑟瑟、隆隆、喃喃、汪汪。有的擬聲詞的重疊長(zhǎng)度可長(zhǎng)可短，可較自由地增加或減少重復(fù)的音節(jié)。其表現(xiàn)出來(lái)的意義也較為單一，模擬各種聲音，可表示逐一、重復(fù)、聲音的連續(xù)不斷、量多之意，描述聲音之妙。

綜上所述，不同詞類(lèi)的重疊形式往往可以表示不同的語(yǔ)法意義，但可以看出，學(xué)界已注意到AA式重疊式包含“量”概念。從“量”角度考察重疊的語(yǔ)法意義的，其中最有影響的是“時(shí)量短、動(dòng)量小”一說(shuō)。李宇明對(duì)此從四個(gè)方面描述了重疊的語(yǔ)法意義：(l)表量少時(shí)短；(2)表輕微或嘗試；(3)表多量；(4)表慣常動(dòng)作，這基本代表了現(xiàn)在語(yǔ)言學(xué)界對(duì)這問(wèn)題的主流看法。[4](P10～17)

三、語(yǔ)法形式與語(yǔ)法意義的關(guān)系

三個(gè)平面理論討論了語(yǔ)法研究的兩個(gè)總的指導(dǎo)原則，其中一個(gè)重要原則就是語(yǔ)法形式和語(yǔ)法意義相結(jié)合。形式和意義相結(jié)合的原則是語(yǔ)言研究的通則，語(yǔ)法研究自然也不例外。語(yǔ)法研究的主要任務(wù)就是探討語(yǔ)法意義和語(yǔ)法形式之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，而這正是語(yǔ)法研究的最終目的和根本問(wèn)題，朱德熙先生也強(qiáng)調(diào)指出：“語(yǔ)言包括形式和意義兩方面。語(yǔ)法研究的最終目的就是弄清楚語(yǔ)法形式和語(yǔ)法意義之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系?！盵5](P80)因此，有必要對(duì)語(yǔ)法形式和語(yǔ)法意義及其相互關(guān)系作一番理論上的探討。[6](P86～87)

一般認(rèn)為，語(yǔ)法形式指表示語(yǔ)法意義的方式或手段，是語(yǔ)法成分和語(yǔ)法結(jié)構(gòu)關(guān)系的存在形式，是能表達(dá)一定的附加語(yǔ)法意義的表現(xiàn)形式，語(yǔ)法成分中所表達(dá)語(yǔ)法意義的聲音部分以及聲音部分的結(jié)構(gòu)變化和排列次序等形式，都是語(yǔ)法形式，這是識(shí)別各種語(yǔ)法意義的外部標(biāo)志。一般認(rèn)為，語(yǔ)法形式包括構(gòu)形變化、構(gòu)詞變化、內(nèi)部屈折形式、輕聲、重音、重疊、停頓、虛詞添加、語(yǔ)序、語(yǔ)調(diào)和、層次分合等，當(dāng)然也可能還有沒(méi)被發(fā)現(xiàn)的語(yǔ)法形式。這些形式的總和可稱(chēng)為語(yǔ)法形式。

語(yǔ)法意義是語(yǔ)法成分和語(yǔ)法結(jié)構(gòu)所具有的意義或內(nèi)容，主要包括各種語(yǔ)法范疇?wèi)v義、各種語(yǔ)法單位內(nèi)部的結(jié)構(gòu)關(guān)系意義和外部功能意義，是由語(yǔ)法形式所表現(xiàn)出來(lái)的意義。盡管一種語(yǔ)法意義可用多種語(yǔ)法形式表示，一種語(yǔ)法形式也可表示多種語(yǔ)法意義，語(yǔ)法形式所負(fù)載的意義自然可稱(chēng)為語(yǔ)法意義。

從對(duì)立統(tǒng)一的觀點(diǎn)出發(fā)，討論語(yǔ)法形式和語(yǔ)法意義的關(guān)系問(wèn)題。語(yǔ)法形式和語(yǔ)法意義各有自己的基本特征，語(yǔ)法形式的特征是：語(yǔ)法形式不能獨(dú)立出現(xiàn)或存在，必須依附在其他的語(yǔ)言成分上，獨(dú)立存在本身不具有任何意義，但說(shuō)話時(shí)當(dāng)它和別的語(yǔ)言成分結(jié)合時(shí)，卻能給后者添加一定的附加意義，即語(yǔ)法意義；哪一種語(yǔ)法形式能和哪些語(yǔ)言成分相結(jié)合具有一定的規(guī)律性，不能亂套。語(yǔ)法意義也有自己的基本特征：它是語(yǔ)法形式所產(chǎn)生的一種附加意義，不能脫離語(yǔ)法形式而存在；它具有高度的概括性和抽象性，是一種類(lèi)化意義，跟詞匯意義的個(gè)體性不一樣。語(yǔ)法形式和語(yǔ)法意義是不可分割地結(jié)合在一起的，二者是語(yǔ)法成分中對(duì)立的統(tǒng)一體，或者說(shuō)二者是這統(tǒng)一體中互相對(duì)立又互相依存的兩個(gè)方面。一個(gè)是語(yǔ)法成分中的表現(xiàn)形式，一個(gè)是語(yǔ)法成分表現(xiàn)形式中所包含的內(nèi)容。二者相依為命，相互結(jié)合，失此無(wú)彼，失彼無(wú)此。脫離了一定的語(yǔ)法形式，語(yǔ)法意義就無(wú)法得到體現(xiàn)，因?yàn)檎Z(yǔ)法意義寓于語(yǔ)法形之之中；脫離了一定的語(yǔ)法意義，或者說(shuō)不表示任何語(yǔ)法意義的形式不是語(yǔ)法形式，這種形式?jīng)]有絲毫作用，它也就根本沒(méi)有存在的必要。可見(jiàn)語(yǔ)法形式與語(yǔ)法意義是密切結(jié)合在一起的語(yǔ)法成分中不分割的統(tǒng)一體。我們雖然可以把二者分別開(kāi)來(lái)進(jìn)行研究、分析講解，卻不能把它們看作互不相干的東西。反過(guò)來(lái)，也不能把它倆混為一談，視作同一個(gè)東西。

雖然強(qiáng)調(diào)形式和意義結(jié)合，但并不排斥分別對(duì)語(yǔ)法形式和語(yǔ)法意義獨(dú)立進(jìn)行分析和研究；主張可以分別對(duì)形式和意義進(jìn)行獨(dú)立的分析研究，井不意味著可以對(duì)語(yǔ)法形式或語(yǔ)法意義作孤立的分析和研究。就語(yǔ)法形式和語(yǔ)法意義的具體對(duì)應(yīng)關(guān)系而言，兩者有一致的地方，但并非完全是一對(duì)一的關(guān)系。有時(shí)即使有對(duì)應(yīng)關(guān)系，但也可能表現(xiàn)得比較隱晦，需要通過(guò)某種方法(比如轉(zhuǎn)換、平行替換等)來(lái)加以鑒別。形式和意義之間的不一致關(guān)系在語(yǔ)法結(jié)構(gòu)中表現(xiàn)得更為普遍，更為復(fù)雜?？偠灾?，有兩種情況：是同一種語(yǔ)法形式可以兼表不同的語(yǔ)法意義；二是同一種語(yǔ)法意義可以兼用不同的語(yǔ)法形式來(lái)表達(dá)。[7](P42～44)

所有的詞語(yǔ)重疊都與量的變化有直接或間接的關(guān)系。因此可以說(shuō)，詞語(yǔ)重疊是一種表達(dá)量變化的語(yǔ)法手段， 表達(dá)量范疇的語(yǔ)言手段很多，詞語(yǔ)重疊就是這諸多手段中的一種。“量”是一種重要的認(rèn)知范疇，這種認(rèn)知范疇用語(yǔ)言形式表達(dá)出來(lái)就形成語(yǔ)言的范疇?！罢{(diào)量”是詞語(yǔ)重疊的最基本的語(yǔ)法意義，使基式所表達(dá)的物量、數(shù)量、動(dòng)量、度量向加大或減小兩個(gè)維度上發(fā)生變化。不同詞語(yǔ)的重疊，會(huì)帶來(lái)表量的各種差異和由此而生的其他方面的差異。這些差異可以歸結(jié)為四個(gè)方面：

1.次范疇不同。量的次范疇可以分為四種：物量、數(shù)量、度量、動(dòng)量。

2.量變維度不同。量變維度有兩種：加大、減小。

3.引申的語(yǔ)法意義不同。

4.附加的情感色彩不同。[4]

對(duì)重疊的研究呈現(xiàn)出由淺入深、由零散走向系統(tǒng)，由孤立走向普遍、從描寫(xiě)發(fā)展到解釋的趨勢(shì)。這在一定程度上說(shuō)明語(yǔ)言的形式與意義相互印證，語(yǔ)言的語(yǔ)法與語(yǔ)義相互作用，語(yǔ)法變化影響語(yǔ)義認(rèn)知。

重疊詞還具有語(yǔ)法修辭意義，在音韻上利用重疊造成一串音質(zhì)的復(fù)現(xiàn)，從而形成一種音樂(lè)美，回環(huán)美，形成語(yǔ)音上的特別音響，在感情表達(dá)上別有一番神韻，增加了語(yǔ)言的感染力，在一定的語(yǔ)境中反復(fù)出現(xiàn)，從而強(qiáng)化某種氣勢(shì)和氛圍，加快節(jié)奏，揭示心理，重疊詞在句中的排比連用，有極力鋪陳的意味。

四、小結(jié)

重疊式的實(shí)質(zhì)是類(lèi)象地用形式的量的增加反映概念的量的增加。語(yǔ)言作為一種特殊的圖像符號(hào)系統(tǒng)，形式和內(nèi)容之間會(huì)有一種必然聯(lián)系，兩者之間的關(guān)系是可論證的、有理?yè)?jù)的。生活中，人們會(huì)將兩個(gè)或多個(gè)相同事項(xiàng)歸在一起，表達(dá)某種物體數(shù)量增加或狀態(tài)程度加深。若語(yǔ)言在詞法和句法構(gòu)造上用重疊或重復(fù)形式表達(dá)這些意義，就可以說(shuō)這種結(jié)構(gòu)是以類(lèi)象方式構(gòu)造而成。若自然語(yǔ)言的結(jié)構(gòu)可以與其指稱(chēng)物的結(jié)構(gòu)有相似性或平行性，句法結(jié)構(gòu)就可以臨摹概念結(jié)構(gòu)以及它所代表的外在世界的構(gòu)造。由于人類(lèi)面對(duì)的外在世界相同，作為外在世界在人類(lèi)認(rèn)知系統(tǒng)中投射的概念結(jié)構(gòu)在不同語(yǔ)言中必有相似之處。這樣，不同語(yǔ)言中相似的結(jié)構(gòu)代表相似的語(yǔ)義這一現(xiàn)象就不難理解了。[3]

漢語(yǔ)中重疊的形式紛繁復(fù)雜，且歷時(shí)悠久，盡管試圖對(duì)所有的重疊做出一個(gè)統(tǒng)一的解釋?zhuān)捎跁r(shí)間、精力和理論水平有限，分析的還比較膚淺，不夠深入，研究還有許多進(jìn)一步完善的地方，如本文僅考察了較為簡(jiǎn)單的“AA”式重疊，對(duì)更多的重疊式，如“ABAB”、“AABB”“ABB”等的重疊形式的研究還有待進(jìn)一步的探索；還有對(duì)于AA式重疊詞的語(yǔ)體差異的研究，目前學(xué)界關(guān)注得很少，本文也沒(méi)有涉及，以后的研究方向是將放到其放到具體的不同類(lèi)型的言語(yǔ)作品中進(jìn)行考察，統(tǒng)計(jì)分析并揭示其語(yǔ)體分布和語(yǔ)體學(xué)意義，希望在以后的研究中能進(jìn)一步展開(kāi)。

參考文獻(xiàn)

[1]張則順.漢語(yǔ)名詞重疊研究的類(lèi)型學(xué)視角[J].湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)， 2009，(3).

[2]王華.動(dòng)詞重疊式的深層語(yǔ)法意義[J].伊犁教育學(xué)院學(xué)，2006，(2).

[3]王賢釧，張積家.形容詞、動(dòng)詞重疊對(duì)語(yǔ)義認(rèn)知的影響[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2009，(4).

[4]李宇明.論詞語(yǔ)重疊的意義[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，1996，(1).

[5]朱德熙.語(yǔ)法答間[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1985.

[6]高順全.三個(gè)平面理論的歷史發(fā)展與深化[J].云夢(mèng)學(xué)刊，1997，(3).

[7]李伯超.語(yǔ)法分析中的形式和意義問(wèn)題[J].古漢語(yǔ)研究，1995(增刊 ).