| 編輯· 耿秋

“現(xiàn)在的重要問題是中國和其他的主要經(jīng)濟(jì)體能不能保持現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢？”

——這是美國哥倫比亞大學(xué)教授、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者約瑟夫·斯蒂格利茨在“中國發(fā)展高層論壇2012”年會上發(fā)表的講話，他認(rèn)為，宏觀經(jīng)濟(jì)必須要更多地去關(guān)注財政政策，財政政策不當(dāng)會導(dǎo)致赤字和債務(wù)危機(jī)，但有效的政策可以防止經(jīng)濟(jì)體系出現(xiàn)系統(tǒng)性的問題，“我們要更多關(guān)注財政政策。如果沒有這些刺激政策的話，GDP的增幅會短得多，我們必須要做出一個權(quán)衡，是要求現(xiàn)在有更多的產(chǎn)出，而以后降低對產(chǎn)出的預(yù)期，還是做一個相反的政策調(diào)整。”

“有人說國有經(jīng)濟(jì)需要控制房地產(chǎn)，我不太理解?！?/p>

——這是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉在“中國發(fā)展高層論壇2012”年會上發(fā)表講話時所闡述的觀點，“在一次會議上，曾經(jīng)有人問有關(guān)方面的負(fù)責(zé)人，這好像不是中國政府過去規(guī)定的需要控制的行業(yè)。這位回答的人說房地產(chǎn)是我們國家的支柱產(chǎn)業(yè)，所以國有經(jīng)濟(jì)需要控制?，F(xiàn)在這個思想不是很清楚?！彼硎荆拔蚁Ｍ麑τ陧攲釉O(shè)計應(yīng)該是可以得出結(jié)論的時候了。最近國務(wù)院發(fā)展中心和世界銀行報告提出了一種觀點，同時也有相反的觀點。這可能需要我們的政府領(lǐng)導(dǎo)做出一個判斷，而且這個判斷非常重要。”

“中國有沒有硬著陸的說法？我覺得永遠(yuǎn)不會有?！?/p>

——這是美國耶魯大學(xué)教授、摩根士丹利（亞洲）非執(zhí)行主席史蒂芬·羅奇在“中國發(fā)展高層論壇2012”年會上發(fā)言時所闡述的觀點，他認(rèn)為，對中國來說，至關(guān)重要的問題就是執(zhí)行、實施經(jīng)濟(jì)的一個劇變。尤其在“十二五”規(guī)劃之內(nèi)實現(xiàn)增長方式轉(zhuǎn)變。但在實施方面步驟還是比較慢的，有時候感覺太慢了?！拔覀兿Ｍ吹揭恍┻M(jìn)展，比如說在社會保障方面，現(xiàn)在因為不安全感依然存在，中國的儲蓄率還是太高，很難推動中國的消費者成為再平衡中的一個主要的推動力?！?/p>

“增長率并不一定要降下來。把金融業(yè)放開，單這一條就能創(chuàng)造巨大財富，帶動GDP增長好幾個百分點，看你敢不敢干！”

——這是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾在全國兩會召開之前接受媒體采訪時所說的話，他認(rèn)為，“我們過去GDP增長率雖然很高，但收入分配不均勻的問題導(dǎo)致GDP增速質(zhì)量很差?！?011年我國城鎮(zhèn)居民收入占GDP的比重不足四成，這意味著老百姓忙了一年才分享了1/3多的社會財富?！艾F(xiàn)階段中國經(jīng)濟(jì)增長的主要動力來自內(nèi)需，但老百姓沒有分享到社會財富的增長?！?/p>

“總理說要打擊房地產(chǎn)長期炒作，歸根結(jié)底還是要在政策上做文章?！?/p>

——這是著名學(xué)者易憲容在全國兩會結(jié)束后，接受媒體采訪時所闡述的觀點。溫總理說房價越調(diào)越高，政策不出中南海。易憲容認(rèn)為，這段話意味著政策的權(quán)威性和公信力不夠?！皼]有公信力的政策，沒有權(quán)威性的政策，這個政策誰去執(zhí)行?！弊詈蟮膶嶋H情況是政策可能跟實際目標(biāo)差距很大。他預(yù)計，短期內(nèi)中國的房價是僵持性的?！按驌舴康禺a(chǎn)炒作，不出臺政策是不行的。”

“民間借貸不能演變成募集公共存款?！?/p>

——這是央行行長周小川在十一屆全國人大五次會議新聞中心舉行的記者會上公開闡述的觀點，他表示，民間借貸的方式能否進(jìn)一步規(guī)范化？關(guān)于這個問題，人民銀行很多年以前就有一個討論和建議，是否應(yīng)該參照某些國際經(jīng)驗搞一個放貸人條例，主要是針對民間借貸的。但是，如果不是正規(guī)的金融機(jī)構(gòu)，并不在現(xiàn)有的監(jiān)管部門監(jiān)管職責(zé)之內(nèi)，這方面如何推進(jìn)、如何規(guī)范化，還涉及很多需要達(dá)成共識和協(xié)調(diào)的問題。