譚君久 特約專家

比較政治作為政治學的一個分支學科，就是以本國以外的其他國家和地區(qū)的政治為研究對象的，通過對其他國家的（包括國別的、跨國的、比較的）研究，從中提煉出關(guān)于政治現(xiàn)象的普遍規(guī)律。在政治學學科比較成熟的發(fā)達國家的學科構(gòu)成中，比較政治是與政治學理論與方法、本國政治、國際關(guān)系、公共政策相平行的分支之一。具體的、單項的比較政治研究，可以是國別，也可以是多國的、跨國的研究，也可以是以某個問題為中心而展開的國別或跨國的研究。即使研究中可能涉及到研究者所在本國的政治，也會具有比較的視野，會以某個或多個他國的政治實踐和政治經(jīng)驗為參照，盡管這種參照可能是有白紙黑字明示的或者深藏在研究者內(nèi)心的。

比較政治研究的內(nèi)容，它在政治學學科中的地位和重要性，本來是非常清楚的，但由于種種明白的和不明白的原因，政治學在中國大陸恢復以來，從學科目錄到專業(yè)和課程設(shè)置，都被弄得模糊不清。相對于其他學科，政治學所獲得的支持本來就少得可憐，與政治學整個學科的發(fā)展和其他分支學科的發(fā)展相比，比較政治研究相對更加困難，而在我們的國家集中精力抓經(jīng)濟建設(shè)的背景下，在中國的企業(yè)家還沒有成熟到愿意支持贊助比較政治研究的環(huán)境下，比較政治研究所能獲得的來自政府和社會的經(jīng)濟支持和資金投入都嚴重不足。因此，研究的隊伍也很不穩(wěn)定，缺乏必要的、有效的整合。但是，盡管比較政治研究需要付出更大的努力和艱辛，始終有一些學者在執(zhí)著地堅持著。

2011年12月在武漢大學召開的“比較政治與政治文化研討會”作為政治學恢復以來第一次以“比較政治”為單一專題的研討會，得到了學界同仁的積極響應，收到論文75篇，最后在會議上宣講45篇，初步集合了國內(nèi)比較政治研究的隊伍。《武漢大學學報》對這次研討會給予了密切的關(guān)注，這里選刊了其中的3篇論文。這些論文的作者，既有已經(jīng)卓有成就的知名學者，也有正當少年的新一代學者。有的具體研究了英國的官僚制，以英國的政治系統(tǒng)和歷史傳統(tǒng)、政治文化為背景，分析了英國政府官僚制的特征；有的則分析了民國時期比較政治研究所取得的成就以及所存在的局限；有的探討了比較分析作為一種方法的重要意義，也指出了可能因為濫用而產(chǎn)生的消極影響。盡管這些論文只是這次研討會極小的一部分，但我們在組織這次刊稿的過程中知道，很多論文已經(jīng)通過其他渠道發(fā)表，有的作者則對自己的論文采取了嚴肅的態(tài)度還在繼續(xù)修改。復旦大學的曹沛霖教授說過，比較政治是大國的學問。他在寫給研討會的書面發(fā)言中又指出，“隨著中國的崛起，世界要了解中國，中國要了解世界；外國在研究中國，中國也要研究外國，這就使（比較政治學這個分支學科相當落后的）矛盾更加突出了”。經(jīng)過30多年的改革開放和持續(xù)的經(jīng)濟高速增長，中國的國家綜合實力空前增強，正在崛起成為一個具有強大影響力的世界強國，因此，比較政治的研究將迎來它的春天。我們希望這些論文的發(fā)表只是春天的第一場雨、第一蔟花，這次研討會所產(chǎn)生的影響能繼續(xù)下去。