李陽(yáng)

中國(guó)人民公安大學(xué) 北京 100038

0 前言

隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展，由于相關(guān)法律規(guī)定的不完善，網(wǎng)絡(luò)游戲所引發(fā)的一些法律和社會(huì)問(wèn)題也相繼出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，游戲ID和游戲裝備的法律地位、運(yùn)營(yíng)商的法律責(zé)任、玩家的權(quán)益保護(hù)等諸多法律問(wèn)題和社會(huì)問(wèn)題在很大程度上限制了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)的進(jìn)一步高速發(fā)展。加快相關(guān)法律制度建設(shè)以保護(hù)具有中國(guó)特色的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)已經(jīng)勢(shì)在必行。

1 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概述

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)指的是民事主體通過(guò)網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)在特定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中形成的能夠自由處分的具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值的虛擬物品的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)則是指在網(wǎng)絡(luò)游戲中的寄于游戲賬戶(hù)之下的各種虛擬物品、虛擬貨幣，以及該賬戶(hù)的級(jí)別、段位等信息的總稱(chēng)，其真實(shí)的存在形式是一組電子數(shù)據(jù)。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是只能存在于網(wǎng)絡(luò)空間的新型財(cái)產(chǎn)，其具有一般財(cái)產(chǎn)的特征，也具有不同于一般財(cái)產(chǎn)的獨(dú)特之處，即具有不同于一般財(cái)產(chǎn)的虛擬性和一般財(cái)產(chǎn)的有用性、有限性、可支配性：

(1) 虛擬性。從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義可知，其實(shí)質(zhì)上是按一定規(guī)則產(chǎn)生的存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上的電子數(shù)據(jù)和資料，其沒(méi)有讓人能夠直接用感官所感知的特點(diǎn)，因此，網(wǎng)絡(luò)的賬號(hào)、貨幣，網(wǎng)游中的‘裝備”等虛擬財(cái)產(chǎn)完全是無(wú)形的、虛擬的，并非實(shí)體上的物質(zhì)。

(2) 有用性。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲而言，不但開(kāi)發(fā)商研發(fā)網(wǎng)絡(luò)游戲中的“武器裝備”需要消耗大量的人力、物力、財(cái)力，而且游戲玩家想要使用這些“武器裝備”也要經(jīng)過(guò)不斷地斗智、斗勇的拼殺或者直接利用現(xiàn)實(shí)錢(qián)幣購(gòu)買(mǎi)。全球幾億人都樂(lè)意使用它，說(shuō)明其具有很高的使用價(jià)值。

(3) 有限性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)一般存在于，或者說(shuō)只能存在于虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間。它的存在需要借助于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者的服務(wù)，不能夠獨(dú)立存在，其價(jià)值也一般體現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)空間。

2 盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法規(guī)制的可行性

我國(guó)現(xiàn)行刑法及相關(guān)解釋并未對(duì)公私財(cái)產(chǎn)做出明確的規(guī)定，而是以列舉的方式加以概括。由于法本身存在的滯后性，作為新興網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的產(chǎn)物，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)并未被明確列入公私財(cái)產(chǎn)的范疇是可以理解的。經(jīng)過(guò)以上對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本身特征的分析，其已具備了法律意義上的財(cái)產(chǎn)特征，完全可以成為盜竊罪的犯罪對(duì)象。

首先，虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性及其符合盜竊罪調(diào)整對(duì)象的特性可從以下幾個(gè)方面進(jìn)行論證：

(1) 虛擬財(cái)產(chǎn)具有價(jià)值性。一件物品具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，才符合財(cái)產(chǎn)罪的一般屬性，進(jìn)而屬于財(cái)物的范疇。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，虛擬財(cái)產(chǎn)兼具價(jià)值和使用價(jià)值的統(tǒng)一體。首先，虛擬財(cái)產(chǎn)是游戲開(kāi)發(fā)者與玩家們的共同勞動(dòng)成果，其原始獲得是游戲參與者投入大量時(shí)間和體力、腦力勞動(dòng)的過(guò)程，因此，虛擬財(cái)產(chǎn)中凝結(jié)了無(wú)差別的人類(lèi)勞動(dòng)，具有經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的價(jià)值。其次，虛擬財(cái)產(chǎn)滿足游戲參與者獲得心情愉悅等多種需求，這是虛擬財(cái)產(chǎn)的使用價(jià)值。再次，虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)貨幣之間存在著市場(chǎng)交易，這是虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值和流通性等屬性的最好印證。

(2) 虛擬財(cái)產(chǎn)具有可管理性。盜竊的行為本質(zhì)在于行為人通過(guò)自己的非法占有而排除他人的占有權(quán)，換言之，即建立起自己的非法支配關(guān)系，因此，盜竊罪的犯罪對(duì)象必須是人力可能控制和管理的財(cái)物。虛擬財(cái)產(chǎn)的可管理性表現(xiàn)為：網(wǎng)絡(luò)游戲開(kāi)發(fā)者將已開(kāi)發(fā)的網(wǎng)絡(luò)游戲存儲(chǔ)于特定服務(wù)器上，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)游戲運(yùn)營(yíng)的管理；游戲參與者將原始獲得和通過(guò)貨幣交易實(shí)現(xiàn)的虛擬財(cái)產(chǎn)存儲(chǔ)于特定賬戶(hù)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的管理。

(3) 虛擬財(cái)產(chǎn)具有合法性。法律未禁止即合法，我國(guó)法律并未禁止對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法擁有，因此，從法律意義上講，虛擬財(cái)產(chǎn)是具有合法性的，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。

綜上，虛擬財(cái)產(chǎn)符合刑法意義上財(cái)產(chǎn)犯罪中“財(cái)產(chǎn)性”的要件，具有盜竊罪調(diào)整對(duì)象的特性，對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)以盜竊罪定罪處罰應(yīng)不存在理論障礙。同時(shí)，筆者認(rèn)為將盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)僅定性為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪有欠妥當(dāng)。首先，從犯罪行為侵犯的法益看，盜竊罪侵犯的法益為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪主要為計(jì)算機(jī)系統(tǒng)安全，盡管虛擬財(cái)產(chǎn)的盜竊者使用植入木馬、傳播病毒等手段盜取虛擬財(cái)產(chǎn)的方法破壞了計(jì)算機(jī)系統(tǒng)安全，但是盜竊者的主觀目的是為了獲取虛擬財(cái)產(chǎn)，造成的結(jié)果是虛擬財(cái)產(chǎn)所有者喪失了虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，因此，從根本上講，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)侵犯的法益應(yīng)為虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

其次，我們可以從犯罪論的角度來(lái)論證盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)是否需要刑法進(jìn)行保護(hù)：

刑法具有謙抑性，因此并非任何利益都需要刑法來(lái)保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種新興的財(cái)產(chǎn)形式，其具有財(cái)產(chǎn)屬性，必然應(yīng)該得到相關(guān)法律的保護(hù)，但是否需要?jiǎng)佑眯谭▉?lái)進(jìn)行保護(hù)，值得我們研究。

根據(jù)張明楷教授的觀點(diǎn)，作為需要刑法進(jìn)行規(guī)制的犯罪行為應(yīng)該具有以下幾個(gè)條件：(1)這種行為不管從哪個(gè)角度而言，對(duì)法益的侵犯性都非常嚴(yán)重，而且絕大多數(shù)人不能容忍，并主張以刑法進(jìn)行規(guī)制；(2)適用其他制裁方法不足以抑制這種行為，不足以保護(hù)法益；(3)運(yùn)用刑法處罰這種行為，不會(huì)導(dǎo)致禁止對(duì)社會(huì)有利的行為，不會(huì)使國(guó)民的自由受到不合理的限制；(4)對(duì)這種行為能夠在刑法上進(jìn)行客觀的認(rèn)定和公平的處理；(5)運(yùn)用刑法處罰這種行為能夠獲得預(yù)防或抑制該行為的效果。筆者贊同此觀點(diǎn)，對(duì)照上述標(biāo)準(zhǔn)，只有同時(shí)滿足五個(gè)條件才能用刑法來(lái)規(guī)制，否則就可能違背了刑法的謙抑性原則。那么，盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為是否符合上述五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)呢?

(1) 盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為有非常嚴(yán)重的法益侵犯性，為絕大多數(shù)人不能容忍。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，“網(wǎng)絡(luò)盜竊”侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象日益頻繁，不僅不利于正在逐漸高速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)，更是直接損害到廣大網(wǎng)絡(luò)游戲玩家的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益乃至“精神權(quán)益”。以網(wǎng)絡(luò)游戲“傳奇”為例，一個(gè)“初學(xué)者”若要“修煉”到40級(jí)(該游戲的總級(jí)別是50級(jí))，花費(fèi)的上網(wǎng)費(fèi)用和游戲點(diǎn)卡費(fèi)用共約7000多元，這還不包括占用的大量時(shí)間、精力以及“情感”的隱形投入。而一旦游戲賬號(hào)被盜，玩家傾注的大量財(cái)力、時(shí)間也就“煙消云散”。③而且據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示， 61%的游戲玩家有過(guò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”被盜的經(jīng)歷，77%的游戲玩家感到現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)其“虛擬財(cái)產(chǎn)”有威脅。由此可見(jiàn)，侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為已具有了非常嚴(yán)重的法益侵犯性，很有刑法規(guī)制的必要。

(2) 其他制裁方法不足以抑制盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為。在民事手段調(diào)整方面，2004年被稱(chēng)為“我國(guó)首例虛擬財(cái)產(chǎn)失竊案”的李宏晨訴北極冰案，法院判決被告游戲運(yùn)營(yíng)商7日內(nèi)恢復(fù)原告丟失的武器，這一判決開(kāi)啟了我國(guó)司法從民事上保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的先河。此后大多數(shù)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛都仿效該案走違約之訴的民事訴訟程序：原告起訴運(yùn)營(yíng)商服務(wù)違約，保管不善，而判決結(jié)果多是恢復(fù)原狀，即把丟失的虛擬物品再給原告提供一份，讓來(lái)自虛擬中的糾紛在虛擬中解決。然而這種從民事法律角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為進(jìn)行保護(hù)的做法，只是在一定程度上讓運(yùn)營(yíng)商彌補(bǔ)了被害人的損失，并沒(méi)有真正從法律角度上規(guī)制到盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為人，法律的否定評(píng)價(jià)沒(méi)有起到應(yīng)有的導(dǎo)向作用，這種規(guī)制手段不足以遏制盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為。在行政手段調(diào)整方面，2002年9月16日公安部11局在《關(guān)于對(duì)<關(guān)于如何處罰盜用他人網(wǎng)上游戲賬號(hào)等行為請(qǐng)示>的答復(fù)》中對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)行為作出了相關(guān)規(guī)定，給廣大網(wǎng)民提供了通過(guò)行政手段來(lái)維護(hù)自身權(quán)益的途徑，但是該答復(fù)中并沒(méi)有將虛擬財(cái)產(chǎn)作為真正的財(cái)產(chǎn)來(lái)保護(hù)，而是將盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)的行為定性為“未經(jīng)允許，使用計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)資源的行為”，并依據(jù)《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》的規(guī)定，由公安機(jī)關(guān)對(duì)行為人給予警告、沒(méi)收違法所得或者處五千元以下的罰款。

(3) 運(yùn)用刑法來(lái)規(guī)制盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，不會(huì)使國(guó)民的自由受到不合理限制。從上文的論述中可以看出，由于盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為的猖獗，使得廣大網(wǎng)民的安全感大大降低，公民的網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)自由受到了嚴(yán)重威脅。國(guó)家以保護(hù)和擴(kuò)大公民自由為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為進(jìn)行刑法規(guī)制，以限制部分應(yīng)當(dāng)限制的自由的手段，達(dá)到保護(hù)更大自由目的，符合刑法的設(shè)立初衷，不會(huì)使國(guó)民的自由受到不合理限制。

(4) 對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為能夠在刑法上進(jìn)行客觀的認(rèn)定和公平的處理。雖然當(dāng)前我國(guó)刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)沒(méi)有作出明文規(guī)定，但是司法實(shí)踐中，很多地方司法機(jī)關(guān)對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)如何在刑法上進(jìn)行定性處理已經(jīng)作出了有益的嘗試，盡管各地司法機(jī)關(guān)對(duì)如何在刑法上定性處理，存在認(rèn)識(shí)上的差異，但是相信隨著相關(guān)法律法規(guī)的出臺(tái)，各地司法機(jī)關(guān)對(duì)這一問(wèn)題會(huì)形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，作出客觀公正的處理。

(5) 運(yùn)用刑法對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為進(jìn)行規(guī)制，可以起到預(yù)防、抑制這種行為的效果。當(dāng)前盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為之所以頻發(fā)，一個(gè)比較重要的原因在于法律規(guī)定的空白，很多人存在僥幸心理，想鉆法律的空子。由于刑法對(duì)這種行為的態(tài)度不明朗，法院對(duì)這種行為的判決也不盡相同，這種法律后果的不確定性，刺激了行為人的僥幸心理，甚至一度使侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的行為處于失控狀態(tài)。實(shí)際上，刑罰之所以能遏制人們的犯罪欲望，往往不在于刑罰的嚴(yán)厲性，而在于刑罰的不可避免。正如貝卡利亞所言：“對(duì)于犯罪最強(qiáng)有力的約束力量不是刑罰的嚴(yán)酷性，而是刑罰的必定性。即使刑罰是有節(jié)制，它的確定性也比聯(lián)系著一線不受處罰希望的可怕刑罰所造成的恐懼更令人印象深刻。因?yàn)椋幢闶亲钚〉膼汗?，一旦成了確定的，就總令人心悸”。相信，只要刑法對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為作出否定性評(píng)價(jià)，刑就能夠很好地發(fā)揮其引導(dǎo)功能，使公民對(duì)這種行為有明確的預(yù)測(cè)性，就能夠起到預(yù)防和抑制這種犯罪行為的效果。

從上述分析可以看出，盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)具備了應(yīng)受刑罰處罰程度的社會(huì)危害性，是一種犯罪行為，應(yīng)該用刑法進(jìn)行規(guī)制。事實(shí)上，對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為進(jìn)行法律規(guī)制已經(jīng)得到了我國(guó)法學(xué)界的普遍認(rèn)同，目前韓國(guó)以及我國(guó)臺(tái)灣、香港地區(qū)立法和司法也都明確承認(rèn)了虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值并加以刑法保護(hù)，對(duì)于侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪案件，己經(jīng)出現(xiàn)許多刑事判例。

3 結(jié)語(yǔ)

雖然網(wǎng)絡(luò)世界是虛擬的，但它依然需要現(xiàn)實(shí)社會(huì)的規(guī)則、制度對(duì)其進(jìn)行調(diào)整、規(guī)制。法律不是萬(wàn)能的，它不能涵蓋世間萬(wàn)物，法律一旦制定就會(huì)在形式上具有確定性，隨著社會(huì)的發(fā)展、新事物的出現(xiàn)，法律的滯后性必然顯現(xiàn)。當(dāng)新事物出現(xiàn)法律規(guī)定空白時(shí)，就需要我們充分運(yùn)用法律技巧和規(guī)則，積極尋求解決之道，為相關(guān)立法的出臺(tái)提供參考意見(jiàn)和借鑒依據(jù)，而不能簡(jiǎn)單的以“法無(wú)明文規(guī)定不為罪”一推了之。唯有如此，我們法律事業(yè)才能繁榮昌盛、不斷發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是伴隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展產(chǎn)生的一種新型財(cái)產(chǎn)，它和現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的財(cái)產(chǎn)一樣，能夠滿足人們的需要，具有使用價(jià)值和交換價(jià)值。因此，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶推胀ㄘ?cái)產(chǎn)一樣的保護(hù)，可以成為盜竊罪的犯罪對(duì)象，盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)定性為盜竊罪。

[1] 皮勇.網(wǎng)絡(luò)犯罪比較研究.中國(guó)人民公安大學(xué)出版社.2008.

[2] 張明楷.刑法的基礎(chǔ)觀念.中國(guó)檢察出版社.1995.

[3] 趙秉志,陰建峰.侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法規(guī)制研究.法律科學(xué).2008.

[4] [意]貝卡利亞，黃風(fēng)譯.論犯罪與刑罰.中國(guó)法制出版社.2002.

[5] 周路.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的救濟(jì)途經(jīng).法制日?qǐng)?bào).2005.