針對(duì)廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣藥”）與廣東加多寶飲料食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“加多寶”）之間因“知名涼茶商品特有包裝裝潢”而引起的法律糾紛，中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)與研究中心、中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專家學(xué)者40余人，于2012年9月1日在京召開(kāi)了“知名商品特有包裝裝潢法律問(wèn)題研討會(huì)”，就相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行了深入的學(xué)術(shù)研討。這是廣藥與加多寶因“王老吉”商標(biāo)發(fā)生爭(zhēng)議以來(lái)，首次邀集如此眾多的著名專家學(xué)者就“知名商品特有包裝裝潢”這一重要法律問(wèn)題展開(kāi)學(xué)術(shù)對(duì)話。

中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)劉春田教授主持會(huì)議并簡(jiǎn)要介紹了研討的目的。會(huì)議開(kāi)始階段首先由相關(guān)當(dāng)事人介紹“知名商品特有包裝裝潢”有關(guān)爭(zhēng)議的基本事實(shí)，并就嘉賓即時(shí)提出的有關(guān)涼茶配方、罐的形狀、包裝裝潢的約定、“王老吉”商標(biāo)許可合同的條款等疑問(wèn)作了解釋和說(shuō)明。

隨后，會(huì)議進(jìn)入法律問(wèn)題的分析與討論階段。會(huì)議研討的核心問(wèn)題是：企業(yè)在自己已經(jīng)生產(chǎn)的知名商品的特有包裝裝潢上租用他人注冊(cè)商標(biāo)，通過(guò)經(jīng)營(yíng)，對(duì)商標(biāo)和包裝裝潢的巨大投入，在使被許可商標(biāo)價(jià)格高額增值的同時(shí)，其商品特有包裝裝潢也成為顯著的商業(yè)標(biāo)志，成為一項(xiàng)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，這項(xiàng)財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于誰(shuí)？商標(biāo)許可合同解除后，商標(biāo)權(quán)人在收回商標(biāo)權(quán)的同時(shí)，是否有權(quán)連同被許可人所特有商品的特有的包裝裝潢也收為己有。與會(huì)專家們各抒己見(jiàn)，就相關(guān)法律問(wèn)題展開(kāi)了熱烈的研討。與會(huì)專家認(rèn)為，就這個(gè)糾紛而言,注冊(cè)商標(biāo)與知名商品的特有包裝裝潢是兩個(gè)不同的事物，分別受商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。二者在邏輯上、法律上、事實(shí)上，都是可以分開(kāi)，既可以由一個(gè)主體擁有，也可以分別由不同的主體擁有，其權(quán)益不可以相互侵犯。

中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)劉春田教授作會(huì)議總結(jié)。他說(shuō)，今年是商標(biāo)年，本案的影響很大，反映的問(wèn)題也是多方面的，這是我們理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、競(jìng)爭(zhēng)法律以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)內(nèi)容非常豐富的課堂。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就要求公平、正當(dāng)。取得財(cái)產(chǎn)的正當(dāng)性是社會(huì)穩(wěn)定的前提和基礎(chǔ)。有些問(wèn)題之所以引發(fā)爭(zhēng)議，其實(shí)就是因?yàn)槟承┲黧w取得財(cái)富的手段不是經(jīng)濟(jì)的。什么是經(jīng)濟(jì)的？勞動(dòng)、創(chuàng)造、經(jīng)營(yíng)、交換、管理，甚至剝削，這些都是經(jīng)濟(jì)的。除此之外的手段都是超經(jīng)濟(jì)的手段，在一個(gè)法治社會(huì)中，任何民事主體，凡是使用非經(jīng)濟(jì)的手段獲取財(cái)產(chǎn)，就是不正當(dāng)?shù)?。此次研討?huì)就是堅(jiān)持這樣一種理念，即取得財(cái)富的手段必須是正當(dāng)?shù)?，不正?dāng)行為就要受到理性的抵制、法律的制裁。這個(gè)案件不僅僅是廣藥和加多寶的爭(zhēng)執(zhí)，更是一個(gè)公共事件，是對(duì)社會(huì)基本的公序良俗、道德和倫理提出的詰問(wèn)，也正因?yàn)槿绱?，該案件受到廣泛關(guān)注。紛爭(zhēng)向我們每個(gè)人提出了一個(gè)十分尖銳的問(wèn)題——我們將建立一個(gè)什么樣的社會(huì)？我們所賴以生存的社會(huì)是理性和諧，還是兇險(xiǎn)莫測(cè)？因此，這不僅僅是一個(gè)誠(chéng)信、公平的問(wèn)題，還涉及到社會(huì)安全、財(cái)產(chǎn)安全問(wèn)題。我們已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)，而健全的現(xiàn)代社會(huì)的基礎(chǔ)就是：財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)當(dāng)有切實(shí)的保障，正當(dāng)交易應(yīng)當(dāng)有可靠的安全。因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也應(yīng)該是安全經(jīng)濟(jì)，沒(méi)有安全和可預(yù)測(cè)性是可怕的。法治社會(huì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，拒絕不正當(dāng)——此次研討會(huì)舉辦的目的就是宣傳這一理念。

會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)氣氛熱烈，交流探討暢所欲言，經(jīng)過(guò)半天的研討，與會(huì)代表對(duì)“知名商品特有包裝裝潢”的法律問(wèn)題有了更加清晰而深刻的認(rèn)識(shí)，在交流中消除了分歧，在討論中達(dá)成了共識(shí)，并將思考引向了深處。