劉 偉，蔡志洲

(北京大學(xué)a.校長(zhǎng)辦;b.中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究中心，北京 100871)

結(jié)構(gòu)調(diào)整和體制創(chuàng)新是可持續(xù)增長(zhǎng)的重要基礎(chǔ)

劉 偉a，蔡志洲b

(北京大學(xué)a.校長(zhǎng)辦;b.中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究中心，北京 100871)

金融危機(jī)后，我國(guó)積極的宏觀經(jīng)濟(jì)政策重新轉(zhuǎn)為穩(wěn)健，在遏制通貨膨脹的同時(shí)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也重新回到10%以下。從長(zhǎng)期趨勢(shì)看，“十二五”期間，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也可能低于“十一五”時(shí)期的水平。通過(guò)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率所可能出現(xiàn)向下調(diào)整的基礎(chǔ)、影響因素及長(zhǎng)期效應(yīng)的分析，強(qiáng)調(diào)在現(xiàn)階段提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量比單純追求增長(zhǎng)數(shù)據(jù)更為重要，并且指出結(jié)構(gòu)調(diào)整和體制創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要基礎(chǔ)。

結(jié)構(gòu)調(diào)整;體制創(chuàng)新;宏觀經(jīng)濟(jì)政策;可持續(xù)增長(zhǎng)

從總體上看，2010年以后，我國(guó)積極的宏觀經(jīng)濟(jì)政策“擇機(jī)退出”并重新實(shí)施了穩(wěn)健宏觀經(jīng)濟(jì)政策尤其是貨幣政策后，取得了積極的成效。物價(jià)總水平大幅度上漲的趨勢(shì)得到了控制，就業(yè)平穩(wěn)增加，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也達(dá)到了預(yù)期的水平，但增長(zhǎng)率有所回落，從2010年的10.4%回落到10%以下，重回一位數(shù)水平。如果我國(guó)繼續(xù)實(shí)行穩(wěn)健的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，那么未來(lái)幾年尤其是在“十二五”期間的長(zhǎng)期年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，很可能就不會(huì)重回“十一五”期間兩位數(shù)的水平，也可能低于改革開(kāi)放30多年來(lái)接近10%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率(1978—2010年為9.9%)，而是保持在7%—9%這一區(qū)間里。應(yīng)從以下幾個(gè)方面看待我國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有可能出現(xiàn)的向下調(diào)整。

一、我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然處于高速增長(zhǎng)階段

從全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)到現(xiàn)在，盡管我們也遇到這樣那樣的問(wèn)題，但是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是世界上最好的，是對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大的國(guó)家。無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段來(lái)看，還是從我國(guó)和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間人均水平的差距看，還是從本身的需求和供給看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都還有很大的潛力。就經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要性而言，無(wú)論從全面建設(shè)小康社會(huì)和實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的目標(biāo)來(lái)看，還是從改善就業(yè)和人民生活等經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)來(lái)看，還是從更深層次上解決現(xiàn)階段的各種矛盾和失衡的要求看，都需要較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這一次的歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)，說(shuō)到底還是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出了問(wèn)題，低于2%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使歐元區(qū)17國(guó)(EU17)和歐盟27國(guó)(EU27)無(wú)法有足夠的實(shí)力來(lái)解決主權(quán)債務(wù)危機(jī)問(wèn)題，如果它們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到3%以上，那么解決問(wèn)題的難度就會(huì)小得多。中國(guó)之所以成為全世界最早走出金融危機(jī)陰影的國(guó)家，靠的就是自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，靠經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造的財(cái)富。現(xiàn)在要通過(guò)改善民生等途徑改善內(nèi)需，同樣也需要依靠經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造的財(cái)力，用來(lái)調(diào)整經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的各種關(guān)系。如果說(shuō)歐洲需要有3%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及解決發(fā)展中的各種矛盾，那么對(duì)于我們這樣一個(gè)處于現(xiàn)代化進(jìn)程中的發(fā)展中國(guó)家以及過(guò)去30多年的經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，至少需要有7%以上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的巨大提高有可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率適度放緩

改革開(kāi)放30多年來(lái)，我國(guó)已從改革初期的貧困狀態(tài)上升至中等收入水平發(fā)展中國(guó)家，即所謂小康水平。目前正處于從世紀(jì)初的整體小康向全面小康發(fā)展階段。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的監(jiān)測(cè)，中國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)進(jìn)展順利，實(shí)現(xiàn)程度由2000年的59.6%提高到2010年的80.1%，全國(guó)及各地區(qū)在全面建設(shè)小康社會(huì)的道路上取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步(國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2011)。從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)反映的經(jīng)濟(jì)總量來(lái)看，我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到改革開(kāi)放初期的20倍以上(北京大學(xué)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究中心，2011)。進(jìn)入中等收入發(fā)展階段之后，客觀上由于增長(zhǎng)的基數(shù)效應(yīng)以及資源約束、環(huán)境約束等多方面的原因，增長(zhǎng)成本上升，增長(zhǎng)速度相對(duì)來(lái)說(shuō)比此前會(huì)放慢。尤其像北京、上海等發(fā)展水平更高的省市，這一趨勢(shì)出現(xiàn)得會(huì)更早些。按當(dāng)代國(guó)際工業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)，北京、上海等東部發(fā)達(dá)地區(qū)的中心城市已基本實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化(全國(guó)預(yù)計(jì)2020年實(shí)現(xiàn)工業(yè)化)，因此作為“后工業(yè)化”增長(zhǎng)現(xiàn)象之一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度相對(duì)于此前工業(yè)化加速期放慢是符合發(fā)展的正常邏輯的。2011年三季度，我國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的省市中的北京的GDP增長(zhǎng)率為8%，浙江為9.5%，廣東為10.1%，速度都明顯回落;上海也有類(lèi)似趨向，固定資本形成的增速已有多年列全國(guó)末端。與之形成對(duì)照的是，中西部增速明顯加快，如重慶市在改革開(kāi)放中前期一直發(fā)展較慢，但這幾年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提高得非?？?，處于全國(guó)領(lǐng)先地位，內(nèi)蒙古、四川、貴州、陜西、青海、云南等過(guò)去經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率都排名偏后的地區(qū)，現(xiàn)在的GDP增速都在全國(guó)平均水平以上。無(wú)論從季度還是年度數(shù)據(jù)看，近些年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)域格局的變化都表現(xiàn)得非常明顯，發(fā)達(dá)地區(qū)的投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在回落，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)的投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在提升，這說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)域間的梯度效應(yīng)突出，這種增長(zhǎng)速度的梯度效應(yīng)是大國(guó)經(jīng)濟(jì)可以保持相對(duì)更長(zhǎng)時(shí)期高速增長(zhǎng)的重要條件。但是相比較而言，即使是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平偏低的地區(qū)，改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)也都有了一定的發(fā)展，起點(diǎn)也是相對(duì)較高的，而且發(fā)達(dá)地區(qū)從總體上看，對(duì)整體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也大于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，因此欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)加速還不能夠完全抵消發(fā)達(dá)地區(qū)的增長(zhǎng)率回落，這樣從全國(guó)平均水平來(lái)看，如果沒(méi)有特殊原因，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就有可能出現(xiàn)由經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上升而帶來(lái)的向下調(diào)整。

三、通過(guò)結(jié)構(gòu)調(diào)整提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率

從當(dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)來(lái)看，世界金融危機(jī)正逐步演化成越來(lái)越深刻的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這使我國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)的持續(xù)擴(kuò)張受到了挑戰(zhàn)，但與此同時(shí)，我國(guó)內(nèi)需不足的矛盾仍然尖銳，尤其是消費(fèi)需求不足的矛盾十分尖銳。在金融危機(jī)期間，我國(guó)通過(guò)一系列積極的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，通過(guò)繼續(xù)擴(kuò)大投資來(lái)對(duì)沖出口回落所帶來(lái)的影響，在短期內(nèi)取得了比較明顯的結(jié)果。但是從長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度看，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，我們的結(jié)構(gòu)調(diào)整是滯后的。2003年我國(guó)進(jìn)入新一輪加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期之后，固定資產(chǎn)投資的增速顯著提高，但和以往不同的是，以往的固定資產(chǎn)增長(zhǎng)率激增后，只能維持一段很短的時(shí)期，隨后就會(huì)下滑，并帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率回落。在這一輪經(jīng)濟(jì)周期中，盡管?chē)?guó)家不斷出臺(tái)調(diào)控措施，但由于這一階段加速工業(yè)化和城市化的客觀需求，再加上地方政府的投資沖動(dòng)，固定資產(chǎn)投資的增長(zhǎng)長(zhǎng)期保持在20%以上，這使得投資和消費(fèi)逐漸開(kāi)始出現(xiàn)失衡，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到比較嚴(yán)重的程度。而金融危機(jī)后采取的刺激投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的措施，更是加劇了這種失衡?，F(xiàn)在在每年新增的經(jīng)濟(jì)總量中，用于投資的比重越來(lái)越大，但所形成的生產(chǎn)能力卻已經(jīng)過(guò)剩，不能由出口和消費(fèi)充分消化，導(dǎo)致生產(chǎn)能力的閑置和浪費(fèi)，降低了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率，還給未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)隱憂(yōu)。因此，在現(xiàn)階段，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量比單純追求GDP擴(kuò)張更為重要。在金融危機(jī)沖擊下，若能利用危機(jī)對(duì)低效率過(guò)剩的產(chǎn)能加以淘汰，借以加快結(jié)構(gòu)升級(jí)提高增長(zhǎng)的效率和質(zhì)量，便可化危為機(jī)。而我國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略、方針及政策，更應(yīng)該追求這種“化危為機(jī)”的目標(biāo)，因此，我國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)“十二五”時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)，普遍低于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的中西部地區(qū)，如北京市“十二五”規(guī)劃中確定的年均增速即為8%，在全國(guó)是最低的，目的在于處理好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的“快”與“穩(wěn)”的關(guān)系、兼顧控制通貨膨脹目標(biāo)和穩(wěn)增長(zhǎng)目標(biāo)的均衡，特別是為轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)留出空間，以提升核心競(jìng)爭(zhēng)力。

四、關(guān)注經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展方式的變化

主動(dòng)降低增長(zhǎng)速度本身并不是目的，目的在于為轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)創(chuàng)造空間，如果速度降下來(lái)的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化加快，那就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升，或者說(shuō)速度下降作為一種成本，贏得了增長(zhǎng)方式和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的預(yù)期變化。從我國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行結(jié)構(gòu)演變狀態(tài)看:在需求結(jié)構(gòu)上，一方面，重視投資對(duì)消費(fèi)的拉動(dòng)，圍繞擴(kuò)大消費(fèi)改善投資結(jié)構(gòu)和社會(huì)環(huán)境以吸引消費(fèi);另一方面，努力擴(kuò)大消費(fèi)需求，如2011年前三季度北京市消費(fèi)需求(社會(huì)消費(fèi)品零售總額)增速為22%左右，明顯高于全國(guó)水平，這是發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必然選擇。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，一方面，對(duì)房地產(chǎn)、汽車(chē)、耗能產(chǎn)業(yè)等加大調(diào)控力度，強(qiáng)調(diào)控制規(guī)模完善結(jié)構(gòu)，尤其是要加強(qiáng)對(duì)房地產(chǎn)調(diào)控力度，減少這一領(lǐng)域的泡沫，以此為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)創(chuàng)造空間;另一方面，加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局。在收入分配結(jié)構(gòu)上，努力提高中低收入居民收入在全部居民收入中的比重。在發(fā)展方式上，一方面，在制度創(chuàng)新上不斷完善市場(chǎng)機(jī)制，同時(shí)改善政府調(diào)控;另一方面，在技術(shù)創(chuàng)新上加快提升科技創(chuàng)新能力，努力實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展新格局，為此，采取完善創(chuàng)新政策體系，提高重大科技成果轉(zhuǎn)化效率，建設(shè)科技型人才高地的一系列舉措。如果增長(zhǎng)速度降低，但同時(shí)在轉(zhuǎn)方式和調(diào)結(jié)構(gòu)上能取得有效進(jìn)展，那么，降低速度所付出的成本就是最為有效的“投入”［1］。

2003年，我國(guó)進(jìn)入新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)入了相對(duì)穩(wěn)定階段，宏觀經(jīng)濟(jì)政策尤其是貨幣政策成為調(diào)控我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要政策工具。由于世紀(jì)之交我國(guó)推進(jìn)的一系列市場(chǎng)化改革措施，形成了對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和微觀主體的有力激勵(lì)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)是富有活力的。因此在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期里，克服總量失衡的主要手段是通過(guò)貨幣政策對(duì)過(guò)熱的投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加以控制，從而平抑經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)的目標(biāo)。但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不僅僅是總量問(wèn)題，同時(shí)也是結(jié)構(gòu)問(wèn)題，如果沒(méi)有均衡的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，那么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的資源配置將可能出現(xiàn)問(wèn)題，在經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張到一定程度、資源約束達(dá)到一定程度時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性就會(huì)受到影響。21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)實(shí)現(xiàn)了歷史上規(guī)模最大、時(shí)期持續(xù)最久的平穩(wěn)高速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模超越日本成為世界第二，出口則先后超越美國(guó)、德國(guó)而成為世界第一①參見(jiàn)世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)World Bank:Database 2011.，這是我們?cè)?1世紀(jì)取得的偉大成就，但是在另外一方面，長(zhǎng)期的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使我們的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中積累了很多矛盾和失衡。反映在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上，就是地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、最終需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、收入分配結(jié)構(gòu)等各個(gè)方面的矛盾和失衡，這些問(wèn)題很難通過(guò)總量需求政策來(lái)解決，而必須應(yīng)用供給管理的手段，通過(guò)各種經(jīng)濟(jì)政策和體制創(chuàng)新來(lái)調(diào)整生產(chǎn)和供給領(lǐng)域的各種關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)優(yōu)化結(jié)構(gòu)、提高效率的目標(biāo)。如取消實(shí)物分房，進(jìn)行住宅商品外需改革，對(duì)我國(guó)過(guò)去十年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有極大的拉動(dòng)，同時(shí)也明顯地改善了民生，但是在這一過(guò)程中，由于我們沒(méi)有及時(shí)地處理這一市場(chǎng)存在的各種矛盾，最終導(dǎo)致了部分城市房?jī)r(jià)上漲失控，又反過(guò)來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和民生造成了負(fù)面影響。在這種情況下，如果我們?nèi)匀粡?qiáng)調(diào)增長(zhǎng)速度，我們就會(huì)更多地依賴(lài)低效率的規(guī)模擴(kuò)張，一方面在浪費(fèi)著我國(guó)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和自然資源，另一方面也可能影響我們未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。我們應(yīng)該在保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的前提下，適度地降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，通過(guò)體制創(chuàng)新和供給管理，集中精力解決那些對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能造成長(zhǎng)久影響的矛盾，從眼前看來(lái)，我們可能要做一些“投入”，使短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有所下降，但由于我們進(jìn)行了更深入體制創(chuàng)新，推動(dòng)進(jìn)一步的市場(chǎng)化改革，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，是有利于我國(guó)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的平穩(wěn)較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展［2］。從這個(gè)意義上看，在現(xiàn)階段，我國(guó)繼續(xù)實(shí)施穩(wěn)健的宏觀經(jīng)濟(jì)政策尤其是貨幣政策是必要的。既然要推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變和技術(shù)創(chuàng)新，那么宏觀經(jīng)濟(jì)政策就不能太松。從客觀上看，中國(guó)目前的貨幣政策也不能說(shuō)是太緊，和通貨膨脹率相比仍然是負(fù)利率，只不過(guò)對(duì)一些企業(yè)如房地產(chǎn)企業(yè)和一些出口加工企業(yè)來(lái)說(shuō)獲得進(jìn)一步貸款的難度在加大，但從另外一個(gè)方面看，商業(yè)銀行擴(kuò)大對(duì)這些企業(yè)貸款的風(fēng)險(xiǎn)程度也在加大。當(dāng)前貨幣政策確實(shí)應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況的變化適度調(diào)整，提高貨幣政策的靈活性、針對(duì)性和有效性，但是從總體上看仍然應(yīng)該保持穩(wěn)健，而與此同時(shí)，深化市場(chǎng)化改革和政府職能的轉(zhuǎn)變，進(jìn)一步完善市場(chǎng)體系和市場(chǎng)秩序，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由政府刺激為主向自主增長(zhǎng)為主的有序轉(zhuǎn)變。

［1］劉偉.倒數(shù)第一的思考［J］.北京觀察，2012，(1).

［2］劉偉，蔡志洲.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩與提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量［J］.經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2011，(12).

［責(zé)任編輯:盛 今］

F121

A

1009－1971(2012)03－0106－03

2012－02－04

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“我國(guó)中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)研究”(09AZD013)。

劉偉(1957—)，男，山東蒙陰人，副校長(zhǎng)，教授，博士生導(dǎo)師，從事經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;蔡志洲(1956—)，男，山東文登人，研究員，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，從事國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究。