唐明生

(湖北文理學(xué)院 文學(xué)院,湖北 襄陽 441053)

所謂中國古代戲曲序跋體批評就是通過附于戲曲文獻正文前后，并對戲曲文獻正文進行說明、議論的文本樣式。它是和戲曲目錄體批評、戲曲評點體批評、戲曲曲話體批評等并列的一種重要的戲曲批評文體，是中國古代戲曲理論的一種重要載體。關(guān)于中國古代戲曲序跋體批評的研究，在建國后主要表現(xiàn)為以下幾種形式：單篇論文、學(xué)位論文、專著。

一、單篇論文

以單篇論文的形式來對中國古代戲曲序跋體批評進行研究主要集中表現(xiàn)在以下幾個方面：

(一)戲曲序跋的整體性研究

如吳毓華《古典戲曲序跋的美學(xué)價值》[1]分析了戲曲是一門綜合性的藝術(shù)，是由古代的詩詞樂舞等傳統(tǒng)藝術(shù)變化發(fā)展而來的；戲曲作品的評價標(biāo)準(zhǔn)是“以理節(jié)情”；認(rèn)為古典戲曲序跋表現(xiàn)了戲曲的發(fā)展歷史，這是戲曲序跋的美學(xué)價值的表現(xiàn)形式。謝柏梁《中國古代戲曲序跋的發(fā)展規(guī)律》[2]，文章認(rèn)為中國古代戲曲序跋的發(fā)展規(guī)律是與歷史積累、戲曲地位、劇本創(chuàng)作及戲曲理論界活躍情況成正比的。謝柏梁《中國古代戲曲序跋的批評模式》[3]認(rèn)為戲曲序跋批評遵循了對戲曲演進的鳥瞰和分期、對作家的評價和扶植、對演員的規(guī)約和導(dǎo)演、對觀眾的串聯(lián)和引導(dǎo)的批評模式。謝柏梁《古代戲曲序跋的美學(xué)系統(tǒng)》[4]從戲曲序跋的一般特點、審美主調(diào)、個性比較等反面探討了戲曲序跋的美學(xué)系統(tǒng)。謝柏梁《略論古代曲序的文化史意義》[5]認(rèn)為戲曲序跋是“曲論家的搖籃和陣地”，從戲曲序跋既可以看出“戲曲理論學(xué)派的集合和對壘”，也可以了解“曲論格局的建立和完善”；在戲曲序跋中，“能看到古代思想運動的發(fā)展軌跡，找出時代精神的轉(zhuǎn)移流變，挖掘出民族心理的基本類型?！绷_麗蓉《清人曲論曲律之序跋初探》[6]、《清雜劇序跋之研究》[7]兩篇文章論述了中國古典戲曲的一些特點對清代的戲曲序跋產(chǎn)生了重大影響和清代戲曲序跋的美學(xué)特征。認(rèn)為清人戲曲序跋具有以下特點：在思想內(nèi)涵方面“要求個人與社會之和諧關(guān)系”、在表現(xiàn)形式上“要求作家與演員之創(chuàng)新”、在美學(xué)特質(zhì)上要求“戲劇中呈現(xiàn)出對完美人生境界之追求”。朱琴、李志遠(yuǎn)《明清戲曲序跋的發(fā)展階段及其批評特點研究》[8]認(rèn)為明清戲曲序跋是一種重要的戲曲批評形態(tài)，在反映戲曲理論走向上具有重要的意義。通過對明清戲曲序跋發(fā)展階段及批評特點的揭示，能清晰認(rèn)知明清戲曲理論的走勢。在對大量明清戲曲序跋進行細(xì)讀的基礎(chǔ)上，把明清戲曲的發(fā)展歸結(jié)為四個階段，并認(rèn)為明清戲曲序跋的批評始終貫穿著兩條主線：一是曲—戲—文的戲曲本體批評；一是教化—達(dá)情—教化的戲曲功用批評。劉奇玉《性別·話語·策略——從序跋視角解讀明清女性的戲曲批評》[9]從戲曲序跋文獻入手，認(rèn)為明清女性戲曲批評家“重視女性的創(chuàng)作和戲曲中的女性人物形象，稱許其才華，關(guān)注其情感，推崇其品德，往往借以自抒心緒，希望能為女性同胞振臂一呼，具有鮮明的女性性別認(rèn)同意識?！薄睹髑迮詰蚯u群體小考——以戲曲序跋為考察對象》[10]認(rèn)為明清女性戲曲批評者多以題寫戲曲序跋的形式發(fā)表自己的見解。她們大多為名門閨秀,生活在富饒美麗的江南一帶,喜用詩詞題寫戲曲序跋,且多關(guān)注女性劇作者和刻畫女性的劇本,具有明顯的性別群體特征。李志遠(yuǎn)《論明清戲曲序跋的作者身份與序跋寫作特點的關(guān)系》[11]認(rèn)為戲曲序跋的作者可以分為學(xué)者、文學(xué)家、道學(xué)家、官員、出版家、藏書家等六種類型，戲曲序跋的寫作特色與其作者有著潛在的聯(lián)系，即與戲曲文獻作者的親疏遠(yuǎn)近，影響著序跋是史料的提供還是戲曲批評的深入、序跋作者社會身份的不同，影響著對于戲曲批評視角的選擇等。拙文《元人元曲批評之序文體探析》[12]認(rèn)為在現(xiàn)存的不多的元人的戲曲批評中，采用序文的形式進行批評是元人的選擇之一，選擇序文體批評的原因有批評家的身份地位、序文體的價值取向、批評理論的內(nèi)容本身以及當(dāng)時的社會文化環(huán)境等諸多因素，并且對序文體的文體特點進行了分析，是第一次探討元人戲曲序跋產(chǎn)生的原因，也是第一次從形式上分析了序文體的文體特征。

從以上論述可知，這里所說的總體性研究僅僅是從縱向來對戲曲序跋所體現(xiàn)的戲曲理論進行了論述。其涉及的仍然是戲曲理論的某一個方面或者是斷代的戲曲序跋總論，諸如其美學(xué)價值、發(fā)展規(guī)律、批評模式、文化史、作者與其關(guān)系等， 對戲曲序跋所體現(xiàn)的戲曲理論，從縱橫兩個方面進行立體交叉式的研究，僅僅依靠單篇論文的形式顯然容量是不夠的。

(二)戲曲序跋的功用

如劉奇玉《明清女性序跋作者的戲曲功能論》[13]認(rèn)為明清女性以序跋的方式表達(dá)了她們對戲曲文學(xué)價值的獨特認(rèn)識。這種認(rèn)識除了推崇戲曲具有維護封建倫常、批評不良風(fēng)氣的風(fēng)教功能外,還從女性自身地位和遭遇的聯(lián)想引發(fā)出對戲曲抒情功能的認(rèn)同與提倡；同時借戲曲藝術(shù)以表達(dá)了她們建功立業(yè)、不甘雌伏的名世愿望。朱海萍《論元代戲曲論著序跋在戲曲理論建構(gòu)中的作用》[14]認(rèn)為序跋通過介紹或評說作者和作品內(nèi)容，闡述作者的理論觀點，為宣傳戲曲理論提供輿論支持，同時也在一定程度上為戲曲理論的建構(gòu)提供補充。李志遠(yuǎn)《明清戲曲序跋之戲曲搬演論構(gòu)建研究》[15]認(rèn)為明清戲曲序跋構(gòu)建了以舞臺為中心的戲曲搬演理論。其主要表現(xiàn)為場上之曲的創(chuàng)作論、演員的舞臺表演論和舞臺場景的調(diào)度論。它們各具特色，在不同歷史階段各有消長，與明清戲曲論著的對比而言，更容易彰顯明清戲曲序跋批評形態(tài)構(gòu)建的獨特性及其理論特色?！睹髑鍛蚯虬现宋锼茉煺撗芯俊穂16]認(rèn)為明清戲曲序跋歸納總結(jié)了戲曲在人物塑造時利用人物語言與行動描述來塑造人物形象、運用對比襯托方法、寫真手法來塑造人物形象。荏攀《清代戲曲序跋理論價值之戲曲搬演論管窺》[17]認(rèn)為清代戲曲序跋的繁榮昌盛，在戲曲理論發(fā)展史上有著舉足輕重的作用，它代表著古典戲曲理論逐步趨于成熟。清代戲曲序跋中涵蓋眾多的理論內(nèi)容，包括創(chuàng)作論、藝術(shù)論、搬演論、批評論、曲律論、動機論、接受論等，對于清代戲曲序跋中所體現(xiàn)的戲曲搬演論，雖然數(shù)量不多又相對零散，但經(jīng)過梳理和分析，依然能夠從中深一步的了解其意義所在。

戲曲序跋是戲曲理論形式之一，戲曲序跋的功用體現(xiàn)在它呈現(xiàn)出來的戲曲理論對過往戲曲的總結(jié)和對后續(xù)創(chuàng)作的指導(dǎo)。但以上論述都從某一個側(cè)面論證了戲曲序跋的功用，譬如戲曲序跋的功能、對戲曲理論建構(gòu)的作用、扮演理論、人物塑造理論等，每篇論文僅僅論述了其中的一個方面，在內(nèi)容方面顯得單薄。

(三)戲曲序跋的傳播與接受

如謝柏梁《序跋在戲曲文化傳播中的作用》[18]認(rèn)為在中國傳統(tǒng)文化藝術(shù)的傳播過程當(dāng)中,序跋的介紹與評說是一個不容忽視的重要載體。序跋在戲曲文化傳播中的作用,通常從戲史論出發(fā),形成對戲曲演進的鳥瞰和分期；從作家論而言,表現(xiàn)出對作家的評價和扶植；從演員論考察,反映對演員的規(guī)約和導(dǎo)演；從觀眾論入手,是為對觀眾的串連和引導(dǎo)。劉奇玉《明清女性戲曲創(chuàng)作理論的詮釋與接受》[19]認(rèn)為明清女性主要以題寫序跋的方式開展戲曲理論批評。在戲曲創(chuàng)作理論方面,其理論成果主要集中在人物形象刻畫、情節(jié)結(jié)構(gòu)和題材處理三個方面。李志遠(yuǎn)《從明清戲曲序跋看明清戲曲的傳播》[20]認(rèn)為從對明清戲曲序跋的考察中得出明清戲曲的傳播主要有案頭傳播、場上傳播、圖像傳播、劇目傳播等四種方式。

戲曲序跋是附著于戲曲文獻前后，對戲曲文獻進行說明和評介的戲曲理論。在戲曲文獻的傳播和接受方面起著重要的媒介作用，是溝通戲曲觀眾和戲曲文獻作者、戲曲理論作者的重要橋梁。以上論述很好地說明戲曲序跋在傳播戲曲文獻，使受眾接受戲曲文獻方面起到的作用。但是卻都沒有將戲曲序跋作為一個整體進行考察，而僅僅是局限于明清時期。不可否認(rèn)，明清時期是戲曲序跋的繁盛期，有大量的戲曲序跋呈現(xiàn)在受眾面前，但自從有了戲曲文獻，當(dāng)然主要是戲曲作品或戲曲作品集，就有了戲曲序跋，所以僅僅考察明清時期的戲曲序跋的傳播與接受是不夠的，也就從根本上忽視了為何在元代戲曲序跋數(shù)量偏少，這不能不說是一種遺憾。

(四)戲曲序跋的個案研究

如王曉家《桃花扇凡例釋義》[21]認(rèn)為《桃花扇凡例》提很多創(chuàng)作經(jīng)驗，即注意歷史題材的真實與藝術(shù)開掘的統(tǒng)一；在布局上圍繞一個中心安排情節(jié)和人物，展開沖突；曲名通俗，詞必新警;新警而不晦澀；要求曲文與賓白要各有職掌，和諧統(tǒng)一，等等。鄧長風(fēng)《<孟子塞五種曲序>的真?zhèn)闻c<真?zhèn)斡洝穫髌娴膶懽?、刊刻的時間》[22]，以詳實的文獻資料再次證明《孟子塞五種曲序》為祁彪佳所作。陸林《楊維楨戲曲序跋新論》[23]從元曲源流論、戲劇本體論和元劇時代特征論等三個方面進行了闡述，其中以《詩經(jīng)》、《離騷》為元曲之源,認(rèn)為戲劇便是借助“聲文”表現(xiàn)“典故”以“警人視聽”,否認(rèn)元劇是“治世之音”等觀點,皆有其現(xiàn)實針對性和理論深刻性。然因其是以“復(fù)古”為理論號召、以古樂府為創(chuàng)作專攻的文學(xué)家,故而使之戲劇研究時常處于一種低調(diào)論說、保守評價的狀態(tài)中,這似乎可成為評價楊氏戲劇思想的一個基本出發(fā)點。佘德余《王思任戲曲批評》[24]從不同角度分析了王季思的戲曲理論。周永忠《論孟稱舜的戲曲理論——以〈古今名劇合選〉序及評點為視點》[25]，認(rèn)為戲曲人物形象塑造、戲曲語言等都要“當(dāng)行”；風(fēng)格沒有優(yōu)劣，“婉麗”和“雄豪”是以作家作品的體現(xiàn)而不是南北地域之分辨，戲曲作家的風(fēng)格應(yīng)該具有多樣性等。唐開強從金圣嘆的身平經(jīng)歷和其所處的社會環(huán)境入手，對其所作的《西廂記》[26]兩篇序文進行分析，從而揭露出金圣嘆隱藏于其中的宇宙情懷。蔣星煜《〈桃花扇〉為何有六篇自序》[27],認(rèn)為從中可以了解孔尚任的創(chuàng)作動機和心愿以及劇本創(chuàng)作、演出的政治背景等，但作者為何要寫此六篇自序的深層次原因則沒有探討，不能不說是一種遺憾。吳毓華《明傳奇〈想當(dāng)然〉序言簡評》[28]355-367，369-377分析了《想當(dāng)然序》所包含的一些戲曲理論。另外作者還認(rèn)為《想當(dāng)然序》提出了戲曲創(chuàng)作的美學(xué)命題是“情自我生,境由他轉(zhuǎn)”。李志遠(yuǎn)《馮夢龍戲曲序跋研究》[29]運用文獻學(xué)的方法理清了馮夢龍的戲曲序跋的現(xiàn)狀；用戲曲學(xué)、美學(xué)、文體學(xué)等理論對馮夢龍的戲曲曲律觀、改編原則、以實為美的審美觀和文體觀進行了較為翔實的論述。文獻資料詳實，論證有力，從分散的戲曲序跋中歸納總結(jié)出其戲曲理論，可見作者的邏輯綜合能力。

以上研究主要集中于某個作家或作品的戲曲序跋研究，可以說是一種點的輻射，但是從這種點的輻射中我們還是可以發(fā)現(xiàn)戲曲序跋在戲曲理論上的閃光點。

(五)對戲曲序跋研究的研究

如對蔡毅先生主編的《中國古典戲曲序跋匯編》的評價，這類文章有敏澤先生的《中國戲劇藝術(shù)研究的資料寶庫——<中國古典戲曲序跋匯編>序》[30]，劉世杰先生的《讀<中國古典戲曲序跋匯編>雜記》[31]，鄧長風(fēng)先生《<中國古典戲曲序跋匯編>簡評》[32]，李志遠(yuǎn)《中國古典戲曲序跋研究述論》[33]，等等。

對蔡毅先生主編的《中國古典戲曲序跋匯編》的評價主要集中在肯定其戲曲文獻資料的收集與整理之功，對戲曲文學(xué)和文學(xué)理論研究的貢獻，另外對其出現(xiàn)的一些錯誤進行了指正。李文從戲曲文獻學(xué)的角度入手，主要從戲曲序跋的內(nèi)容方面來談，肯定了建國后的戲曲序跋研究在戲曲文獻資料的收集與整理、戲曲序跋的美學(xué)批評等宏觀理論研究所取得的成績，指出了研究中的弱點，即對具體戲曲作品和作者的戲曲序跋研究不夠、戲曲序跋的考據(jù)功用研究不足等方面，是一篇述論結(jié)合允當(dāng)?shù)年P(guān)于戲曲序跋研究現(xiàn)狀的論文，不過稍顯遺憾的就是該文只注重了戲曲序跋的內(nèi)容，而沒有關(guān)注到戲曲序跋的形式，在日益強調(diào)形式和內(nèi)容并舉的當(dāng)下研究領(lǐng)域而略顯得美中不足。

二、學(xué)位論文

在戲曲序跋體批評的研究中，除了以上的單篇論文，還有兩篇學(xué)位論文。一是孫立群的《清人戲曲序跋研究》[34]，一是李志遠(yuǎn)博士的《明清戲曲序跋研究》[35]。

孫文主要從清代戲曲序跋所體現(xiàn)出來的戲曲創(chuàng)作論、動機論、批評論、搬演論、接受論等五個方面論述了清代戲曲序跋的功能，是一部斷代的戲曲序跋研究。該論文在戲曲序跋的功用方面論述的不謂不全面，但很可惜論述的僅僅是清代的戲曲序跋，清代的戲曲序跋只是中國古代戲曲序跋發(fā)展史中的一環(huán)，它不能涵蓋整個中國古代的戲曲序跋。

李文從文獻學(xué)、戲曲學(xué)、文體學(xué)、文化學(xué)的角度切入，首先梳理了明清戲曲序跋的發(fā)展，接著對明清戲曲序跋進行文獻學(xué)視域下的關(guān)照，然后探討了明清戲曲序跋的功用、明清戲曲序跋的理論價值評判以及和戲曲評點、戲曲論著等不同批評體式進行比較，等等，具有很高的理論價值，代表了當(dāng)前戲曲序跋研究的高度。尤其是附錄收入了蔡毅先生《中國古代戲曲序跋匯編》和吳毓華先生《中國古代戲曲序跋集》所沒有收錄的戲曲序跋，具有很高的文獻價值。但是在和其他戲曲批評文體的對比研究中，僅僅論述了和評點體批評、論著體批評的對比。在中國古代的戲曲批評文體中，目錄體、序跋體、評點體、專著體(曲話體)構(gòu)成了整個戲曲批評文體的四個支點，這四個支點就好比一個四方桌的四條腿，那么缺了一條腿的四方桌還好看嗎？在進行的比較中，也僅僅是從體現(xiàn)的戲曲理論內(nèi)容上進行辨析而沒有從文體特征上進行論辯，這也許是遺憾吧。

三、專著

戲曲序跋體批評研究的專著目前看到的有資料匯編性質(zhì)的蔡毅先生的《中國古典戲曲序跋匯編》[36]和吳毓華先生的《中國古代戲曲序跋集》[37]。蔡氏的收錄，上起唐代崔令欽的《教坊記》，下至新中國成立之1949年，時間跨度1000余年。資料編排采取分類與時序相結(jié)合的方法，即收錄的戲曲序跋按照曲論曲律、曲選、戲文、雜劇、傳奇五個不同類別，每類依資料出現(xiàn)的時間先后排列。收錄的資料涉及戲曲作家540余人，著作160余部，劇目776種，序跋條目2190條，是目前為止收集整理最為全面的戲曲序跋的資料匯編。正因為收錄全面，所以也有很多訛誤，前面的論述已經(jīng)指出，此處不再贅述。

吳氏的收錄均按照序跋寫作的時間順序排列，以作者為經(jīng)、以篇目寫作的時間為緯，分唐宋元代戲曲序跋、明代戲曲序跋、清代至明初戲曲序跋三編，收錄了大量的戲曲序跋。和蔡毅先生的《中國古典戲曲序跋匯編》一起構(gòu)成了當(dāng)代戲曲序跋研究中資料收集與整理的雙壁。

另外還有臺灣學(xué)者羅麗蓉先生的《清人戲曲序跋研究》[38]和謝柏梁先生的《中華戲曲文化學(xué)·戲曲序跋學(xué)》[39]以及李志遠(yuǎn)博士根據(jù)其博士論文出版的同名專著《明清戲曲序跋研究》[40]。

羅著主要從戲曲序跋對于戲曲理論的貢獻角度切入，認(rèn)為曲律論、動機論、創(chuàng)作論、表演論、戲曲史觀論、批評論、雜論等七個部分已經(jīng)概括了清人戲曲序跋理論之全貌。并認(rèn)為清人戲曲序跋具有在思想內(nèi)涵方面要求個人與社會之和諧關(guān)系、在表現(xiàn)形式上要求作家與演員之間創(chuàng)新之關(guān)系、在欣賞品味上要求戲曲中呈現(xiàn)出對完美人生境界之追求的美學(xué)特征。但遺憾的是僅僅討論了清代戲曲序跋的理論貢獻，而沒有對整個的戲曲序跋理論進行探討，沒有將戲曲序跋中體現(xiàn)的戲曲理論放在整個戲曲序跋的發(fā)展史中進行宏觀的概覽，不能不說是一種缺憾。

謝著從戲曲序跋的系統(tǒng)劃分、戲曲序跋的美學(xué)特性、戲曲序跋的發(fā)展規(guī)律、戲曲序跋的客觀意義等四個方面論述了戲曲序跋的整體特征，論說豐富、邏輯嚴(yán)密，全書充滿思辯色彩而又有機統(tǒng)一，是首次對戲曲序跋進行總體研究的成果，在理論上具有探索與開創(chuàng)之功。但遺憾的是全書沒有詳細(xì)的文獻資料的考證，致使所給出的結(jié)論稍有空疏之感。

縱觀以上戲曲序跋的研究現(xiàn)狀，一方面成績比較顯著，不管是戲曲序跋的整體性研究還是戲曲序跋的個案研究；不管是戲曲序跋的功用還是戲曲序跋的傳播與接受、戲曲序跋的文獻整理都取得了相當(dāng)?shù)某煽?；但不可否認(rèn)的是也存在一些不足。

第一，戲曲序跋作為戲曲評論的一種重要載體，從戲曲誕生就一直存在，但目前的戲曲序跋研究的重點卻僅僅局限于明清時期，這對整個戲曲序跋的研究、對于構(gòu)建完整的戲曲序跋研究史來講不能不說是一種缺失。

第二，戲曲序跋作為文人推介、評價戲曲作品、闡發(fā)戲曲理論的文章，卻鮮有從語言學(xué)角度探討其語體特點，從語體特點探討其與戲曲序跋作者之間關(guān)系的研究論文，這不能不說是一種遺憾。

第三，中國古代戲曲序跋的作者既是戲曲理論家，也有很多就是戲曲作家，所以戲曲序跋既是文學(xué)、也是文章。那么探討文章的整體風(fēng)格，從風(fēng)格中發(fā)現(xiàn)其理論價值、美學(xué)價值的研究論文一直沒有出現(xiàn)，這是需要引起我們研究者重視的問題。

故而，在目前文體學(xué)研究已成為顯學(xué)、批評文體研究已經(jīng)逐步引起研究者重視的大環(huán)境下，從批評文體的角度，從體制、語體、風(fēng)格等方面研究戲曲序跋，可能是新的學(xué)術(shù)增長點。

參考文獻：

[1] 吳毓華.古典戲曲序跋的美學(xué)價值[J].戲曲研究(16).

[2] 謝柏梁.中國古代戲曲序跋的發(fā)展規(guī)律[J].戲曲藝術(shù),1987(1).

[3] 謝柏梁.中國古代戲曲序跋的批評模式[J].華東師范大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會版，1987(3).

[4] 謝柏梁.古代戲曲序跋的美學(xué)系統(tǒng)[J].文學(xué)遺產(chǎn)，1989(1).

[5] 謝柏梁.略論古代曲序的文化史意義[J].戲劇藝術(shù)，1987(2).

[6] 羅麗蓉.清人曲論曲律之序跋初探[J].東吳中文學(xué)報，2001(7).

[7] 羅麗蓉.清雜劇序跋之研究[J].東吳中文學(xué)報，2002(8).

[8] 朱琴,李志遠(yuǎn).明清戲曲序跋的發(fā)展階段及其批評特點研究[J].社會科學(xué)論壇,2010(22).

[9] 劉奇玉.性別·話語·策略——從序跋視角解讀明清女性的戲曲批評[J].中南大學(xué)學(xué)報，2009(5).

[10] 劉奇玉.明清女性戲曲批評群體小考——以戲曲序跋為考察對象[J].求索,2010(4).

[11] 李志遠(yuǎn).論明清戲曲序跋的作者身份與序跋寫作特點的關(guān)系[J].中華戲曲，2010(42).

[12] 唐明生元人元曲批評之序文體探析[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報,2010(2).

[13] 劉奇玉.明清女性序跋作者的戲曲功能論[J].湖南大學(xué)學(xué)報,2008(1).

[14] 朱海萍.論元代戲曲論著序跋在戲曲理論建構(gòu)中的作用[J].廣東廣播電視大學(xué)學(xué)報,2009(4).

[15] 李志遠(yuǎn).明清戲曲序跋之戲曲搬演論構(gòu)建研究[J].求是學(xué)刊,2010(1).

[16] 李志遠(yuǎn).明清戲曲序跋之人物塑造論研究[J].四川戲劇,2010(2).

[17] 荏攀.清代戲曲序跋理論價值之戲曲搬演論管窺[J].湖北第二師范學(xué)院學(xué)報,2010(1).

[18] 謝柏梁.序跋在戲曲文化傳播中的作用[J].戲曲藝術(shù)，2004(4).

[19] 劉奇玉.明清女性戲曲創(chuàng)作理論的詮釋與接受[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報,2008(3).

[20] 李志遠(yuǎn).從明清戲曲序跋看明清戲曲的傳播[J].戲曲研究,2010(2).

[21] 王曉家.桃花扇凡例釋義[J].戲曲藝術(shù),1981(1).

[22] 鄧長風(fēng).《孟子塞五種曲序》的真?zhèn)闻c《真?zhèn)斡泜髌妗返膶懽?、刊刻的時間[J].鐵道師院學(xué)報,1998(5).

[23] 陸林,楊維楨.戲曲序跋新論[J].暨南學(xué)報:哲學(xué)社會版，2000(5).

[24] 佘德宇.王思任戲曲批評[J].戲曲藝術(shù),1999(4).

[25] 周永忠.論孟稱舜的戲曲理論———以《古今名劇合選》序及評點為視點[J].廣西大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版,2006(2).

[26] 唐開強.宇宙情懷的衍生———“知人論世”談金批《西廂記》序文[J].廣西師范學(xué)院學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版,2006(2).

[27] 蔣星煜.《桃花扇》為何有六篇自序[J].上海師范大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2006(4).

[28] 吳毓華.戲曲美學(xué)論[M].北京：國家出版社, 2005.

[29] 李志遠(yuǎn).馮夢龍戲曲序跋研究[J].中華戲曲(第37輯).

[30] 敏澤.中國戲劇藝術(shù)研究的資料寶庫——《中國戲曲序跋匯編》序[J].文藝?yán)碚撆c批評,1988(5).

[31] 劉世杰.讀《中國古典戲曲序跋匯編》雜記[J].文獻,1993(1).

[32] 鄧長風(fēng).《中國古典戲曲序跋匯編》簡評——兼談清代曲家曲目著錄的若干問題[J].文獻,1996(2).

[33] 李志遠(yuǎn).中國古典戲曲序跋研究述論[J].戲曲藝術(shù),2009(4).

[34] 孫立群.清人戲曲序跋研究[D].蘭州大學(xué),2007.

[35] 李志遠(yuǎn).明清戲曲序跋研究[D].北京師范大學(xué),2009.

[36] 蔡毅.中國古典戲曲序跋匯編[M].濟南：齊魯書社，1989.

[37] 吳毓華.中國古代戲曲序跋集[M].北京：中國戲劇出版社，1990.

[38] 羅麗蓉.清人戲曲序跋研究[M].臺灣：里仁書局，2002.

[39] 謝柏梁.中華戲曲文化學(xué)·戲曲序跋學(xué)[M].南京：南京師范大學(xué)出版社，2004.

[40] 李志遠(yuǎn).明清戲曲序跋研究[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2011.