李述森

（山東社會科學(xué)院 政治學(xué)研究所，山東濟(jì)南 250002）

列寧對待資本主義的立場:不同歷史時(shí)期的比較

李述森

（山東社會科學(xué)院 政治學(xué)研究所，山東濟(jì)南 250002）

列寧對待資本主義的立場在不同的歷史時(shí)期是不一樣的?？偟奶攸c(diǎn)是:從登上社會政治舞臺至1905年革命前，肯定的一面、主張發(fā)展的一面在其思想理論體系中占優(yōu)勢;1905年革命發(fā)生后到一戰(zhàn)前，則肯定的傾向逐漸弱化，否定的、不希望其進(jìn)一步發(fā)展的傾向急劇增強(qiáng);第一次世界大戰(zhàn)發(fā)生、尤其是二月革命勝利后，急于消滅的傾向終于占了絕對的主導(dǎo)。這構(gòu)成了列寧發(fā)動十月革命阻斷俄國資本主義發(fā)展道路的意識形態(tài)動因。

列寧;資本主義;立場;比較

列寧對待資本主義的立場并非是一成不變的，而是在各個(gè)歷史時(shí)期有很大的不同，基本特點(diǎn)是開始時(shí)肯定較多，主張大力發(fā)展的一面占優(yōu)勢，之后則否定的傾向、力圖阻滯其發(fā)展的傾向急劇增強(qiáng)，最后是急于消滅的傾向占了絕對的主導(dǎo)?？疾炝袑帉ΥY本主義立場的發(fā)展變化，弄清其基本特點(diǎn)與內(nèi)在邏輯，對于我們理解列寧主義理論體系、十月革命、蘇聯(lián)模式等，都會有很大幫助。

一、19世紀(jì)末至1905年革命前:肯定的、主張發(fā)展的傾向占優(yōu)勢

1890年代初，列寧以馬克思主義者的身份登上了俄國的社會政治舞臺。當(dāng)時(shí)適值馬克思主義者與民粹派就俄國資本主義的命運(yùn)、意義和作用等問題展開激烈的論戰(zhàn)。列寧積極參加了這場論戰(zhàn)，并從馬克思主義的立場、觀點(diǎn)出發(fā)，尖銳地批評了民粹派的一系列錯(cuò)誤言論，在總體上對資本主義采取了肯定的立場。

1.肯定資本主義對推動生產(chǎn)力發(fā)展和改變社會落后狀態(tài)方面的巨大作用。列寧依據(jù)馬克思主義理論學(xué)說，高度評價(jià)資本主義的歷史作用:“資本主義的進(jìn)步的歷史作用，可以用兩個(gè)簡短的論點(diǎn)來概括:社會勞動生產(chǎn)力的提高和勞動的社會化。”［1］（P549）說尋求國外市場的需要“明顯地表明資本主義進(jìn)步的歷史作用，資本主義破壞了舊時(shí)經(jīng)濟(jì)體系的孤立和閉關(guān)自守的狀態(tài)（因而也破壞了精神生活和政治生活的狹隘性），把世界上所有的國家聯(lián)結(jié)成統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)整體”［1］（P50）。對于落后的俄國，資本主義就更具有進(jìn)步性了:“可以肯定地說，沒有哪一個(gè)資本主義國家會有這樣的情況:在對擁有20 000工人的將近9 000個(gè)小作坊的調(diào)查中，會發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)者如此驚人的分散和落后，共有財(cái)產(chǎn)的事例只有幾十個(gè)，3－5個(gè)小業(yè)主聯(lián)合起來購買原料和銷售產(chǎn)品的事例還不到10個(gè)!這種分散性也許會成為可悲的、經(jīng)濟(jì)上和文化上停滯不前的最可靠的保證，可是我們幸而看到，資本主義在一天天地摧毀著宗法式的手藝及其自給自足的小業(yè)主的地方局限性，一天天地破壞著狹小的地方市場（它們支持著小生產(chǎn)），而代之以全國的和全世界的市場……”［2］（P319）他指責(zé)民粹派力圖保存和鞏固小生產(chǎn)的做法，說:“民粹派還異想天開地打算阻止目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，妨礙資本主義的進(jìn)步，援助在同大生產(chǎn)戰(zhàn)斗中已經(jīng)疲憊不堪的小生產(chǎn)。他們維護(hù)那些限制土地轉(zhuǎn)移自由、限制流動自由、保持農(nóng)民等級制閉塞狀態(tài)等等的法令和制度。試問，是否有什么合理的根據(jù)來阻止資本主義和大工業(yè)的發(fā)展呢?”［2］（P322）

2.指出資本主義的發(fā)展對于勞動階級本身也是有很大好處的。民粹派反對資本主義的一個(gè)重要理由是因?yàn)橘Y本主義的發(fā)展造就了雇傭勞動者階級，認(rèn)為雇傭勞動者階級與小生產(chǎn)者比起來，各方面的境況都大大惡化。列寧對此給予了堅(jiān)決的駁斥:“實(shí)際上，大批這種‘獨(dú)立’手工業(yè)者的處境往往比手工業(yè)者那里的雇傭工人還要可憐。他們的收入少得驚人，勞動條件……極其不能令人滿意，生產(chǎn)分散，技術(shù)原始、落后。試問，是否有什么合理的根據(jù)來保持那些鞏固‘同土地的聯(lián)系’并禁止破壞這一使民粹派感到欣慰的聯(lián)系的警察法呢?……人為地把農(nóng)民束縛在土地上是十分荒謬的。這只會降低他們的收入，……在‘同土地有聯(lián)系’的情況下，比非耕作者少一半，降低他們的生活水平，使散居在農(nóng)村中的生產(chǎn)者更加孤立和分散，使他們在每個(gè)包買主和作坊主面前更加軟弱無力。農(nóng)民被束縛在土地上同時(shí)也阻礙了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，但并不能防止農(nóng)村小資產(chǎn)階級的出現(xiàn)。”［2］（P322－323）論證說“外出做非農(nóng)業(yè)零工不僅提高了外出雇傭工人的工資，而且也提高了留在當(dāng)?shù)氐墓と说墓べY”［1］（P532）。與此同時(shí)，資本主義的發(fā)展對勞動階級的好處還表現(xiàn)在生活方式與文化方面?！芭c居民離開農(nóng)業(yè)而轉(zhuǎn)向城市一樣，外出做非農(nóng)業(yè)的零工是進(jìn)步的現(xiàn)象。它把居民從偏僻的、落后的、被歷史遺忘的窮鄉(xiāng)僻壤拉出來，卷入現(xiàn)代社會生活的漩渦。”［1］（P530）

3.承認(rèn)資本主義制度下的人民群眾有較多的民主權(quán)利和政治自由。直到20世紀(jì)初，俄國仍然存在著絕對專制制度。列寧時(shí)常通過與西方資本主義制度的對比來攻擊這一制度?！皯?yīng)當(dāng)弄明白，那些竭力把沙皇的管理機(jī)關(guān)說成是最好的管理機(jī)關(guān)的人，在對人民撒多大的謊。這些人說:在別的國家里，管理機(jī)關(guān)是選舉產(chǎn)生的;那里選出來的都是富人，富人管理又很不公道，他們欺壓窮人。俄國的管理機(jī)關(guān)就不是選舉產(chǎn)生的;一切都由專制沙皇來管;沙皇高于一切人，既高于窮人也高于富人。還說沙皇對一切人都很公道，對窮人和富人都一視同仁。這種話完全是撒謊。每個(gè)俄國人都知道所謂我國管理機(jī)關(guān)的公道是怎么回事。誰都知道我國的普通工人和雇農(nóng)能否進(jìn)入國務(wù)會議?？墒?，在歐洲其他一些國家，工廠的工人和種田的雇農(nóng)都能進(jìn)入國家杜馬（議會）:他們在全體人民面前自由地講工人的貧苦生活，號召工人團(tuán)結(jié)起來為更好的生活而斗爭。誰也不敢出來阻止人民代表的這種講話，哪個(gè)警察也不敢用指頭觸動他們一下?！保?］（P116）他甚至對半專制的德國的政治制度，也是相對贊賞的:“從前德國也是權(quán)力無限的專制君主的管理機(jī)關(guān)。德國人民早在50多年以前就打垮了專制制度，用武力取得了政治自由。德國不象俄國，那里的法律不是由一小撮官吏頒布的，而是由人民代表會議、議會或者是德國人所說的帝國國會頒布的。凡是成年男子都有選舉這個(gè)國會的議員的資格。因此可以算出投社會民主黨人的有多少票?！保?］（P119）

4.嚴(yán)厲抨擊民粹派美化前資本主義時(shí)期的言論，認(rèn)為這完全是虛構(gòu)的，主張俄國走西方資本主義的道路。列寧指出:“每個(gè)民粹派分子都在講我國農(nóng)業(yè)中的資本主義的害處和危險(xiǎn)，因?yàn)?，你們瞧，資本主義用雇農(nóng)來代替獨(dú)立的農(nóng)民。資本主義的現(xiàn)實(shí)（‘雇農(nóng)’）與關(guān)于‘獨(dú)立’農(nóng)民的虛構(gòu)是對立的，因?yàn)樘摌?gòu)建立在前資本主義時(shí)代的農(nóng)民占有生產(chǎn)資料這一點(diǎn)上，可是卻謙虛地閉口不談?wù)加羞@些生產(chǎn)資料要付出比這些生產(chǎn)資料的成本多一倍的代價(jià);這些生產(chǎn)資料是為工役服務(wù)的;這種‘獨(dú)立’農(nóng)民的生活水平極低，任何一個(gè)資本主義國家都會把他們算作赤貧者;這種‘獨(dú)立’農(nóng)民除了絕望的貧窮生活和智力遲鈍而外，還有前資本主義經(jīng)濟(jì)形式所必然帶來的人身依附。”［2］（P412）認(rèn)為民粹派的觀點(diǎn)是非歷史的:“民粹派分子從自己浪漫主義的、小資產(chǎn)階級的觀點(diǎn)出發(fā)同資本主義作戰(zhàn)，便把任何歷史現(xiàn)實(shí)主義都拋棄了，總是把資本主義的現(xiàn)實(shí)同對前資本主義制度的虛構(gòu)加以比較?！保?］（P408）特別強(qiáng)調(diào)說:“說到俄國資本主義發(fā)展快慢的問題，那么這完全要看把這種發(fā)展同什么東西相比較。如果把俄國前資本主義時(shí)代同資本主義時(shí)代作比較（而這種比較正是正確解決問題所必要的），那就必須承認(rèn)，在資本主義下，社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是非常迅速的。如果把這一發(fā)展速度與現(xiàn)代整個(gè)技術(shù)文化水平之下所能有的發(fā)展速度作比較，那就確實(shí)必須承認(rèn)，俄國當(dāng)前的資本主義發(fā)展是緩慢的。它不能不是緩慢的，因?yàn)闆]有一個(gè)資本主義國家內(nèi)殘存著這樣多的舊制度，這些舊制度與資本主義不相容，阻礙資本主義發(fā)展，使生產(chǎn)者狀況無限制地惡化，而生產(chǎn)者‘不僅苦于資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，并且苦于資本主義生產(chǎn)的不發(fā)展’。”［1］（P552）與此相聯(lián)系，他主張俄國走西歐式的資本主義發(fā)展道路，贊賞西歐派曾“力圖歐化俄國，相信俄國會吸收全歐的文化，關(guān)心把這個(gè)文化的各種設(shè)施移植到我們這個(gè)一點(diǎn)也不獨(dú)特的土地上來”［2］（P409）。

不過，即使在總體上肯定資本主義的時(shí)候，我們也可以發(fā)現(xiàn)列寧思想中還存在著另一種鮮明的傾向，即否定資本主義的傾向:資本主義“就是少數(shù)人壟斷生產(chǎn)資料、多數(shù)人失去生產(chǎn)資料、剝削雇傭勞動”［4］（P185）?！百Y本主義的基本趨勢:人民分化為資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級，‘貧困、壓迫、奴役、屈辱、剝削的程度不斷加深’?！保?］（P190）“由商品經(jīng)濟(jì)組織起來的社會勞動的產(chǎn)品落到私人手中，成為私人手中壓迫和奴役勞動者的工具，成為剝削多數(shù)人而使個(gè)人發(fā)財(cái)?shù)氖侄?。”?］（P183）列寧也這樣談?wù)撡Y本和資產(chǎn)階級:“可以看到那些曾經(jīng)是平等的宗法式的直接生產(chǎn)者在分化為富人和窮人，可以看到資本特別是商業(yè)資本的產(chǎn)生，它給勞動者布下天羅地網(wǎng)，吸吮他們的全部脂膏?！保?］（P201）“‘人民’和‘農(nóng)民’分裂為無產(chǎn)階級（破產(chǎn)而變成雇農(nóng)）和資產(chǎn)階級（吸血鬼）。”［4］（P196）資產(chǎn)階級“靠別人的血汗‘吃得飽飽的，睡得香香的，過得好好的’”［6］（P252）。他尤其仇視富農(nóng):“富裕農(nóng)民最主要的特點(diǎn)之一就是他們雇用雇農(nóng)和日工。富裕農(nóng)民象地主一樣，也是靠別人勞動過活的。他們象地主一樣，之所以發(fā)財(cái)致富，是因?yàn)檗r(nóng)民大眾受窮和破產(chǎn)。他們象地主一樣，想方設(shè)法壓榨自己的雇農(nóng)，要雇農(nóng)盡量多干活，少拿錢?！保?］（P133）“少數(shù)農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)成就對群眾的影響怎樣?無疑地，完全是壞的?！保?］（P47）

正因?yàn)槿绱?，還在資本主義處于萌芽狀態(tài)時(shí)，列寧就要求俄國無產(chǎn)階級將斗爭的主要矛頭對準(zhǔn)資本:“同激進(jìn)民主派一道去反對專制制度，反對反動的等級和機(jī)構(gòu)，是工人階級的直接責(zé)任，社會民主黨人必需使工人階級明了這種責(zé)任，同時(shí)又要時(shí)時(shí)刻刻使工人階級記住:反對這一切制度的斗爭，只是作為促進(jìn)反資產(chǎn)階級斗爭的手段才是必要的;工人需要實(shí)現(xiàn)一般民主主義要求，只是為了掃清道路，以便戰(zhàn)勝勞動者的主要敵人即資本。”［4］（P255－256）這時(shí)列寧就已經(jīng)具有了資產(chǎn)階級革命不能由資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的思想萌芽:“不言而喻，在這種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的俄國革命，必然是資產(chǎn)階級革命。馬克思主義的這一原理是顛撲不破的。無論什么時(shí)候都不能忘記這一原理。無論什么時(shí)候都必須把它應(yīng)用到俄國革命的一切經(jīng)濟(jì)和政治問題上去。但必須善于應(yīng)用它?！行┤藦年P(guān)于我國革命性質(zhì)的一般真理中得出結(jié)論說，‘資產(chǎn)階級’在革命中起領(lǐng)導(dǎo)作用，或者說社會主義者必須支持自由主義者;對于這些人，馬克思大概會……說:‘我播下的是龍種，而收獲的卻是跳蚤’?！保?］（P12）

二、1905年革命發(fā)生到第一次世界大戰(zhàn)前:阻斷其發(fā)展的傾向急劇增強(qiáng)

1905年革命是列寧思想發(fā)展過程中的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。革命發(fā)生后，列寧思想中的反資本主義傾向急劇增強(qiáng)，并最終蓋過了肯定的一面。

1.明確提出俄國民主革命不能由資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)，反對在俄國建立起資產(chǎn)階級占主導(dǎo)地位的政治經(jīng)濟(jì)制度。一般而論，主張大力發(fā)展資本主義，就應(yīng)該容許有一個(gè)資產(chǎn)階級在經(jīng)濟(jì)政治上占主導(dǎo)地位的歷史發(fā)展時(shí)期。然而1905年革命發(fā)生后，列寧明確否定了俄國資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)資產(chǎn)階級民主革命的權(quán)利:“俄國革命從經(jīng)濟(jì)內(nèi)容來說是資產(chǎn)階級性質(zhì)的（這一點(diǎn)毫無疑問），但是不能由此得出結(jié)論說，資產(chǎn)階級在我國革命中應(yīng)起領(lǐng)導(dǎo)作用，資產(chǎn)階級是這個(gè)革命的動力?！保?］（P52）他提出的理由是:“整個(gè)說來，資產(chǎn)階級不可能同專制制度進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭，因?yàn)樗ε略谶@個(gè)斗爭中會失掉把它和現(xiàn)存社會拴在一起的財(cái)產(chǎn);它害怕工人過火的革命行動，工人是決不會只搞民主主義革命的，他們要力求進(jìn)行社會主義變革;它害怕同官吏、同官僚制度徹底決裂，因?yàn)楣倭胖贫鹊睦嫱挟a(chǎn)階級的利益有千絲萬縷的聯(lián)系。因此，資產(chǎn)階級爭取自由的斗爭就具有膽怯、不徹底、半途而廢的特點(diǎn)?！保?］（P258）實(shí)際上，列寧的這一思想是先驗(yàn)的，是來自于馬克思主義理論學(xué)說而非經(jīng)驗(yàn)的現(xiàn)實(shí)。“我們每個(gè)馬克思主義者都從理論中知道，……資產(chǎn)階級贊成革命是不徹底的，是出于自私自利的動機(jī)，是畏首畏尾的。只要資產(chǎn)階級的自私的狹隘利益得到滿足，……它就不可避免地會大批轉(zhuǎn)到反革命方面，轉(zhuǎn)到專制制度方面去反對革命，反對人民。”［9］（P81）“社會民主派或工人民主派對待資產(chǎn)階級民主派的態(tài)度問題的理論基礎(chǔ)早在馬克思主義的早期著作《共產(chǎn)黨宣言》和《資本論》中就已經(jīng)闡明了?！保?0］（P165）

資產(chǎn)階級革命不能由資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)，那由誰來領(lǐng)導(dǎo)呢?列寧認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)權(quán)應(yīng)該屬于無產(chǎn)階級?！盁o產(chǎn)階級，就其本身的地位而言，是最先進(jìn)和最徹底的革命階級，因而擔(dān)負(fù)著在俄國一般民主主義革命運(yùn)動中起領(lǐng)袖和領(lǐng)導(dǎo)者作用的使命?！保?］（P107）不過，無產(chǎn)階級掌握資產(chǎn)階級革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的目的已經(jīng)不是發(fā)展資本主義，而是消滅資本主義、實(shí)現(xiàn)社會主義了。列寧實(shí)際上也是承認(rèn)這一點(diǎn)的?！爸挥性诟锩鼤r(shí)期實(shí)現(xiàn)這個(gè)作用，才能保證無產(chǎn)階級占有最有利的地位，去繼續(xù)進(jìn)行斗爭，反對即將誕生的資產(chǎn)階級民主俄國的有產(chǎn)階級，爭取社會主義。”［8］（P107）“資產(chǎn)階級革命的領(lǐng)導(dǎo)者可以是自由派地主加上廠主、商人和律師等等，也可以是無產(chǎn)階級加上農(nóng)民大眾。在兩種情況下革命都保持著它的資產(chǎn)階級性質(zhì);可是革命的范圍，革命對無產(chǎn)階級有利的程度，對社會主義（也就是首先對生產(chǎn)力的迅速發(fā)展）有利的程度，在前后兩種情況下卻完全不同?！保?］（P53）

2.支持農(nóng)民進(jìn)行平分土地的革命，目的是給私有制以沉重打擊。1905年革命后，列寧多次說過這樣的話:“農(nóng)民在爭取土地的斗爭中獲得勝利，是俄國資產(chǎn)階級革命獲得勝利的真正的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。……農(nóng)民的勝利能消滅地主土地占有制，并使生產(chǎn)力在純粹的資本主義的基礎(chǔ)上得到最充分的發(fā)展?！保?］（P52）“土地轉(zhuǎn)到農(nóng)民手里一點(diǎn)也不會消滅資本主義生產(chǎn)方式在俄國的統(tǒng)治，反而會給這種生產(chǎn)方式的發(fā)展以更廣泛的基礎(chǔ)，會使這種發(fā)展從意大利類型轉(zhuǎn)為美國類型?！保?］（P45）透過這些言論，似乎讓人覺得列寧是主張?jiān)诙韲罅Πl(fā)展資本主義的。實(shí)際情況并非如此。列寧實(shí)際上認(rèn)為平分土地是農(nóng)民的一種不切實(shí)際的幻想:“農(nóng)民的要求自然帶有空想的形式，是實(shí)現(xiàn)不了的愿望，例如在保持資本統(tǒng)治的條件下平均使用土地?！保?1］（P144）“勞動派的錯(cuò)誤還在于，它認(rèn)為在保持商品經(jīng)濟(jì)的條件下可以‘平均’使用土地。工人政黨應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決地揭露和反駁這種小資產(chǎn)階級空想?！保?1］（P146）既然如此為什么還要支持平分土地的農(nóng)民革命呢?因?yàn)檫@將對私有制、對資本主義造成巨大的打擊?！澳阃氡苊獾馁Y本主義的惡，卻是歷史上的善，因?yàn)樗鼘Ⅲ@人地加速社會的發(fā)展，使共產(chǎn)主義運(yùn)動新的高級形態(tài)更早地到來。對土地私有制的打擊，將促進(jìn)今后對一般私有制的打擊……”［8］（P55）

也就是說，列寧在這個(gè)問題上的落腳點(diǎn)也是盡快實(shí)現(xiàn)社會主義:“社會民主黨已經(jīng)不止一次地指出，農(nóng)民運(yùn)動向它提出了一個(gè)雙重任務(wù)。我們應(yīng)當(dāng)無條件地支持和推進(jìn)這個(gè)運(yùn)動，因?yàn)樗歉锩裰髦髁x的運(yùn)動。同時(shí)我們還應(yīng)當(dāng)始終不渝地堅(jiān)持自己的無產(chǎn)階級的階級觀點(diǎn)，把農(nóng)村無產(chǎn)階級組織起來，就象組織城市無產(chǎn)階級一樣，并把它同后者一起組織成為獨(dú)立的階級政黨，向它說明它的利益和資產(chǎn)階級農(nóng)民的利益是敵對的，號召它為實(shí)現(xiàn)社會主義革命而斗爭，向它指出，要想擺脫壓迫和貧困，把農(nóng)民中的一些階層變?yōu)樾≠Y產(chǎn)者是無濟(jì)于事的，必須用社會主義制度來代替整個(gè)資產(chǎn)階級制度?！保?0］（P324）為此，他呼吁農(nóng)民:“奪得土地后，你應(yīng)當(dāng)前進(jìn)，否則你必然要被地主和大資產(chǎn)階級打敗和擊退。沒有新的政治勝利，不給整個(gè)土地私有制以新的更加堅(jiān)決的打擊，就不能奪取土地并把它保住。在政治上，也象在整個(gè)社會生活中一樣，不前進(jìn)，就要倒退?；蛘呤琴Y產(chǎn)階級在民主革命后壯大起來（民主革命當(dāng)然會使資產(chǎn)階級壯大），把工人和農(nóng)民群眾的勝利果實(shí)全部奪去，——或者是無產(chǎn)階級和農(nóng)民群眾給自己打通前進(jìn)的道路?！保?2］（P237）

3.主張將民主革命與社會主義革命緊密聯(lián)接起來。按照經(jīng)典馬克思主義理論，民主革命和社會主義革命是兩個(gè)不同的歷史范疇。民主革命是資產(chǎn)階級主導(dǎo)的革命，革命的對象是宗法社會和封建制度，目標(biāo)是為發(fā)展資本主義掃清道路;社會主義革命的對象則是資本主義制度，是資本主義耗盡了全部潛力、再也不能推動生產(chǎn)力發(fā)展后進(jìn)行的革命。在二者之間顯然是有一個(gè)巨大的間隔期的，間隔期究竟有多長，要視社會生產(chǎn)力發(fā)展程度而定。

然而，1905年革命后，列寧明確主張將民主革命和社會主義革命緊密聯(lián)接在一起?！肮と藗儜?yīng)該為爭取自由而斗爭，同時(shí)一分鐘也不放棄社會主義的主張，放棄為實(shí)現(xiàn)社會主義而工作，放棄為贏得社會主義而作好積蓄力量和組織上的準(zhǔn)備。”［8］（P269－270）列寧強(qiáng)調(diào)民主革命與社會主義革命也是不能分開的:“在具體的歷史環(huán)境中，過去和未來的成分交織在一起，前后兩條道路互相交錯(cuò)?！覀兇蠹叶颊J(rèn)為資產(chǎn)階級革命和社會主義革命是截然不同的東西，我們大家都無條件地堅(jiān)決主張把這兩種革命極嚴(yán)格地區(qū)分開，但是，難道可以否認(rèn)前后兩種革命的個(gè)別的、局部的成分在歷史上互相交錯(cuò)的事實(shí)嗎?難道在歐洲民主革命的時(shí)代沒有許多社會主義運(yùn)動和爭取社會主義的嘗試嗎?難道歐洲未來的社會主義革命不是還有許許多多民主主義性質(zhì)的任務(wù)要去最終完成嗎?”［9］（P68）列寧甚至還提出了不斷革命的思想主張:“在實(shí)踐上，在奴役性的、農(nóng)奴制的大地產(chǎn)占優(yōu)勢而實(shí)現(xiàn)大規(guī)模社會主義生產(chǎn)的物質(zhì)條件尚未具備的地方，可能是把土地轉(zhuǎn)歸小私有農(nóng)民階級掌握;而在民主革命完全勝利的條件下，可能是實(shí)行國有化;也可能是把巨大的資本主義地產(chǎn)轉(zhuǎn)交給工人協(xié)會，因?yàn)槲覀儗⒘⒖逃擅裰鞲锩_始向社會主義革命過渡，并且正是按照我們的力量，按照有覺悟有組織的無產(chǎn)階級的力量開始向社會主義革命過渡。我們主張不斷革命。我們決不半途而廢?！保?］（P223）

4.希望俄國革命推動西方革命、西方革命勝利后反過來彌補(bǔ)俄國自身?xiàng)l件的不足。20世紀(jì)初的俄國與西歐發(fā)達(dá)國家處在根本不同的社會發(fā)展水平上:如果說西歐國家已基本實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化和建立起了較為完善的民主政治制度，那么俄國在很大程度上則還是一個(gè)具有中世紀(jì)特征的國家。這種情況決定了俄國革命的任務(wù)和西方革命（如果還有這樣一種革命的話）的任務(wù)也是非常不同的。但1905年革命發(fā)生后，列寧開始將俄國革命與西方革命納入到同一范疇中來看待:“在有了歐洲的豐富經(jīng)驗(yàn)以后，在俄國工人階級的熱情空前激發(fā)出來以后，我們一定能在愚昧閉塞的群眾面前點(diǎn)燃前所未有的革命燈火;我們一定能……空前完滿地實(shí)現(xiàn)一切民主改革，實(shí)現(xiàn)我們的全部最低綱領(lǐng);我們一定能使俄國革命成為許多年的運(yùn)動，而不是幾個(gè)月的運(yùn)動，使這個(gè)革命不是只從掌權(quán)者那里得到一小點(diǎn)點(diǎn)的讓步，而是徹底推翻這些掌權(quán)者。如果能做到這一點(diǎn)，……那時(shí)候革命的火焰將燃遍歐洲;在資產(chǎn)階級反動勢力下備受折磨的歐洲工人也將奮起，并且向我們表明‘該怎么辦’;那時(shí)候歐洲的革命高潮就會反過來影響俄國，使幾個(gè)年頭的革命時(shí)代變成幾十個(gè)年頭的革命時(shí)代。”［8］（P12）列寧提出兩種革命互相促進(jìn)的理論的落腳點(diǎn)，也是在于推動俄國盡快實(shí)現(xiàn)社會主義革命上:“我們在即將來臨的民主主義革命中獲得勝利，這樣就會向我們的社會主義目標(biāo)前進(jìn)一大步，我們將使整個(gè)歐洲甩掉反動軍事強(qiáng)國的沉重枷鎖，幫助我們的弟兄，全世界有覺悟的工人更迅速、更堅(jiān)決、更勇敢地向社會主義邁進(jìn)，他們在資產(chǎn)階級反動勢力的統(tǒng)治下受苦受難，現(xiàn)在看到俄國革命的成就而精神煥發(fā)。而在歐洲的社會主義無產(chǎn)階級的幫助下，我們不僅能捍衛(wèi)住民主共和國，而且能向社會主義闊步前進(jìn)?！保?］（P203）

當(dāng)然，在1905年革命到一戰(zhàn)前的時(shí)期，列寧的思想還是存在著一種底線，即俄國不能直接進(jìn)行消滅資本主義的社會主義革命。他還經(jīng)常強(qiáng)調(diào)說，俄國是苦于資本主義的不發(fā)展，俄國民主革命的勝利在政治上只能建立起工農(nóng)民主專政，即工人和農(nóng)民聯(lián)合的專政，而不是單一的工人階級專政。在經(jīng)濟(jì)制度上，也談不從根本上廢除私有制的問題。

三、第一次世界大戰(zhàn)發(fā)生到十月革命前后:急于消滅的傾向占了絕對的主導(dǎo)

第一次世界大戰(zhàn)發(fā)生后，列寧的思想又發(fā)生了急劇的、進(jìn)一步的變化。他對資本主義再難有正面的評價(jià)，而是不斷強(qiáng)調(diào)資本主義就是雇傭奴隸制，“資本的全部歷史就是暴力和掠奪、血腥和污穢的歷史”［13］（P111）。與此同時(shí)，他的思想還表現(xiàn)出以下幾個(gè)方面的特點(diǎn):

1.宣布西方資本主義已經(jīng)徹底腐朽，社會主義革命就要發(fā)生和取得勝利。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，西方國家中普遍出現(xiàn)了壟斷現(xiàn)象，甚至是國家壟斷的現(xiàn)象。這實(shí)際上是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的自我調(diào)整，是有利于社會生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展的。1914年發(fā)生了第一次世界大戰(zhàn)，其原因也非常復(fù)雜，主要是因?yàn)橐恍﹪业膰眲≡鰪?qiáng)而世界仍處于無政府狀態(tài)所致，和資本主義社會制度本身并沒有必然的聯(lián)系。然而列寧從一開始就將壟斷、帝國主義、戰(zhàn)爭等現(xiàn)象看作是資本主義已經(jīng)徹底腐朽和就要崩潰的表現(xiàn)?！八袣W洲國家都已經(jīng)達(dá)到同等的資本主義發(fā)展階段，它們都已經(jīng)提供了資本主義所能提供的一切。資本主義已經(jīng)達(dá)到了自己的最高形式，輸出的已經(jīng)不是商品，而是資本了。資本主義在本國范圍內(nèi)已經(jīng)容納不下，所以現(xiàn)在變來爭奪地球上剩下的最后一些未被占據(jù)的地盤。如果說18世紀(jì)和19世紀(jì)的民族戰(zhàn)爭曾標(biāo)志著資本主義的開始，那么帝國主義戰(zhàn)爭則表明資本主義的終結(jié)。”［13］（P35）“當(dāng)前這場戰(zhàn)爭產(chǎn)生于帝國主義。資本主義已經(jīng)發(fā)展到這個(gè)最高階段?！麄€(gè)世界正在融合為一個(gè)單一的經(jīng)濟(jì)機(jī)體，整個(gè)世界已被少數(shù)大國瓜分完畢。社會主義的客觀條件已經(jīng)完全成熟，而當(dāng)前這場戰(zhàn)爭就是資本家為……延緩資本主義的崩潰而進(jìn)行的戰(zhàn)爭?！保?3］（P294）與此相聯(lián)系的是不斷預(yù)言西方就要發(fā)生社會主義革命?！霸谝磺邢冗M(jìn)國家，戰(zhàn)爭已把社會主義革命的口號提到日程上來?！保?3］（P18）“這場帝國主義戰(zhàn)爭正在開創(chuàng)一個(gè)社會革命的紀(jì)元。現(xiàn)時(shí)代的一切客觀條件正在把無產(chǎn)階級的群眾革命斗爭提到日程上來。社會民主黨人……力求把各國之間的這場帝國主義戰(zhàn)爭變?yōu)楸粔浩入A級反對他們的壓迫者的國內(nèi)戰(zhàn)爭，變?yōu)閯儕Z資本家階級的戰(zhàn)爭，變?yōu)闊o產(chǎn)階級奪取政權(quán)、實(shí)現(xiàn)社會主義的戰(zhàn)爭?！保?3］（P296）他還修改了馬恩的理論，提出了一種社會主義革命可以在一個(gè)國家內(nèi)發(fā)生和獲得勝利的思想:“政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡是資本主義的絕對規(guī)律。由此就應(yīng)該得出結(jié)論:社會主義可能首先在少數(shù)甚至在單獨(dú)一個(gè)資本主義國家內(nèi)獲得勝利。這個(gè)國家的獲得勝利的無產(chǎn)階級既然剝奪了資本家并在本國組織了社會主義生產(chǎn)，就會奮起同其余的資本主義世界抗衡，把其他國家的被壓迫階級吸引到自己方面來，在這些國家中發(fā)動反對資本家的起義，必要時(shí)甚至用武力去反對各剝削階級及其國家。”［13］（P367）

這其實(shí)是為在俄國消滅資本主義尋找外部根據(jù)，既然西方資本主義就要崩潰，就要實(shí)現(xiàn)社會主義，那么在俄國再發(fā)展資本主義就不合時(shí)宜了。

2.捍衛(wèi)暴力革命原則，要求將無產(chǎn)階級革命提上議事日程。列寧從一開始就堅(jiān)持暴力革命而反對改良。隨著第一次世界大戰(zhàn)的發(fā)生，他的這一思想更加強(qiáng)化了。他不提馬克思曾經(jīng)有過發(fā)達(dá)民主國家可以經(jīng)過和平手段過渡到社會主義的思想，也不顧恩格斯晚年在暴力革命問題上巨大的思想變化，仍將馬恩看作是暴力革命原則的大力鼓吹者?！榜R克思從1847年起就在鼓吹革命，而當(dāng)時(shí)歐洲還根本談不上開始革命?！保?4］（P51）“恩格斯從歷史上對于暴力革命的作用所作的評述變成了對暴力革命的真正的頌揚(yáng)?！保?5］（P18）“必須系統(tǒng)地教育群眾這樣來認(rèn)識而且正是這樣來認(rèn)識暴力革命，這就是馬克思和恩格斯全部學(xué)說的基礎(chǔ)?！保?5］（P20）說“改良主義無非是要統(tǒng)治階級讓步而不是推翻統(tǒng)治階級，無非是在保持統(tǒng)治階級的政權(quán)的條件下要統(tǒng)治階級讓步”［16］（P310）。

列寧主張社會民主黨人和無產(chǎn)階級不管在什么情況下都應(yīng)該起來革命，一直將革命堅(jiān)持下去?！艾F(xiàn)在，二者必居其一。或者我們真正堅(jiān)信戰(zhàn)爭正在歐洲造成革命形勢，帝國主義時(shí)代的整個(gè)經(jīng)濟(jì)和社會政治形勢正在導(dǎo)致無產(chǎn)階級革命。那么，我們義不容辭的責(zé)任就是向群眾說明革命的必要性，號召他們進(jìn)行革命……不管革命是否有足夠的力量，不管它將隨第一次帝國主義戰(zhàn)爭還是第二次帝國主義戰(zhàn)爭而爆發(fā)等等。或者我們不相信革命形勢已經(jīng)具備，那就用不著侈談以戰(zhàn)爭反對戰(zhàn)爭之類的空話。”［14］（P49）“社會主義革命不是一次行動，不是一條戰(zhàn)線上的一次會戰(zhàn)，而是充滿著激烈的階級沖突的整整一個(gè)時(shí)代，是在一切戰(zhàn)線上，也就是說，在經(jīng)濟(jì)和政治的一切問題上進(jìn)行的一系列的會戰(zhàn)，這些會戰(zhàn)只有通過剝奪資產(chǎn)階級才能完成。”［14］（P255）

對暴力革命的堅(jiān)持反映出列寧消滅資本主義的急切心情和與資本主義不共戴天的立場。

3.在農(nóng)民問題上將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了組織貧農(nóng)蘇維埃和向集體經(jīng)濟(jì)過渡。列寧此時(shí)不再認(rèn)為農(nóng)村的主要問題是農(nóng)民土地太少，應(yīng)該多給他們一些。“我們并不認(rèn)為農(nóng)民的土地少，所以應(yīng)該多給他們一些。這是一種流行的觀點(diǎn)。我們說，地主土地占有制是壓迫農(nóng)民使之窒息和落后的根源。問題并不在于農(nóng)民的土地少或不少;從革命的階級斗爭的觀點(diǎn)出發(fā)，……問題的提法應(yīng)當(dāng)是:打倒農(nóng)奴制?！保?7］（P411－412）因此他也不再主張將土地平分給農(nóng)民，說農(nóng)民只要取得了土地，“那可以相信，他們是不會再交出來了，也不會來征求我們的意見。綱領(lǐng)的軸心已經(jīng)轉(zhuǎn)移，重點(diǎn)是雇農(nóng)代表蘇維埃。要是俄國農(nóng)民解決不了革命問題，那德國工人會來解決”［17］（P109）。他開始強(qiáng)調(diào)在農(nóng)民中間進(jìn)行階級斗爭:無產(chǎn)階級將為實(shí)現(xiàn)沒收地主全部土地而斗爭，同時(shí)“決不忽視農(nóng)業(yè)雇傭工人以及跟隨他們的貧苦農(nóng)民同斯托雷平（1907－1914年）土地‘改革’后力量得到加強(qiáng)的富裕農(nóng)民之間發(fā)生激烈的階級沖突的必然性”［17］（P91）?！艾F(xiàn)在只重復(fù)我們在1905年所說的，而不談農(nóng)村的階級斗爭，那就是背叛無產(chǎn)階級事業(yè)。”［17］（P237）列寧這樣做的目的在于使農(nóng)民盡快向集體經(jīng)濟(jì)過渡:“我們不能向農(nóng)民，更不能向農(nóng)村的無產(chǎn)者和半無產(chǎn)者隱瞞:在保存商品經(jīng)濟(jì)和資本主義的條件下，小經(jīng)濟(jì)是不能使人類擺脫群眾貧困的;必須考慮如何向公共經(jīng)營的大農(nóng)場過渡，必須立刻著手來實(shí)行這種過渡，教導(dǎo)群眾并向群眾學(xué)習(xí)用些什么切實(shí)可行的辦法來實(shí)現(xiàn)這種過渡?！保?7］（P270）

4.主張建立工人和貧苦農(nóng)民的專政，也就是組織工人階級的政府。在1905年革命時(shí)期，列寧曾否認(rèn)自己有工人階級單獨(dú)奪取政權(quán)、組織工人政府的想法，稱這樣的做法就意味著主張進(jìn)行社會主義革命。但一戰(zhàn)開始、尤其是二月革命以后，列寧的思想就大大改變了。他要求布爾什維克黨人“要善于通過最可靠的途徑走向革命的下一階段或者說走向第二次革命……這次革命應(yīng)當(dāng)把國家政權(quán)從地主資本家……政府手中奪過來交給工人和貧苦農(nóng)民的政府”［17］（P53）?！拔覀儜?yīng)當(dāng)巧妙地、謹(jǐn)慎地、循循善誘地引導(dǎo)無產(chǎn)階級和貧苦農(nóng)民前進(jìn)，從‘兩個(gè)政權(quán)’進(jìn)到工人代表蘇維埃掌握全部政權(quán)，這就是馬克思所說的公社，1871年試驗(yàn)過的公社?！保?7］（P123－124）

為了論證建立工人階級政府的必要性，列寧還說俄國已經(jīng)完成了資產(chǎn)階級民主革命:二月革命后，“政權(quán)轉(zhuǎn)到了另一個(gè)階級，即資產(chǎn)階級這個(gè)新階級手里。無論從革命這一概念的嚴(yán)格科學(xué)意義來講，或者是從實(shí)際政治意義來講，國家政權(quán)從一個(gè)階級手里轉(zhuǎn)到另一個(gè)階級手里，都是革命的首要的基本的標(biāo)志。就這一點(diǎn)來說，俄國資產(chǎn)階級革命或資產(chǎn)階級民主革命已經(jīng)完成了”［17］（P137）。他甚至說俄國也已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了工農(nóng)民主專政，因此需要超越它?！艾F(xiàn)在誰只談‘無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命民主專政’，誰就是落在生活的后面，因而實(shí)際上跑到小資產(chǎn)階級方面去反對無產(chǎn)階級的階級斗爭……”［17］（P138）“誰按舊方式提出資產(chǎn)階級革命的‘完成’問題，誰就是為死教條而犧牲活的馬克思主義?！保?7］（P139）

既然兩種革命都已完成，那接下來就只有進(jìn)行社會主義革命了。

5.提出俄國必須向社會主義過渡，并說俄國已經(jīng)具備了向社會主義過渡的條件。此時(shí)的列寧提出俄國必須采取向社會主義過渡的步驟?！翱陀^情況把如下任務(wù)提上了當(dāng)代的日程:從各方面直接訓(xùn)練無產(chǎn)階級去奪取政權(quán)，以實(shí)現(xiàn)構(gòu)成社會主義革命內(nèi)容的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)措施和政治措施?！保?7］（P475）他批評社會革命黨人孟什維克把社會主義推到了遙遠(yuǎn)的未來?！皩τ谏鐣髁x問題，我們的社會革命黨人和孟什維克是抱著學(xué)理主義的態(tài)度，即根據(jù)他們背得爛熟但理解得很差的教條來看待的。他們把社會主義說成是遙遠(yuǎn)的、情況不明的、渺茫的未來。其實(shí)，社會主義現(xiàn)在已經(jīng)在現(xiàn)代資本主義的一切窗口中出現(xiàn)，在這個(gè)最新資本主義的基礎(chǔ)上前進(jìn)一步的每項(xiàng)重大措施中，社會主義已經(jīng)直接地、實(shí)際地顯現(xiàn)出來了?！保?6］（P219）而在戰(zhàn)爭的條件下，向社會主義過渡就更為必要了。“人類必須作出抉擇:要么是滅亡，要么是把自己的命運(yùn)托付給最革命的階級，以便最迅速最激進(jìn)地過渡到更高的生產(chǎn)方式?！保?6］（P223）列寧要求布爾什維克黨人表現(xiàn)出足夠的勇氣和堅(jiān)強(qiáng)的意志，不怕走向社會主義?！拔覀冋几皯?zhàn)場，正在為我黨奪取政權(quán)而斗爭。這個(gè)政權(quán)應(yīng)該是無產(chǎn)階級和貧苦農(nóng)民的專政。我們在奪取這一政權(quán)時(shí)，不僅不怕越出資產(chǎn)階級制度的范圍，反而要清楚地、直截了當(dāng)?shù)?、明確地大聲疾呼:我們一定要越出這個(gè)范圍，我們要毫不畏懼地向社會主義邁進(jìn)，我們的道路是通過蘇維埃共和國，通過銀行和辛迪加國有化、工人監(jiān)督、普遍勞動義務(wù)制、土地國有化以及沒收地主的農(nóng)具和牲畜等等走向社會主義。在這個(gè)意義上講，我們已經(jīng)制定了向社會主義過渡的措施的綱領(lǐng)?！保?6］（P364）

實(shí)際上，在當(dāng)時(shí)的條件下，向社會主義過渡已是列寧既定的選擇，任何情況都要適應(yīng)這一選擇，都要為這一選擇提供合法性支持。

通過以上論述，我們看到，到1917年時(shí)，資本主義在列寧的思想觀念中已徹底失去了合法性，通過暴力革命在落后的俄國消滅資本主義已經(jīng)是不可避免的了。但消滅資本主義未必會走向社會主義。在俄國，從源頭上否定資本主義的結(jié)果就是導(dǎo)致了前資本主義的社會發(fā)展模式的復(fù)活乃至強(qiáng)化。

［1］列寧全集:第3卷［M］.北京:人民出版社，1992.

［2］列寧全集:第2卷［M］.北京:人民出版社，1992.

［3］列寧全集:第7卷［M］.北京:人民出版社，1992.

［4］列寧全集:第1卷［M］.北京:人民出版社，1992.

［5］列寧全集:第4卷［M］.北京:人民出版社，1992.

［6］列寧全集:第6卷［M］.北京:人民出版社，1992.

［7］列寧全集:第15卷［M］.北京:人民出版社，1992.

［8］列寧全集:第10卷［M］.北京:人民出版社，1992.

［9］列寧全集:第11卷［M］.北京:人民出版社，1992.

［10］列寧全集:第9卷［M］.北京:人民出版社，1992.

［11］列寧全集:第13卷［M］.北京:人民出版社，1992.

［12］列寧全集:第12卷［M］.北京:人民出版社，1992.

［13］列寧全集:第26卷［M］.北京:人民出版社，1992.

［14］列寧全集:第27卷［M］.北京:人民出版社，1992.

［15］列寧全集:第31卷［M］.北京:人民出版社，1992.

［16］列寧全集:第32卷［M］.北京:人民出版社，1992.

［17］列寧全集:第29卷［M］.北京:人民出版社，1992.

Lenin’s standpoints towards capitalism differed in different historical periods.The features can be summed up as the follows.Before 1905 Revolution，his positive side and capitalism-developing tendency prevail in his ideological system.Between 1905 Revolution and the World War I，his positive side weakened.His negative side and capitalism-doubting tendency boomed.In the World War II，especially after the February Revolution，the tendency of terminating capitalism overwhelmed his ideological system.This formed Lenin’s main ideological motivation of blocking the development of Russian capitalism.

Lenin’s Standpoints to Capitalism:Comparison in Different Historical Periods

LI Shu-sen
（Institute of Political Science，Shandong Academy of Social Sciences，Jinan 250002，China）

A82

A

1671－3842（2012）01－0049－07

2011－10－31

李述森（1963－），男，山東濰坊人，研究員，法學(xué)博士。

2008年度國家社科基金課題“馬克思主義民族化三種類型的比較研究”（08BKS010）。

責(zé)任編輯:張東麗