張延波

（慈溪市公安局刑偵大隊，浙江 慈溪 315300）

白骨化尸體的法醫(yī)學檢驗與現(xiàn)場分析2例

張延波

（慈溪市公安局刑偵大隊，浙江 慈溪 315300）

法醫(yī)病理學；法醫(yī)人類學；殺人；年齡測定，牙齒；白骨化

1 案 例

1.1 案例1

簡要案情：2010年4月7日，一清潔工在清理某醫(yī)院的化糞池時，發(fā)現(xiàn)衣物包裹的一些疑似人骨及一系有繩索的空心水泥磚塊，遂報警。

現(xiàn)場勘驗：現(xiàn)場位于某精神病醫(yī)院內(nèi)，醫(yī)院四周有圍墻，在東南側的角落里有一廁所，中心現(xiàn)場是廁所南側的化糞池。廁所正面向北，西側與三層高的住院病房相接，南側1m處是高2.95m的醫(yī)院圍墻。化糞池即位于廁所背面的狹長空間內(nèi)?；S池東西長0.72m，南北寬0.5m，深1.25m，池內(nèi)充滿糞便。

骨骼檢驗：顱骨、四肢長骨、骨盆、肩胛骨及部分肋骨、椎體具在，缺少部分短骨。所有骨骼顏色較黑，其中頭顱尚完整，右顳頂部見一不規(guī)則骨折線（經(jīng)CR、CT證實）?？谇淮蟛糠盅例X尚在，智齒已萌出，第一磨牙磨耗Ⅰ級、牙尖頂未磨平。四肢長骨較粗壯，未見刀砍痕跡，骨盆恥骨弓角約75度，恥骨聯(lián)合面部分破壞，尚可辨嵴溝殘存及骨化結節(jié)。

衣著檢驗：一件長袖T恤衫，一條長褲，一條三角短褲，一只肉色短襪，一只26碼鞋子。褲腳內(nèi)縫線系粗糙手工縫制而成，衣著皆為化纖材料，褲袋內(nèi)發(fā)現(xiàn)2枚一角硬幣、可辨日期1996年。

1.2 案例2

簡要案情：2008年10月7日，一清理工在清理某鎮(zhèn)一村莊河道時，從河中打撈出一堆用編織袋包裹的疑似人體白骨。

現(xiàn)場勘驗：現(xiàn)場位于某村落中南北走向、總長約300 m的一條死水河，南面緊鄰一村級水泥路，東面相距約300m處是一條水泥馬路。河道兩側是居民區(qū)，其間有分散的暫住房。

骨骼、衣著檢驗：現(xiàn)場共發(fā)現(xiàn)兩只包裝袋，其中一只為紅、白、藍相間的編織袋，內(nèi)見頭顱、雙上肢長骨、右股骨、左右脛腓骨、部分手足骨及部分頭發(fā)，四肢長骨部分軟組織附著，其中頸部、軀干部骨骼、左股骨及手足骨部分缺失。顱骨完好，上頜牙齒7顆，左側切牙及雙側第一、第二、第三磨牙在位，第三磨牙尚未完全萌出，下頜牙齒3顆，右側中切牙及雙側第一磨牙在位。右股骨頸部、右肱骨中上段、左脛骨干有多處砍切痕，其余骨骼均未見損傷。另外一只為橙白相間的塑料袋，內(nèi)見部分肌肉脂肪組織及白色短袖上衣，白色胸罩，橘黃色花紋短裙，其中白色上衣背部中間用銳器類工具縱行完全分離，胸罩一根系帶用銳器類工具離斷。

2 討 論

對于白骨化尸體，從法醫(yī)學角度只能判斷死者的個體特征，如性別、身高、年齡以及大概的死亡時間，而對案件定性起重要作用的死因、死亡方式等則很難判斷。此時，必須把法醫(yī)學檢驗與現(xiàn)場分析密切結合起來。根據(jù)現(xiàn)場勘驗和案情調查，綜合分析判斷案（事）件的性質。

在案例1中，尸體已完全白骨化且變黑，結合褲袋中發(fā)現(xiàn)的2枚1996年硬幣，初步判斷死亡時間5年以上14年以下。根據(jù)顱骨、骨盆及四肢長骨較粗壯等特征，認定死者為男性，根據(jù)牙齒及恥骨聯(lián)合情況，判斷死者年齡在20~25歲、青壯年。根據(jù)四肢長骨長度，運用法醫(yī)人類學理論推算身高在170cm左右。根據(jù)衣著、鞋子大小，痕跡專家分析結果與法醫(yī)檢驗結論基本一致，初步認為該衣服系死者所有，衣著情況及褲腳粗糙手工縫線提示死者經(jīng)濟狀況一般。從顱骨線形骨折致傷機制分析，棍棒類鈍器打擊或摔倒接觸地面可以形成。僅從上述法醫(yī)人類學、病理學得出的結論很難給案件定性，結合現(xiàn)場以下特點：發(fā)現(xiàn)白骨的化糞池相對狹小；化糞池中發(fā)現(xiàn)一塊系繩索的空心水泥磚，該空心磚與廁所外圍墻上的空心磚類型一致；該化糞池所在位置較隱蔽，化糞池三面圍墻環(huán)繞，除了圍墻建造前周圍的人員，他人一般無從知曉，初步分析他殺可能性較大，化糞池為拋尸現(xiàn)場，作案嫌疑人應該非常熟悉化糞池的周邊環(huán)境，認為居住在醫(yī)院內(nèi)部可能性較大。同時，死者應該居住在醫(yī)院內(nèi)或與該醫(yī)院內(nèi)的人員熟悉。通過上述現(xiàn)場分析，明確重點是搞清東側圍墻的建造時間，這對于確定案發(fā)時間有十分重要的參考作用。在此分析基礎上，偵查員通過現(xiàn)場周圍詳細的調查訪問，了解到化糞池東面的圍墻建于1999年，南面的圍墻于建院時就建成。另根據(jù)褲袋中2枚1996年硬幣得出案件的調查時間段主要集中在1996—1999年。通過調查訪問，確定一名1998年失蹤的人員與本案有密切聯(lián)系，DNA證實其身份后案件成功告破。破案后證實：該案件系為夫妻關系的兩名犯罪嫌疑人所為，且與被害人有親戚關系。因感情糾紛，二人預謀于1998年5月某日，將死者騙至醫(yī)院病人洗浴間，夫妻二人先后用鐵棍打擊被害人頭部將其殺死，然后用繩索系上空心水泥磚拋尸至化糞池中。犯罪嫌疑人正是居住在離廁所不遠處的平房內(nèi)，對現(xiàn)場環(huán)境相當熟悉，這也逆向印證了破案前的現(xiàn)場分析。

在案例2中，由于從現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的部分長骨留有明顯的刀砍切痕跡，案件定性非常明確，是一起殺人后分尸拋尸案件，所以工作的重心放在了確定尸源上。根據(jù)死者顱骨、四肢長骨特征，結合衣著特點判斷死者系女性，第三磨牙未完全萌出及第一磨牙磨耗情況，推斷死者為不超過25歲的青年女性。根據(jù)水中尸體尚未完全白骨化，有部分軟組織附著，部分頭發(fā)尚在，推斷死亡時間在1～3年。根據(jù)死者穿短袖上衣、短裙，分析案發(fā)時間在6~9月份。根據(jù)現(xiàn)場位于居民區(qū)、平時人較多的特點，分析嫌疑人應該對周圍環(huán)境相當熟悉，居住在現(xiàn)場附近的可能性較大，與死者關系密切。在調查訪問附近的居民后得知，一曾居住在河西側的年輕女子于2007年不知去向，進一步調查訪問后查明其男友與此同時也突然離開。在DNA確認該失蹤人員系本案死者后，抓獲死者男友，案件成功告破。破案后證實：2007年7月23日晚，犯罪嫌疑人與被害人因感情糾紛，在死者的暫住房內(nèi)持刀殺死被害人，并分尸后放進編織袋里拋進附近的河中。死者的暫住房離發(fā)現(xiàn)白骨的河道約150m，該暫住房即殺人分尸現(xiàn)場。

針對白骨化無名尸體，法醫(yī)學分析結合現(xiàn)場分析確認為殺人拋尸案件后，首先需要充分運用法醫(yī)人類學知識判斷死者的個體特征，即性別、年齡、身高等，為查找尸源打下堅實的基礎。而在此過程中，要盡可能全面綜合分析已有的所有骨骼情況，以及現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的物品情況。因為不論是判斷成人性別、還是年齡，運用全身所有骨骼判定的準確率最高，而在實際的案例中，由于各種因素的影響搜集到所有骨骼幾乎是不可能的，所以，必須盡可能做到全面綜合分析，同時重視現(xiàn)場物品情況，給判定案發(fā)時間也會帶來很大的幫助。在上述2起案例中，衣著情況及隨身物品即印證了上述理論。一般認為殺人拋尸案件因果關系明確，在確定死者身份后，梳理分析其社會關系、生前活動軌跡多可以很快鎖定嫌疑人。其次，需要準確分析解讀現(xiàn)場隱含的一切有效信息。特定的現(xiàn)場總是蘊含特定的信息。通常認為，拋尸現(xiàn)場在人群較密集的居住區(qū)的，案發(fā)現(xiàn)場在附近的可能性較大，因為嫌疑人熟悉現(xiàn)場環(huán)境，便于掩蓋犯罪事實。上述2起案例的嫌疑人都是居住在現(xiàn)場周圍，對現(xiàn)場環(huán)境相當熟悉，而且拋尸地點距離殺人現(xiàn)場距離較近，這也逆向印證了破案前的現(xiàn)場分析。再次，結合現(xiàn)場分析情況，圍繞現(xiàn)場周邊基本可以劃定調查訪問范圍，通過偵查人員周密細致的排查工作并綜合應用失蹤人員信息庫，盡快確定相關失蹤人員。最后，在DNA確定死者身份后，圍繞失蹤人員的社會關系展開調查，能夠成功鎖定嫌疑人。

2011-09-27）

（本文編輯：張建華）

DF795.4

B

10.3969/j.issn.1004-5619.2012.02.023

1004-5619（2012）02-0146-02

張延波（1978—），男，江蘇連云港人，碩士研究生，主檢法醫(yī)師，主要從事非正常死亡案（事）件現(xiàn)場分析研究；E-mail：wind20030716@163.com