□ 本刊記者 許蘭武

古城墻保衛(wèi)戰(zhàn)

□ 本刊記者 許蘭武

榆林衛(wèi)城城墻作為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位和榆林歷史文化名城的重要組成部分，年久失修，曾多次坍塌。繼去年榆林市政府啟動南城墻加固保護(hù)工程之后，榆林衛(wèi)城西城墻保護(hù)工程于今年5月下旬啟動，項(xiàng)目總投資5500多萬元，計(jì)劃11月底完成。然而，這樣的修復(fù)在很多居民看來卻屬于“貼皮”工程，并未真正起到保護(hù)城墻的作用。

兒時記憶

何福堂，76歲，自小居住在城墻邊。如今，老人還會經(jīng)常爬上城墻，摸一摸舊磚，回憶多年前發(fā)生在這里的故事。當(dāng)年附近少有人居住，如今卻住滿了人。

說起榆林城墻從前的威武，何福堂言語中充滿了驕傲：“榆林城墻3丈6，是形容它的高度?！比缃瘢瑥那暗男蹅延^卻縮水很多?！耙郧白顚挼牡胤侥苡?0米，現(xiàn)在最窄的地方甚至不足1米?！?/p>

“這是明代建筑，需要好好保護(hù)?！闭f完，老人跺一跺腳下夯實(shí)的黃土墻。但修護(hù)并不簡單，首先要把“穴居人”全部遷出，然后才可能考慮重新修復(fù)。

據(jù)考證，榆林城墻始建于明洪武二年（公元1369年），距今已有600多年歷史。類似的古城墻在國內(nèi)現(xiàn)存不多，且榆林城墻極具地方特色，因此廣為世人矚目。

2012年5月，陜西省榆林市投資5500萬元啟動西城墻的二期修復(fù)工程。

榆林城墻，經(jīng)過明正統(tǒng)二年（1437年）至正德十年（1555年）多次拓建而成。從嘉靖十九年（1540年）至萬歷十年，又相繼完成了全部墻磚的包砌工作。同時，進(jìn)行了城墻的增多加厚建筑，到萬歷三十年（1602年），城垣建成。清時期，城墻出現(xiàn)部分破損，同治光緒年間，又經(jīng)過多次維修，城垣保持完好。

解放后的70年代初，榆林東城墻長2293米，西城墻長2184米，南城墻長1055米，北城墻長1125米，城垣周長6761.5米，城墻保存尚完好。從70年代中期開始，榆林古城墻疏于管理，逐年遭遇破壞?，F(xiàn)南、北城墻基本蕩然無存，東、西城墻部分墻體破壞嚴(yán)重。

目前，榆陽區(qū)鐘樓巷至汽車南站的城墻（屬明長城的一部分）開始進(jìn)入實(shí)質(zhì)性的修復(fù)階段。

褒貶不一

在部分市民看來，與其說是修復(fù)城墻，不如說是“修舊如舊”。作為文物，它的價值在于“舊”及舊中蘊(yùn)含的底蘊(yùn)。有些人提出質(zhì)疑，明代的土埂被拋了，磚被拆了，用仿古磚塊和水泥堆砌的假城墻還是歷史的見證嗎？也有市民認(rèn)為，城墻毀壞嚴(yán)重，修復(fù)是對歷史的保護(hù)和傳承。

“古城維護(hù)，好像全世界都在做，但我對翻修持懷疑態(tài)度。南門口以北的那道城墻剛修復(fù)好，工整美觀，但全是現(xiàn)代的磚瓦，那就成了偽古建筑?！?榆林晚報某記者說。

針對“修舊如舊”是保護(hù)文物還是仿古造假的爭論從未間斷。但值得肯定的是，修復(fù)是必要的，但應(yīng)該在保護(hù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行，而不是先破壞再修建。

內(nèi)蒙古電視臺特邀評論員高偉認(rèn)為，全國各地都在翻修、復(fù)原古跡，其實(shí)沒有什么意義。隨著歷史的發(fā)展，文物的價值就在于它身上殘留的時代特征。不管是出土的文物還是古建筑群，翻修和復(fù)原不過是讓文物身上的時代特征慢慢遺失。各地在翻修、復(fù)原古建筑中投入的巨額財政收入，不如利用在前期保護(hù)上?！拔矣X得原始原貌的歷史古跡反而能帶來更大的影響和旅游收入?！?/p>

榆林市民對于現(xiàn)在正在進(jìn)行的翻修工程，褒貶不一。部分市民認(rèn)為，看著斷垣殘壁的明代長城被仿古的磚墻取代，感覺不像是恢復(fù)原跡，而是一種對真正文物的破壞。也有部分市民認(rèn)為，翻修是好事，避免了古跡過早消失。還有部分市民認(rèn)為修復(fù)是好事，但不該由一群磚瓦工來完成，應(yīng)該由專家組成的修復(fù)小組在現(xiàn)場指導(dǎo)。

在一片爭議之中，6月初，榆林市委市政府及文化局等主管部門，啟動了鐘樓巷到汽車南站的古城墻修復(fù)工程。

“多舛”修復(fù)

從現(xiàn)存的三面城墻來看，破壞最嚴(yán)重的當(dāng)屬東城墻，且以那里的“穴居人”最多。

據(jù)介紹，南城墻周圍是展現(xiàn)榆林市容市貌的核心區(qū)域，其拆遷修復(fù)工程最先開始，由文廣局牽頭，于2005年7月啟動拆遷事宜。

當(dāng)時涉及64戶人家和3個單位（包括榆陽影視公司等）被拆遷，拆遷補(bǔ)償在每畝土地210萬元—230萬元之間，難以開展。2007年拆遷方移交給榆林市城投集團(tuán)，當(dāng)年年底拆遷基本完成，采取了分散安置的辦法。

西城墻也位于繁華的商貿(mào)區(qū)，修復(fù)工作于今年5月開始。這是西城墻進(jìn)行的第二期修復(fù)工程，范圍包括從西樂門向北300米的區(qū)域，其中涉及到三個單位（榆林救助站、榆林房產(chǎn)所等）和6個住戶，投資規(guī)模在5500萬元。

西城墻的第一期修復(fù)工程是總長度為800米的古城墻（含西樂門），這里涉及5個單位（最南端的榆林毛毯廠、客運(yùn)公司等）和個人住戶6戶。

從文物保護(hù)的角度看，西城墻拆遷所需補(bǔ)償金額巨大。內(nèi)部人士透露，西城墻修護(hù)僅拆遷費(fèi)就可能過億元。

東城墻的現(xiàn)狀是，城墻外20米內(nèi)基本無住戶，但是墻體的“穴居族”、破壞墻體建房者及城墻內(nèi)10米范圍內(nèi)，涉及大小單位42家、居民501戶。

據(jù)文物部門工作人員透露，從榆林市“十二五”規(guī)劃看，保護(hù)城墻要先易后難。但具體到東城墻的“穴居族”拆遷問題，文物部門目前并沒有制定詳細(xì)的時間表。

“貼皮”工程

先易后難也好，避重就輕也罷，保護(hù)古城墻是投入巨資開展修復(fù)工程的根本目的。然而，榆林老百姓中卻留傳著這樣一句話：“城墻修復(fù)只貼一張皮?！彼^的“貼皮”，就是僅重新修復(fù)城墻外側(cè)墻壁，其余幾乎不動。

76歲的何福堂老人為記者講述60年前的榆林城墻。

城墻一般以夯土構(gòu)筑，外壁、頂部再以城磚、白灰包砌，也有以條石和城磚砌成，向內(nèi)設(shè)瀉水渠道。在西城墻的施工現(xiàn)場可以看到，很多工人正忙著用剛拉來的新磚換掉年久失修的舊城古磚。

“大部分舊磚都扔掉了。”一位正在施工的師傅指著旁邊被換下的舊磚說。至于為何只修復(fù)城墻外墻，而對城墻本體和內(nèi)墻基本不動，這位師傅表示，“上面是這樣安排的。”

修復(fù)舊城墻刻不容緩，但是在很多文物專家看來，這樣的修復(fù)更多的是一種破壞。

“只修復(fù)外墻也給我們帶來了很大困難?！贝舜斡芰治鞒菈π迯?fù)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人趙曉東告訴記者，由于只是在外側(cè)重新壘起城墻，就使得城墻外側(cè)高于墻體本身，一旦遭遇下雨天，容易導(dǎo)致雨水無法排除，倒流進(jìn)城墻夯土層內(nèi)，甚至流入“穴居”內(nèi)。

相關(guān)專家表示，這種倒流會加快古城墻的損壞。為何城投集團(tuán)未按照文物部門的規(guī)劃修復(fù)？榆林市文化廣電新聞出版局副局長張竹梅沉默良久，“真不清楚為什么，這不是我這個部門所能回答的。應(yīng)該問負(fù)責(zé)修復(fù)城墻的‘榆林城投’，文廣局只有建議權(quán)，沒有監(jiān)督權(quán)?！?/p>

趙曉東介紹，西城墻年久失修，鐘樓巷至新樓巷段整體損毀嚴(yán)重，部分基礎(chǔ)下沉，外包磚幾乎全部坍塌，外露原有夯土被雨水沖刷，多處已塌方。東側(cè)夯土由于歷史原因，被居民損壞嚴(yán)重，隨時有塌方的危險，也給附近居民的人身安全帶來很大的隱患。

這樣的一張“皮”在一些權(quán)威部門看來是必要的?！俺菈Φ男迯?fù)關(guān)系到一個城市的形象問題，破破爛爛肯定不成樣子?！痹趶堉衩房磥?，如果任由城墻一直保持現(xiàn)狀，城市形象會大打折扣。

西城墻修復(fù)工程計(jì)劃于今年11月底完成，但趙曉東透露，其實(shí)上面領(lǐng)導(dǎo)希望能在今年國慶節(jié)之前完成，所以工期很緊。

2011年2月25日，榆林市委、市政府在市委會議中心召開創(chuàng)建省級園林城市動員大會，向全市干部群眾發(fā)出了創(chuàng)建省級園林城市動員令。

接著，榆林市委、市政府成立了創(chuàng)建省級園林城市領(lǐng)導(dǎo)小組，設(shè)立了創(chuàng)建省級園林城市辦公室。創(chuàng)園辦出臺了《榆林市創(chuàng)建省級園林城市實(shí)施方案》和《榆林市創(chuàng)建省級園林城市2011-2012年主要任務(wù)分解方案》。據(jù)了解，榆林市、區(qū)兩級財政每年對城市園林綠化的投入不少于2億元。

建立園林城市，當(dāng)然是造福百姓、利在千秋的大事。只不過，有關(guān)單位在綠化、美化城市的同時，是否已經(jīng)忘記或者根本無視穴居在城墻內(nèi)的這些居民？避開民眾的拆遷難題和根本目的的“貼皮工程”，其目的究竟何在？如此“貼皮”修復(fù)能夠做到“功在當(dāng)代利在千秋”，能夠真正做到利國利民嗎？