[摘要] 現(xiàn)實(shí)生活中，我國(guó)大量存在未經(jīng)婚姻登記的事實(shí)婚姻，但我國(guó)婚姻法至今未對(duì)事實(shí)婚姻制度進(jìn)行明確規(guī)制。為有效管理這一類社會(huì)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)探索解決事實(shí)婚姻制度法律效力的途徑。文章通過分析我國(guó)法律對(duì)待事實(shí)婚姻的態(tài)度的發(fā)展，對(duì)事實(shí)婚姻制度的構(gòu)建進(jìn)行一定的設(shè)想。

[關(guān)鍵詞] 事實(shí)婚姻；效力；現(xiàn)行婚姻法；事實(shí)婚姻認(rèn)證制度

[作者簡(jiǎn)介] 黃鶴飛，西南政法大學(xué)法律學(xué)院碩士研究生，重慶，401120

[中圖分類號(hào)] DF55 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1007-7723（2012）08-0103-0004

一、 事實(shí)婚姻概述

（一）事實(shí)婚姻的定義

在現(xiàn)代法治國(guó)家，婚姻是一種社會(huì)行為，受到民法的調(diào)整。男女兩性締結(jié)婚姻關(guān)系，不僅需要達(dá)成合意，而且要滿足一定的社會(huì)公示性，才能形成社會(huì)認(rèn)可的婚姻關(guān)系。但并不是說所有的達(dá)成合意并具備社會(huì)公示性的男女兩性結(jié)合都是符合法律規(guī)定的法律婚姻。一個(gè)婚姻關(guān)系合法與否，還要通過法律進(jìn)行價(jià)值判斷。因此可以說，婚姻的成立與否是一個(gè)事實(shí)判斷問題，婚姻的有效與否是一個(gè)法律的價(jià)值判斷問題[1]（P273）。我國(guó)從1950年制定新中國(guó)第一部婚姻法至今，歷代婚姻法都明文規(guī)定以結(jié)婚登記作為法律婚姻的形式要件。因此，只有符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件并登記了的婚姻才是法律認(rèn)定的有效法律婚姻。

從理論上講，與法律婚姻相對(duì)的，男女雙方成立婚姻，以夫妻名義共同生活，周圍群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的兩性結(jié)合方式，被認(rèn)為是事實(shí)婚姻。此種概念下包含兩種情況：一是男女雙方既不符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件，同時(shí)又未辦理結(jié)婚登記的；二是男女雙方已符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件，但未辦理結(jié)婚登記的。1979年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》首次明確事實(shí)婚姻的定義，規(guī)定：事實(shí)婚姻是指沒有配偶的男女未進(jìn)行結(jié)婚登記，以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的。此定義中“未辦理結(jié)婚登記”、“以夫妻名義共同生活”和“群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系”充分體現(xiàn)了事實(shí)婚姻的本質(zhì)，即事實(shí)婚姻的形式欠缺性、合意性、公示性。而事實(shí)婚姻的主體必須是“沒有配偶的男女”此項(xiàng)要求，與刑法中重婚罪的規(guī)定有所沖突，并且不符合民法中的意思自治原則，多次被學(xué)界所批駁，司法實(shí)踐中也沒有把其真正作為認(rèn)定事實(shí)婚姻關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行運(yùn)用，因此理應(yīng)排除。綜上，現(xiàn)行法律認(rèn)定的事實(shí)婚姻是指：男女未進(jìn)行結(jié)婚登記，以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的。需要指出的是，事實(shí)婚姻的定義要求“群眾認(rèn)為是夫妻關(guān)系”，即得到社會(huì)大眾的認(rèn)可，其隱含了該事實(shí)婚姻必須符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件這一重要的前提條件。若婚姻未能滿足實(shí)質(zhì)要件，是難以得到群眾認(rèn)可的，也就不會(huì)被認(rèn)定為事實(shí)婚姻。因此，事實(shí)婚姻是滿足婚姻實(shí)質(zhì)要件，僅缺乏登記這一形式要件的婚姻形式。

（二）我國(guó)事實(shí)婚姻現(xiàn)狀

事實(shí)婚姻沒有法律婚姻的形式要件，即未進(jìn)行婚姻登記，因此只能以一些客觀的事實(shí)來認(rèn)定此種關(guān)系的存在。在不同的國(guó)家對(duì)于這種認(rèn)定事實(shí)婚姻的客觀事實(shí)要求不同。日本的內(nèi)緣婚制度認(rèn)為當(dāng)事人應(yīng)該具備社會(huì)觀念上認(rèn)定的夫妻共同生活的社會(huì)事實(shí)，即是說社會(huì)群眾認(rèn)可即認(rèn)定符合事實(shí)婚姻[2]（P125）。美國(guó)的普通法婚姻制度認(rèn)為當(dāng)事人雙方必須同居生活并在公眾面前以夫妻相稱[3]（P223）。我國(guó)司法實(shí)踐中認(rèn)定事實(shí)婚姻的存在，主要考量的是當(dāng)事人雙方是否對(duì)內(nèi)對(duì)外以夫妻相待，是否同居，是否被生活區(qū)域周邊的群眾認(rèn)為是夫妻。事實(shí)婚姻的當(dāng)事人雙方是主動(dòng)追求其婚姻關(guān)系被社會(huì)群眾所感知和認(rèn)可的，而不是秘密的。

我國(guó)大量存在事實(shí)婚姻，在農(nóng)村地區(qū)的比例可以占到婚姻總數(shù)的40%～50%。我國(guó)1950年婚姻法、1980年婚姻法和2001年婚姻法，都明確規(guī)定結(jié)婚登記是締結(jié)婚姻的法定要件，但對(duì)于事實(shí)婚姻問題一直沒有明確。在司法實(shí)踐中，在不同的時(shí)期，司法機(jī)關(guān)對(duì)待非法律婚姻根據(jù)是否滿足婚姻實(shí)質(zhì)要件，是否補(bǔ)辦婚姻登記等因素，將事實(shí)婚姻關(guān)系分別認(rèn)定為：事實(shí)婚姻、非法同居和同居。在實(shí)踐工作中出現(xiàn)了一定的混亂。

二、 我國(guó)婚姻法對(duì)待事實(shí)婚姻的認(rèn)定及處理的歷史發(fā)展

自人類將婚姻關(guān)系納入法律的調(diào)整范圍以來，各國(guó)立法雖然都對(duì)婚姻關(guān)系作出了一定的形式要求，但是不符合法律形式的事實(shí)婚姻從未絕跡。世界各國(guó)對(duì)待事實(shí)婚姻這一現(xiàn)象都有著不同的態(tài)度，統(tǒng)一起來大致有三種思想：一是不承認(rèn)主義；二是承認(rèn)主義；三是相對(duì)承認(rèn)主義。目前，世界各國(guó)的立法趨勢(shì)都逐漸傾向于從不承認(rèn)主義向相對(duì)承認(rèn)主義和承認(rèn)主義發(fā)展。通觀我國(guó)婚姻法的立法發(fā)展可以清楚地發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的婚姻法雖未直接規(guī)定有關(guān)事實(shí)婚姻的處理辦法，但通過司法解釋等方式體現(xiàn)出的對(duì)待事實(shí)婚姻的處理態(tài)度是由承認(rèn)主義發(fā)展為不承認(rèn)主義，再由不承認(rèn)主義轉(zhuǎn)向相對(duì)承認(rèn)主義的。具體而言經(jīng)歷了三個(gè)階段：

第一階段，承認(rèn)主義階段。1950年首部婚姻法頒布至1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》頒行之前，司法實(shí)踐中都承認(rèn)事實(shí)婚姻的民事效力。期間，1989年11月21日最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》（以下簡(jiǎn)稱《若干意見》），1950年婚姻法頒布至1989年《若干意見》出臺(tái)期間，只要是沒有配偶的男女，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而以夫妻名義同居生活的，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，司法實(shí)踐中基本都認(rèn)定為事實(shí)婚姻，承認(rèn)其民事效力，與法律婚姻具有同等效力。《若干意見》出臺(tái)之后，對(duì)于事實(shí)婚姻的認(rèn)定出現(xiàn)了一些變化?！度舾梢庖姟芬?，將婚姻關(guān)系的產(chǎn)生作時(shí)間上的區(qū)分，1986年3月15日民政部《婚姻登記管理辦法》施行之前就締結(jié)的婚姻，起訴離婚時(shí)符合實(shí)質(zhì)條件的，就可以直接認(rèn)定為事實(shí)婚姻；施行之后才締結(jié)的婚姻，同居時(shí)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件才可認(rèn)定為事實(shí)婚姻，否則認(rèn)定為非法同居。事實(shí)婚姻具有與法律婚姻同等的民事效力，而非法同居不具有民事效力。

第二階段，不承認(rèn)階段。1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》頒行后，直到2001年婚姻法作出新的修正，此期間我國(guó)堅(jiān)持的是對(duì)事實(shí)婚姻的不承認(rèn)主義。一切未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的，都將被視為非法同居關(guān)系，不認(rèn)定為事實(shí)婚姻，也不承認(rèn)其具有民事效力。此階段司法實(shí)踐中嚴(yán)格執(zhí)行了登記是婚姻締結(jié)的法定要件這一婚姻法的規(guī)定。

第三階段，相對(duì)承認(rèn)階段。2001年4月婚姻法作出修正后，其第八條規(guī)定：“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）第4條規(guī)定：“男女雙方根據(jù)婚姻法第八條規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算?！钡?條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后男女雙方符合實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記，未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理?！?/p>

由2001年婚姻法及司法解釋不難看出，婚姻法對(duì)于事實(shí)婚姻的認(rèn)定和處理出現(xiàn)了松動(dòng)。一旦補(bǔ)辦婚姻登記，登記的效力可以追溯至事實(shí)婚姻關(guān)系滿足婚姻實(shí)質(zhì)要件時(shí)，變相承認(rèn)了事實(shí)婚姻的效力。

我國(guó)婚姻法對(duì)于事實(shí)婚姻的認(rèn)定和處理發(fā)展的三個(gè)歷史階段，反映了我國(guó)法律界對(duì)于事實(shí)婚姻認(rèn)識(shí)的混亂。2001年婚姻法仍然沒有正視事實(shí)婚姻問題，對(duì)其作出新的具體規(guī)定，而僅通過第八條的補(bǔ)辦登記和司法解釋來對(duì)事實(shí)婚姻進(jìn)行局部調(diào)整，正是體現(xiàn)了事實(shí)婚姻問題在法律界仍未能得到統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，立法者仍然無法構(gòu)建一個(gè)合理制度模式來管理事實(shí)婚姻這一社會(huì)現(xiàn)象。

三、對(duì)我國(guó)現(xiàn)行婚姻法對(duì)待事實(shí)婚姻的反思

（一）補(bǔ)辦登記存在理論障礙，且無現(xiàn)實(shí)操作性

現(xiàn)行婚姻法對(duì)待事實(shí)婚姻態(tài)度有所松動(dòng)，規(guī)定在補(bǔ)辦登記的前提下，事實(shí)婚姻可以在符合婚姻實(shí)質(zhì)要件的時(shí)間段內(nèi)轉(zhuǎn)化為法律婚姻（2001年婚姻法第八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）第4條）。從現(xiàn)行法律上看，法律對(duì)于事實(shí)的態(tài)度歸結(jié)成以下兩種情況：（1）1994年2月1日前已經(jīng)同居并符合實(shí)質(zhì)要件的，均認(rèn)定為事實(shí)婚姻，與法律婚姻具有同等效力；（2）1994年2月1日以后同居生活的，當(dāng)事人補(bǔ)辦登記則事實(shí)婚姻轉(zhuǎn)化為法律婚姻，自其具備婚姻實(shí)質(zhì)要件起自始有效。當(dāng)事人不補(bǔ)辦登記的，仍作為同居關(guān)系，不具備法律婚姻的效力。

對(duì)于補(bǔ)辦登記的規(guī)定，我們不難發(fā)現(xiàn)其中存在著許多矛盾和障礙。

其一，補(bǔ)辦登記的效力問題。2001年《婚姻法》第八條規(guī)定：“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）第4條規(guī)定：“男女雙方根據(jù)婚姻法第八條規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算?！被橐龇ㄒ?guī)定的是男女雙方取得結(jié)婚證時(shí)確立夫妻關(guān)系。而在補(bǔ)辦登記的情況下，男女雙方是在補(bǔ)辦登記時(shí)取得結(jié)婚證的，按婚姻法之規(guī)定其確立夫妻關(guān)系應(yīng)在補(bǔ)辦時(shí)。但司法解釋中卻明確規(guī)定了補(bǔ)辦登記的情況下，此登記具有溯及力，效力追溯至男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件時(shí)。即補(bǔ)辦登記后，并非在補(bǔ)辦時(shí)成立夫妻關(guān)系，而是在其同居并具備婚姻的實(shí)質(zhì)要件時(shí)就已是夫妻。此種情況下，補(bǔ)辦登記的所產(chǎn)生的效力就出現(xiàn)了矛盾。

其二，補(bǔ)辦登記的公信力問題。婚姻登記的主要目的，在于滿足婚姻的公示性?；橐霾⒎悄信p方個(gè)人的事情，在某種程度上也是一個(gè)社會(huì)性的問題。已婚男女通過婚姻登記，向社會(huì)公示其已婚的身份，使得社會(huì)其他成員不會(huì)對(duì)其身份產(chǎn)生誤解。補(bǔ)辦登記可能對(duì)此種公示的公信力產(chǎn)生影響。實(shí)務(wù)中，補(bǔ)辦登記與正常的婚姻登記程序沒有區(qū)別，所取得的結(jié)婚證也無特別注明，登記所注明的時(shí)間與婚姻成立的實(shí)際時(shí)間不同。補(bǔ)辦登記后使得登記本身的公信力大打折扣。第三人相信登記公示而錯(cuò)誤判斷當(dāng)事人婚姻關(guān)系發(fā)生的時(shí)間，增加了社會(huì)交往中的不確定性，不利于社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定。

其三，補(bǔ)辦登記的操作性問題。事實(shí)婚姻男女雙方關(guān)系正常的情況下，一般不會(huì)產(chǎn)生補(bǔ)辦登記的動(dòng)力，并不會(huì)主動(dòng)到登記部門進(jìn)行登記。補(bǔ)辦登記的情況往往發(fā)生在事實(shí)婚姻的男女雙方感情破裂，一方訴至法院要求按照離婚處理，法院釋明，告知當(dāng)事人應(yīng)先補(bǔ)辦結(jié)婚登記。補(bǔ)辦登記要求當(dāng)事人雙方均自愿同意，達(dá)成合意。而在此時(shí)，當(dāng)事人雙方已經(jīng)處于對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，利益關(guān)系不可調(diào)和，根本難以達(dá)成補(bǔ)辦登記的合意。還有一種情況就是事實(shí)婚姻的一方當(dāng)事人死亡，另一方要求按照婚姻關(guān)系處理，繼承死亡一方的財(cái)產(chǎn)訴至法院。此時(shí)更是不可能再達(dá)成合意了。綜上，補(bǔ)辦登記在實(shí)務(wù)中基本難以實(shí)現(xiàn)。

（二）依時(shí)間劃分事實(shí)婚姻與非婚同居欠妥

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）第5條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后男女雙方符合實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記，未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理?！弊?994年民政部出臺(tái)《婚姻登記管理?xiàng)l例》后，我國(guó)一直將1994年2月1日作為劃分事實(shí)婚姻與非婚同居的分界線，之前符合婚姻實(shí)質(zhì)要件的男女結(jié)合，認(rèn)定為事實(shí)婚姻，賦予其與法律婚姻相同民事效力；而在此之后符合婚姻實(shí)質(zhì)要件的男女結(jié)合只能認(rèn)定為非婚同居，其當(dāng)事人之間的關(guān)系不能按婚姻關(guān)系處理。2001年《婚姻法》修改后，司法解釋中仍然沿用此思路。只是允許1994年2月1日之后符合婚姻實(shí)質(zhì)要件的男女結(jié)合補(bǔ)辦登記以達(dá)到與法律婚姻同等的效力。前文中筆者已經(jīng)論述了補(bǔ)辦登記在實(shí)務(wù)中基本難以實(shí)現(xiàn)，因此最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）第5條的規(guī)定完全沒有新的變化。

筆者認(rèn)為，單以時(shí)間作為劃分事實(shí)婚姻與非婚同居的分界欠妥?；橐龀闪⑴c否是一個(gè)事實(shí)問題。男女兩性締結(jié)婚姻關(guān)系，只要雙方達(dá)成合意，且滿足一定的社會(huì)公示性，被社會(huì)所認(rèn)可，婚姻關(guān)系就已經(jīng)成立了。至于是否具備法律上的效力，成為法律婚姻，則是一個(gè)價(jià)值判斷的問題。從這個(gè)角度分析，所謂的“事實(shí)婚姻”和“同居關(guān)系”，都是婚姻。因此，按照1994年2月1日作為分界將符合婚姻實(shí)質(zhì)要件的男女結(jié)合分割為“事實(shí)婚姻”和“同居關(guān)系”沒有足夠的科學(xué)性。同時(shí)，符合婚姻實(shí)質(zhì)要件的男女結(jié)合被周邊群眾認(rèn)可為夫妻關(guān)系是一個(gè)較為模糊的概念。實(shí)務(wù)中難以統(tǒng)一符合婚姻實(shí)質(zhì)要件的男女結(jié)合被社會(huì)群眾認(rèn)可的時(shí)間，導(dǎo)致難以認(rèn)定符合婚姻實(shí)質(zhì)要件的男女結(jié)合發(fā)生在1994年前還是1994年后，此時(shí)適用司法解釋第五條第一項(xiàng)還是第二項(xiàng)就會(huì)出現(xiàn)爭(zhēng)議，造成裁判困難。

四、構(gòu)建我國(guó)事實(shí)婚姻制度之設(shè)想

婚姻存在事實(shí)先行性，無論法律承認(rèn)與否，這些身份關(guān)系都已存在?；橐龅怯浀母灸康脑谟诒ＷC當(dāng)事人婚姻關(guān)系的效力（私益）與維護(hù)社會(huì)道德秩序和倫理秩序（公益）。事實(shí)婚姻已經(jīng)包含婚姻的所有實(shí)質(zhì)要件，僅欠缺登記的形式，其存在并不構(gòu)成對(duì)社會(huì)的威脅，法律還是應(yīng)該給予相應(yīng)的保護(hù)的。對(duì)于事實(shí)婚姻的保護(hù)力度，應(yīng)在適當(dāng)弱于法律婚姻的范圍內(nèi)進(jìn)行，但應(yīng)明確高于一般的同居關(guān)系。筆者認(rèn)為，構(gòu)建獨(dú)立的事實(shí)婚姻認(rèn)證制度是一個(gè)可行的選擇。具體構(gòu)建可適當(dāng)參考外國(guó)立法例，如澳大利亞的《事實(shí)伴侶關(guān)系法》等。

澳大利亞的《事實(shí)伴侶關(guān)系法》在認(rèn)定事實(shí)伴侶關(guān)系時(shí)，主要考慮以下十大因素[4]：（1）同居關(guān)系的持續(xù)時(shí)間；（2）共同居住的性質(zhì)和程度；（3）是否存在性關(guān)系；（4）經(jīng)濟(jì)上相互依賴的程度；（5）財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、使用和取得；（6）是否生育或領(lǐng)養(yǎng)子女；（7）照顧和扶養(yǎng)子女；（8）家庭義務(wù)的履行；（9）相互承擔(dān)義務(wù)和相互扶養(yǎng)的程度；（10）同居關(guān)系是否公開及以何種方式公開。

我國(guó)的事實(shí)婚姻認(rèn)證應(yīng)滿足以下條件：

1.公示表達(dá)婚姻的意思。婚姻是當(dāng)事人的合意行為，只有當(dāng)事人雙方才能確定其是否有成立婚姻的意思。若雙方當(dāng)事人只想保持同居的狀態(tài)，而根本沒有婚姻的意思，就根本不存在婚姻，法律更沒有以對(duì)待婚姻的態(tài)度來保護(hù)的必要?；橐龅囊馑际莾?nèi)在的，作為法律評(píng)價(jià)的不是人的內(nèi)心，而是人的行為。當(dāng)事人雙方只有通過行為表現(xiàn)，才能讓社會(huì)大眾認(rèn)可其是具有婚姻的意思的。這種具體的行為表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)是符合社會(huì)習(xí)俗的公開儀式，如舉辦婚禮等，以此使得當(dāng)事人雙方的結(jié)婚的意思表達(dá)于外，獲得社會(huì)的感知和承認(rèn)?，F(xiàn)實(shí)生活中，我國(guó)事實(shí)婚姻大多以儀式婚的形式存在，即未辦理結(jié)婚登記，僅舉行了民間婚禮。這種形式其實(shí)已經(jīng)向當(dāng)事人周圍的不特定的多數(shù)人公示了自己的婚姻狀況，得到了社會(huì)的認(rèn)可。在我國(guó)，儀式婚的習(xí)俗源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，是社會(huì)大眾都能接受和認(rèn)可的一種公示形式，法律應(yīng)該尊重其所具有的效力。

2.關(guān)系的存續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。事實(shí)婚姻當(dāng)事人雙方的關(guān)系從公示后確立，但達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)往往需要一段時(shí)間。事實(shí)婚姻認(rèn)證制度一旦認(rèn)證當(dāng)事人雙方存在事實(shí)婚姻，即會(huì)造成當(dāng)事人享有一定的婚姻權(quán)利，負(fù)擔(dān)一定的婚姻義務(wù)的后果。為保證事實(shí)婚姻認(rèn)證制度的有效性，僅將存續(xù)關(guān)系較長(zhǎng)的認(rèn)定為事實(shí)婚姻，而存續(xù)關(guān)系較短的，仍不應(yīng)具有事實(shí)婚姻的效力。依我國(guó)實(shí)際考慮，認(rèn)定當(dāng)事人關(guān)系存續(xù)在3年以上為宜。

3.經(jīng)濟(jì)上的依賴程度。經(jīng)濟(jì)是家庭生活的重要方面。在確認(rèn)事實(shí)婚姻關(guān)系的時(shí)候，考量當(dāng)事人雙方是否在經(jīng)濟(jì)上存在相互扶持，共同開銷，有助于認(rèn)識(shí)當(dāng)事人雙方的共同生活狀況，具體理解其共同生活的目的，以區(qū)別同居生活和事實(shí)婚姻。同時(shí)，由于事實(shí)婚姻要求當(dāng)事人雙方各自履行一定的家庭義務(wù)來保持家庭的完整性，經(jīng)濟(jì)上的相互依賴也是反映這一家庭義務(wù)履行情況的重要標(biāo)準(zhǔn)。

事實(shí)婚姻認(rèn)證制度并不需要法官主動(dòng)依職權(quán)行使認(rèn)證，而是在當(dāng)事人訴及法院要求認(rèn)證時(shí)法官被動(dòng)作出。一旦訴訟產(chǎn)生，當(dāng)事人要求法官認(rèn)證其具有事實(shí)婚姻關(guān)系的，法官即可進(jìn)行審查，通過以上標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。符合條件的，則認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系。

至于事實(shí)婚姻關(guān)系的具體效力方面，筆者在前文中已經(jīng)提出應(yīng)參照現(xiàn)行法律婚姻的效力，適當(dāng)減弱。但重點(diǎn)應(yīng)注重調(diào)解事實(shí)婚姻當(dāng)事人雙方的財(cái)產(chǎn)分配問題、子女撫養(yǎng)問題等，具體規(guī)則有待專家學(xué)者進(jìn)行進(jìn)一步論證后制定。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王洪.婚姻家庭法[M].北京：法律出版社，2003.

[2]林菊枝.日本婚姻法上之內(nèi)緣關(guān)系[M].臺(tái)北：五南圖書出版有限公司，1997.

[3]夏吟蘭.美國(guó)現(xiàn)代婚姻家庭制度[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999.

[4]陳葦，高偉.我國(guó)事實(shí)婚姻制度之重構(gòu)——澳大利亞《事實(shí)伴侶關(guān)系法》的啟示[J].法學(xué)雜志，2008，（2）.