原磊

摘要：本文從三次產(chǎn)業(yè)增加值占全國比重、主要工業(yè)品市場占有率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）等方面分析了環(huán)渤海、長三角、南部沿海、中部、泛東北、西北、西南等七個不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)競爭力，然后從碳排放總量和碳生產(chǎn)率的角度比較了上述各地區(qū)的低碳競爭力，最后指出，“十二五”將是中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期，進(jìn)而對這一時期全國各地區(qū)低碳競爭力進(jìn)行了展望。

關(guān)鍵詞：地區(qū)；產(chǎn)業(yè)競爭力；低碳競爭力；“十二五”；展望

中圖分類號：F124；F127

按照地理區(qū)位和發(fā)展水平的差異，可以將我國分為環(huán)渤海、長三角、南部沿海、中部、泛東北、西北、西南七個不同地區(qū)① 。從產(chǎn)業(yè)競爭力來看，長三角、南部沿海、環(huán)渤海地區(qū)在機(jī)械制造、化工、紡織、電子信息、電氣設(shè)備等產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢；中部、泛東北、西北地區(qū)在采礦、金屬冶煉、食品飲料等產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢；西南地區(qū)在煙草、水電等產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢。從低碳競爭力來看，南部沿海和長三角地區(qū)是低碳競爭力最高的地區(qū)；西北和泛東北是低碳競爭力最低的地區(qū)。

一、全國各地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力比較

（一）三次產(chǎn)業(yè)增加值占全國比重

三次產(chǎn)業(yè)增加值占全國的比重，反映了全國不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)的總體規(guī)模情況。2010年，環(huán)渤海、長三角和南部沿海地區(qū)（11個省、市）占據(jù)全國（31個省、市、自治區(qū)）GDP總量的比重為60.05%，甚至高于2005年，反映了東部沿海地區(qū)在全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中仍然占據(jù)重要地位。相比之下，中部地區(qū)（6個?。┱紦?jù)全國的比重僅僅為16.83%，相比于2005年有所下降；泛東北地區(qū)（4個?。┱既珖谋戎貫?0.34%，與2005年基本持平；西北和西南地區(qū)占全國的比重為12.78%，低于2005年水平。具體從三次產(chǎn)業(yè)在不同區(qū)域的分布來看，全國不同地區(qū)也產(chǎn)生了一些新的變化趨勢（如表1所示）。

1.環(huán)渤海、長三角和南部沿海等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)增長速度很快，中部、西南地區(qū)等傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)強(qiáng)?。ㄊ?、自治區(qū)）的地位明顯下降。2010年，環(huán)渤海、長三角和南部沿海地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)占全國的比重分別增長了3.08、9.06和1.36個百分點(diǎn)。相比之下，中部和西南地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)占全國的比重分別下降了7.23和4.6個百分點(diǎn)。

2.環(huán)渤海、長三角和南部沿海等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢有所減弱，中部和西南地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)占全國的比重增長十分迅速。2005年，環(huán)渤海、長三角和南部沿海三個地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)占全國的比重為60.03%，而到2010年這一比重為40.19%，下滑了接近20個百分點(diǎn)。相比之下，中部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)占全國的比重由17.97%增長到27.73%，增長了接近10個百分點(diǎn)，成為全國第二產(chǎn)業(yè)規(guī)模最大的地區(qū)；西南地區(qū)的比重也由6.86%增長到12.26%，增長了接近一倍。事實(shí)上，中、西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)比重增長的一個重要的原因是礦產(chǎn)資源價格的上漲帶動了采礦產(chǎn)業(yè)的規(guī)模擴(kuò)大和產(chǎn)值增長，而并非完全是制造業(yè)發(fā)展的結(jié)果。

3.第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模區(qū)域分布變化相對較小，但總體上是環(huán)渤海、長三角和南部沿海等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)比重有所降低，中部、泛東北、西北、西南地區(qū)比重有所增長。然而，如果從不同區(qū)域內(nèi)部三次產(chǎn)業(yè)比重來看，仍然是環(huán)渤海、長三角和南部沿海等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)比重較高，而中部、泛東北、西北、西南等經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)比重較低（如表2所示）。

（二） 主要工業(yè)品市場占有率

一般而言，一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)競爭力大小，首先直觀地表現(xiàn)為該地區(qū)產(chǎn)業(yè)在全國市場上的份額大小。因此，我們可以用地區(qū)的產(chǎn)業(yè)市場占有率等指標(biāo)來考察全國不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力情況。事實(shí)上，市場占有率指標(biāo)反映了一個地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合實(shí)力，既包括產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模情況，也包括產(chǎn)品受到市場認(rèn)可的程度?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性和可置信度，我們以全國不同地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)中不同行業(yè)增加值占全國的比重來衡量其主要工業(yè)品市場占有率（如表2所示）。

1.在采礦業(yè)領(lǐng)域，中部、泛東北、環(huán)渤海地區(qū)具有綜合產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。其中，中部地區(qū)在有色金屬、煤炭開采和采選業(yè)、非金屬礦產(chǎn)領(lǐng)域具有競爭優(yōu)勢；泛東北地區(qū)在其他采礦業(yè)、黑色金屬、石油和天然氣領(lǐng)域具有競爭優(yōu)勢；環(huán)渤海地區(qū)在黑色金屬、石油和天然氣、煤炭領(lǐng)域具有競爭優(yōu)勢。西南和西北地區(qū)雖然總體上不具有產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，但在其他采礦業(yè)、石油和天然氣領(lǐng)域同樣具有較高的市場占有率。

2.在食品、飲料、煙草領(lǐng)域，中部、環(huán)渤海、西南地區(qū)具有綜合產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。其中，中部地區(qū)在農(nóng)副食品加工、食品制造、飲料制造、煙草領(lǐng)域均具有競爭優(yōu)勢；環(huán)渤海地區(qū)在農(nóng)副食品加工、食品制造方面具有競爭優(yōu)勢；西南地區(qū)在煙草領(lǐng)域均具有競爭優(yōu)勢。

3.在紡織、家具、造紙等領(lǐng)域，長三角、南部沿海地區(qū)具有綜合產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。在很多產(chǎn)品上，長三角和南部沿海的市場占有率達(dá)到了60%以上，甚至在某些產(chǎn)品上達(dá)到了75%以上。相比于南部沿海，長三角地區(qū)優(yōu)勢最為明顯，在紡織、服裝、皮革、木材加工、家具制造、造紙、印刷、文教體育用品中均具有很高的市場占有率；南部沿海地區(qū)，在服裝、皮革、家具制造、造紙、印刷、文教體育用品中具有很高的市場占有率。

4.在化工、醫(yī)藥、金屬冶煉等領(lǐng)域，長三角、環(huán)渤海、中部地區(qū)具有綜合產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。環(huán)渤海地區(qū)在上游產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢更為明顯，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、橡膠制品、黑色金屬冶煉等產(chǎn)品市場占有率較高；環(huán)渤海地區(qū)在下游領(lǐng)域，尤其是化學(xué)原料及化學(xué)制品、化纖制品、塑料等產(chǎn)品市場占有率較高；中部地區(qū)在有色金屬和非金屬制品等產(chǎn)品上市場占有率較高。

5. 在機(jī)械制造領(lǐng)域，長三角、環(huán)渤海地區(qū)具有綜合產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。在通用設(shè)備、專用設(shè)備和交通運(yùn)輸設(shè)備上，長三角和環(huán)渤海兩個地區(qū)的市場占有率均達(dá)到了50%左右。而就長三角和環(huán)渤海地區(qū)的比較來看，長三角地區(qū)在機(jī)械設(shè)備制造領(lǐng)域的競爭優(yōu)勢更為明顯。

6. 在電子信息、電氣設(shè)備、儀器儀表領(lǐng)域，長三角和南部沿海地區(qū)具有綜合產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。在這些產(chǎn)品上，長三角地區(qū)和南部沿海地區(qū)的市場占有率達(dá)到了70%~80%，在全國占有絕對的主導(dǎo)地位。

（三）顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）

顯示比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）是衡量產(chǎn)業(yè)競爭力的一個重要指標(biāo)，在地區(qū)中，顯示性比較優(yōu)勢又稱區(qū)位商。一般而言，RCA 值接近1表示中性的相對比較利益，無所謂相對優(yōu)勢或劣勢可言；RCA值大于1，表示該產(chǎn)業(yè)增加值在該地區(qū)的比重大于在全國的產(chǎn)業(yè)增加值比重，意味著該地區(qū)在該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢；RCA值小于1，則表示該地區(qū)在該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)上不具有比較優(yōu)勢。我們對全國不同地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)中不同行業(yè)的區(qū)位商進(jìn)行計(jì)算，并認(rèn)為如果一個地區(qū)RCA值大于2，那么該地區(qū)在該產(chǎn)業(yè)上就具有較強(qiáng)的顯示性比較優(yōu)勢，而該產(chǎn)業(yè)也就被稱為該地區(qū)的顯示性比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

1.環(huán)渤海地區(qū)不具有顯示性比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。對環(huán)渤海地區(qū)不同產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商進(jìn)行計(jì)算，可以發(fā)現(xiàn)沒有一個產(chǎn)業(yè)的RCA超過2。RCA最大的兩個產(chǎn)業(yè)分別為黑色金屬礦采選業(yè)和橡膠制品業(yè)，分別為1.87和1.81。

2.長三角地區(qū)的顯示性比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為化纖制造業(yè)（RCA=3.31）和儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)（RCA=2.01）。另外，紡織業(yè)的RCA為1.91，也具有一定的顯示性比較優(yōu)勢。

3.南部沿海地區(qū)的顯示性比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為皮革、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè)（RCA=2.31）、文教體育用品制造業(yè)（RCA=2.27）、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造（RCA=2.27）、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)（RCA=2.26）、工藝品及其他制造業(yè)（RCA=2.09）。

4. 中部地區(qū)顯示性比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為煤炭開采和洗選業(yè)（RCA=2.28）和有色金屬礦采選業(yè)（RCA=2.38）。另外，有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)的RCA為1.94，非金屬礦采選業(yè)的RCA為1.81，也具有一定的顯示性比較優(yōu)勢。

5. 泛東北地區(qū)顯示性比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為其他采礦業(yè)（RCA=2.98）、黑色金屬礦采選業(yè)（RCA=2.45）及石油和天然氣開采業(yè)（RCA=2.31）。另外，農(nóng)副食品加工業(yè)的RCA為1.81，也具有一定的顯示性比較優(yōu)勢。

6. 西北地區(qū)顯示性比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為石油和天然氣開采業(yè)（RCA=6.07）。另外，有色金屬礦采選業(yè)的RCA為1.87，也具有一定的顯示性比較優(yōu)勢。

7. 西南地區(qū)顯示性比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為其他采礦業(yè)（RCA=4.38）、煙草制品業(yè)（RCA=3.10）和飲料制造業(yè)（RCA=2.33）。

二、全國各地區(qū)低碳競爭力比較

（一）碳排放總量

2006-2009年期間，中國碳排放總量仍處于不斷上升的趨勢，但增速處于下降的趨勢。2007年，我國二氧化碳排放總量增速為10.61%，而到了2008年和2009年，增速分別下降到4.87%和6.93%。2008年，在國際金融危機(jī)的沖擊下，大量的高能耗、高排放產(chǎn)業(yè)增速放緩，從而導(dǎo)致了二氧化碳排放總量增速迅速下滑；而到了2009年，在國家4萬億元投資計(jì)劃的拉動下，部分高能耗、高排放的產(chǎn)業(yè)死灰復(fù)燃，也造成了二氧化碳排放總量增速有所提高。

1.中部地區(qū)和環(huán)渤海地區(qū)是二氧化碳排放總量最高的地區(qū)，而西北地區(qū)和南部沿海是二氧化碳排放總量最低的地區(qū)。2009年，中部地區(qū)和環(huán)渤海地區(qū)二氧化碳排放總量分別為341839.47萬噸和294520.05萬噸；相比之下，西北地區(qū)和南部沿海地區(qū)二氧化碳排放總量分別為112598.84萬噸和126822.02萬噸（如圖2所示）。

2.西北和泛東北地區(qū)是二氧化碳排放總量增速最快的地區(qū)，南部沿海和中部地區(qū)是二氧化碳排放總量增速最慢的地區(qū)。2006-2009年，西北地區(qū)和泛東北地區(qū)二氧化碳排放總量分別增長了49.19%和35.05%；相比之下，南部沿海和中部地區(qū)二氧化碳排放總量分別增長了15.36%和16.40%（如表4所示）。

3.山東、山西、河北是二氧化碳排放總量最多的省份，而海南和青海是二氧化碳排放總量最低的省份。2009年，山東、山西、河北二氧化碳排放總量分別為144262.49萬噸、111978.04萬噸、108681.03萬噸；相比之下，海南和青海二氧化碳排放總量分別為6399.47萬噸和5772.42萬噸（如圖3所示）。

（二）單位GDP二氧化碳排放

在哥本哈根世界氣候大會上， 中國向世界承諾，2020 年單位GDP 二氧化碳排放比2005 年下降40%~45%。從目前來看，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)有一定的壓力，但應(yīng)該可以完成，而且很可能會提前完成。2006-2009年期間，中國單位GDP二氧化碳排放量下降了21.20%，其中2007年和2008年下降幅度較大，而到了2009年下降幅度明顯降低。

1.西北和泛東北地區(qū)是我國單位GDP二氧化碳排放最高的區(qū)域，而南部沿海和長三角是單位GDP二氧化碳排放最低的區(qū)域。2009年，西北和泛東北地區(qū)單位GDP二氧化碳排放量分別為6.16萬噸/億元人民幣和5.96萬噸/億元人民幣；相比之下，南部沿海和長三角地區(qū)單位GDP二氧化碳排放量分別為2.07萬噸/億元人民幣和2.48萬噸/億元人民幣（如圖4所示）。

2.中部地區(qū)是單位GDP二氧化碳排放下降速度最快的區(qū)域，而西北地區(qū)是單位GDP二氧化碳排放下降速度最慢的區(qū)域。中部地區(qū)2009年單位GDP二氧化碳排放量比2006年下降了28.29%，其中2009年比2008年下降了5.13%；相比之下，西北地區(qū)2009年單位GDP二氧化碳排放量比2006年僅僅下降了6.58%，其中2009年比2008年反而增長了1.38%（如表5所示）。

3．山西、寧夏是單位GDP二氧化碳排放最高的省份（自治區(qū)）；而北京和廣東是單位GDP二氧化碳排放最低的省份（直轄市）。2009年，山西、寧夏單位GDP二氧化碳排放量為15.22萬噸/億元人民幣和13.57萬噸/億元人民幣；相比之下，北京、廣東單位GDP二氧化碳排放量為1.67萬噸/億元人民幣和1.86萬噸/億元人民幣。山西和北京之間相差8倍多。如圖5所示。

（三） 碳生產(chǎn)率

一個地區(qū)的碳生產(chǎn)率等于該地區(qū)GDP除以生產(chǎn)環(huán)節(jié)二氧化碳排放量③，表示該地區(qū)二氧化碳排放量所對應(yīng)的增加值。碳生產(chǎn)率越高，表示該地區(qū)在應(yīng)對氣候變化方面越具有競爭力。碳生產(chǎn)率在算法上等于單位GDP二氧化碳排放的倒數(shù)，但區(qū)別在于碳生產(chǎn)率使用的是生產(chǎn)環(huán)節(jié)的二氧化碳排放量，而單位GDP二氧化碳排放使用的是地區(qū)總體二氧化碳排放量，因此二者的結(jié)果在不同年份可能會有所差異。

1.南部沿海和長三角是碳生產(chǎn)率最高的地區(qū)，而西北和泛東北是碳生產(chǎn)率最低的地區(qū)。2009年，南部沿海和長三角地區(qū)碳生產(chǎn)率分別為0.59億元/萬噸和0.49億元/萬噸；相比之下，西北和泛東北地區(qū)碳生產(chǎn)率分別為0.23億元/萬噸和0.22億元/萬噸。如圖6所示。

2. 北京和廣東是碳生產(chǎn)率最高的省份（直轄市）；而山西、寧夏是碳生產(chǎn)率最低的省份（自治區(qū)）。2009年，北京、廣東的碳生產(chǎn)率分別為0.94億元/萬噸和0.66億元/萬噸；相比之下，山西、寧夏的碳生產(chǎn)率分別為0.09億元/萬噸和0.10億元/萬噸。如圖7所示。

三、“十二五”期間全國各地區(qū)低碳競爭力展望

“十二五”將是中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期。在國家產(chǎn)業(yè)政策的作用下，中國不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將出現(xiàn)不同程度的調(diào)整，從而低碳競爭力也將產(chǎn)生變化。根據(jù)中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所產(chǎn)業(yè)競爭力課題組對2015年和2020年中國各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的預(yù)測數(shù)據(jù)，筆者做出如下判斷。

（一）全國大部分地區(qū)的低碳競爭力都將得到一定幅度的提高

2015年，我國大部分地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的特征都是第三產(chǎn)業(yè)比重明顯提高，而且第二產(chǎn)業(yè)中高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了一定程度的產(chǎn)業(yè)升級，因此全國來看大部分地區(qū)的碳生產(chǎn)率都將得到不同程度的提升。具體而言，低碳競爭力提高的區(qū)域?qū)⒅饕ōh(huán)渤海地區(qū)、長三角地區(qū)、南部沿海地區(qū)、中部地區(qū)、泛東北地區(qū)。當(dāng)然，這一過程絕不是一帆風(fēng)順的，而是要經(jīng)過多次反復(fù)，不排除在某些時期里，某些地區(qū)碳生產(chǎn)率不升反降。

（二）西北、西南地區(qū)低碳競爭力可能會不升反降

由于西北、西南地區(qū)工業(yè)化程度較低，而且作為我國重要的礦產(chǎn)能源基地，因此隨著工業(yè)化的進(jìn)一步推進(jìn)，這兩個地區(qū)的碳生產(chǎn)率可能會不升反降。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)預(yù)測的結(jié)果來看，這兩個地區(qū)中很多省份中，第二產(chǎn)業(yè)的比重在“十二五”期間仍將繼續(xù)增加，尤其是重工業(yè)增幅更大，導(dǎo)致了碳排放增加。

（三）長三角有可能會取代南部沿海成為我國低碳競爭力最強(qiáng)的區(qū)域

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化來看，長三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化速度加快，而且集約化生產(chǎn)的程度將大大提高，從而帶來碳生產(chǎn)率的提高。相比之下，目前我國碳生產(chǎn)率最高的南部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化速度相對較慢，而且從現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)來看，進(jìn)一步將低碳排放的空間相對較小，因此有可能被長三角地區(qū)取代，在地區(qū)低碳競爭力排名中位居第二。

（四）環(huán)渤海地區(qū)有可能成為我國低碳競爭力提高最快的區(qū)域

環(huán)渤海地區(qū)是我國近年來活力最強(qiáng)的區(qū)域，經(jīng)濟(jì)增長十分迅速?！笆濉逼陂g，環(huán)渤海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級速度將會加快，生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)的比重將會大大增加。山東、河北兩個碳排放大省也會因?yàn)榈诙a(chǎn)業(yè)比重的迅速下降而帶來碳生產(chǎn)率的大幅提高，從而帶動環(huán)渤海地區(qū)成為我國低碳競爭力提高最快的區(qū)域。

注釋：

①環(huán)渤海地區(qū)包括北京、天津、河北、山東；長三角地區(qū)包括上海、江蘇、浙江；南部沿海地區(qū)包括廣東、廣西、福建、海南；中部地區(qū)包括湖北、湖南、江西、安徽、河南、山西；泛東北地區(qū)包括黑龍江、吉林、遼寧、內(nèi)蒙古；西北地區(qū)包括陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆；西南地區(qū)包括重慶、四川、貴州、云南。

②生產(chǎn)環(huán)節(jié)和生活環(huán)節(jié)二氧化碳排放數(shù)據(jù)通過各省能源平衡表中生產(chǎn)環(huán)節(jié)和生活環(huán)節(jié)耗能數(shù)據(jù)來計(jì)算，對于能源加工轉(zhuǎn)化過程中的耗能以及損失部分采取了按照耗能比例進(jìn)行分?jǐn)偟姆绞絹碛?jì)算。對于無法按照耗能數(shù)據(jù)進(jìn)行分?jǐn)偟牟糠?，采取了按現(xiàn)有數(shù)據(jù)比例進(jìn)行分?jǐn)偟姆椒ā?/p>

③地區(qū)碳生產(chǎn)率按照該地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值除以該地區(qū)生產(chǎn)環(huán)節(jié)碳排放總額計(jì)算獲得。生產(chǎn)環(huán)節(jié)和生活環(huán)節(jié)二氧化碳排放數(shù)據(jù)通過各省能源平衡表中生產(chǎn)環(huán)節(jié)和生活環(huán)節(jié)耗能數(shù)據(jù)來計(jì)算，對于能源加工轉(zhuǎn)化過程中的耗能以及損失部分采取了按照耗能比例進(jìn)行分?jǐn)偟姆绞絹碛?jì)算。對于無法按照耗能數(shù)據(jù)進(jìn)行分?jǐn)偟牟糠郑扇×税船F(xiàn)有數(shù)據(jù)比例進(jìn)行分?jǐn)偟姆椒ā?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1] 金碚，呂鐵，鄧洲. 中國工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級：進(jìn)展、問題與趨勢[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2011，（2）.

[2] 中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所工業(yè)運(yùn)行課題組. 2011年中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形勢展望[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2011，（3）.

（編輯：張小玲）