蔡文璞 孔庚

摘 要 馬克思雖然已經(jīng)逝世一百多年，但是他留下的思想遺產(chǎn)卻是異常豐富的。很多當(dāng)代的研究者都認(rèn)為，馬克思以其深刻的洞察力，在資本主義蒸蒸日上的時期就看出了其弊端，并且對其進行反思，實在是對現(xiàn)代性現(xiàn)象進行批判性反思的先驅(qū)。

關(guān)鍵詞 馬克思 批判 現(xiàn)代性

中圖分類號：A81文獻標(biāo)識碼：A

Critique of Modernity in Marx Context

CAI Wenpu, KONG Geng

(Hebei Vocational College of Foreign Languages, Qinhuangdao, Hebei 066000)

Abstract Although Marx had died a hundred years, but thought he left behind a rich legacy is unusual. Many contemporary researchers agree that, with its profound insight of Marx, capitalism flourishing in the period to see its drawbacks, and its reflection, it is a phenomenon of modern pioneer of critical reflection.

Key words Marx; critique; modernity

一百多年前，馬克思主義以前所未有的姿態(tài)橫空出世，當(dāng)時正是資本主義興旺發(fā)達之時，很少有人對這種新興的社會制度和新的價值觀提出質(zhì)疑。如果用人來做比喻的話，那么資本主義就像是一個十七八歲的青少年，生命力旺盛，迸發(fā)出勃勃生機。沒有人會懷疑這個青少年會夭折，但是正像所有的年輕人一樣，資本主義也會走向衰亡，而馬克思則是最早看出資本主義內(nèi)在矛盾的先驅(qū)。正如貝斯特和科爾納在《后現(xiàn)代轉(zhuǎn)向》一書中指出：“卡爾·馬克思是第一位使現(xiàn)代與前現(xiàn)代形成概念并在現(xiàn)代性方面形成全面理論觀點的主要的社會理論家”①盡管馬克思從未明確使用過“現(xiàn)代性”一詞，但是他對以資本主義為特征的現(xiàn)代社會的診斷，無疑是對現(xiàn)代性的間接的反思。他甚至認(rèn)為：“現(xiàn)代社會就是存在于一切文明國度中的資本主義社會，它或多或少地擺脫了中世紀(jì)的雜質(zhì)，或多或少地由于每個國度的特殊的歷史發(fā)展而改變了形態(tài)，或多或少地有了發(fā)展。”現(xiàn)代國家，“不管它們的形式如何紛繁，卻有一個共同點:它們都建立在資本主義多少已經(jīng)發(fā)展了的現(xiàn)代資產(chǎn)階級社會的基礎(chǔ)上?！雹?/p>

當(dāng)然，我們不能完全將現(xiàn)代性與資本主義等同起來，而且在馬克思的著作中也確實找不到“現(xiàn)代性”這個詞，因此，有些學(xué)者就憑借這兩點認(rèn)為馬克思沒有現(xiàn)代性思想。但是與此同時，大量的學(xué)者仍然認(rèn)為在馬克思的著作中有大量的現(xiàn)代性思想的相關(guān)描述。“馬克思盡管未曾使用過‘現(xiàn)代性概念，但是卻有豐富的現(xiàn)代性思想。”③那么，這就存在一個標(biāo)準(zhǔn)，即判斷馬克思是否具有現(xiàn)代性思想的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

如果僅僅從“現(xiàn)代性”一詞的使用上來看，那么馬克思確實是沒有現(xiàn)代性思想，但是如果這樣的話，“現(xiàn)代性”一詞的內(nèi)涵未免顯得有些淺薄。是否有現(xiàn)代性思想，筆者認(rèn)為，更應(yīng)該看重馬克思是否以現(xiàn)代性為他的關(guān)懷對象。實際上，有學(xué)者也為此制定了標(biāo)準(zhǔn)，判斷馬克思在現(xiàn)代性研究領(lǐng)域是否擁有自己的地位，或者說有沒有現(xiàn)代性的理論，主要不在于他是否提出和使用過與現(xiàn)在完全相同的“現(xiàn)代性”術(shù)語及相關(guān)概念，而是要看他是否對現(xiàn)代性理論關(guān)注的基本問題提供了獨特的、實質(zhì)性的理解。④

1 對理性的關(guān)注——對黑格爾的批判

首先，作為現(xiàn)代性的靈魂，理性無疑是馬克思關(guān)注的焦點，而且他在肯定理性的積極作用之后，還深刻洞察到至高無上的理性有著本源性的危機。自啟蒙運動以來，理性就成為至高無上的權(quán)威，特別是黑格爾更是將絕對精神神化為世界的本質(zhì)，而且，在理性宏大的敘事背后，隱藏著的話語是：人是，而且也只是理性的化身。也就是說，所有人的本質(zhì)都是理性的，都是生而平等的。但是這種人卻只是抽象的人，是在國家這個理性主體不斷揚棄自身的運動中外化出來的。人存在的前提是絕對精神的涌動，是以絕對神性的國家之存在為基礎(chǔ)的，無法獨立存在。而此時，青年時代的馬克思仍然是黑格爾的追隨者，深受黑格爾思想的影響。與黑格爾一樣，馬克思也將自我意識看做是世界發(fā)展的決定性力量，而且與青年黑格爾學(xué)派一樣，他也不同意黑格爾企圖調(diào)和哲學(xué)和宗教的思想。馬克思堅決地用自我意識去批判宗教，否定神的作用，肯定人的作用。在博士論文的序言中，馬克思鮮明地表述了自己的無神論思想：“哲學(xué)并不隱瞞這一點。普羅米修斯承認(rèn)道：老實說，我痛恨所有的神。這是哲學(xué)自由，哲學(xué)的格言，借以表示它反對一切天上和地上的神，這些神不承認(rèn)人的自我意識具有最高的神性。不應(yīng)該有任何神同人的自我意識相并列。”⑤

此刻的馬克思，同他同時代的人一樣，還沉浸在理性的炫目光芒中，但是即使是這樣，他也仍然自覺地將自己的視角看向了現(xiàn)代性的根源深處。在目睹了黑暗的現(xiàn)實后，隨著思考的深入，馬克思開始察覺到，黑格爾把國家看做是自在自為的現(xiàn)實的理念，而且在概念運動中國家把自己“分為家庭和市民社會，即分為自己的有限性的兩個領(lǐng)域，目的是要超出這兩個領(lǐng)域的理想性而成為自為的無限的現(xiàn)實精神。”⑥因為黑格爾認(rèn)為，家庭和市民社會在國家之前只是現(xiàn)象和經(jīng)驗關(guān)系，因為國家才是自在自為的主體。而本質(zhì)的關(guān)系則是家庭和市民社會從屬于國家。在這里，“理念變成了獨立的主題，而家庭和市民社會對國家的現(xiàn)實關(guān)系變成了理念所具有的想象的內(nèi)部活動。實際上，家庭和市民社會是國家的前提，他們才是真正的活動者；而思辨的思維卻把這一切頭足倒置?！雹咴隈R克思看來，家庭和市民社會才是國家真正的構(gòu)成部分，是國家存在的方式?！罢螄覜]有家庭的天然基礎(chǔ)和市民社會的人為基礎(chǔ)就不可能存在。它們是國家的必要條件?！雹囫R克思從國家與家庭和市民社會之間的關(guān)系入手，強有力地批判了黑格爾的理性國家觀，否定了理性國家對市民社會和家庭的主體性，并且在對市民社會的批判中奠定了自己唯物史觀的基礎(chǔ)，開創(chuàng)了現(xiàn)代性批判的新的宏大敘事。

2 對現(xiàn)代性的透視——對現(xiàn)代性生產(chǎn)方式的關(guān)注

馬克思敏銳地發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)代性的靈魂——理性精神的局限，并且由此開創(chuàng)了唯物史觀這一足以影響世界進程的理論范式，但是他并沒有就此止步不前，而是繼續(xù)沿著這一道路，繼續(xù)將自己的目光投向現(xiàn)代性的表征之一——現(xiàn)代性生產(chǎn)方式，即資本主義生產(chǎn)方式，對它進行了深刻的分析和批判。

馬克思還找出了這種生產(chǎn)方式背后的源動力——資本，并且以此為核心來進行現(xiàn)代性批判。在馬克思看來，資本不是一個靜止不動的物體，而是在不斷運動的，并且在運動中不斷實現(xiàn)自我增值的。資本運動的邏輯就是自我增值，無限制地追求財富。因此，在這個意義上，馬克思眼中的資產(chǎn)階級如同資本一樣，只是是“人格化了的資本”⑨資本這一永恒的運動造就了資產(chǎn)家們巨大的財富，同時也破壞了前現(xiàn)代時代的生產(chǎn)生活關(guān)系。在這一沖擊之下，整個社會都處于一種動蕩不安的狀態(tài)之下。“生產(chǎn)的不斷變革，一切社會狀況不停的動蕩，永遠(yuǎn)的不安定和變動，這就是資產(chǎn)階級時代不同于過去一切時代的地方。一切固定的僵化的關(guān)系以及與之相適應(yīng)的素被尊崇的觀念和見解都被消除了，一切新形成的關(guān)系等不到固定下來就陳舊了。一切等級的和固定的東西都煙消云散了，一切神圣的東西都被褻瀆了。人們終于不得不用冷靜的眼光來看他們的生活地位、他們的相互關(guān)系。”⑩為了追求更大、更多的利益，資本不得不進行自我增殖運動，但是這一運動的另一個結(jié)果就是造成財富的大量聚集，少數(shù)人成為資本運動的受益者，但是更多的人卻成為受害者。大量的勞動者喪失自己的家園，流離失所，只有出賣自己的勞動力。而且，馬克思在一百多年前就看到，隨著資本的不斷運動，世界將最終成為一個整體的市場，“不斷擴大產(chǎn)品銷路的需要，驅(qū)使資產(chǎn)階級奔走于全球各地。它必須到處落戶，到處開發(fā)，到處建立聯(lián)系” 馬克思的這一論斷，早已被歷史證明了其真實性，這也再次證明了馬克思的偉大。

注釋

① 斯蒂芬·貝斯特,道格拉斯·科爾納.后現(xiàn)代轉(zhuǎn)向.南京大學(xué)出版社,2002:100.

② 馬克思.哥達綱領(lǐng)批判.人民出版社,1992:20-21.

③ 胡劉.馬克思現(xiàn)代性思想的方法論.學(xué)術(shù)研究,2004(11).

④ 豐子義.馬克思現(xiàn)代性思想的當(dāng)代解讀.中國社會科學(xué),2005(4).

⑤ 馬克思恩格斯全集(第40卷).人民出版社,189-190.

⑥ 馬克思恩格斯全集(第一卷):249.

⑦ 馬克思恩格斯全集(第一卷):250-251.

⑧ 馬克思恩格斯全集(第一卷):252.

⑨ 資本論(第一卷):343.

⑩ 馬克思恩格斯選集(第1卷):275.

馬克思恩格斯選集(第1卷):276.