李巖云

內(nèi)容摘要：全文公布了2008年元月在敦煌玉門關西65公里的灣窖盆地中部、一棵樹烽隧遺址出土的9枚簡牘，并對其中重要的簡牘加以考證，08dh-0號“領扳龍勒令”簡，對從敦煌出玉門關、陽關之后，敦煌境內(nèi)南北兩道有無聯(lián)系線的問題給我們提供了一些重要信息。08dh-3記錄了成帝師鄭寬中門客田博死在敦煌的情況，補證了《漢書》之闕。08dh-4簡則明確了漢代郡縣亭隧積薪的數(shù)量及尺寸。是研究敦煌長城戍守難得的珍貴資料。

關鍵詞：敦煌；西湖；一棵樹烽燧；新獲簡牘考釋

中圖分類號：K877.5；K928.6 文獻標識碼：A 文章編號：1000-4106（2012）05-0119-06

一 地理位置

2008年元月，敦煌市博物館文物普查隊在距玉門關西南65公里的西湖灣窖盆地中部，新發(fā)現(xiàn)一座漢代烽隧，因烽隧所在地被當?shù)乩习傩辗Q為一棵樹，故普查隊員將此烽隧暫定為一棵樹烽隧遺址（圖1）。一棵樹烽隧遺址地處戈壁沙漠腹地，坐標為N40°07′43.0″，E93°14′10.0″，遠離居民點，人煙稀少，在英國學者斯坦因及我國歷次的長城調(diào)查中均未發(fā)現(xiàn)。烽隧建在盆地中部一處獨立的高出地面的臺地的西端，臺地高出地面13米，東西長30米，南北寬16米。西南500米處有古道由東南向西北通過。烽隧周圍約40平方公里范圍內(nèi)均為堿湖灘，地上生長有蘆葦、胡楊、駱駝茨、甘草、芨芨草等植物。該烽隧處于長城內(nèi)側(cè)，東臨馬迷兔東旱坑堿湖，南可通達陽關，西北遙望廣昌隧（D1、T6B）、厭胡燧（D2、T6C），北近榆樹泉盆地，隔一片草灘與凌胡燧（D3、T6B，大煎都候官）相望。該烽隧應屬漢代玉門都尉大煎都侯官所轄區(qū)，經(jīng)過千年的風力侵蝕和雨水沖刷，烽隧現(xiàn)已倒塌，殘存形成一由北向南的斜坡形（圖2）。殘高1.8米，基礎東西寬4米，南北長4.5米，烽隧東南5米處為房屋建筑，共6間，現(xiàn)房屋全部垮塌，多處有焚燒痕跡，屋頂用葦草笆夾紅柳鋪筑。烽燧周圍殘存大量灰陶片。

二 出土的主要實物

經(jīng)過普查發(fā)現(xiàn)該遺址之后，我們對其及時進行了的搶救發(fā)掘。共出土簡牘16枚；木勺、木蓖子、木鏟子、木車輪、木楦頭等木器殘件18件；絲綢4件；麻布5件；氈片7件；麻葦編繩3件；磨石1件；麻、氈鞋底4件，以及皮毛襪、獸骨等實物。這些出土實物大多數(shù)為低級官吏和守邊戍卒使用后的廢棄物，它形象地揭示了當時邊塞屯戍活動的實際狀況和生活、生產(chǎn)工藝水平。

三 出土簡牘的形制與年代

這次出土的簡牘主要有簡、牘、封簡等，全為木質(zhì)，均由當?shù)厥a(chǎn)的紅柳、胡楊為材料制成。在16枚簡中，素簡7枚，有字者9枚，分別是08dh-0、08dh-1、08dh-2、08dh-3、08dh-4、08dh-7、08dh-10、08dh-12、08dh-13，其中漢簡7枚，晉簡2枚；有明確紀年者3枚，分別是元康三年（08dh-0）、初元四年（08dh-1）、泰始四年（08dh-2）。

四 簡牘釋文及其考釋

1.領扳龍勒令印，至煎都南曲偵侯苻信。

龍勒信使（封泥） 回

今遣將張鮮民、呂埋子至煎都南曲，將張廖民、趙靖至且禽、五亭南諸水泉要道，南北賊所過之處。鮮等當兼道速行，若有經(jīng)逾入出便回，靡速還白消息，若無經(jīng)逾，取前符信以所赍符明信封□若貍詣營白消息還，會月廿八日，廖還會廿十七日。明如節(jié)度奉行。

元康三年三月廿三日子時起塞曹（08dh-0圖3-1）

按：該簡長44.3cm，寬6cm。此簡為封簡，落款有元康三年紀年，在西漢帝王中漢宣帝使用過元康的年號，此年號共計用過4年。此后，西晉的惠帝司馬衷也用過此年號。此簡所紀元康年號，經(jīng)專家初步分析，應為晉惠帝司馬衷的年號，而并非漢宣帝的年號。此簡所書字體為楷書，而漢代的官方書寫字體是漢隸，從字體上來分析，它不是漢簡，而是晉簡，時間當為公元293年。此元康年號應為西晉惠帝司馬衷的第三個年號，司馬衷在位20年，公元290年即位，先后用過10個年號，元康共計9年，元康前面的兩個年號分別是永熙、永平[1]。

領：漢代以后，以地位較高的官員兼理較低的職位（高官兼攝下司），謂之“領”也稱“錄”?？资蟼魈脐懙旅饕袅x孔穎達疏《尚書·顧命》《正義》云：“高官兼攝下司者，漢世以來謂之領?！薄稘h書·昭帝紀》：“大將軍霍光領尚書事。”明陸深《玉堂漫筆》：“漢制……以高官攝卑職者曰領。”扳：與板、版二字通。謂板授之官，非出自朝命?！妒酚浖狻肪?07《魏其武安侯列傳第四十七》：“武安已罷朝，出止車門，召韓御史大夫載，怒曰：‘與長孺共一老禿翁，何為首鼠兩端?！睗h書音義曰：“禿老翁，言嬰無官位扳援也?！庇郑顿Y治通鑒》卷109晉紀隆安元年夏四月：“司徒左長史王廞，導之孫也，以母喪居吳。王恭之討王國寶也，版廞行吳國內(nèi)史。”胡三省注：“以白版授官，非朝命也?！庇纱酥她埨樟顬榇淌坊蚩な厮诠?，而其本官卻在縣令之上。煎都、南曲：二地名。煎都亦名大煎都，在玉門關西南百余里；南曲，當更在煎都南，約在陽關西百里左右。且禽、五亭：二烽名。推測其地，且禽烽，約在煎都之南、紫金烽之北；五亭烽，則在紫金烽之西，李正宇比定在今小紅山。塞曹：東漢邊郡始置塞曹，后又見于三國魏時。顧炎武《金石文字記》卷1《郃陽令曹全碑并陰》：有“故塞曹史吳產(chǎn)孔才”、“故塞曹史杜苖幼始”。《魏志》卷30《倭人傳》：正始中遣“塞曹椽史張政”出使帶方郡。此簡又見“塞曹”，則西晉惠帝時敦煌郡仍有此官（此簡由李正宇先生釋文及內(nèi)容考釋）。

2.初元四年十月丙午朔甲戌□□侯丞□□□□敢言之，移君官治□敢言之。（08dh-1圖3-2）

按：該簡長23.4cm，寬2.7cm。初元四年，當為公元前44年，為西漢元帝劉奭的第一個年號。

3.□君侯教，泰始四年十月三日丙戌起賊曹。（08dh-2圖3-3）

按：該簡長24.6cm，寬0.9cm。泰始四年為公元268年，當為西晉武帝司馬炎使用過的第一個年號。賊曹：陳夢家《漢簡綴述》之《漢簡所見太守、都尉二府屬吏》[1]：“賊曹，主盜賊事?！痹趦蓾h時，賊曹有兩義：其一指官署，西漢成帝于尚書初置二千石主郡國事，東漢光武帝改以二千石曹掌中都官水火、盜賊、詞訟、罪法，亦稱賊曹?！逗鬂h書·何敞傳》：“敞備數(shù)股肱，職典賊曹，故欲親至發(fā)所，以糾其變，而二府以為故事三公不與賊盜?！薄锻ǖ洹ぢ毠傥濉罚骸皾h成帝時，尚書初置二千石曹，主郡國二千石，又置三公曹，主斷獄。后漢光武改三公曹主歲盡考課諸州郡政，二千石曹掌中都官水火、盜賊、詞訟、罪法，亦謂之賊曹，主盜賊事。”其二，官名，東漢太尉屬官以及各郡縣置賊曹，主盜賊事?！逗鬂h書·黨錮傳·岑蛭》：“又以張牧為中賊曹吏?！薄稌x書·職官》：“主簿、五官掾、功曹史主記門下史錄事，戶曹、法曹、倉曺、賊曺、功曹、書佐、門下，亭長、門下、書佐、省事各一人?！庇纱丝芍獣x代敦煌郡仍設有此官，從此所記“起賊曹”可知，這里的賊曹應指官署。

4.寬中客，美陽不害里男子田博，一名譚，字子莫，庸平氏年卅五六，臉入黃色，中壯，美髯少須。坐典寬中共，投臨涇，□宇篡取死罪囚王博等典借匸勒亡時衣，早布單衣□出，履戈韋沓，美冠小冠，帶刀劍，蒹革色，車毋蓋，駕騩牡馬，載黑弩二，熊皮服，箭鬲各一，箭百十，十枚中，仲子樨（稚）載。（08dh-3圖3-4）

按：該簡長23.2cm，寬1.9cm。寬中客：寬中，人名，蓋指鄭寬中。《漢書·儒林傳》載，鄭寬中字少君，西漢平陵人（《漢書·地理志》西漢左馮翊有平陵縣，昭帝置，莽曰廣利。在咸陽縣西北二十里，平陵，昭帝陵也）。從張山拊受小夏侯《尚書》，寬中有雋材，為博士，教授太子（元帝太子，后于竟寧元年（前33）六月即位，是為成帝）。成帝即位，賜爵關內(nèi)侯，食邑八百戶，遷光祿大夫，領尚書事，甚尊重，會疾卒。田博，美陽人，為鄭寬中之幕客?！稘h書·地理志》右扶風有美陽縣。《元和郡縣圖志》載唐扶風縣，“本漢美陽縣地”，在長安城西一百里。庸平氏：庸，受雇于人者。庸平氏，謂受雇代平氏戍邊。平氏，或指平姓某人；或指地名，《漢書·地理志》南陽郡有平氏縣?！对涂たh志》卷24唐州平氏縣條云：“平氏縣，本漢舊縣，屬南陽郡，晉屬義陽郡。其后，為北人侵掠，縣皆丘墟。后魏于平氏故城重置，屬淮州，隋改屬淮安郡，貞觀改屬唐州。”今屬河南省桐柏縣地。坐典寬中共：典，主之。共，通供，謂供給、供養(yǎng)也。謂田博由于掌管鄭寬中之供給（失職）而坐罪。投臨涇：臨涇，漢代安定郡臨涇縣。投臨涇，謂流放于臨涇?！跤睿骸啊酢弊植蛔R?！啊跤睢?，疑是人名。篡取死罪囚王博等典借匸勒亡時衣：非法攫取死罪犯人王博等人質(zhì)借的匸勒亡時衣物。《漢書》卷47《文三王傳·濟川王明傳》：“謀簒死罪囚?！鳖亷煿抛⒃疲骸澳嫒≡缓x?！眳[勒，人名?！皡[”即“方”，匸勒可釋作“方勒”。履弋：猶言麻繩鞋。梁沈約《答沈驎士書》：“約少不自涯，早愛蟲鳥，逐食推遷，未諧夙愿。冀幽期可托，克全素履弋，釣泉皋以慰閑暮，則生平之心，于此遂矣?！表f沓：猶言皮鞋。《鹽鐵論散不足》：“古者庶人鹿菲草芰（音技），縮絲尚韋而已……今富者……婢妾韋沓絲履?！备锷嚕呵嗌虬咨??！吨芏Y·輪人》：“革色青白。”宋王與之《周禮訂義》卷75：引王昭禹曰：“革色白，如荼莠。其質(zhì)雖美，必疾浣之，不使久居水中，則堅而難壞?！毙芷し悍?，熊皮服即熊皮箙，即熊皮所制弓袋，弓袋謂之弓箙，又作弓服。《漢書·韓延壽傳》“抱弩負籣”，如淳曰“籣，盛弩箭箙也?！睅煿旁唬骸盎_，盛弩矢者也，其形如木桶。”箭鬲：《漢書·薛宣傳》“西州鬲絕”，顏師古曰：“鬲與隔同?！奔艏醇摇！兜却人職堅焖憽罚骸澳腋魺o聞?！笔瞧溆美ù撕営衫钫钕壬屛募皟?nèi)容考釋）。

此簡所記錄的是漢成帝老師鄭寬中門客田博受雇代平氏戍邊，流放漢代安定郡臨涇縣的事情，推測此簡時間當為漢成帝時期。但是此事如何在敦煌出現(xiàn)，還有待做進一步考證。

5.郡縣亭隧各置積薪十，大廣、高各丈□。（08dh-4圖3-5）

按：該簡長10.6cm，寬1cm。

6.長五尺，博二寸，厚寸半。（08dh-7圖3-6）

按：該簡長13.3cm，寬1.3cm。

7.人辟下男人有細可。（08dh-10圖3-7）

按：該簡長7cm，寬1.7cm。

8.□□馬一匹，正月食用粟六石。（08dh-12圖3-8）

按：該簡長22.7cm，寬1cm。

9.橫子使女來卿，三月食用粟一石十斗五升。（08dh-13圖3-9）

按：該簡長22.6cm，寬0.9cm。

五 簡短的結(jié)論

1.一顆樹烽隧的使用年代。據(jù)《資治通鑒·世宗孝武皇帝下之上》載：

自大宛破后，西域震懼，漢使入西域者益得職，于是自敦煌至鹽澤往往起亭，而輪臺、渠犂皆有田卒數(shù)百人，置使者，校尉領護，以給外國使者。

由此可知，敦煌至鹽澤的長城烽隧修建于漢武帝太初年間。又知該烽隧應屬漢代玉門都尉大煎都侯官所轄區(qū)。李廣利伐大宛，起于太初元年，終于太初三年，另此次出土漢元帝初元四年（前44）簡牘一枚，因此它的修筑時間應在漢武帝太初之后，漢元帝初元之前。從這次出土的簡牘來分析，元帝、成帝時期可能是該烽隧發(fā)揮作用的重要時期。又據(jù)該隧出土西晉“元康三年三月廿三日子時”的公文（即公元293年3月23日子時）可知，此隧從西漢一直使用到西晉293年之后，跨度長達300多年。由此推及大煎都侯官的使用時間也長達300余年。

2.關于絲綢之路南北道的問題，已是一個老生常談的話題，在以往眾多專家的努力研究下，它的基本走向以及作用已基本搞清，眾多的研究成果也正被人們廣泛接受。但隨著考古研究的不斷深入開展，一些新的考古資料的出土，使得絲綢之路這一寬泛概念在一些局部細節(jié)上的問題更加清晰地呈現(xiàn)出來，讓我們對絲綢之路的基本面貌有了越來越清晰的認識。眾所周知絲綢之路從長安出發(fā)，經(jīng)過河西走廊匯集到敦煌后，分南、北兩道，南道經(jīng)漢代敦煌郡城（現(xiàn)敦煌市黨河西岸之沙州故城）沿黨河西岸逆流而上到現(xiàn)黨河水庫折向西南，到達陽關，出陽關“從鄯善傍南山北波河西行至莎車為南道，西逾蔥嶺則出大月氏安息”[2]。北道經(jīng)漢代敦煌郡城，西行，折北復折西，經(jīng)孟家橋芒硝礦，沿疏勒河南岸西行經(jīng)堿泉子、南泉、石門子、土門子、捷門子、大泉、西園湖、酥油土、波羅湖至大方盤城、出小方盤城（玉門關），“自車師前王庭隨北山波河西行至疏勒為北道，北道西逾蔥嶺，則出大宛、康居、奄蔡、焉耆西域諸國”[2]。從漢敦煌郡城分南北道到陽關、玉門關的走向現(xiàn)基本清楚，但出玉門關、陽關之后，在敦煌境內(nèi)南北兩道有無聯(lián)系線，一直不是很清楚。這次出土的簡牘給我們提供了一些信息。

08dh-0號簡是“領扳龍勒令”發(fā)出的“至煎都南曲偵侯苻信”。苻信的內(nèi)容是：“遣將張鮮民、呂埋子至煎都南曲，將張廖民，趙靖至且禽、五亭，南諸水泉要道，”任務是稽查“南北賊所過之處?！庇纱丝芍朔樗硎怯纱蠹宥己罟偎?，并為絲綢之路南北交通線上的重要據(jù)點。由大煎都侯官向東南經(jīng)此隧，過小紅山、紫金烽，再經(jīng)過崔木頭溝，就與出陽關之絲路南道相接。反之，由南道經(jīng)此隧也可到達北道，因此，此隧的地理位置十分重要。吳礽禳在《河西漢塞調(diào)查與研究》中曾指出：

大煎都侯障，是西漢王朝的西陲軍事前哨和通往西域的重要交通樞紐，在西漢王朝與西域的關系史上發(fā)揮過極為重要的作用。西域驛道，由玉門關西出的北道，和由陽關西出的南道，在大煎都侯障匯合，然后向西至今哈拉齊，再轉(zhuǎn)西北，越三隴沙，進入西域都護轄區(qū)，至樓蘭，再分南北道，北道至龜茲至康居；南道經(jīng)莎車至大月氏。[3]

《漢書·張騫李廣利傳》：“初，貳師起敦煌西，為人多，道上國不能食，分為數(shù)軍，從南北道?！北娝苤?，李廣利第二次伐大宛是從玉門關外出發(fā)的，從敦煌玉門關外如何折至南道，或許08dh-0號簡給我們給出了答案。由此我們可以得出如下結(jié)論：李廣利第二次伐大宛或可正是帶領他的部隊至大煎都此地，在這里將部隊“分為數(shù)軍，”分批由南北道前往伐大宛的。

3.從出土“郡縣亭隧各置積薪十，大廣、高各丈□（08dh-4）”簡文可知，漢代亭隧積薪的碼放與排列有一定的規(guī)則，李正宇先生認為“積薪十”，應是規(guī)定亭隧各置積薪十堆；“大廣、高各丈□”，應指積薪堆放的體積，是也。在以前出土的漢簡中此類內(nèi)容涉及的不多，此簡明確規(guī)定了漢代郡縣亭隧放置積薪的數(shù)量，即每亭隧“置積薪十”，尺寸為“大廣、高各丈□”。并非無規(guī)則的隨意碼放。在敦煌后坑墩（D20、T11、又名臨要隧）周圍，曾堆放積薪多達13堆之多，其中，烽隧北部沙梁上8堆，東南部的沙梁5堆，此烽隧東距馬圈灣烽隧（候官隧，玉門候官治所）1.6公里，或因距“玉門候官治所”較近，瀕臨重要位置，積薪的堆放數(shù)量自然要比一般亭隧多一些。當然，馬圈灣烽隧先后分為四期，從宣帝到王莽新始建國地皇三年（22）以后廢棄，使用長達百年之久[3]62-64，余推測臨要隧的使用年限也和馬圈灣同期。因此，很難排除保存至今之積薪是臨要隧使用百年間留存積薪之和之嫌。余度之，此次出土“郡縣亭隧各置積薪十，大廣、高各丈□”應僅是漢代邊塞一個時期特殊情況下對郡縣亭隧置積薪數(shù)和堆放體積的規(guī)定。此簡是研究漢代積薪難得的珍貴資料。

參考文獻：

[1]陳夢家.漢簡所見太守、都尉二府屬吏[C]//漢簡綴述.北京：中華書局，2004：99.

[2]班固.漢書·西域傳[M].北京：中華書局，1975.

[3]吳礽禳.河西漢塞調(diào)查與研究[M].北京：文物出版社，2005：49.