徐其森

摘要：2012年的美國大選是“全球選舉年”的重中之重。里克·桑托勒姆退出角逐，紐特·金里奇和羅恩·保羅的弱勢使得米特·羅姆尼成為共和黨總統(tǒng)候選人幾無懸念。羅姆尼贏得共和黨預(yù)選的原因在于其雄厚的競選資金、共和黨人的廣泛支持、良好的個(gè)人品質(zhì)和對競選策略的恰當(dāng)運(yùn)用。筆者認(rèn)為，在2012年末的美國總統(tǒng)大選中，奧巴馬連任優(yōu)勢明顯，但羅姆尼逆勢翻盤的希望仍在。

關(guān)鍵詞：美國總統(tǒng)大選；共和黨預(yù)選；羅姆尼；奧巴馬

中圖分類號(hào)：D771.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-6269(2012)04-0062-04

2012年4月10日，前馬薩諸塞州州長米特·羅姆尼在共和黨總統(tǒng)候選人預(yù)選中勝出。該日，羅姆尼的勁敵、已經(jīng)獲得10個(gè)州勝利的里克·桑托勒姆在賓夕法尼亞州突然宣布退出競選。桑托勒姆在當(dāng)天舉行的新聞發(fā)布會(huì)上說：“我的總統(tǒng)競選努力已經(jīng)結(jié)束，我們從今天開始暫停選舉活動(dòng)”[1]。由于預(yù)選的另外兩位競選人金里奇和保羅在已經(jīng)結(jié)束的預(yù)選中斬獲寥寥，大幅領(lǐng)先的羅姆尼已經(jīng)基本確定成為2012年美國總統(tǒng)大選的共和黨候選人。他將在2012年11月6日的大選投票中與民主黨候選人、現(xiàn)任總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬一決雌雄。羅姆尼是如何在群雄并起的共和黨預(yù)選中成功突圍的？他在與奧巴馬的終極對決中又將有幾成勝算？本文擬對2012年共和黨預(yù)選及大選前景作一個(gè)初探。

一、羅姆尼預(yù)選獲勝原因分析

雖然宣布參選的共和黨人眾多，但2012年共和黨總統(tǒng)預(yù)選實(shí)際上是在羅姆尼、桑托勒姆、金里奇和保羅四人之間展開。截至桑托勒姆退選前，在共和黨預(yù)選已經(jīng)結(jié)束的36個(gè)州中，羅姆尼拿下24州共計(jì)666張選舉人票，桑托勒姆拿下10個(gè)州共計(jì)282張選舉人票，金里奇僅拿下2個(gè)州共計(jì)136張選舉人票，保羅一州未勝更是只拿下可憐的52張選舉人票。羅姆尼在已經(jīng)決出的1136張選舉人票中拿下了58.6%，可謂遙遙領(lǐng)先。桑托勒姆所獲票數(shù)位居第二，可以說是羅姆尼在預(yù)選中的最大對手。外界一般認(rèn)為，落后的桑托勒姆至少會(huì)堅(jiān)持到4月24日在其家鄉(xiāng)賓夕法尼亞州舉行的預(yù)選結(jié)果出爐后才會(huì)決定是否繼續(xù)競選。然而，獲得共和黨保守派廣泛支持的他卻突然于4月10日宣布退選，客觀上使得羅姆尼提前鎖定共和黨總統(tǒng)候選人的位置。筆者認(rèn)為，羅姆尼獲得共和黨預(yù)選勝利的原因主要有以下方面。

首先，羅姆尼勝選最直接的原因在于他擁有雄厚的競選資金和超強(qiáng)的籌款能力。民主選舉一直以來都是一個(gè)堆砌美元的競賽，候選人若想勝選不僅要靠選票，作為選票基礎(chǔ)的鈔票同樣重要，在花費(fèi)如此高昂的“綠鈔游戲”中，籌款能力成為決定選戰(zhàn)勝負(fù)的一個(gè)重要因素。根據(jù)美國聯(lián)邦選舉委員會(huì)公布的數(shù)據(jù)，羅姆尼的競選資金高達(dá)7370萬美元，而他的三個(gè)競爭對手保羅、金里奇和桑托勒姆卻分別只籌集到3410萬美元、2070萬美元和1560萬美元。三人的競選資金總和尚不及羅姆尼一人，這為羅姆尼的勝選提供了充分的金錢保障[2]。作為他最大對手的桑托勒姆，正是由于資金問題才被迫突然宣布退選。他在接受美國家庭研究協(xié)會(huì)主席托尼·帕金斯的采訪時(shí)道出了他退選的真正原因：“在政治上，錢并不代表一切。但是為了保證成功，你必須擁有足夠的錢。我們已經(jīng)到了退出的時(shí)候了。”[3]他透露，在4月3日威斯康星州的共和黨預(yù)選失利之后，他的籌款已經(jīng)告罄，競選活動(dòng)已經(jīng)陷入負(fù)債之中。桑托勒姆的坦白再一次驗(yàn)證了美國選舉的金錢本質(zhì)：沒有強(qiáng)大的資金支持，即使一位候選人廣受歡迎，也基本不可能在選舉中獲勝。2008年美國大選的結(jié)果也印證了金錢在競選中的巨大作用，作為共和黨候選人的麥凱恩當(dāng)時(shí)所籌款項(xiàng)僅為3.35億美元，而民主黨候選人奧巴馬則籌得6.39億美元，接近麥凱恩的兩倍，單從競選捐款角逐來看，麥凱恩及其所代表的共和黨已經(jīng)徹底輸?shù)袅诉x舉[4]。在共和黨預(yù)選中，羅姆尼的競選資金是桑托勒姆的4.7倍之多，這一定程度上預(yù)示了羅姆尼勝出、桑托勒姆退選的必然。

其次，羅姆尼在預(yù)選中的優(yōu)異表現(xiàn)、在關(guān)鍵“搖擺州”的大勝、逐漸獲得各類共和黨選民的廣泛認(rèn)可，以及共和黨高層人士的集體支持將使得他最終獲得共和黨總統(tǒng)候選人的提名順理成章。在共和黨總統(tǒng)預(yù)選初期，形勢一度非?；靵y，幾位候選人輪番在民調(diào)中領(lǐng)先，桑托勒姆、羅姆尼和金里奇各拿下一州，三人一度呈現(xiàn)勢均力敵之勢，不被保守派共和黨人認(rèn)可的羅姆尼優(yōu)勢并不明顯。然而，1月31日，在曾經(jīng)于2000年大選中起到極為關(guān)鍵作用的傳統(tǒng)“搖擺州”佛羅里達(dá)州，羅姆尼以46.4%的得票率大勝金里奇和桑托勒姆，一舉奠定了在預(yù)選中的領(lǐng)先地位。美國大選中的“搖擺州”對于候選人能否最終勝選的重要性是不言而喻的。2000年，小布什正是在擁有多達(dá)27張選舉人票的佛羅里達(dá)州以數(shù)百票的極小優(yōu)勢驚險(xiǎn)取勝戈?duì)柌抛罱K獲得總統(tǒng)寶座，盡管在全國范圍內(nèi)戈?duì)柕倪x民票數(shù)要比他多出50多萬張。除了佛羅里達(dá)州之外，在羅姆尼預(yù)選獲勝的24個(gè)州中，他在俄亥俄、弗吉尼亞和內(nèi)華達(dá)三個(gè)重要的大選“搖擺州”也均獲得了勝利。民調(diào)也顯示了他是最有望拿下共和黨預(yù)選的競選人。蓋洛普的數(shù)據(jù)顯示，自2月份起，羅姆尼就在共和黨候選人的民調(diào)中一直保持領(lǐng)先優(yōu)勢。在桑托勒姆正式退選之后，他在受調(diào)查的共和黨人中的支持率已經(jīng)升至42%，遠(yuǎn)高于桑托勒姆的24%，而金里奇和保羅的支持率均只剩下10%[5]。

再次，共和黨高層的集體支持也對羅姆尼的最終勝選起到重要作用。共和黨參議院領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾、眾議院議長約翰·博納等黨內(nèi)大佬以及共和黨新生代領(lǐng)軍人物馬克·盧比奧和保羅·瑞恩等均已公開表達(dá)了對羅姆尼的支持。布什家族的兩位重量級(jí)人物前佛州州長杰布·布什和前總統(tǒng)老布什也分別表態(tài)支持他。羅姆尼3月20日在奧巴馬老家伊利諾伊州的預(yù)選獲勝之后，杰布·布什即發(fā)表聲明稱：“現(xiàn)在共和黨人是時(shí)候團(tuán)結(jié)在羅姆尼身后，在這個(gè)秋天向所有選民傳遞我們財(cái)政保守主義和增加就業(yè)的信息……他是一位真正懂得經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)人?！盵6]在3月29日與老布什夫婦的會(huì)面中，這位前總統(tǒng)敦促羅姆尼的對手，為了共和黨的整體利益，他們應(yīng)該考慮退選[7]。美聯(lián)社4月7日報(bào)道，參加8月份共和黨全國代表大會(huì)的120名“超級(jí)代表”也已日漸達(dá)成共識(shí)：“預(yù)選已經(jīng)結(jié)束，羅姆尼將成為共和黨總統(tǒng)提名人。”[8]這120名來自各州和各領(lǐng)域的共和黨高層各自擁有一張選舉人票，他們可以自由選擇其中意的候選人，得到他們的支持意味著羅姆尼已經(jīng)獲得共和黨的普遍認(rèn)可。

最后，羅姆尼良好的個(gè)人品質(zhì)和政商履歷以及對競選策略的成功運(yùn)用是其預(yù)選獲勝的關(guān)鍵所在。在美國的競選政治越來越轉(zhuǎn)向以“候選人為中心”的今天，選民對一位候選人個(gè)人品質(zhì)的關(guān)注甚至超過了對候選人在深?yuàn)W難懂的醫(yī)療保健或政策調(diào)整問題上的政治立場的關(guān)注。一位候選人是否對選民具有“吸引力”在很大程度上決定了其競選的成敗?？v觀羅姆尼的對手金里奇和桑托勒姆，這二人在個(gè)人形象問題上都有著不小的麻煩：身為前眾議院議長的金里奇在個(gè)人私生活上十分糜爛，他曾經(jīng)擁有三次婚姻，有兩次都是因?yàn)榛橥馇?，這嚴(yán)重背離了保守派共和黨人重視傳統(tǒng)和家庭的價(jià)值觀；在預(yù)選中人氣飆升的桑托勒姆也被美國媒體挖出了關(guān)于她妻子早年的一件風(fēng)流韻事，卡倫·桑托勒姆曾在22歲時(shí)與大自己40歲的墮胎醫(yī)生、美國賓夕法尼亞州匹茨堡市的墮胎先驅(qū)托馬斯·艾倫醫(yī)生維持過一段長達(dá)6年的“忘年戀情”[9]。這對以在社會(huì)福利、墮胎和同性戀等問題上持有堅(jiān)定的保守派立場而著稱的桑托勒姆而言是壞消息。相對于金里奇和桑托勒姆，羅姆尼在個(gè)人品質(zhì)和政商履歷上無疑具有不小的優(yōu)勢。出身摩門教世家的羅姆尼與妻子結(jié)婚已逾40年，擁有5個(gè)子女和11個(gè)孫子女。他的婚姻和家庭堪稱典范，這也成為羅姆尼致力于保守價(jià)值觀的最佳詮釋。羅姆尼競選的最大資本在于他在政商兩界所取得的成功，曾任職貝恩咨詢公司CEO和參與創(chuàng)辦貝恩資本的他取得了巨大的成功，這不僅為其自身、也為投資者創(chuàng)造了大量財(cái)富。1999年，羅姆尼臨危受命，以有效的職業(yè)經(jīng)理人的管理和卓越的籌款能力拯救了原本陷入財(cái)政困境的鹽湖城冬奧會(huì)，將其商業(yè)才能展示得淋漓盡致。可以說，羅姆尼良好的公眾形象、卓越的經(jīng)濟(jì)才能和出眾的管理能力使其在預(yù)選中獲得了共和黨人的普遍認(rèn)可。

羅姆尼競選團(tuán)隊(duì)所采取的競選策略也為其預(yù)選成功立下了汗馬功勞。第一，他們將羅姆尼塑造為“能夠擊敗奧巴馬的人選”的唯一候選人，全力爭取各類共和黨選民的支持。與近年來日漸表現(xiàn)團(tuán)結(jié)的民主黨不同，自2009年極端保守的“茶黨”運(yùn)動(dòng)急速崛起以來，共和黨就面臨著愈加嚴(yán)重的分裂危機(jī)，溫和派共和黨人與極端保守的共和黨人之間的裂痕持久且難以彌合，這種局面對共和黨人重奪總統(tǒng)寶座提出了巨大挑戰(zhàn)。羅姆尼的競選團(tuán)隊(duì)通過將羅姆尼塑造成為唯一“能夠擊敗奧巴馬的人選”的形象，成功地將多數(shù)共和黨選民喚回到了理性的軌道。畢竟，立場更為溫和、更有利于贏得中間選民支持的羅姆尼在未來的總統(tǒng)大選中擊敗奧巴馬的可能性要比更為保守的桑托勒姆要高。第二，他們將預(yù)選焦點(diǎn)集中在經(jīng)濟(jì)和就業(yè)等議題上，全力攻擊奧巴馬政府推行的政策。就具體的議題與政策觀點(diǎn)而言，經(jīng)濟(jì)和就業(yè)無疑是本屆大選選民關(guān)注的核心問題。由于2012年的美國經(jīng)濟(jì)形勢依舊混沌不明，3月份的失業(yè)率仍維持在8.2%的高位，失業(yè)人口更是接近1300萬[10]。美國選民熱切期待一位擁有卓越經(jīng)濟(jì)能力的總統(tǒng)來力挽狂瀾，增加就業(yè)以重振美國夢。羅姆尼豐富的商業(yè)經(jīng)驗(yàn)完美地契合了這一點(diǎn)。在預(yù)選中，羅姆尼總是以經(jīng)濟(jì)議題作為其演講的核心，以大選對手奧巴馬為主要攻擊對象。3月30日，他在威斯康辛州的一次演講中，只字未提他的共和黨競爭對手，而是全力攻擊現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬：“雖然確實(shí)不是他引起了經(jīng)濟(jì)衰退，但他也未能引領(lǐng)美國復(fù)蘇，反而延長了衰退。奧巴馬的經(jīng)濟(jì)策略已經(jīng)失敗，他不僅未能采取有效措施促進(jìn)自由市場經(jīng)濟(jì)體制創(chuàng)造就業(yè)，反而一直在試圖增加政府權(quán)力，建立起一個(gè)以政府為中心的社會(huì)?！盵11]他在醫(yī)保、外交等議題上也頻頻向奧巴馬開火，極力反對奧巴馬的醫(yī)療保健改革計(jì)劃，批評現(xiàn)政府對伊朗、朝鮮等國家過于軟弱，未能維護(hù)美國的國家利益等。

二、2012年美國大選展望

桑托勒姆退選之后，2012年的美國大選將隨之在羅姆尼與現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬之間激烈展開。金融危機(jī)以來的美國經(jīng)濟(jì)一直萎靡不振，失業(yè)率高企；奧巴馬的執(zhí)政表現(xiàn)差強(qiáng)人意，遠(yuǎn)未達(dá)到民眾的期望，美國選民再一次來到了一個(gè)十字路口。綜合歷屆美國總統(tǒng)選舉的情況，本文擬通過對影響選票歸屬的長期和短期因素的對比分析，對2012年末的美國總統(tǒng)大選做下展望。

第一，羅姆尼能否有效整合四分五裂的共和黨選民，能否最大限度地爭取“中間選民”的支持是其贏得大選的基本條件。政黨認(rèn)同理論認(rèn)為，選民會(huì)對某一政黨產(chǎn)生長期的心里依賴，在選舉中，大多數(shù)人根據(jù)他們通常的政黨歸屬來投票，他們輕易不會(huì)改變立場[12]。約三分之二的美國選民有著明確的政黨認(rèn)同，他們支持兩黨的比例大致相同，構(gòu)成了兩黨選舉中的基本選票。與民主黨團(tuán)結(jié)在奧巴馬背后不同，“茶黨”的崛起使得共和黨的分裂顯性化。東北部和西部以及溫和派共和黨人與內(nèi)陸和南部以及保守派共和黨人在預(yù)選中各自支持羅姆尼與桑托勒姆，分野極其明顯。共和黨選民的這種自我分裂對羅姆尼的總統(tǒng)之路不可避免地蒙上了一層陰影。目前，已有利好跡象顯示，共和黨總體目標(biāo)已經(jīng)確定為“奧巴馬只任一屆總統(tǒng)”，社會(huì)保守派共和黨人和“茶黨”的支持者在這一旗幟下已經(jīng)傾向于支持羅姆尼。雖然對羅姆尼在社會(huì)議題上的前后不一以及他是否能夠在當(dāng)選后踐行其承諾仍然心存疑慮，但大多數(shù)福音派基督徒已經(jīng)開始向羅姆尼靠攏。一些福音派領(lǐng)袖已經(jīng)表示，為了擊敗奧巴馬，他們將支持羅姆尼。此外，羅姆尼不僅要全力推動(dòng)共和黨人積極投票，還必須盡力爭取在大選中、尤其是在至關(guān)重要的數(shù)個(gè)“搖擺州”中起重要作用的女性選民、拉美族裔和“獨(dú)立選民”的支持。

影響美國大選結(jié)果的另一個(gè)中長期因素是美國社會(huì)政治思潮的變動(dòng)。美國社會(huì)政治思潮與美國選舉政治關(guān)系非常密切。它通過影響普通美國人的基本價(jià)值判斷和利益取向，對美國選舉結(jié)果產(chǎn)生決定性影響。在某種意義上可以說，保守主義思潮是美國共和黨的獲勝法寶，而自由主義思潮則是美國民主黨的力量源泉[13]?；仡櫺率兰o(jì)以來美國政治經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)，正是由于保守主義思潮主導(dǎo)的自由放任的經(jīng)濟(jì)政策和積極對外干涉的安全戰(zhàn)略導(dǎo)致了次貸危機(jī)的爆發(fā)和美國深陷兩次戰(zhàn)爭泥沼而不能自拔，共和黨人在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和對外事務(wù)方面的全面失敗意味著保守主義思潮的“此消”和自由主義思潮的“彼長”，美國政治進(jìn)入了新一輪的自由主義思潮主導(dǎo)時(shí)期。奧巴馬執(zhí)政近四年來，在對外事務(wù)上取得了順利從伊拉克撤軍和擊斃本·拉登兩項(xiàng)成就；在經(jīng)濟(jì)事務(wù)上，美國經(jīng)濟(jì)正在緩慢走向復(fù)蘇。這意味著美國的自由主義思潮還將繼續(xù)走向高漲，奧巴馬的連任幾率也因此大大增加?？梢哉f，共和黨人羅姆尼受制于保守主義思潮的低落，他的競選之路注定不會(huì)平坦。

第二，近年來美國選舉政治中“政黨認(rèn)同”因素的日漸衰落和以“候選人為中心”的選舉常態(tài)化的現(xiàn)實(shí)，決定了短期因素越來越成為美國大選結(jié)果的決定性因素。美國大選中除了三分之二的兩黨基本選票之外，“獨(dú)立選民”的選票對于決定總統(tǒng)寶座的歸屬愈加重要。自上世紀(jì)70年代以來，美國選民中自稱是無黨派人士的數(shù)量急劇上升，廣義上的“獨(dú)立選民”現(xiàn)在已經(jīng)占到美國選民的三分之一以上。然而，區(qū)分沒有政黨感情的“純正”的無黨派人士與傾向于某一黨的“獨(dú)立選民”是非常必要的。美國學(xué)者研究顯示，三分之二的“獨(dú)立選民”實(shí)際上是隱性的政黨支持者，“‘純正的無黨派人士只有12%至13%，而非經(jīng)常被引用的35%”[14]。對于這部分對政治不關(guān)心、不感興趣且不太愿意投票的選民來說，短期因素或許更能影響他們的投票選擇?？偟膩碚f，短期因素主要包括候選人的吸引力、現(xiàn)任政府的表現(xiàn)和議題主張等。在崇尚個(gè)人奮斗、注重個(gè)人品質(zhì)和不太關(guān)心政治的美國選民眼里，候選人的吸引力對于他們的投票歸屬有著非同一般的重要意義。在2012美國大選中，奧巴馬的相對優(yōu)勢在于其高超的演講才能、對選民的親和力和富有領(lǐng)導(dǎo)能力；而羅姆尼則有在政商兩界的成功經(jīng)驗(yàn)、完美的婚姻與家庭相依仗；奧巴馬的個(gè)人形象可能會(huì)因其執(zhí)政期間的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)而受到削弱，羅姆尼則將由于其摩門教的宗教信仰、在社會(huì)議題上前后不一致的言行和“貝恩資本”丑聞而受到考驗(yàn)。

在任者的執(zhí)政表現(xiàn)和“議題投票”是另外兩個(gè)影響選民投票行為的重要短期因素。選民對現(xiàn)任政府的“回溯性評價(jià)”和候選人對經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和外交等議題的看法，對于爭取“中間選民”的選票、促使立場不太堅(jiān)定的選民改變投票習(xí)慣意義重大。這一點(diǎn)正是奧巴馬爭取連任的最弱一環(huán)，也是羅姆尼可能逆轉(zhuǎn)的優(yōu)勢所在。美國政治學(xué)者莫里斯·菲奧里納就認(rèn)為，“政黨認(rèn)同”在選舉中的作用依然非常重要，但他更加強(qiáng)調(diào)了短期因素的作用，認(rèn)為選舉結(jié)果已經(jīng)更多地取決于“對政黨的許諾與表現(xiàn)的回溯性評價(jià)的集合”[15]。經(jīng)濟(jì)因素通常都是美國大選的中心議題，前兩位未能連任的總統(tǒng)都是被其執(zhí)政時(shí)期低迷的經(jīng)濟(jì)形勢所拖累?？ㄌ貓?zhí)政時(shí)期經(jīng)濟(jì)上的“滯漲”和老布什執(zhí)政時(shí)期經(jīng)濟(jì)的低迷，使得選民對其產(chǎn)生了負(fù)面的回溯性評價(jià)。他們在投票時(shí)就會(huì)更加愿意選擇一位更有可能改善自身經(jīng)濟(jì)狀況的經(jīng)濟(jì)能手來統(tǒng)治美國?？v觀奧巴馬第一個(gè)四年任期內(nèi)的美國經(jīng)濟(jì)和就業(yè)形勢，雖然美國已經(jīng)基本走出了金融危機(jī)的陰影，但美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇依然乏力，美國經(jīng)濟(jì)和就業(yè)形勢的改善并不盡如人意。依據(jù)IMF公布的數(shù)據(jù)，2011年美國名義GDP約為15.08775萬億美元，相比2008年的14.29155萬億美元僅增長約0.05571%，而GDP平減指數(shù)（反映實(shí)際GDP數(shù)據(jù)的指數(shù)）更是僅增長約0.04369%，將美國四年來的經(jīng)濟(jì)形勢稱之為原地踏步并不為過[16]。美國的就業(yè)形勢也是如此，雖然失業(yè)率已經(jīng)連續(xù)數(shù)月呈現(xiàn)下降趨勢，但離美國普通民眾的心理預(yù)期仍相差甚遠(yuǎn)，美國民眾對奧巴馬的信心已經(jīng)大打折扣，他的民意支持率也在節(jié)節(jié)下滑。將商業(yè)上的成功視為自己競選最大資本的羅姆尼，已經(jīng)開始不斷抨擊奧巴馬經(jīng)濟(jì)政策的失敗，強(qiáng)調(diào)他才能真正帶領(lǐng)美國前進(jìn)。美國選民將對奧巴馬政府的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)做出怎樣的評價(jià)？是樂觀地看到經(jīng)濟(jì)形勢好轉(zhuǎn)的跡象而再給他一次機(jī)會(huì)，還是悲觀地認(rèn)為他的經(jīng)濟(jì)政策并未奏效而傾向于另選賢能？現(xiàn)在就下定論還為時(shí)尚早，遲至8、9月間上半年的經(jīng)濟(jì)和就業(yè)數(shù)據(jù)出爐之后，大多數(shù)選民才會(huì)決定自己的投票立場，激烈的交鋒還在繼續(xù)。

三、總結(jié)

根據(jù)以上分析不難得出這樣的結(jié)論：現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬優(yōu)勢比較明顯，連任的希望很大，羅姆尼拿下總統(tǒng)寶座絕非易事。當(dāng)然，羅姆尼也并非全無機(jī)會(huì)。從客觀和主觀兩方面的因素來看，他逆勢翻盤的可能性還是存在的。如果美國今年接下來七個(gè)月的經(jīng)濟(jì)形勢未能繼續(xù)好轉(zhuǎn)甚至有所回落，那么將必然不利于奧巴馬的連任。與此相對應(yīng)，羅姆尼有必要提出一套自己切實(shí)可行的整體經(jīng)濟(jì)改革方案，并最大限度地爭取選民的認(rèn)可，以使選民相信自己才是領(lǐng)導(dǎo)美國的最佳人選，如此一來將有效增加羅姆尼勝選的幾率。

另一方面，挑選合適的競選伙伴對羅姆尼來說具有重要意義。副總統(tǒng)候選人必須擁有某些總統(tǒng)候選人缺乏的特質(zhì)并且必須為總統(tǒng)候選人所接受。他一般用來結(jié)束黨內(nèi)的分裂狀態(tài)、保持黨的團(tuán)結(jié)以贏得更多的選票，以幫助總統(tǒng)候選人競選獲勝[17]。鑒于羅姆尼摩門教的宗教背景、州長任職時(shí)的“過于溫和”和“不是一個(gè)真正的保守派”，共和黨有必要為其配備一位主流的具有WASP背景的副總統(tǒng)候選人，或者一位能夠爭取某一類選民支持的副總統(tǒng)候選人，如福音派基督徒、“茶黨”支持者、拉美裔選民或者具有豐富的政治領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)者。羅姆尼也可以考慮選擇如預(yù)選對手里克·桑托勒姆或者保羅·瑞恩等人為競選伙伴。選擇合適的副總統(tǒng)候選人對于羅姆尼整合分裂的共和黨保守派與溫和派、最大限度地提升共和黨基本盤的投票率以及爭取“中間選民”的支持都非常重要。

參考文獻(xiàn)：

[1] Katharine Q.Seelye,Jim Rutenberg.Santorum Quits Race,Clearing a Path for Romney[N].The New York Times,2012-04-11(1).

[2] Contributions to Romney, Mitt Through 02/29/2012[EB/OL].(2012-02-29)[2012-05-12].http://fec.gov/disclosurep/pnational.do.

[4] 趙可金.美國大選與美國政治的走向[J].國際政治研究,2009,(1):65.

[5] Jeffrey M. Jones.Romney 42%,Santorum 24% as Santorum Exits[EB/OL].(2012-04-11)[2012-05-12].http://www.gallup.com/poll/153839/Romney-Santorum-Santorum-Exits.aspx.

[6] Jeff Zeleny,Jim Rutenberg.Romney''s Day to Relish Is Marred by Aide''s Gaffe[N].The New York times,2012-3-22(1).

[7] Dan Balz.Romney.Eyeing Wisconsin,Moves to Close out GOP Nomination Battle[N].The Washington Post,2012-4-1(1).

[8] Stephen Ohlemacher.GOP Superdelegates:It''s Over,Romney is Nominee[EB/OL].(2012-04-07)[2012-05-12]. http://news.yahoo.com/gop-superdelegates-over-romney-nominee-070247029.html.

[9] Sheryl Gay Stolberg,Laurie Goodstein.From"Nominal Catholic"to Clarion of Faith[N].The New York Times,2012-3-4(1).

[10] Employment Situation Summary[EB/OL].(2012-04-06)[2012-05-12].http://www.bls.gov/news.release/ empsit.nr0.htm.

[11] Ashley Parker.Romney Skips G.O.P.Rivals in Anti-Obama Speech[N].The New York Times,2012-3-31(12).

[12] Angus Campbell,Philip E.Converse,Warren E. Miller,Donald E.Stokes.The American Voter[M].Wiley,1960:120.

[13] 林宏宇."保守革命"與"自由放任"的終結(jié)[J].現(xiàn)代國際關(guān)系,2008,(11):45.

[14] Harold W. Stanley,Richard G.Niemi.Vital Statistics on American Politics[M].CQ Press,2001:114.

[15] Morris P. Fiorina.Retrospective Voting in American National Elections[M].Yale University Press,1981:84.

[16] United States: Economic Indicators[EB/OL].(2012-04-21)[2012-05-12].http://elibrary-data.imf.org/DataReport. aspx?c=1449311&d=33061&e=169393.

[17] [美]納爾遜·波爾斯比,艾倫·威爾達(dá)夫斯基.總統(tǒng)選舉——美國政治的戰(zhàn)略與構(gòu)架[M].管梅,譯.北京:北京大學(xué)出版社,2007:182-186.

責(zé)任編輯：林華山