摘要：文章分析了在用壓力容器定期檢驗(yàn)過(guò)程中的常見(jiàn)問(wèn)題，主要有原始資料遺失，管理人員配備不足，非法改裝和移裝，安全附件重視不夠，帶外保溫層壓力容器的檢驗(yàn)難題等，并針對(duì)這些問(wèn)題提出了應(yīng)對(duì)措施。

關(guān)鍵詞：壓力容器；定期檢驗(yàn)；設(shè)備安全管理

中圖分類號(hào)：TB657 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-2374（2012）06-0102-03

一、概述

隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代工業(yè)的快原始資料遺失速發(fā)展，壓力容器已廣泛應(yīng)用于化工、機(jī)械、冶金、食品、航空航天等工業(yè)部門(mén)和人民的生產(chǎn)生活中。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，我國(guó)現(xiàn)有壓力容器200多萬(wàn)臺(tái)，且還在逐年快速遞增中。自1982年國(guó)務(wù)院頒布《鍋爐壓力容器安全監(jiān)察暫行條例》以來(lái)，我國(guó)萬(wàn)臺(tái)壓力容器事故率從1978年的2臺(tái)降到2007年的0.8臺(tái)。但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)特種設(shè)備的事故發(fā)生率仍是他們的5～10倍，安全形勢(shì)不容樂(lè)觀。

本文主要對(duì)在用壓力容器定期檢驗(yàn)過(guò)程中遇到的常見(jiàn)問(wèn)題進(jìn)行分析，并給出應(yīng)對(duì)措施，希望對(duì)企業(yè)的壓力容器管理和定期檢驗(yàn)工作有所幫助。

二、在用壓力容器定期檢驗(yàn)過(guò)程中常見(jiàn)問(wèn)題淺析

（一）原始資料遺失

1．出廠時(shí)未帶。這種情況較少，一般發(fā)生在一些小廠制造的產(chǎn)品中，或者是運(yùn)輸過(guò)程中遺失。

2．由于轉(zhuǎn)崗、離職、退休等原因，管理人員更替時(shí)沒(méi)有說(shuō)明資料存放位置，這種情況導(dǎo)致資料遺失的較多。

3．部分單位檔案管理工作混亂，導(dǎo)致資料流失。容器出廠時(shí)資料齊全，由于相關(guān)人員沒(méi)有保存意識(shí)，隨便亂放或有人借出后未及時(shí)歸還等原因?qū)е滦枰殚喸假Y料時(shí)找不到，這種情況很普遍。

按照TSG R7001-2004《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》（簡(jiǎn)稱《定檢規(guī)》，下同）規(guī)定，壓力容器投用后首次檢驗(yàn)時(shí)必須審查的原始資料達(dá)18項(xiàng)之多。如果一些重要的原始資料（如產(chǎn)品質(zhì)量證明書(shū)和竣工圖）不能找到，將直接影響容器定級(jí)，不得不縮短檢驗(yàn)周期，增加了企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本和檢驗(yàn)人員的工作量，可以說(shuō)是兩敗俱傷的后果。一些結(jié)構(gòu)復(fù)雜的容器，需要維修時(shí)沒(méi)有原始資料，會(huì)給檢修人員帶來(lái)困難。容器的原始資料猶如一個(gè)人的檔案材料，丟失了，到需要查閱的時(shí)候?qū)?huì)帶來(lái)諸多問(wèn)題，所以企業(yè)應(yīng)該保存好每臺(tái)容器的原始資料。

（二）管理人員配備不足，“外行人管內(nèi)行事”

在檢驗(yàn)過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)大部分單位容器管理人員都是兼職的。對(duì)于容器數(shù)量少的單位還應(yīng)付得過(guò)來(lái)，但對(duì)于數(shù)量多的單位，管理人員顯然是“心有余而力不足”。比如某單位，下轄三個(gè)分廠，在冊(cè)壓力容器數(shù)量達(dá)2500余臺(tái)，而管理人員僅有1人且還是兼職的。可想而知，這2500多臺(tái)壓力容器他一個(gè)人怎么能顧得過(guò)來(lái)，且在還有其他工作需要他處理的情況下。檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題他能及時(shí)落實(shí)整改到位嗎？另外，部位單位對(duì)于壓力容器管理人員安排存在隨意性，不管他懂不懂相關(guān)知識(shí)，隨便安排一個(gè)人去對(duì)付，“外行人管內(nèi)行事”。企業(yè)負(fù)責(zé)人不重視，管好管壞一個(gè)樣，致使管理人員工作和學(xué)習(xí)相關(guān)知識(shí)的積極性不高，給容器管理和定期檢驗(yàn)工作增加了難度。

（三）非法改裝和移裝

1．對(duì)主要承壓部件私自補(bǔ)焊。主要是指容器焊縫開(kāi)裂（包括接管連接處和本體焊縫）后，在不具備焊接要求的情況下，私自補(bǔ)焊。比如某企業(yè)一臺(tái)油氣分離器接管處漏油后，檢修單位竟隨便找了一焊工將泄漏處補(bǔ)上，繼續(xù)使用。當(dāng)我們?cè)儐?wèn)管理人員時(shí)，他說(shuō)根本不知道容器有泄露，沒(méi)人向他反映，而操作維護(hù)人員更是一頭霧水，認(rèn)為其和普通焊接沒(méi)有什么區(qū)別，可見(jiàn)容器管理人員失職所在。

2．有的單位為了方便其他設(shè)備的安裝或固定，隨意在容器上設(shè)置焊接固定點(diǎn)，使其承受不必要的

載荷。

3．使用自制或改裝的一些“三無(wú)”產(chǎn)品，明知是不能使用的，繼續(xù)違規(guī)使用，潛藏嚴(yán)重安全隱患。

4．更改壓力容器的支撐部件，這種情況較多。一些單位為了安裝方便或支撐結(jié)構(gòu)損壞等原因，就將容器原有的支撐結(jié)構(gòu)進(jìn)行改裝，在主要承壓部件上私自動(dòng)焊。

5．部分單位，由于生產(chǎn)線技術(shù)改造或單位移址，私自將一些在用的壓力容器移裝而不向安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)申報(bào)，使移裝容器處于失控狀態(tài)。

針對(duì)上述情況，建議壓力容器檢驗(yàn)單位發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后及時(shí)向監(jiān)察機(jī)構(gòu)反映，監(jiān)察機(jī)構(gòu)也應(yīng)加大相關(guān)法律法規(guī)知識(shí)的宣傳和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)察力度，發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為嚴(yán)懲不貸。

（四）安全附件重視不夠，最常見(jiàn)的就是不定期校驗(yàn)

壓力容器上一般都安裝有安全閥和壓力表等安全附件，作為最后一道安全屏障，它的作用是非常重要的。而安全附件是否靈敏有效，定期校驗(yàn)是最有效的檢測(cè)手段。但在檢驗(yàn)過(guò)程中，安全附件不定期校驗(yàn)的情況普遍存在。部分安全閥外表銹蝕斑斑，甚至銹死無(wú)法正常開(kāi)啟，校驗(yàn)時(shí)間很多都還停留在上次定期檢驗(yàn)日期附近。如果按照安全閥每年至少校驗(yàn)一次、壓力容器3～6年的檢驗(yàn)周期算的話，這些安全閥至少是2～5年沒(méi)有校驗(yàn)了，在容器出現(xiàn)異常狀況時(shí)能否發(fā)揮應(yīng)有的作用值得懷疑。壓力表也存在同樣問(wèn)題，最常見(jiàn)的就是表盤(pán)玻璃損壞，指針彎曲，不方便查看等。希望這種情況能夠引起有關(guān)企業(yè)的高度重視，做好安全附件的定期校驗(yàn)和維修更換，以確保壓力容器安全穩(wěn)定運(yùn)行。

（五）帶外保溫層壓力容器的檢驗(yàn)難題

在壓力容器檢驗(yàn)過(guò)程時(shí)，絕大多數(shù)使用單位對(duì)于拆除外保溫層都是非常不情愿的，逼急了他們就要求檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)拆除后自行恢復(fù)，而根據(jù)《定檢規(guī)》要求，拆除保溫層應(yīng)由使用單位負(fù)責(zé)。不拆除保溫層，檢驗(yàn)效果肯定會(huì)打折扣。使用單位給出的理由是帶有外保溫層的容器一般不會(huì)存在腐蝕開(kāi)裂等問(wèn)題，拆不拆無(wú)所謂，甚至還能舉出例子來(lái)證明他們觀點(diǎn)的正確性。在其一再堅(jiān)持下，部分檢驗(yàn)人員就會(huì)有所妥協(xié)，結(jié)果就形成了惡性循環(huán)，第一次檢驗(yàn)時(shí)未拆，第二次想拆就更難，長(zhǎng)此以往，埋下了無(wú)法預(yù)知的巨大風(fēng)險(xiǎn)。2011年在對(duì)一臺(tái)解析氣加熱器（首次檢驗(yàn)，主要介質(zhì)煤氣）檢驗(yàn)時(shí)，我們要求全部拆除外保溫層，使用單位不同意，最多允許部分拆除。在檢驗(yàn)過(guò)程中，該套設(shè)備的檢修人員向我們反映，在日常的點(diǎn)巡檢過(guò)程中，聽(tīng)到該容器附近有輕微漏氣聲，但多次查找未找到漏氣點(diǎn)。獲得這個(gè)信息后，我們堅(jiān)決要求拆除全部保溫層。通過(guò)認(rèn)真查找，在該容器銘牌左側(cè)下方200mm處發(fā)現(xiàn)一腐蝕處，外部油漆已部分脫落。使用檢驗(yàn)錘敲了幾下，一個(gè)直徑達(dá)22mm的貫穿性腐蝕孔出現(xiàn)。按常理，才剛投用2年多外保溫層尚好的容器是不應(yīng)該出現(xiàn)如此嚴(yán)重問(wèn)題的，但現(xiàn)實(shí)中它就發(fā)生了。所以對(duì)于帶有外保溫層的壓力容器，檢驗(yàn)人員應(yīng)該更加慎重。能拆除外保溫層的要拆除，否則一定要仔細(xì)觀察，盡可能多地掌握所檢容器的使用維護(hù)狀況，多與設(shè)備檢修和操作人員溝通，因?yàn)橹挥兴麄儾攀亲盍私庠O(shè)備運(yùn)行狀況的，這點(diǎn)非常重要。

（六）年度檢查不到位

《定檢規(guī)》要求，固定式壓力容器年度檢查應(yīng)由專業(yè)人員每年至少進(jìn)行一次。但在檢驗(yàn)過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)單位都沒(méi)有開(kāi)展此項(xiàng)工作。要么是壓力容器管理和操作人員不知道有此規(guī)定，要么是容器數(shù)量太多，管理人員忙不過(guò)來(lái)。有的管理人員連容器的具體安裝地點(diǎn)都搞不清楚，還能奢望他做好年度檢查工作嗎？但無(wú)論是何種原因，不進(jìn)行年度檢查就不能很好地了解掌握容器的運(yùn)行狀況，不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)解決問(wèn)題，不利于容器的安全管理和定期檢驗(yàn)，埋下了安全隱患。如果數(shù)量太多，管理人員忙不過(guò)來(lái)的話，可加大對(duì)現(xiàn)場(chǎng)容器操作人員的宣傳和培訓(xùn)力度，讓操作人員檢查并及時(shí)填寫(xiě)《壓力容器年度檢查報(bào)告》。當(dāng)然，也可委托專業(yè)的壓力容器檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)開(kāi)展此項(xiàng)工作。

（七）基層操作人員無(wú)法看到檢驗(yàn)報(bào)告

一些單位由于規(guī)模較大，容器管理存在廠級(jí)、車(chē)間級(jí)、班組級(jí)等多層機(jī)構(gòu)，檢驗(yàn)報(bào)告一般存放在廠級(jí)容器管理部門(mén)，基層單位和現(xiàn)場(chǎng)操作人員無(wú)法看到檢驗(yàn)報(bào)告，使他們不能對(duì)容器的狀況有全面的了解，需要整改的問(wèn)題不能有效落實(shí)，導(dǎo)致管理和使用脫節(jié)，不利于壓力容器的日常維護(hù)保養(yǎng)。建議有此情況的企業(yè)，將容器檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)復(fù)制一份留存基層使用

單位。

（八）部分單位給予的檢驗(yàn)時(shí)間不足

由于生產(chǎn)之需或其他方面的原因，有的單位將一些到期需要檢驗(yàn)的壓力容器辦理延期手續(xù)，等到工廠年修時(shí)集中檢驗(yàn)。但大部分單位年修的時(shí)間很短，壓力容器集中檢驗(yàn)數(shù)量較多，人為地短期內(nèi)增加了檢驗(yàn)人員的工作量，更加不利的是這樣集中檢驗(yàn)會(huì)由于時(shí)間緊任務(wù)重而使檢驗(yàn)質(zhì)量得不到有效保證。所以希望企業(yè)能夠合理安排檢驗(yàn)計(jì)劃，生產(chǎn)重要，安全更馬虎不得，給予檢驗(yàn)人員充足的時(shí)間，以確保檢驗(yàn)

質(zhì)量。

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)上述問(wèn)題的分析，可以看出目前壓力容器定期檢驗(yàn)工作中遇到的問(wèn)題不少，歸根結(jié)底還是企業(yè)的管理工作跟不上快速增長(zhǎng)的容器數(shù)量。既然管理出了問(wèn)題，那就加強(qiáng)管理。但加強(qiáng)管理，該從何下手？就如一部文件，有了總則，還得有細(xì)則一樣，而本文正期望能夠起到那個(gè)“細(xì)則”的作用：指出具體問(wèn)題，給出應(yīng)對(duì)措施，提高管理水平。

除了壓力容器使用單位自身加強(qiáng)管理外，壓力容器安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)也應(yīng)加大現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)察力度和人員資格培訓(xùn)工作，加大獎(jiǎng)懲力度，對(duì)做得好的單位和個(gè)人進(jìn)行精神或物質(zhì)方面的獎(jiǎng)勵(lì)，做到賞罰分明。壓力容器檢驗(yàn)人員在工作中應(yīng)嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，多與現(xiàn)場(chǎng)人員溝通，要始終以戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰的心態(tài)來(lái)對(duì)待每一次檢驗(yàn)；對(duì)壓力容器不僅要“治病”，更要“防病”，積極主動(dòng)宣傳相關(guān)知識(shí)，做好“宣傳隊(duì)”和“播種機(jī)”的角色，只有三者心往一處想，勁往一處使，擰成一股繩，才能真正促使壓力容器安全管理工作上臺(tái)階上水平。

參考文獻(xiàn)

[1]固定式壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程（TSG R0004-2009）[S]．

[2]壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則（TSG R7001-2004）[S]．

[3]強(qiáng)天鵬．壓力容器檢驗(yàn)[M]．北京：新華出版社，2008.

作者簡(jiǎn)介：常國(guó)富，男，河南安陽(yáng)人，武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司研究院助理工程師，研究方向：承壓設(shè)備定期檢驗(yàn)及無(wú)損

檢測(cè)。

（責(zé)任編輯：趙秀娟）