2011年7月，橋頭鎮(zhèn)成功調(diào)解五石村熊屋與紅橋村趙屋一宗延續(xù)了上百年之久的土地糾紛，從而化解了兩村因土地糾紛引發(fā)的百年宗族世仇，成為一時佳話。

2011年6月11日，紅橋村趙屋東門組代表到鎮(zhèn)維穩(wěn)中心及林業(yè)站，要求處理五石村熊屋組村民砍掉本組在中心塘上面山坡已承包給外地老板種植的20畝左右林木。維穩(wěn)中心受理立案后，會同林業(yè)站對此展開調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該案實際源于兩村之間延續(xù)了上百年的土地爭議問題。

熊、趙兩姓的中心塘等地的紛爭起源于上世紀(jì)初。當(dāng)時，熊屋村有四口魚塘，熊屋村的魚塘在上游，趙屋村的稻田在下游，熊屋村的魚塘沒有開排洪溝，汛期洪水直接排下趙屋稻田，造成稻田受害；枯水期趙屋村的稻田要求熊屋村放水灌溉，又遭到熊屋村的拒絕。由此，矛盾愈演愈烈，進(jìn)而發(fā)展到兩村因幾口塘的范圍寸土必爭、不可調(diào)和的局面。

百年來，熊、趙兩姓先后發(fā)生過三次較大規(guī)模的宗族械斗流血事件。1951年，兩姓拿著火統(tǒng)、刀劍、棍棒、鋤頭在爭議地擺開陣勢對打，各有傷亡。雙方村民曾發(fā)誓：誓不讓步、誓不來往、誓不通婚。這甚至成為族中的訓(xùn)誡，誰不遵守誓言誰就被趕出族。平日，兩村村民相見如同仇敵。

近年來，由于發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟，利用荒山荒坡，提高了土地利用價值，兩村的土地界址權(quán)屬問題的紛爭又進(jìn)一步升級。1988年法院對此作了判決，但由于未打開雙方的心結(jié)，仍存在異議，紛爭仍未了結(jié)。

維穩(wěn)中心受理此案后，向鎮(zhèn)黨委、政府主要領(lǐng)導(dǎo)作了匯報，鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)對此事非常重視，指示由黨委委員、司法所長王振輝包案，組織人民調(diào)解委員會、林業(yè)站、水管所等部門成立調(diào)處小組進(jìn)行調(diào)處。調(diào)處小組通過深入分析，討論決定解決的方案。調(diào)處解決的方案定下來后，司法所牽頭的調(diào)處小組召集兩村村民代表進(jìn)行調(diào)解，但由于兩村積怨太深，召集不到一起。

時至7月中旬，維穩(wěn)中心受理趙屋申訴調(diào)處已1個多月，調(diào)處小組將情況報告鎮(zhèn)黨委書記、綜治委主任鐘朝灶。鐘朝灶在維穩(wěn)中心主持召開第三次聯(lián)席會議，提出“定方法解決問題，定對象做通工作，定目標(biāo)解開心結(jié)”的工作思路。

鐘朝灶親自參與了此糾紛的調(diào)解。他分別找五石村支部書記、村委主任、熊屋村民組長及村民代表談話，動之以情、曉之以理。熊屋村的群眾終于同意選派代表與趙屋村協(xié)商對話，并對界址劃分的方案表態(tài)有所松動。與此同時，另一工作組也到趙屋村找主要村民代表轉(zhuǎn)達(dá)熊屋村的態(tài)度和意見，趙屋村也表示愿意言和。

7月28日上午，維穩(wěn)中心召集雙方進(jìn)行協(xié)商調(diào)解，由黨委委員、司法所長主持處理這宗延續(xù)了上百年的宗族山林土地糾紛。通過艱苦有效的調(diào)解，當(dāng)事雙方均達(dá)成共識，一致同意由鎮(zhèn)維穩(wěn)中心按照“尊重歷史、尊重現(xiàn)實、科學(xué)合理"的原則，對兩村存在反復(fù)爭議的山林土地界線進(jìn)行全面劃分。協(xié)議書簽署后，雙方代表站起身握手言和。簽訂協(xié)議后，維穩(wěn)中心組織林業(yè)站、水利所等部門按協(xié)議內(nèi)容實施現(xiàn)場測量，定點設(shè)立了永久性標(biāo)志，雙方均表示滿意。

一宗延續(xù)了上百年的宗族糾紛積怨，幾經(jīng)周折，終于通過協(xié)商調(diào)解，以平和的方式圓滿畫上了句號。