不平

近日讀了《收藏界》2011年11期“總編視線”《我們還能相信誰》一文，使我感慨萬千，打開了心扉，借貴刊一角說一說。

在今天收藏行業(yè)中，買假賣假屢見不鮮，都司空見慣了。專家老師們經(jīng)常說要練就一雙火眼金睛，可火眼金睛哪能看透玉皇大帝錦囊里賣的什么藥呢？今年九月底因出差去西安，恰逢大唐西市舉辦博覽會，在古玩市場逛了兩天，市場繁榮熱鬧，各類古玩琳瑯滿目，門類齊全，但仔細(xì)端詳后便發(fā)現(xiàn)百分之九十五以上都是現(xiàn)代工藝品。我站到一個古錢幣地攤旁，看見一位七十歲左右、白發(fā)蒼蒼、面部慈祥善良的老人，正在和攤主談生意。老人看準(zhǔn)了一套所謂“清同治滿漢文套子錢”，共20枚。攤主夫婦倆說，他們是河北邯鄲人，姓韓，今年孩子考上了大學(xué)，沒有學(xué)費(fèi)上學(xué)，只好把多年收藏的這套錢轉(zhuǎn)讓，以解燃眉之急。那老人信以為真，就再未討價還價，以七千元買了那套同治套子錢。我在旁目睹了老人上當(dāng)受騙的經(jīng)過。心想，老人太善良了，他以為在贊助學(xué)費(fèi)呢？實則是騙子在編故事哩！哪有什么“同治滿漢文套子錢”呢，老人積攢了半輩子的血汗錢就這樣打水漂了，真是疼哉痛哉！這和攔路打劫有什么兩樣，還能相信誰？有什么誠信公德可言呢？！

董凡總編的危機(jī)感不是沒有道理的，百分之九十五以上的假貨充斥市場，制假賣假沒人問及。文章中說的第一件事涉及到書畫門類，近現(xiàn)代大師書畫價值在節(jié)節(jié)攀升，每平尺都在幾十萬到幾百萬的高價。徐悲鴻大師的假畫都賣到了幾千萬元，真的就物值市價了嗎？實際像齊白石、張大千等大師的畫，在拍賣場頻頻出現(xiàn)，他們的作品不過四五十個年頭，并不奇缺，歷史價值、藝術(shù)價值應(yīng)怎樣評估？真的就那樣值錢嗎？我們一些專家在利益的驅(qū)動下忘乎所以，頻頻露面，不知不覺當(dāng)了幫兇，有什么社會公德價值觀可言呢！可笑可悲。

文章中說的第二件事“金、銀縷玉衣”的評估問題，開出了24億的天價，人民幣不就成紙了嗎（我國北方四五十萬人口的縣，一年財政收入才幾千萬）？問題不難看出謝根榮、王文祥二人在干什么?，F(xiàn)在五位專家四位承認(rèn)是假，那就假的無疑了。史老的夫人也不要推卸責(zé)任，史老可能在九泉之下喊冤呢：我不過吃了一頓飯而已！參與專家都是人們熟知的有頭有臉的人，應(yīng)該正確面對，錯了就錯了，這才是學(xué)者的風(fēng)度。王文祥主任應(yīng)該是有責(zé)任說清楚的，謝根榮鋃鐺入獄是罪有應(yīng)得的，說到底還不是不法分子在受益、國家在受損嗎？！

我們收藏界的同仁們應(yīng)該振振有詞地呼吁，在黨的十七屆六中全會中提出的“文化興國”的精神鼓舞下，遵守國家文物法，從源頭治理，理順市場，理順交換程序，讓人們能夠真正在“陽光”下生活?。ㄘ?zé)編：魏佩）