鈕文新

G20峰會剛剛結(jié)束，國際大宗商品價格暴漲，這是不是對第三輪全球貨幣放水預(yù)期的真實反應(yīng)？很像！

發(fā)達(dá)經(jīng)濟體在G20上的論調(diào)——保增長似乎已表明，第三輪貨幣量化寬松已箭在弦上。發(fā)達(dá)國家的財政能力已經(jīng)被高額債務(wù)限制，所以他們要支持經(jīng)濟增長沒有別的路子，只能用貨幣說事。

更為重要的原因還有，歐美必須通過貨幣的大幅貶值，才可能甩掉債務(wù)包袱。為了避免國際輿論的壓力，他們必須在發(fā)展中國家不知不覺中稀釋其財富，而使自己獲得巨大利益。

不管歐美之間表面上存在多大矛盾，在甩掉債務(wù)包袱的問題上，歐美的利益立場卻是高度一致、默契十足。

去看看歐債危機的全過程吧。美國和德國都在拿歐債說事：美國試圖擺出一副歐元不死不快的架勢，用自己的貨幣政策手段玩匯率于股掌之間；德國也在玩歐債，要用歐債問題壓制歐元幣值，避免美國濫發(fā)貨幣而使歐元過于堅挺，影響德國經(jīng)濟。

現(xiàn)在，法國“反縮派”登臺，美國借勢壓制歐債保增長，實際就是讓歐洲和它一起貨幣放水，而控制美元指數(shù)不至于過分上漲。

其實，美元指數(shù)恰恰是欺騙世界的有力工具。鑒于歐元在美元指數(shù)當(dāng)中占有70%以上的權(quán)重。所以，美元指數(shù)漲跌所反映的主要是歐元和美元比值關(guān)系。這就是“雙簧”。而在此過程中，日本不失時機地投放貨幣，以跟上歐元和美元貶值的腳步。

在這樣的情況下，以中國為首的發(fā)展中國家很麻煩。首先，歐、美、日三國貨幣不斷貶值，逼得中國必須通過購買實物資產(chǎn)（比如資源品）保值增值，但你買不到，去伊朗、敘利亞買嗎？那我就用軍事干掉這些國家。結(jié)果是，逼迫中國的外匯儲備必須購買發(fā)達(dá)國家的債務(wù)資產(chǎn)（股權(quán)資產(chǎn)也不許你買），而這些金融資產(chǎn)必然隨著發(fā)達(dá)國家貨幣貶值而無聲無息地蒙受損失。

另外，發(fā)達(dá)國家自己放水，通過稀釋貨幣進而稀釋債務(wù)。但他們絕不允許發(fā)展中國家（包括中國）同樣稀釋貨幣，對抗債券損失。他們一方面以CPI為名，大造通脹輿論，逼迫發(fā)展中國家自覺地收緊銀根；另一方面，他們以國際收支順差逼迫發(fā)展中國家貨幣過度升值，同樣逼迫發(fā)展中國家緊縮貨幣。

結(jié)果是：成本上漲和緊縮貨幣最大力度地壓制了發(fā)展中國家的內(nèi)需，制造業(yè)岌岌可危。而這些國家的企業(yè)與居民所承擔(dān)的物價上漲，其實都是在為發(fā)達(dá)經(jīng)濟體的過度負(fù)債買單。

我們必須看到，中國現(xiàn)在CPI的下降，絕不完全是中國控制通脹的結(jié)果，在新一輪經(jīng)濟衰退擔(dān)憂下，國際大宗商品一度價格持續(xù)下跌也起到很大的作用。實際上，中國已經(jīng)走入了發(fā)達(dá)國家的圈套?，F(xiàn)在中國經(jīng)濟方方面面已經(jīng)陷入“兩難”，只能沿著惡性循環(huán)之路向著危機滑落。

等著吧，中國一旦發(fā)生危機，歐美經(jīng)濟的相對優(yōu)勢凸現(xiàn)，歐元和美元同樣會在美元指數(shù)表達(dá)不出來的情況下，同步升值。中國資本大量外逃，變成歐美經(jīng)濟增長的動力，中國的財富就將被劫持一空。

不要機械教條地理解“打劫”，好像只有自己的財富被別人拿走才是打劫。國家之間的打劫，更多的是“把本該在你自己國家花掉的錢拿到我們國家來花，或者本該由你親自花掉的錢現(xiàn)在由我?guī)湍慊ā?，這都是打劫。