張曉鋒

摘要現(xiàn)行的歷史教材和文章中，大都認(rèn)為辛亥革命僅趕跑了一位清朝皇帝，并沒徹底反帝反封，最終仍使中國停留在半殖民半封建社會，因此這次革命的結(jié)果是失敗的。但是，我認(rèn)為判斷一次革命的成敗與否，并不是看其功效到底多大，而應(yīng)從其革命的目的是否實現(xiàn)來看。我們可以說辛亥革命應(yīng)該是勝利的。

關(guān)鍵詞革命；平等；法律法規(guī)

一百年前孫中山領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命不僅僅只趕走了一位清朝皇帝，它是推翻了在中國根深蒂固達(dá)兩千多年的封建帝制，它是結(jié)束了在中國達(dá)二千年的專制統(tǒng)治，結(jié)束了君主專制政體，建立了資產(chǎn)階級的民主共和國。從此，中國開始了起碼的形式上的民主制度，中國人民懂得了“民主自由平等”的概念。這一共和制度不僅對中國具有劃時代的歷史意義，而且也給亞洲人民帶來了解放，具有重大的世界意義。首先，我們從形式上看。辛亥革命廢除了封建君主專制制度。實施了一系列民主自由形式。它采用民主選舉的形式選舉民國大總統(tǒng)，承認(rèn)了國內(nèi)各個民主黨派，使其享有參政議政的權(quán)利；設(shè)立了參議院，頒布了反映資產(chǎn)階級自由、平等思想的法律法規(guī)。

從上述方面可以看出辛亥革命已經(jīng)在形式上達(dá)到了其推翻君主專制、建立資產(chǎn)階級共和國的目的。人們有了一定的民主權(quán)利，民主共和國已建立，觀念已深入人心。雖在此后，也曾出現(xiàn)袁世凱稱帝和張勛復(fù)辟的鬧劇，但它并沒有使民國中斷，民主共和的形式一直延續(xù)至今，這說明形式上，革命勝利了，成功了。

辛亥革命不只形式上建立共和國，而且在實質(zhì)上，資產(chǎn)階級掌握了部分政權(quán)，制定了反映資產(chǎn)階級思想、促進(jìn)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律、法規(guī)。在實踐中，也極大地促進(jìn)了資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。思想意識上，打破了以往封建流毒意識，使西方資產(chǎn)階級民主、開放意識深入了人民的思想，推動了資本主義在中國的極大發(fā)展，這些都達(dá)到了資產(chǎn)階級革命的目的，取得了勝利。下面，我從政治、經(jīng)濟(jì)、思想教育等方面來闡述其成功性。

辛亥革命后，資產(chǎn)階級不僅形式上掌握了國家政權(quán)，而且在實際上也掌握了部分政權(quán)。他們的政治地位有很大的提高。很多資產(chǎn)階級革命黨人和商界人士都參予了政府的各個軍政機(jī)構(gòu)，擔(dān)任了要職。資產(chǎn)階級在其掌權(quán)的過程中還頒布了一些列反映資本主義發(fā)展要求的法律、法規(guī)。如《臨時約法》、《商尺通利》、《農(nóng)商總法》等。有關(guān)資產(chǎn)階級的法律條文，這些法律都反映了資產(chǎn)階級在政治上掌握了政權(quán)，同時也推動了資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)上，辛亥革命推動了資本主義在中國的發(fā)展，使民主共和國有其一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。據(jù)當(dāng)時農(nóng)商部統(tǒng)計，辛亥革命前后兩年設(shè)廠數(shù)1910年為986家，1911年787家，到1912年增加到1504家，1913年為1378家，1914年為1123家。這一統(tǒng)計充分說明革命后，我國出現(xiàn)了一個設(shè)廠投資高潮。除了新設(shè)立工廠外，有許多原來未能與外貨競爭處于歇業(yè)或經(jīng)濟(jì)困難的工廠，這時也多恢復(fù)開工。這些都說明，辛亥革命后，中國民族資本主義獲得了極大地發(fā)展。

資產(chǎn)階級共和國建立后，也進(jìn)行了一系列教育制度、思想文化的改革。中國資產(chǎn)階級大力推行西方資產(chǎn)階級教育方式，他們建立新式學(xué)校，實行新式教育，并派遣留學(xué)生到國外學(xué)習(xí)科學(xué)技術(shù)，積極實施帶有資產(chǎn)階級民主主義色彩的教育體制，推動文化教育事業(yè)的發(fā)展。那時，報館、雜志社、書店設(shè)立頗多，出版印刷工業(yè)也隨之有興旺之勢，中華書局印刷所的誕生就是辛亥革命的產(chǎn)物。據(jù)統(tǒng)計，民國初年全國報館總數(shù)達(dá)500家，發(fā)行總數(shù)達(dá)4200萬份，平均每10人一份報紙，且報紙發(fā)表之意見，由公眾或私人議論，幾乎連下等之苦力亦受其宣傳。農(nóng)民軍以“公民”命名在中國歷史上還是第一次，站在革命民主主義立場上，反對封建帝制，這不正說明辛亥革命在思想上已徹底深入人心了嗎？

辛亥革命在政治、經(jīng)濟(jì)、思想、文化領(lǐng)域都達(dá)到了資產(chǎn)階級革命所提出的目的，我們怎能因其不徹底性，因留有封建遺毒，就否定它的成功性呢？試看世界上又有哪一次資產(chǎn)階級革命是完全徹底的呢？我們不也說英國資產(chǎn)階級革命取得了勝利嗎？可它都保留了一個君主至現(xiàn)在，為何我們單對辛亥革命要求如此之高呢？下面我將對以往偏頗觀點(diǎn)提一點(diǎn)不同看法。

以往認(rèn)為辛亥革命導(dǎo)致了軍閥混亂，沒有徹底反帝反封。其實，軍閥混戰(zhàn)是軍閥封建性所決定的，中國分裂也是中國幾千年的劣根所決定的。我國歷史上不也出現(xiàn)了三國鼎立、五代十國的分裂割劇局面嗎？那又是什么革命造成的呢？至于封建遺毒，我們社會主義革命成功后這么多年，也不能完全肅清，我們也仍存在宗派等地方小勢力，又怎能因其存在說革命是失敗的呢？

辛亥革命也有其徹底地反帝反封的一面。它一方面建立民主共和國各個方面。一面又嚴(yán)厲打擊封建制度，這在第二部分已作了說明。至于反帝，孫中山先生有其一套反帝理論，只不過他是在逐漸實行。在革命后，民國聲明自革命后各帝國與中國所訂的屈辱條約，一概不予以承認(rèn)。也正是由于革命后的民國政府有其一套反帝外交政策，才導(dǎo)致帝國主義對其破壞、扼殺。

孫中山等待的三民主義也已基本實現(xiàn)。他的民族主義，驅(qū)除韃虜，反對滿洲貴族，恢復(fù)中華，無疑達(dá)到了。從實現(xiàn)三民主義革命的目標(biāo)看我們也不能說辛亥革命是失敗的。

從以上三個方面，我們可以看出辛亥革命達(dá)到了它作為資產(chǎn)階級革命的目的，它取得了偉大成功。至于不徹底性，那是資產(chǎn)階級革命的共性。我們又怎能用無產(chǎn)階級革命的目標(biāo)、用完全勝利、用徹底清除的標(biāo)準(zhǔn)去衡量它呢？

參考文獻(xiàn)：

[1]黃逸平.辛亥革命對民族資本主義工業(yè)的推動作用[J].辛亥革命七十周 年學(xué)術(shù)討論會論文集，中華書局版,1983,157－170.

[2]石波.辛亥革命與中國民族資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[J].湖北社會科學(xué),1991(08).