連清川

對于那些重閱讀的東西，至少就我而言，它們需要許多的思考、專注乃至安靜的環(huán)境和狀態(tài)。而電子閱讀本身所具有的喧囂、快速和疲勞，就會消解閱讀的有效性。網(wǎng)絡的碎片化思維模式，更加與重閱讀所指向的思維本質(zhì)，格格不入。

我已經(jīng)滑身進入了新媒體。

對于一個前半生浸淫在傳統(tǒng)媒體之中，并且因此而獲得職業(yè)自豪和精神支柱的人，所立即呈現(xiàn)的，就是各種的不適應癥。盡管我在此之前，就早已經(jīng)相信新媒體必將取代傳統(tǒng)媒體，但是傳統(tǒng)媒體如同荷爾蒙一般所散發(fā)出來的責任、理想與深刻，一再誘惑著我回頭張望。而在新媒體之中，流量、數(shù)字、工具、曲線這些冰冷而理性的產(chǎn)品形態(tài)，取代了傳統(tǒng)媒體溫潤而隨意的角度、策劃和挖掘。

我想，這正是包括了許多美國和歐洲的傳統(tǒng)新聞人，當他們轉(zhuǎn)型進入新媒體時代無法生存的真正理由。媒體人純正然而帶有更多精神性追求的本質(zhì)，開始蛻化成兼具內(nèi)容運營和產(chǎn)品經(jīng)理的模糊角色?？墒?，就我自己而言，我卻更加堅定了新媒體必然是未來媒體主流形態(tài)的觀點，因為當以往幾乎無法觸摸的讀者已經(jīng)成為分析工具中一個個實在可觸的具體的時候，一切就已經(jīng)注定。所謂的滑身，就在于我不需要掙扎。

可是，當我看見了唐家三少成為網(wǎng)絡首富作家，并且用寫的2600多萬字，來換取3300萬元收入的新聞的時候，我卻固執(zhí)地認為，電子閱讀仍然無法取代傳統(tǒng)閱讀。

或許，是因為懷舊的原因，我留戀傳統(tǒng)閱讀所提供的美好圖景：在一個溫暖和煦的冬日午后，有一杯飄著濃香的咖啡，空氣中漂浮著輕柔的音樂，緩慢地展閱一本寫滿人類過往與思索的書，該是一種怎樣無上的享受？

可是，這難道不是一種非理性的抗拒嗎？如果一切的場景不變，難道這樣一本書，不可以在iPad或者是Kindle上閱讀嗎？除了展閱兩個字，一切都并沒有改變呀！

我沒有去做一個科學的調(diào)查，也根本不知道年輕的閱讀者們的習性，所以，我僅僅代表我自己，但是盡量地運用我的理性邏輯，來尋找一個可能性的答案。

在我自己的閱讀經(jīng)歷中，我把閱讀分成了輕閱讀和重閱讀。輕閱讀并不需要我投入太多的精力和思考，而僅僅是一種從閱讀中獲得娛樂或者信息的行為，包括了小說、畫冊、雜志等等。而重閱讀則需要投入大量的時間和精力去思考、筆記甚或參考。比如歷史或者哲學的研究。當然，這都不涉及所謂閱讀的意義，而僅僅是在于閱讀所需要的時間、精力和專心等元素。在我的移動硬盤里，保存了大量的書籍，但是我?guī)缀鯖]有去閱讀他們，比如商務印書館早期所出版的一系列哲學著作。我不知道有多少人真正在電腦上完成了一本哲學著作的閱讀？我曾經(jīng)在美國的大學里完成了一篇國際問題論文，其所提供的資料基本上都由教師在網(wǎng)絡上提供，其中包括了福山和亨廷頓。但是我?guī)缀蹙褪遣捎盟阉鞯霓k法，找到了我所需要的段落而已，至于那些書的全本，我都是在傳統(tǒng)閱讀之中完成的。

我是說，對于那些重閱讀的東西，至少就我而言，它們需要許多的思考、專注乃至安靜的環(huán)境和狀態(tài)。而電子閱讀本身所具有的喧囂、快速和疲勞，就會消解閱讀的有效性。網(wǎng)絡的碎片化思維模式，更加與重閱讀所指向的思維本質(zhì)，格格不入。

自然，電子閱讀和網(wǎng)絡出版，已經(jīng)大大地改變了知識傳播的形態(tài)，創(chuàng)新幾乎是電子閱讀的生命線。但是，創(chuàng)新并不是電子時代的專屬。在董橋的《青玉案》中，記載著許多歐洲早期書籍的裝訂和善本，包括一些著名的裝幀師的軼事。這些手藝今天已經(jīng)在主流人群之中難以目睹了。不過，對購買和收藏書籍有一些愛好的人都知道，書的版本與裝訂，其實本身乃是閱讀和歷史的一個重要部分，甚至本身已經(jīng)構成了一本書的部分意義。近些年來中國書籍的品色已經(jīng)有了許多提高，但是卻與歐美的書籍出版水平仍然有著極大的差距。書籍出版的創(chuàng)新，原本也是這個行業(yè)生命力的一個源泉。而這，自然只有在傳統(tǒng)閱讀中才能出現(xiàn)，才有意義。至于多媒體閱讀，又回到了第一個問題，它必然傷害重閱讀所需要的清靜。

與此相關的，乃是傳統(tǒng)書所提供的物質(zhì)形態(tài)。我手上有一本安妮·列波維茨的攝影集一一《一個攝影師的生命》，重7斤，記載了這個偉大的美國女攝影師一生中最重要的攝影作品，其中包括她的同性朋友，偉大的女作家、思想家蘇珊·桑塔格生命的最后一段日子。這本書是我朋友從美國幫我背回來的，我一直愧疚于讓一個女孩子承受如此的重負一路帶回。但是我真的無法抗拒列波維茨圖片中所帶來的生命沖擊。我知道，當然，這些圖片都可以在電腦上看到，甚至可以用蘋果電腦看高清圖片。但是，這本書拿在手里那種極其沉重、陰郁和厚實，就是這本書本身所要給你帶來的精神沖擊之一：生命本身就是沉重的，而要注視生命，你必須擁有實在的體驗。這是任何一本電子書所無法取代的閱讀。

還有一些書，形式就是內(nèi)容本身。在歐美市場上，有著大量的異形兒童書，這些書本身就是根據(jù)兒童們認識世界的方式所進行的設計。

對于電子閱讀是否會取代傳統(tǒng)閱讀的思考，有時候足以令人抓狂。因為這個問題所涉及的甚至不僅僅在于閱讀本身，而是電子時代和網(wǎng)絡時代到底在人類的精神生活中起到怎樣的作用。法國哲學家盧梭，曾經(jīng)以近乎非理性的狀態(tài)，反對大眾劇場的設立。因為他認為，大眾劇場，乃是銷蝕人類精神獨立的一個介質(zhì)。真正偉大的思想和藝術，需要的乃是一種孤獨的狀態(tài)。

當然，這樣的話，在今天聽起來都已經(jīng)像是瘋話了。環(huán)保主義者盡管可以認為電子閱讀取代傳統(tǒng)閱讀，乃是保護有限的森林資源的重要方法和路徑，但是對于商人們來說，更重要的乃是生產(chǎn)書籍的速度與成本核算?？墒窃谖铱磥?，傳統(tǒng)閱讀之所以不可以被取代，恰恰在于閱讀本身的意義。因為人類的思索精神，和物質(zhì)的實在體驗，也是人之所以賴以依存的本質(zhì)之一。