陳方

如果能用一個(gè)詞來(lái)概括年輕人的情緒，10年前大概還是“憂傷”， 10年后的今天，“憂傷”已被“焦慮”替代，年輕人集體焦慮于物質(zhì)、生存、身份、職場(chǎng)等各種壓力。于是，在各大門戶網(wǎng)站、論壇、微博上，各式各樣的“哭窮帖”此起彼伏。

面對(duì)呼嘯而來(lái)的生存和競(jìng)爭(zhēng)壓力，房子、車子這些物質(zhì)元素，被當(dāng)下社會(huì)中的年輕人或主動(dòng)或被動(dòng)地扛在了身上。相對(duì)于詩(shī)意的精神“憂傷”，如今年輕人的“焦慮”反而現(xiàn)實(shí)了很多。瀏覽那些“哭窮帖”、“焦慮帖”，其中不乏“矯情之說(shuō)”。比如，一家銀行員工抱怨說(shuō)，年薪20萬(wàn)元在北京的生活壓力依然很大，依然活在社會(huì)最底層。雖說(shuō)北京這樣的大城市透支著人們的生活成本，但與真正生活在底層的年輕人相比，年薪20萬(wàn)元還“裝苦哭窮”，不免矯情。

雖說(shuō)如此，但一些媒體和輿論似乎很鐘情這樣的帖子，并愿意為之提供繼續(xù)發(fā)酵的空間。各式各樣的“哭窮帖”從不同側(cè)面反映出年輕人生活的艱辛，可在感嘆“謀生不易”的背后，不知道“焦慮”的年輕人有沒(méi)有想過(guò)，這許多的壓力與期望值過(guò)大、欲求不滿有沒(méi)有關(guān)系？

當(dāng)下，年輕人表達(dá)焦慮似乎已經(jīng)成為一種“慣性”。去年中秋，我旁聽(tīng)“理想國(guó)”舉辦的一場(chǎng)文化沙龍，當(dāng)有人訴說(shuō)焦慮時(shí)，梁文道現(xiàn)身說(shuō)法：“我到現(xiàn)在沒(méi)有房子也沒(méi)有車子，舒國(guó)治（臺(tái)灣作家）也沒(méi)有，我們死了嗎？沒(méi)有，我們活得好好的。我們不覺(jué)得這是問(wèn)題。女朋友愛(ài)房子車子多于愛(ài)你，干嘛要和她在一起？”梁文道還說(shuō)，盡管現(xiàn)實(shí)不容易，但我們?nèi)匀豢梢杂小翱箟毫Α薄?/p>

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，年輕人確實(shí)面臨各種各樣的生活壓力，但同樣不能忽視他們“抗壓”能力的減弱。其實(shí)，每一代人都面臨不同的社會(huì)環(huán)境，以及由此所帶來(lái)的壓力。比如現(xiàn)在的年輕人，需要應(yīng)對(duì)就業(yè)難，可他們的“前輩”，可能在讀大學(xué)之前就面臨被“淘汰”的命運(yùn)?？梢?jiàn)，來(lái)自社會(huì)環(huán)境的壓力從來(lái)都有，只不過(guò)，不同時(shí)代的人，以不同的方式應(yīng)對(duì)而已。

不得不說(shuō)，一定程度上，輿論有意無(wú)意地放大了年輕人的焦慮，并對(duì)之“推波助瀾”。記得“房奴”一詞流行之時(shí)，一些媒體便極盡所能地為年輕人總結(jié)生活中的各種“奴”：從房奴到車奴，從車奴到卡奴，再?gòu)目ㄅ胶⑴?，各種各樣的“奴”悄然上位，似乎“無(wú)奴不青年”成了當(dāng)下社會(huì)的真實(shí)寫照。

可是，這些“奴”真的都是現(xiàn)實(shí)所迫嗎？非也，很多“奴”其實(shí)是媒體創(chuàng)造出來(lái)的。比如“孩奴”。有媒體為了“證實(shí)”它的存在，熱炒《80后準(zhǔn)媽媽怕生子后成“孩奴”患上憂郁癥》的網(wǎng)帖，卻選擇性地忽略了“80后”為何會(huì)淪為“孩奴”。于是，“孩奴”們一邊表達(dá)著沉痛的焦慮，一邊又和社會(huì)聯(lián)合制造著“嬰兒花錢機(jī)器”。在他們心中，嬰幼兒用品絕對(duì)是要“精細(xì)”劃分的，喝水和吃飯的勺子要分開(kāi)，安撫奶嘴也要分成鴨舌形的和拇指形的，寶寶喝水要用溫度計(jì)量水溫，喝水杯要用專用的練習(xí)杯?？胺Q“育霸”式的育兒模式，已經(jīng)將養(yǎng)育孩子演繹成了一種高消費(fèi)的奢侈攀比，又怎能不“孩奴”？如此這般被“奴”，是心甘情愿還是迫不得已？媒體之所以放大年輕父母的焦慮，大概是因?yàn)檫@個(gè)“奴”字實(shí)在太抓人眼球了。

每一代人都有每一代人的壓力，每一代人都有每一代人的情緒。“憂傷”不再，“焦慮”卻如影隨形，這或許就是對(duì)當(dāng)下年輕人的真實(shí)寫照。不是說(shuō)年輕人不該焦慮或者不能焦慮，而是我們應(yīng)當(dāng)知道，“焦慮”本身也是心理不太成熟的標(biāo)志。