孫永杰

在中國，干什么事情似乎都是一窩蜂，這種習性在相關(guān)產(chǎn)業(yè)中也不例外。智能手機火了，于是廠商蜂擁而至，就算是中國市場龐大，可否容得下近300家的手機或者涉足手機的廠商最終的市場證明，中華酷聯(lián)占據(jù)了中國智能手機市場的半壁江山，如果再算上三星、諾基亞等國外品牌的市場份額，剩下的市場份額至少也要200多家企業(yè)來瓜分，平均每個企業(yè)能得到多少市場份額呢肯定不會是掙錢的規(guī)模。

也許是中華酷聯(lián)在市場份額上的成功，也許是谷歌打壓阿里云OS的刺激，中華酷聯(lián)這四家企業(yè)中，華為、中興近期都宣布要做自主手機操作系統(tǒng)，接著是已經(jīng)讓業(yè)內(nèi)和市場近乎忘記的中國聯(lián)通要推自己新的沃Phone，相信中國移動的OPhone也會再次浮出水面。

其實早在PC時代，中國企業(yè)就聲稱要做自主的操作系統(tǒng)以對抗微軟在PC領(lǐng)域的Windows壟斷，甚至是為國家安全的角度。那時各種以開源Linux為核心的國產(chǎn)操作系統(tǒng)風起云涌，政府相關(guān)部門也是推波助瀾，甚至采取政府等部門采購PC的強制性預裝的政策，但結(jié)果怎樣呢

在此我們不去預測此次興起的自主國產(chǎn)手機操作系統(tǒng)的未來會怎樣，只是想簡單列舉當前手機市場主流操作系統(tǒng)，確切地說是操作系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)的情況，以此作為衡量我們做自主手機操作系統(tǒng)還缺失什么

眾所周知，IDC統(tǒng)計顯示，上個季度三星智能手機銷量為5020萬部，蘋果iPhone銷量是2600萬部，諾基亞為1020萬部，它們分別排在智能手機市場份額的前三位，且是蘋果iOS、谷歌Android、諾基亞Symbian/微軟WP獨立生態(tài)系統(tǒng)的代表，而這三大生態(tài)系統(tǒng)的三家廠商拿走了全球智能手機市場86%左右的市場份額，唯一不同的是，蘋果和三星是掙錢的，而諾基亞則是虧損。

作為一個獨立生態(tài)系統(tǒng)生存，在終端上的底線至少是季度在千萬級別出貨量的企業(yè)或者系統(tǒng)。與之相比，中國號稱要做自主手機操作系統(tǒng)的廠商沒有一家終端出貨量可以達到這個底線的。

其二是蘋果有iPhone，三星有Galaxy、諾基亞有Lumia，最新的統(tǒng)計顯示，蘋果剛剛發(fā)布的iPhone5在一周內(nèi)的銷售量就達到了500萬部，盡管如此，因為供應的問題，這個出貨量并未達到業(yè)內(nèi)的預期；三星發(fā)布的GalaxyS Ⅲ在三個月內(nèi)銷售了2000萬部，年底前有望達到3000萬部；諾基亞的Lumia系列上個季度銷售了400萬部。排名前三的各生態(tài)系統(tǒng)的代表廠商不但終端的出貨量要有底線，還有各自代表性的終端，就是我們國內(nèi)常說的“明星終端”。在這方面，我們國內(nèi)廠商仍沒有一家可以與它們匹敵。需要補充的是，即便是基于微軟WP系統(tǒng)的諾基亞Lumia季度出貨量達到了400萬部，也未能逃脫虧損的命運。

第三就是應用。還是最新的統(tǒng)計，蘋果App Store的應用數(shù)量為70萬，谷歌Google Play為67.5萬，微軟WP為15萬。相比較，我們的廠商中沒有一家可以達到這個數(shù)量級，需要特別說明的是，盡管微軟WP擁有15萬左右的應用，但其在全球生態(tài)系統(tǒng)所占市場份額僅為3.5%左右。而最新的預測稱，到今年年底，蘋果iOS和谷歌Android系統(tǒng)將會占到全球智能手機市場98%左右的份額。

在此也許有人會稱這樣的比較有失公允，畢竟蘋果、谷歌和微軟的生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展多年，而我們的自主操作系統(tǒng)是從零起步，此言聽起來甚有道理，但它從一個側(cè)面反映出我們企業(yè)缺乏遠見，這也導致在今天市場格局已定的大勢下，如果我們做自主操作系統(tǒng)，不管是否愿意，都要在這種實際情形下去衡量和比較，以得出我們的勝算。

另外，還有相當關(guān)鍵的一點是，智能手機的生態(tài)系統(tǒng)中各方面是相互影響的緊密的耦合關(guān)系，其中任何一方面在發(fā)展中不給力都有被淘汰的風險。WebOS的淡出、MeeGo的改頭換面、Black berry的生死掙扎便是這種生態(tài)系統(tǒng)未形成正耦合效應的反例。如果說創(chuàng)建一個生態(tài)系統(tǒng)，維系和保持它的競爭力及發(fā)展更是難上加難。

回過頭來看我們所謂的自主手機操作系統(tǒng)，其實這種提法本身就很片面，因為在智能手機產(chǎn)業(yè)，競爭已是將獨立的操作系統(tǒng)算為子集的生態(tài)系統(tǒng)的競爭，即脫離生態(tài)系統(tǒng)的獨立操作系統(tǒng)是沒有意義的，所以不管是出于“備份”，還是進攻，確切地說應該是打造自主的生態(tài)系統(tǒng)，這個難度通過上述筆者的比較分析，比推自有操作系統(tǒng)要艱難和復雜得多，而唯有糾正片面的認識，才會充分估計到未來面臨的挑戰(zhàn)。

綜上所述，一個在智能手機市場中可以生存和發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)起碼具備幾個硬指標：一是基于該生態(tài)系統(tǒng)的終端的出貨基數(shù)，且有該生態(tài)系統(tǒng)的當家終端（以起到示范效應）；二是具有10萬級起步的應用程序的支持；三是運營商、終端廠商、芯片廠商、開發(fā)者的強力支持；最后是上述各方面形成良好的正耦合關(guān)系，以保證該生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)的競爭力。由此看，我們的企業(yè)目前推自主操作系統(tǒng)的時機并不成熟（至少對于操作系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系及認識上還混淆不清），最大的可能是重蹈當年P(guān)C產(chǎn)業(yè)自主操作系統(tǒng)的覆轍。