黃雪花 冉瑞平

摘要：為了測(cè)度農(nóng)地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益之間的協(xié)調(diào)度，利用熵值法和灰色系統(tǒng)理論模型對(duì)湖北省各地區(qū)２００１~２００９年的農(nóng)地利用效益協(xié)調(diào)度進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，湖北省各地區(qū)的農(nóng)地利用效益協(xié)調(diào)度差異性很大，位置偏遠(yuǎn)且經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)協(xié)調(diào)度低，沿長(zhǎng)江區(qū)域的協(xié)調(diào)度比其他地區(qū)偏低，武漢城市圈區(qū)域的協(xié)調(diào)度比其他區(qū)域高，其中省直管市的協(xié)調(diào)度好。農(nóng)地利用只有在社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益協(xié)調(diào)發(fā)展下才能實(shí)現(xiàn)土地利用綜合效益的最大化。

關(guān)鍵詞：農(nóng)地；利用效益；灰色系統(tǒng)理論；協(xié)調(diào)度

中圖分類號(hào)：Ｆ３０１．２４文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ文章編號(hào)：0439－８114（２０12）18－4168-05

Spacial Different Analysis on Coordination Degree of Agricultural Land Usage Benefits：Taking Hubei Province as Example

ＨＵＡＮＧ Ｘｕｅ－ｈｕａ，ＲＡＮ Ｒｕｉ－ｐｉｎｇ

（Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， Ｓｉｃｈｕａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｃｈｅｎｇｄｕ ６１１１３０， Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｄｅｇｒｅｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｃｉａｌ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｂｅｎｅｆｉｔｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｂｅｎｅｆｉｔｓ ｏｆ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｌａｎｄ ｕｓａｇｅ ｉｎ ｖａｒｉｏｕｓ ａｒｅａｓ ｏｆ Ｈｕｂｅｉ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｉｎ ２００１~２００９ ｗａｓｓｔｕｄｉｅｄ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｅｎｔｒｏｐｙ ａｎｄ ｇｒａｙ ｓｙｓｔｅｍ ｔｈｅｏｒｙ ｍｏｄｅｌ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｒｅａｓ ｉｎ Ｈｕｂｅｉ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｉｎ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｄｅｇｒｅｅ ｗａｓ ｖｅｒｙ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ． Ｔｈｅ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｄｅｇｒｅｅ ｗａｓ ｑｕｉｔｅ ｌｏｗ ｉｎ ｒｅｍｏｔｅ ａｎｄ ｕｎｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ａｒｅａｓ． Ｔｈｅ ｄｅｇｒｅｅ ａｌｏｎｇ Ｃｈａｎｇｊｉａｎｇ Ｒｉｖｅｒ ａｒｅａ ｗａｓ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ｏｔｈｅｒ ａｒｅａｓ． Ｔｈｅ ｄｅｇｒｅｅ ｉｎ Ｗｕｈａｎ ｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎ ａｒｅａ ｗａｓ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ｏｔｈｅｒ ａｒｅａｓ． Ｔｈｅ ｄｅｇｒｅｅ ｉｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｍｕｎｉｃｉｐａｌｉｔｉｅｓ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｃｅｎｔｒａｌ ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ ｗａｓ ｔｈｅ ｂｅｓｔ． Ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ revealed ｔｈａｔ ｏｎｌｙ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｂａｌａｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｓｏｃｉａｌ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｂｅｎｅｆｉｔｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｉｎ ｔｈｅ ｕｓａｇｅ ｏｆ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｌａｎｄ ｃｏｕｌｄ ｍａｘｉｍｉｚｅ ｔｈｅ ｂｅｎｅｆｉｔ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｌａｎｄ； ｕｓａｇｅ ｂｅｎｅｆｉｔ； ｔｈｅ ｇｒｅｙ ｓｙｓｔｅｍ ｔｈｅｏｒｙ； ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｄｅｇｒｅｅ

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人口的增多和城市化進(jìn)程的加快使土地的供需矛盾越來越突出。在保持１．２億ｈｍ２耕地紅線的基礎(chǔ)上，如何針對(duì)有限的土地資源，在土地利用過程中促進(jìn)人口、資源及環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展是學(xué)術(shù)界以及各級(jí)政府一直關(guān)注的問題。如今已有很多學(xué)者進(jìn)行了這方面的研究。梁紅梅等［１］以廣州市為例，通過計(jì)算協(xié)調(diào)度分析了土地利用效益耦合度演化過程。曹堪紅等［２］以廣州市和深圳市為例，對(duì)沿海地區(qū)土地利用效益的耦合規(guī)律進(jìn)行了比較研究。李瑞華等［３］以河南省為例，對(duì)農(nóng)地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益變化趨勢(shì)指數(shù)和協(xié)調(diào)度進(jìn)行了研究。周裕豐等［４］以廣州市為例，用協(xié)調(diào)度模型對(duì)農(nóng)村土地利用協(xié)調(diào)度進(jìn)行了分析并提出了相應(yīng)的對(duì)策建議。

近年來，學(xué)者們對(duì)城市土地利用效益的研究很多，對(duì)農(nóng)地利用效益的關(guān)注稍少一些。我國是一個(gè)人口眾多的農(nóng)業(yè)大國，人均耕地面積不足1 000 m2，不到世界平均水平的４０％，且耕地質(zhì)量總體水平不高。耕地資源的匱乏會(huì)威脅到國家的糧食安全問題，要解決這一問題光靠科技增產(chǎn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，而加強(qiáng)農(nóng)地的集約利用，提高農(nóng)地利用效益才是真正的出路。為此，選取湖北?。保穫€(gè)地級(jí)市、州和直管市的農(nóng)地利用效益作為研究對(duì)象。在構(gòu)建農(nóng)地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益的指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，通過對(duì)不同區(qū)域的農(nóng)地利用效益協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析來發(fā)現(xiàn)各區(qū)域在土地利用中存在的問題。針對(duì)問題來合理調(diào)整農(nóng)地利用方式，從而使農(nóng)地利用實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益以及生態(tài)效益三重效益的統(tǒng)一，以達(dá)到農(nóng)地利用的效益最大化，對(duì)全省農(nóng)地資源的合理利用與調(diào)控，優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)，改善農(nóng)村居住環(huán)境等都具有重要的意義。

１農(nóng)地利用效益的內(nèi)涵

農(nóng)地是農(nóng)民用于從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的土地，是土地利用中最重要的部分。研究中所指的農(nóng)地是指農(nóng)民用于從事農(nóng)林牧副漁各業(yè)生產(chǎn)的土地，包括耕地、園地、林地、牧草地以及漁業(yè)用地。農(nóng)地利用是人類為獲取一定的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)福利（利益）而對(duì)農(nóng)地進(jìn)行保護(hù)、改革，并憑借農(nóng)地的某些屬性進(jìn)行生產(chǎn)性或非生產(chǎn)性活動(dòng)的方式、過程及結(jié)果［５］。農(nóng)地利用是一個(gè)不斷變化的過程，因而農(nóng)地利用效益也是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、綜合效益不斷豐富的過程。

農(nóng)地利用效益是指在時(shí)間和空間上對(duì)農(nóng)地的數(shù)量、質(zhì)量進(jìn)行一定的優(yōu)化配置后給社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)帶來的綜合效益。農(nóng)地利用效益是農(nóng)地利用關(guān)注的重點(diǎn)，不僅要獲得經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益的增長(zhǎng)，也要在全社會(huì)范圍內(nèi)獲得社會(huì)整體效益的提高［６］。農(nóng)地利用效益是農(nóng)地資源利用水平的指標(biāo)量，農(nóng)地利用效益的高低與農(nóng)地資源利用水平的高低呈正比。農(nóng)地利用效益越高，農(nóng)地資源優(yōu)化配置就越合理，農(nóng)地投入的資源價(jià)值的實(shí)現(xiàn)水平就越高［７］。

２研究方法

２．１農(nóng)地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

２．１．１農(nóng)地利用效益的評(píng)價(jià)指標(biāo)農(nóng)地利用效益是農(nóng)地利用活動(dòng)所取得的成果，在農(nóng)地利用效益評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建時(shí)要結(jié)合農(nóng)地利用的實(shí)際情況，基于科學(xué)性、系統(tǒng)性、區(qū)域性和可操作性的原則建立可反映農(nóng)地利用效益的指標(biāo)體系。鑒于目前還沒有統(tǒng)一規(guī)定的指標(biāo)，研究在參考有關(guān)資料的基礎(chǔ)上，結(jié)合農(nóng)地的現(xiàn)實(shí)情況建立了一個(gè)包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益２個(gè)方面共１１個(gè)農(nóng)地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表１）。

１）社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)。農(nóng)地利用的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益是指農(nóng)地利用對(duì)社會(huì)需求的滿足程度和相應(yīng)產(chǎn)生的社會(huì)影響以及在農(nóng)地勞動(dòng)消耗過程中所產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。主要指標(biāo)有：Ａ１． 單位農(nóng)地面積第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口，農(nóng)地利用中人力投入指標(biāo)，屬正向指標(biāo)；Ａ２． 糧食單產(chǎn)，糧食產(chǎn)量＝糧食總產(chǎn)量／糧食播種面積，這一指標(biāo)反映了耕地產(chǎn)出水平，指標(biāo)值越大，農(nóng)地利用經(jīng)濟(jì)效益越高；Ａ３． 農(nóng)村人口密度，對(duì)于農(nóng)村區(qū)域，人口密度越大，農(nóng)地利用社會(huì)效益越高；Ａ４．農(nóng)民年人均純收入，這一指標(biāo)反應(yīng)了農(nóng)民的收入水平，人均收入越高，農(nóng)地利用的社會(huì)效益越高；Ａ５． 每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，這項(xiàng)指標(biāo)反映了農(nóng)民的人均生產(chǎn)能力環(huán)境，從側(cè)面反映農(nóng)民對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的滿意度；Ａ６． 單位農(nóng)地面積的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，這項(xiàng)指標(biāo)反映了研究區(qū)域的農(nóng)地產(chǎn)出效益，指標(biāo)值越大，農(nóng)地利用產(chǎn)出效益越高。

２）生態(tài)環(huán)境效益指標(biāo)。農(nóng)地的生態(tài)環(huán)境效益是指農(nóng)地利用過程中對(duì)生態(tài)及環(huán)境質(zhì)量的影響和改善程度。主要選取的指標(biāo)有：Ｂ１． 水土流失治理面積，Ｂ２． 人工造林面積，這兩項(xiàng)指標(biāo)對(duì)研究區(qū)域的農(nóng)地生態(tài)環(huán)境的改善有著至關(guān)重要的作用，指標(biāo)值越大，其生態(tài)環(huán)境效益越高；Ｂ３． 有效灌溉面積占耕地面積比例，農(nóng)地的有效灌溉也是對(duì)農(nóng)地生態(tài)環(huán)境的改善，屬于正效應(yīng)指標(biāo)，這一指標(biāo)值越大，生態(tài)環(huán)境效益也就越高；Ｂ４． 單位化肥施用面積，單位面積施用化肥量越少，對(duì)土地破壞越小，土地利用的生態(tài)環(huán)境效益越高，屬于負(fù)效應(yīng)指標(biāo)；Ｂ５． 森林覆蓋率，指標(biāo)值越大，生態(tài)環(huán)境效益越高，屬正向指標(biāo)。

２．１．２評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化由于各項(xiàng)指標(biāo)的計(jì)量單位并不統(tǒng)一，各指標(biāo)的屬性也不一樣，因而對(duì)正、負(fù)向指標(biāo)用不同的算法進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。其具體方法如下：

正向指標(biāo)：ｘ′ｉｊ＝■（１）

負(fù)向指標(biāo)：ｘ′ｉｊ＝■（２）

則ｘ′ｉｊ＝為第ｉ個(gè)城市的第ｊ個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值（ｉ＝１，２，…，ｎ； ｊ＝１，２，…，ｍ）。

２．１．３評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確立目前確定指標(biāo)權(quán)重的方法很多，但大多數(shù)還是存在明顯的弊端從而影響指標(biāo)的有效性。德爾菲法通過專家打分給指標(biāo)賦值，太過于主觀；層次分析法是在德爾菲法的基礎(chǔ)上將專家的思維進(jìn)行了量化，也具有主觀色彩；而熵值法能夠反映出指標(biāo)信息熵值的效用價(jià)值，其效用值越大，指標(biāo)權(quán)重就越大；反之，指標(biāo)權(quán)重就越?。郏福?。因此，選用熵值法來計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)重，通過信息熵值來反映各項(xiàng)指標(biāo)值的差異程度，為綜合評(píng)價(jià)提供依據(jù)。

１）計(jì)算第ｊ項(xiàng)指標(biāo)下第ｉ個(gè)城市占該指標(biāo)的比例。計(jì)算公式為：

ｐｉｊ＝■（ｉ＝１，２，…，ｎ； ｊ＝１，２，…，ｍ） （３）

２）計(jì)算第ｊ項(xiàng)指標(biāo)的熵值。計(jì)算公式為：

ｅｊ＝-k■ｐｉｊln（ｐｉｊ），其中，ｋ＞０，ｋ＝１／ｌｎ（ｎ），ｅｊ≥０

（４）

３）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)。計(jì)算公式為：

gｊ＝■，式中，Ee=■ｅｊ，０≤gｊ≤１，■gｊ=1（５）

４）求權(quán)值。計(jì)算公式為：

ｗｊ＝■（１≤ｊ≤ｍ）（６）

２．２農(nóng)地利用效益評(píng)價(jià)方法

２．２．１農(nóng)地利用效益的綜合水平計(jì)算農(nóng)地利用的實(shí)質(zhì)是土地自然生態(tài)子系統(tǒng)和農(nóng)地社會(huì)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)以人口子系統(tǒng)為紐帶和接口耦合而成的農(nóng)地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)［９］。農(nóng)地利用效益是人類開發(fā)利用農(nóng)地所獲得的收益，是由社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益組成的復(fù)合體。農(nóng)地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益的綜合得分計(jì)算如下：

Ｑ１＝■ｐｉｊｗｊi＝１，２，…，ｎ；ｊ＝１，２，…，ｍ （７）

Ｑ２＝■ｐ′ｉｊｗ′ｊ i＝１，２，…，ｎ；ｊ＝１，２，…，ｍ （８）

式中，Ｑ１、Ｑ２分別為農(nóng)地利用的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)；ｐｉｊ、ｐ′ｉｊ分別為農(nóng)地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益指標(biāo)比例；ｗｊ，ｗ′ｊ分別為農(nóng)地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益的j項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重。

２．２．２農(nóng)地利用效益協(xié)調(diào)度計(jì)算農(nóng)地利用的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益兩者之間是相互聯(lián)系、相互制約的。人類在農(nóng)地利用獲得社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)可以加強(qiáng)對(duì)環(huán)境的投入，改善環(huán)境，提高生態(tài)環(huán)境效益，但也有可能給生態(tài)環(huán)境帶來負(fù)面的影響，從而降低農(nóng)地利用的生態(tài)環(huán)境效益；反之，生態(tài)環(huán)境的改善有利于提高農(nóng)地利用的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，生態(tài)環(huán)境的破壞則會(huì)限制社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的提高。在一定的時(shí)空范圍內(nèi)，借助灰色系統(tǒng)理論，通過分析兩系列在同一時(shí)空內(nèi)變化的相似程度來測(cè)度兩者變化的協(xié)調(diào)度，相似程度越高，協(xié)調(diào)度越高，反之越低。兩數(shù)列在第ｋ年指數(shù)的協(xié)調(diào)度關(guān)聯(lián)系數(shù)為Ｌ（Ｑ），計(jì)算公式為：

Ｌ（Ｑ１，Ｑ２）=■

（９）

其中，Q′1＝■，Q′2＝■

Q′1，Q′2為Ｑ１與Ｑ2第ｋ年指數(shù)的初值像；ζ為分辨系數(shù)，按關(guān)聯(lián)系數(shù)之間的差異顯著性，這里取值為０．５。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)環(huán)境效益的協(xié)調(diào)度為：

Ｆ（Ｑ１，Ｑ2）＝■■Ｌ（Ｑ１，Ｑ２）（１０）

其中ｔ為序列內(nèi)觀測(cè)年數(shù)。

２．２．３農(nóng)地利用效益協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)環(huán)境效益的協(xié)調(diào)度及其對(duì)應(yīng)的協(xié)調(diào)程度［１０］如表２所示。

３實(shí)證分析

３．１數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)主要來源于《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《湖北農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》和各地區(qū)的統(tǒng)計(jì)公報(bào)，從中選取了湖北?。保穫€(gè)地級(jí)市、州和直管市２００１~２００９年的相關(guān)數(shù)據(jù)。將所選取的農(nóng)地利用效益的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)通過公式（１）和（２）進(jìn)行無量綱化處理，再通過公式（３）、（４）、（５）和（６）來計(jì)算出各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，結(jié)果如表１所示。

３．２湖北省農(nóng)地協(xié)調(diào)度空間差異分析

選擇２００１~２００９年湖北省農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以２００１年湖北省各項(xiàng)指標(biāo)為研究基期年各區(qū)域指標(biāo)，對(duì)各區(qū)域指標(biāo)的量化數(shù)據(jù)根據(jù)公式（７）、（８）計(jì)算得到各區(qū)域農(nóng)地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)和生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)（圖１）。

從圖１可以看出，湖北省各區(qū)域的農(nóng)地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益呈現(xiàn)出不同的增長(zhǎng)速度，其中十堰、宜昌、襄陽、黃岡、咸寧、隨州、恩施和神農(nóng)架的生態(tài)環(huán)境效益要比其社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)增長(zhǎng)快一些，特別是十堰、宜昌、恩施和神農(nóng)架的生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)比其社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)高很多，這幾個(gè)區(qū)域都在湖北省的西部，農(nóng)地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)較低。其他區(qū)域則是社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益要增長(zhǎng)快一些，特別是仙桃、天門和潛江。這３個(gè)市是省直管市，也在武漢“８＋１”城市圈之中，因而其社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高。利用公式（９）、（１０）計(jì)算出各區(qū)域的農(nóng)地利用協(xié)調(diào)度，從而表現(xiàn)出各區(qū)域農(nóng)地利用協(xié)調(diào)度的空間差異性（圖２、表３）。

從圖２、表３中可以看出，湖北省各區(qū)域農(nóng)地利用效益的空間差異性比較大，協(xié)調(diào)度最高的達(dá)到０．８９，而最低的只有０．４０，而且協(xié)調(diào)度空間分布沒有特定的規(guī)律。協(xié)調(diào)度好的有咸寧、潛江、天門和仙桃，達(dá)到良好協(xié)調(diào)，仙桃的協(xié)調(diào)度達(dá)到最高，結(jié)合圖１來看，只有咸寧生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)較高，它們都在武漢城市圈之中，屬于中部地區(qū)很有發(fā)展?jié)摿Φ膮^(qū)域，其農(nóng)地利用效益的協(xié)調(diào)度也相對(duì)很高；協(xié)調(diào)度達(dá)到中級(jí)協(xié)調(diào)的有襄陽、隨州、黃石和武漢，其中襄陽和隨州的生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)都比其社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)高，農(nóng)地利用的協(xié)調(diào)度也就稍好一些；協(xié)調(diào)度達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)的有鄂州、恩施、荊州、孝感、黃岡、荊門和十堰，其中鄂州是土地面積最小的地級(jí)市，與其他地級(jí)市比起來其各個(gè)指標(biāo)值都相對(duì)比較低，農(nóng)地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)相差較大，兩者協(xié)調(diào)性很低；結(jié)合圖１來看，宜昌的農(nóng)地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)相差很大，協(xié)調(diào)度很低，處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)；神農(nóng)架林區(qū)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)各方面都發(fā)展很慢，協(xié)調(diào)度最低，處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)。

４結(jié)論

１）農(nóng)地利用效益由社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益組成。以湖北省為例，通過建立兩者關(guān)系的協(xié)調(diào)度模型，來分析這兩者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。結(jié)果表明，２００１~２００９年，湖北省各區(qū)域農(nóng)地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益均呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，而生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)除了荊州、天門、潛江和仙桃增長(zhǎng)較慢以外，其他各區(qū)域都呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)。湖北省２００１~２００９年各區(qū)域協(xié)調(diào)度差異較大，沒有特定的規(guī)律，在湖北西部區(qū)域的協(xié)調(diào)度偏低，中心區(qū)域的協(xié)調(diào)度相對(duì)較高，沿江區(qū)域的協(xié)調(diào)度比其他區(qū)域偏低，武漢城市圈范圍內(nèi)各區(qū)域的協(xié)調(diào)度比其他區(qū)域高。協(xié)調(diào)度的高低主要取決于農(nóng)地利用因素，農(nóng)地利用得越合理，兩者之間的協(xié)調(diào)度就越高。農(nóng)地利用效益協(xié)調(diào)度的高低只是揭示了湖北省各區(qū)域農(nóng)地資源利用中經(jīng)濟(jì)水平和環(huán)境水平的和諧發(fā)展程度，可以以此來判別各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與農(nóng)地利用可持續(xù)發(fā)展的相對(duì)趨勢(shì)。

２）總體來看，湖北省農(nóng)地利用效益協(xié)調(diào)度不高，需根據(jù)湖北省各區(qū)域農(nóng)地利用效益協(xié)調(diào)度的空間差異性，制定不同的農(nóng)地利用戰(zhàn)略及相關(guān)措施來促進(jìn)農(nóng)地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。農(nóng)地利用協(xié)調(diào)度高的，如仙桃等應(yīng)強(qiáng)化土地資源保護(hù)力度，合理引導(dǎo)種植業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整，確保不因農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整降低耕地保有量；農(nóng)地利用協(xié)調(diào)度中等的，如武漢、襄陽等應(yīng)提高農(nóng)地的集約利用，武漢可鼓勵(lì)農(nóng)民進(jìn)一步擴(kuò)大家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模經(jīng)營；農(nóng)地利用協(xié)調(diào)度較低的，如恩施、黃岡等要改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境，提高農(nóng)機(jī)化水平，從而提高農(nóng)地利用的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益；鄂州等需要在加大農(nóng)地開發(fā)利用的同時(shí)加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境建設(shè)和保護(hù)力度；農(nóng)地利用協(xié)調(diào)度很低的，如宜昌要注重城鄉(xiāng)土地利用規(guī)劃管理，在加強(qiáng)城市化建設(shè)的同時(shí)注重農(nóng)村區(qū)域的發(fā)展，在農(nóng)村區(qū)域重點(diǎn)發(fā)展自己的特色產(chǎn)業(yè)。農(nóng)地利用效益協(xié)調(diào)度的提高是一個(gè)長(zhǎng)期的、漸進(jìn)的過程，這需要各區(qū)域合理規(guī)劃利用農(nóng)地，逐步實(shí)現(xiàn)農(nóng)地利用效益之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 梁紅梅，劉衛(wèi)東，林育欣，等．土地利用效益的耦合模型及其應(yīng)用［Ｊ］．浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），２００８，３４（２）：２３０－２３６．

［２］ 曹堪宏，朱宏偉．基于耦合關(guān)系的土地利用效益評(píng)價(jià)——以廣州和深圳為例［Ｊ］．中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，２０１０（８）：５８－７９．

［3］ 李瑞華，王銳，李明秋．河南省農(nóng)地利用效益協(xié)調(diào)度空間分異及預(yù)警研究［Ｊ］．農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，２００９，２５（４）：４２８－４３２．

［4］ 周裕豐，劉菊鮮． 農(nóng)村土地利用協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)及障礙診斷——以廣州市為例［Ｊ］．廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，２０１１，38（１４）：１５４－１５６.

［５］ 郝晉珉．土地利用控制［Ｍ］．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，１９９６．

［６］ 王靜，郝晉珉，段瑞娟．農(nóng)地利用社會(huì)效益評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系與方法研究［Ｊ］．資源·產(chǎn)業(yè)，２００７，７（１）：６４－６７

［７］ 居鳳云．福州市土地利用綜合效益演化與協(xié)調(diào)度研究［Ｄ］．福州：福建師范大學(xué)，２０１０．

［８］ 宋紅梅，侯湖平，張紹良，等．基于熵值法的城市土地集約利用評(píng)價(jià)——以徐州市為例［Ｊ］．資源開發(fā)與市場(chǎng)，２００７，２３（２）：１１６-１１７．

［９］ 王萬茂.土地利用規(guī)劃學(xué)［Ｍ］．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，２００６．

［１０］ 李萍，譚靜．四川省城市土地利用效率與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度研究［Ｊ］．中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，２０１０，２６（２１）：３６４－３６７．

收稿日期：２０１１－１１－１０

作者簡(jiǎn)介：黃雪花（１９８５-），女，湖北鐘祥人，在讀碩士研究生，研究方向?yàn)橥恋亟?jīng)濟(jì)與資源管理，（電話）１５５２０７４２７３８（電子信箱）

ｈｘｈ１３４６９９６８０８０＠１６３．ｃｏｍ；通訊作者，冉瑞平（１９６８－），男，重慶人，教授，博士，博士生導(dǎo)師，主要從事資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)管理研究，

（電話）１８６０２８７３８４８（電子信箱）ｒｕｉｐｉｎｇｒａｎ＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ。