當(dāng)前，社會(huì)上，尤其是互聯(lián)網(wǎng)上，有一種思潮，把炮轟國(guó)企當(dāng)成一種時(shí)尚，即使國(guó)企在獲得突出業(yè)績(jī)的時(shí)候，贏得的鮮有喝彩和掌聲，更多的是不屑、嘲諷甚至罵聲。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》公布的2011年全球500強(qiáng)上市企業(yè)名單中，中石油、中國(guó)工商銀行、中國(guó)建設(shè)銀行三家國(guó)企進(jìn)入前十。這一成績(jī)讓不少外國(guó)朋友艷羨、讓跨國(guó)公司欽佩和緊張，但國(guó)內(nèi)輿論對(duì)此卻多有質(zhì)疑，甚至遭到了出人意料的倒彩。

前國(guó)資委主任李榮融曾無(wú)奈感嘆，“我想不明白，為什么國(guó)企搞不好的時(shí)候你們罵我們，現(xiàn)在國(guó)企搞好了你們還是罵呢？” 相信李榮融的困惑，正是很多國(guó)企人的困惑，也是普通公眾想深入探究的問(wèn)題。為了便于表述，我們把國(guó)企這種沒(méi)搞好挨罵、搞好了也挨罵的現(xiàn)象稱之為“李榮融困局”。

國(guó)企搞不好被罵可以理解，為何搞好了也被罵？造成國(guó)企“李榮融困局”的癥結(jié)究竟何在？

誠(chéng)然，國(guó)企過(guò)去與現(xiàn)在都存在著種種不足，大多公眾批評(píng)國(guó)企更多的是抱著“愛(ài)之愈深，痛之愈切”的心態(tài)，是老百姓對(duì)國(guó)企更多更高期待的一種體現(xiàn)。但在一些人眼中，國(guó)企總是與壟斷、低效、腐敗、反市場(chǎng)等負(fù)面詞匯掛鉤，甚至那些國(guó)企決定不了、影響不了的股市大跌、房?jī)r(jià)飆升等社會(huì)問(wèn)題的“黑鍋”也都讓國(guó)企背上了；這顯然片面。

20世紀(jì)末脫胎換骨的重組改制，國(guó)企從“扭虧脫困”攻堅(jiān)戰(zhàn)中走出，取得了不小成就。雖然仍舊需要深化改革，但如果一味地毫無(wú)建設(shè)性的批評(píng)、謾罵，甚至全盤(pán)否定國(guó)企，則可能誤導(dǎo)公眾，從而使國(guó)企發(fā)展偏離方向，動(dòng)搖以公有制為主體的社會(huì)主義根本制度。

為了幫助讀者厘清認(rèn)識(shí)，人民論壇雜志推出了此期“特別策劃”。本期專(zhuān)題從公眾對(duì)國(guó)企印象的調(diào)查入手，根據(jù)得票率多少依次列出了當(dāng)前國(guó)企十大爭(zhēng)議問(wèn)題，約請(qǐng)知名專(zhuān)家、國(guó)企老總撰稿或?qū)υ挘钊肫饰鰻?zhēng)議焦點(diǎn)、問(wèn)題關(guān)鍵、典型案例等，編者也進(jìn)行了簡(jiǎn)短點(diǎn)評(píng)，以助讀者深化理解。

十大爭(zhēng)議話題分別為：“國(guó)企是否必然腐敗”、“國(guó)企全靠壟斷發(fā)展嗎”、“國(guó)企高管該不該高薪”、“‘國(guó)進(jìn)民退是否屬實(shí)”、“國(guó)企是在與‘民爭(zhēng)利嗎”、“國(guó)企效率真的很低嗎”、“國(guó)企分紅太少了嗎”、“私有化是國(guó)企改革方向嗎”、“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)離不了國(guó)企嗎”、“如果丟掉國(guó)企，中國(guó)將會(huì)怎樣”。

策劃編輯過(guò)程就是學(xué)習(xí)過(guò)程。我們強(qiáng)烈地感覺(jué)到以下重要觀點(diǎn)值得與讀者分享：

強(qiáng)大的國(guó)家離不開(kāi)更多強(qiáng)大的國(guó)企；

削弱國(guó)企就是銷(xiāo)蝕黨的執(zhí)政之基；

對(duì)國(guó)企的改革、創(chuàng)新、發(fā)展應(yīng)抱有一份寬容與耐心；

……

——人民論壇“特別策劃”組