陳茁

【摘要】互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃興起，對(duì)當(dāng)代新聞評(píng)論的主體產(chǎn)生了潛移默化而又不容忽視的影響。在與傳統(tǒng)新聞評(píng)論主體的對(duì)比中，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新聞評(píng)論主體出現(xiàn)了一些引人注目的新特點(diǎn)，而這些新特點(diǎn)利弊交織，需要我們用一個(gè)客觀公正的態(tài)度去分析探討。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)時(shí)代；新聞評(píng)論主體；新特點(diǎn)；利弊分析

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)和普及，現(xiàn)代人們的學(xué)習(xí)、生活、思維、交往等方式從方方面面發(fā)生著日新月異的變化。當(dāng)下，在新聞評(píng)論的時(shí)效性、互動(dòng)性、廣泛性等方面，網(wǎng)絡(luò)媒體更是發(fā)揮著不可估量的作用，沖擊著報(bào)紙、雜志、電視、廣播等傳統(tǒng)媒體的主流地位。其中之一便是對(duì)新聞評(píng)論主體的影響。

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展為人們之間的便捷交流、信息的快速傳播、社會(huì)的加速發(fā)展提供了一個(gè)更加廣闊而自由的平臺(tái)。信息大爆炸的時(shí)代，洶涌而來(lái)的信息大潮讓人應(yīng)接不暇，而對(duì)這些信息的消化和吸收則讓傳統(tǒng)的新聞媒體評(píng)論者力不從心，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)給這一問(wèn)題的解決提供了一個(gè)高效而便捷的方式，同時(shí)也為廣大網(wǎng)民提供了一個(gè)交流信息、表達(dá)思想的無(wú)障礙空間。

當(dāng)人們獲取新聞的渠道不再是單一的報(bào)紙雜志，而是主要轉(zhuǎn)移到虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間上的時(shí)候，新聞評(píng)論主體也隨之發(fā)生了一系列新的變化，出現(xiàn)了如下特點(diǎn)：

新聞評(píng)論主體多元化，人數(shù)增多、范圍擴(kuò)大

傳統(tǒng)的新聞媒體，如報(bào)刊、電視、廣播等，新聞評(píng)論的主體是單一的少數(shù)人的特權(quán)，主要是從事專(zhuān)業(yè)新聞評(píng)論的人員或編輯、大學(xué)教授等高級(jí)知識(shí)分子，以受雇或受邀的方式，針對(duì)某一重大新聞事件或引人爭(zhēng)論的現(xiàn)象發(fā)表專(zhuān)業(yè)的評(píng)論。這樣的新聞評(píng)論者雖然以看似客觀的方式、從專(zhuān)業(yè)的角度表達(dá)觀點(diǎn)，但很大程度上代表的卻不一定是自己的思想，更不是廣大普通受眾的感受，而是社會(huì)主流媒體或主導(dǎo)思想的產(chǎn)物，受政治、社會(huì)、傳統(tǒng)等各種因素的影響較大。

當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論主體則全然不同，由于網(wǎng)絡(luò)空間的開(kāi)放度和自由度提高，相對(duì)于傳統(tǒng)媒體沒(méi)有太多的限制；參與門(mén)檻的降低，只要接受過(guò)基礎(chǔ)的文化教育，有思想、有表達(dá)的欲望，都可以對(duì)時(shí)下熱點(diǎn)新聞及焦點(diǎn)事件發(fā)表評(píng)論；表達(dá)方式便捷多樣，無(wú)論是BBS論壇、聊天室還是專(zhuān)家互動(dòng)，都沒(méi)有明確限制規(guī)定某一職業(yè)或者某一階層的人不能參與其中?！斑@種前所未有的相對(duì)自由的表達(dá)平臺(tái)和表達(dá)方式，對(duì)一直生存于傳統(tǒng)媒體的新聞評(píng)論來(lái)說(shuō)，是一種極大的沖擊與挑戰(zhàn)。在新媒體時(shí)代，精英人士對(duì)話(huà)語(yǔ)權(quán)的壟斷被打破，新聞評(píng)論的主體更加多元化?！盵1]早在上個(gè)世紀(jì)，尼古拉·尼葛洛龐帝就指出：數(shù)字化生存——讓弱小孤寂者也能發(fā)出他們的聲音。這是對(duì)普通大眾話(huà)語(yǔ)權(quán)和參與權(quán)的一種肯定，更是網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論主體平等性的重要表現(xiàn)。傳統(tǒng)媒體做不到的“精英”與“大眾”之間的交互性溝通，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬的交流空間得到了輕松解決。

新聞評(píng)論者之間，以及評(píng)論者與寫(xiě)作者之間的平等性、互動(dòng)性增強(qiáng)

傳統(tǒng)新聞媒體評(píng)論主體的單一性帶來(lái)了很多問(wèn)題，其中最主要的就是評(píng)論者和閱讀者之間的隔閡和不平等的地位，二者之間的交流方式是單向的，用語(yǔ)言學(xué)中的一對(duì)概念來(lái)表述就是：一個(gè)是施事者，另一個(gè)是受事者。中間有著一道不可逾越的高墻，施事者由于受教育水平高、人數(shù)少，故而帶有一種潛意識(shí)的優(yōu)越感，而受事者人數(shù)眾多，受教育水平和生活背景差異較大，是最容易被忽略的一個(gè)群體。“精英——大眾”的評(píng)論及解讀方式，加上評(píng)論者自身的社會(huì)地位、知識(shí)背景及生活層次，造成了新聞評(píng)論者和閱讀者之間隱蔽的不平等性，二者很難實(shí)現(xiàn)文字上的、思想上的直接溝通交流，對(duì)某一事件看法的傳播是單向的。虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間，為新聞評(píng)論的傳播者和接受者提供了這樣的交流平臺(tái)，提供了這樣“面對(duì)面”平等交流、互相對(duì)話(huà)的機(jī)會(huì)，這在實(shí)質(zhì)的傳統(tǒng)媒體中是很難實(shí)現(xiàn)的。

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)對(duì)這一現(xiàn)象的改觀起到了極大的作用。新聞評(píng)論這一領(lǐng)域由原來(lái)的“單一灌輸”，變成了一種“你來(lái)我往大家說(shuō)”的熱鬧局面。話(huà)語(yǔ)權(quán)的放大、溝通交流的便捷帶來(lái)的是思想表達(dá)上的自由，暢所欲言的結(jié)果是傳播者和接受者天平的逐漸平衡，互動(dòng)性的增強(qiáng)。傳統(tǒng)的新聞媒體評(píng)論雖然也開(kāi)辟了讀者來(lái)信、專(zhuān)家答疑等方式進(jìn)行交流，但由于版面的大小限制、受眾的數(shù)量眾多等實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題，這種交流互動(dòng)是極其有限的。但現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)媒體則不然，它沒(méi)有信息容納的上限，沒(méi)有審核某種思想是否符合主流價(jià)值觀的編輯，你甚至可以開(kāi)辟一個(gè)空間來(lái)自說(shuō)自話(huà)，只要你有想法，總會(huì)有聽(tīng)眾。

網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論主體表達(dá)愿望的增強(qiáng)及表達(dá)思想的自由化、便捷化

話(huà)語(yǔ)權(quán)力的放開(kāi)和輿論參與門(mén)檻的降低，對(duì)廣大平民參與網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的愿望具有一定的刺激作用。

當(dāng)下人們每天接觸到的信息成倍增加，這其中不乏與我們的日常工作、生活、就業(yè)、升職、加薪息息相關(guān)的信息，以往只能隔著玻璃看花一樣看記者寫(xiě)寫(xiě)、專(zhuān)家評(píng)評(píng)，而現(xiàn)在自己也可以身臨其境、參與其中了，這樣的變革可以說(shuō)是革命性的。BBS論壇、聊天室已經(jīng)過(guò)氣，博客之風(fēng)剛剛刮過(guò)，微博便排山倒海般襲來(lái)，手機(jī)等移動(dòng)互聯(lián)媒體的普及和開(kāi)發(fā)使這種無(wú)處不在的溝通交流更加深入人心，人們隨時(shí)隨地都可以拿著手機(jī)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上自己感興趣的話(huà)題發(fā)表意見(jiàn)、加以評(píng)論。

新聞評(píng)論同樣是一門(mén)藝術(shù)，且在當(dāng)下來(lái)看，是一門(mén)更加強(qiáng)調(diào)“對(duì)話(huà)”溝通的思想交流藝術(shù)，隨著大眾話(huà)語(yǔ)權(quán)意識(shí)的加重和表達(dá)欲望的增強(qiáng)，單向灌輸式的新聞評(píng)論注定日漸式微。

網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論主體思想、境界、文化內(nèi)涵的兩極分化

便捷化、互動(dòng)性、平等性、開(kāi)放式的新聞評(píng)論方式帶來(lái)的必然是新聞評(píng)論主體在思想、境界、文化修養(yǎng)等方面的兩極分化。虛擬的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，不需要真實(shí)的姓名、性別、教育程度、個(gè)人背景，所發(fā)表的言論完全由自己決定，這樣無(wú)限制的言論空間，雖然表達(dá)意愿很少受政治觀念、文化傳統(tǒng)、主流背景的約束，真實(shí)性大大提高，但僅僅依靠道德力量的約束，難免魚(yú)龍混雜，產(chǎn)生一些詆毀、中傷和起哄、湊熱鬧等不負(fù)責(zé)任的評(píng)論。

網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論主體出現(xiàn)的這些新變化和特點(diǎn)，有其不可改變的必然性。為了適應(yīng)新媒體時(shí)代的要求，全國(guó)各大報(bào)紙、雜志等傳統(tǒng)媒體也都開(kāi)始在各自的官方網(wǎng)站上設(shè)立名目繁多的與網(wǎng)民交流互動(dòng)的專(zhuān)欄，以便及時(shí)迅捷地捕捉當(dāng)下人們對(duì)時(shí)事的態(tài)度和觀點(diǎn)，為自身未來(lái)的發(fā)展找到準(zhǔn)確定位，普通大眾也給自己的聲音找到了恰當(dāng)?shù)妮敵龃翱?。我們?cè)跒檫@些新特點(diǎn)歡欣鼓舞的時(shí)候，更要以理智清醒的態(tài)度看到諸多不利的方面，為自己在面對(duì)這些爆炸性的信息評(píng)論時(shí)，應(yīng)該采取何種態(tài)度，給出一個(gè)正確的選擇。

網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論主體的門(mén)檻降低，全民皆可參與，話(huà)語(yǔ)權(quán)的開(kāi)放性本來(lái)是社會(huì)民主進(jìn)步的一大表現(xiàn)。但是，管理體制不夠健全、網(wǎng)民法制意識(shí)淡薄、輿論監(jiān)督力度不夠，也暴露了網(wǎng)絡(luò)發(fā)展過(guò)程中的“漏洞”，帶來(lái)一系列不容忽視的問(wèn)題。比如網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)權(quán)被某些別有用心的人利用，變成了為自身利益搖旗吶喊的工具；“語(yǔ)言缺乏理性，易于偏激”[2]；等等。這樣的現(xiàn)象已經(jīng)引起了廣大新聞評(píng)論人及相關(guān)專(zhuān)家學(xué)者的足夠重視，更應(yīng)給我們以警示。

更有大量數(shù)據(jù)表明，隨著我國(guó)網(wǎng)民數(shù)量的直線(xiàn)上升，網(wǎng)民平均受教育水平和平均文化素養(yǎng)水平自然會(huì)有所下降。因此，當(dāng)網(wǎng)民獲取真實(shí)的資源和信息渠道的缺失時(shí)，便很容易造成“網(wǎng)絡(luò)跟風(fēng)評(píng)論”現(xiàn)象，尤其是被一些別有用心的人利用之后，一個(gè)極小的事件就有可能在“盲目”而“好心”的網(wǎng)民中引發(fā)一場(chǎng)“輿論風(fēng)暴”。動(dòng)輒發(fā)起的“網(wǎng)絡(luò)追捕令”、“人肉搜索”更是讓這個(gè)信息網(wǎng)絡(luò)化社會(huì)中的個(gè)人失去安全感。一件很平常的事，一旦被大量無(wú)知卻好心的網(wǎng)民蠱惑煽動(dòng)，對(duì)當(dāng)事人造成的傷害與打擊都是沉重的。

新事物的出現(xiàn)，總是有著蓬勃向上不可阻擋的生命力，它帶來(lái)的對(duì)社會(huì)及個(gè)人方方面面的有益性變革，常常會(huì)使人盲目地去大加追捧，但凡事有利必有弊，只是二者在某一發(fā)展階段所處比重大小不同而已，故而我們應(yīng)始終保持理智冷靜的態(tài)度，趨利避害，才能使其真正為社會(huì)發(fā)展及個(gè)人生活造福。

參考文獻(xiàn)：

[1]涂光晉、吳惠凡.表達(dá)·交流·爭(zhēng)論·整合——新媒體時(shí)代新聞評(píng)論的變化與反思[J].國(guó)際新聞界，2011（5）.

[2]羅華.網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].新聞愛(ài)好者，2010（10）.

（作者單位：河南日?qǐng)?bào)社）

編校：施宇