戈貞 王婉 劉曉

摘要本調(diào)查使用依據(jù)Young的網(wǎng)絡(luò)成癮8項判斷標準，編撰“大學(xué)生使用網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問卷”，對成都某高校近3000名學(xué)生抽樣調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示：該高校大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮比例為10.5%，其中輕度成癮者7.9%，中度者1.8%，重度者0.9%。網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率存在明顯的文理工科差異，存在輕微的性別差異。

關(guān)鍵詞大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮抽樣調(diào)查發(fā)生率

0 前言

網(wǎng)絡(luò)已是現(xiàn)代大學(xué)生生活的組成部分，是大學(xué)生自我展示和大學(xué)生管理的重要平臺和途徑。微博、人人網(wǎng)等自媒體徹底改變了大學(xué)生社交方式，滿足了大學(xué)生渴望自我展示、社交的心理需要，提供了形式多樣、引人入勝的娛樂活動；但又因其海量的網(wǎng)絡(luò)信息、網(wǎng)絡(luò)游戲等導(dǎo)致部分大學(xué)生沉迷網(wǎng)絡(luò)，對大學(xué)生及校園文化產(chǎn)生不良影響，對網(wǎng)絡(luò)成癮的現(xiàn)狀、原因及防治調(diào)研是教育界，尤其是思想政治教育工作的應(yīng)有之義。

網(wǎng)絡(luò)成癮（Internet－Addiction Disorder，IAD）指由于過度使用互聯(lián)網(wǎng)而導(dǎo)致明顯的社會、心理損害的一種現(xiàn)象（金伯利·S·揚）。網(wǎng)絡(luò)成癮主要包括網(wǎng)絡(luò)游戲成癮、網(wǎng)絡(luò)交際成癮、色情成癮、強迫信息收集成癮、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)成癮五類。

國內(nèi)外早有對網(wǎng)絡(luò)成癮率調(diào)查研究，但由于樣本容量、診斷標準、取樣方式等各種不同，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率結(jié)果不一致。本調(diào)查研究以成都市某重點高校為調(diào)查對象，通過大容量樣本調(diào)查，分析大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮率、分布態(tài)勢，為后續(xù)網(wǎng)絡(luò)成癮的原因分析、預(yù)防治療提供科學(xué)依據(jù)。

1 方法

1.1 調(diào)查對象

抽取成都某重點大學(xué)本科生為調(diào)查對象，被抽查者年齡均在18~24歲區(qū)間。發(fā)放問卷2800份，收回問卷2516份，其中有效問卷2477份。經(jīng)統(tǒng)計男生問卷數(shù)1580份，女生問卷數(shù)897份；大一至大四年級問卷數(shù)分別為573、620、806、478。

1.2 調(diào)查工具

本研究以Young的網(wǎng)絡(luò)成癮判斷標準為依據(jù)，即對8項問題（①你是否對網(wǎng)絡(luò)過于關(guān)注？②你是否感覺需要不斷增加上網(wǎng)時間才能感到滿足？③你是否難以減少或控制自己對網(wǎng)絡(luò)的使用？④你是否對家人或朋友掩飾自己對網(wǎng)絡(luò)的著迷程度？⑤你是否將上網(wǎng)作為擺脫煩惱和緩解不良情緒的方法？⑥當你準備下線或者停止使用網(wǎng)絡(luò)的時候，你是否感到煩躁不安，無所適從？⑦你是否由于上網(wǎng)影響了自己的學(xué)習(xí)狀態(tài)或朋友關(guān)系？⑧你上網(wǎng)時間是否經(jīng)常比預(yù)期的要長？）中的5項或5項以上都回答“是”，則可以視其為網(wǎng)絡(luò)成癮，編撰“大學(xué)生使用網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問卷”，共38個題目。

2 調(diào)查結(jié)果

2.1 網(wǎng)絡(luò)成癮總體發(fā)生率及分級比率

從表1可以看出，本次抽查結(jié)果，該大學(xué)生本科生網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率為10.5%。

5、6個“是”選項為輕度，7個“是”選項為中度，8個“是”選項為重度。

從表2可以看出，該大學(xué)本科生網(wǎng)絡(luò)成癮者中，輕度成癮者占7.9%，而中度和重度成癮者所占比例非常少。

2.2 男、女大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率

由表3看出，男生比女生網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率高出1.6個百分點，網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率存在輕微的性別差異。

2.3 各年級網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率

由表4可以看出，大二、大三、大四三個年級網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率相似，三個年級大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率無顯著差異；大一學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率為5.8%，鑒于問卷調(diào)查時間為2011年10月，剛?cè)胄５拇笠粚W(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率具有參考價值。

2.4 文科、理工科、藝術(shù)專業(yè)大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率

表5數(shù)據(jù)說明，文科大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率高于理工科大學(xué)生。經(jīng)檢驗，文科與理工科成癮率存在2.7個百分點的顯著差異。

3 討論

關(guān)于大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮率，我們的調(diào)查結(jié)果是10.5%。這與國內(nèi)外調(diào)查研究結(jié)果大致相似。Anderson(1998)對1078名大學(xué)生上網(wǎng)者進行了研究，發(fā)現(xiàn)9.8%的人是網(wǎng)絡(luò)依賴者；上海師范大學(xué)顧海根教授對上海市八所高校近四千名大學(xué)生開展了調(diào)查，結(jié)果顯示上海市大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮的發(fā)生率為12.9%。各研究調(diào)查網(wǎng)絡(luò)成癮率不同，其原因主要有成癮判斷標準、樣本容量、調(diào)查對象時間等因素。我們調(diào)查研究樣本容量大，采用國際知名的Young 8項目判斷標準，能夠準確反映該校大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮率。

網(wǎng)絡(luò)成癮者中大部分是輕度者（7.9%），該部分人群成癮不嚴重，是能夠有效治療的。對該部分人群成癮原因、治療措施是本課題以后研究的重點內(nèi)容。

我們研究的結(jié)果是成癮者存在顯著文理工科差異，這與國外研究者的結(jié)果一致。但是我們研究認為成癮者存在輕微的男女差異。這與國內(nèi)大部分研究結(jié)果成癮者存在顯著的男女差異有些出入。具體原因有待進一步深入分析研究。

4 結(jié)論

（1）該校大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率為10.5%。（2）該校大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率存在明顯的文理工科差異，存在輕微的性別差異。