曾蘇明　郭新平　張肖紅

摘 要：以鄭單958為供試品種，在種植密度為675萬株/hm2條件下設(shè)55（A1）、60（A2）、65 cm（A3） 三個行距水平，研究其對玉米生長發(fā)育、產(chǎn)量及機(jī)械化收獲效率的影響。結(jié)果表明，不同種植行距對玉米出苗情況及生育期沒有影響或影響不大；不同行距條件下的葉面積指數(shù)、穗位高、莖粗、植株干重差異不顯著；A1處理的機(jī)械收獲損失率略高于A2和A3，但是差異不顯著；不同行距處理的玉米產(chǎn)量高低依次為A1>A3>A2；A1處理較A2和A3分別增產(chǎn)54%和28%；不同行距處理在穗粒數(shù)、千粒重等產(chǎn)量構(gòu)成因子上差異不顯著。

關(guān)鍵詞：玉米；行距；生長發(fā)育；產(chǎn)量

中圖分類號：S513.044 文獻(xiàn)標(biāo)識號：A 文章編號：1001-4942（2012）11-0046-03

玉米是我國三大糧食作物之一，年種植面積在2 500萬公頃左右，玉米產(chǎn)量高低對國家糧食安全和玉米產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要影響。隨著農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移和農(nóng)村土地合理有序的流轉(zhuǎn)及城鎮(zhèn)化發(fā)展，推行玉米種植全程機(jī)械化技術(shù)是未來玉米生產(chǎn)的必然趨勢，然而由于自然條件和種植方式的不同，各地玉米種植的行距存在明顯差異，致使玉米機(jī)械收獲時農(nóng)機(jī)與農(nóng)藝結(jié)合的難度增大。為推進(jìn)玉米的規(guī)范化種植，促進(jìn)玉米機(jī)械收獲技術(shù)的發(fā)展，我們根據(jù)玉米機(jī)械化生產(chǎn)的作業(yè)需求，選擇55、60、65 cm三個種植行距進(jìn)行試驗，對比不同行距對玉米產(chǎn)量、機(jī)械化收獲等的影響，旨在為全程機(jī)械化種植模式提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

11 材料與試驗設(shè)計

試驗于2011年在濟(jì)寧市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院試驗農(nóng)場進(jìn)行。褐土，基本理化指標(biāo)為：有機(jī)質(zhì)152 g/kg，堿解氮617 mg/kg，速效磷457 mg/kg，速效鉀1203 mg/kg，pH值702。前茬作物為小麥。

供試品種為鄭單958，種植密度每公頃為675萬株，行距處理共設(shè)3個：A1（55 cm）、A2（60 cm）、A3（65 cm）。隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次。每處理種植12行，行長160 m；不同行距處理之間設(shè)10 m的走道。

依據(jù)7 500 kg/hm2的目標(biāo)產(chǎn)量，側(cè)施復(fù)合肥（N∶ P∶ K=15∶ 15∶ 15）20 kg作種肥。大喇叭期追施尿素450 kg/hm2。通過調(diào)整播種和施肥部件的位置來實施側(cè)向深施和確定播種行距。其它措施按照高產(chǎn)田進(jìn)行管理。6月20日播種，10 月8日收獲。

12 調(diào)查方法與指標(biāo)

苗期（3～4葉）調(diào)查：出苗率、株高、莖粗、葉面積指數(shù)、植株干重。

拔節(jié)期調(diào)查：株高、葉面積指數(shù)、根系狀態(tài)、植株干重。

生育進(jìn)程：主要包括播種期、出苗期、拔節(jié)期、抽雄期、吐絲期、成熟期。

農(nóng)藝性狀：主要包括株高、穗位高、根系、地上干重、莖粗、倒伏、倒折等。

13 測產(chǎn)與考種

玉米完熟期，采取對角線五點取樣法，在2行中連續(xù)機(jī)械收割20 m，記錄株數(shù)、穗數(shù)、倒伏倒折率、空稈等，收回全部果穗稱重，按均值法取20個果穗考種，折算成標(biāo)準(zhǔn)含水量（14%）的產(chǎn)量。收獲時統(tǒng)計機(jī)收穗數(shù)，計算落穗損失率。

14 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 170和Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

21 不同行距處理對玉米生育期及出苗的影響

據(jù)田間調(diào)查，A1、A2、A3處理下玉米各生育期基本相同（表1），總生育天數(shù)均為110天，表明三種行距對生育期沒有影響或影響不大。不同行距玉米出苗情況列于表2，可以看出，A1、A2、A3處理的出苗率基本相近，無顯著差異。然而，由于本年度濟(jì)寧地區(qū)二點委夜蛾大爆發(fā)，對玉米幼苗危害嚴(yán)重，造成群體不足，每公頃留苗數(shù)僅為60萬株左右，約為計劃種植密度的90%。

表1 不同行距處理玉米生育期 （月/日）

行距處理 播種期 出苗期 三葉期 拔節(jié)期 抽雄期 吐絲期 收獲期

A1 6/22 7/28 7/5 7/15 8/12 8/13 10/10

A2 6/22 7/28 7/5 7/16 8/12 8/13 10/10

A3 6/22 7/28 7/5 7/16 8/12 8/13 10/10

表2

不同行距處理玉米出苗率

行距

處理 基本出苗數(shù)（萬株/ hm2）

Ⅰ Ⅱ Ⅲ 均值

出苗率（%）

Ⅰ Ⅱ Ⅲ 均值

A1 63435 60945 64380 62925 862 825 876 854

A2 58890 55320 60645 58530 852 845 824 840

A3 58230 66135 61335 61905 820 863 832 838

22 不同行距處理對玉米各生育期植株性狀的影響

221 三葉期 三葉期對不同種植行距下玉米葉面積指數(shù)、穗位高、莖粗、植株干重等農(nóng)藝性狀進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果（表3）顯示，A1、A2、A3三種不同行距的株高、莖粗略有差異。株高以A1處理最高，A3次之，A2最小，A1的株高較A2增加65%；莖粗變化趨勢與株高不同，大小依次為A2> A3> A1。不同行距下葉面積指數(shù)，A2分別比A1和A3增加53%和111%。植株干重以A1

表3 不同行距處理三葉期玉米植株農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

性狀 A1

Ⅰ Ⅱ Ⅲ 均值

A2

Ⅰ Ⅱ Ⅲ 均值

A3

Ⅰ Ⅱ Ⅲ 均值

株高

（cm） 124 104 116 115 107 113 104 108 110 104 119 111

莖粗

（cm） 045 041 050 045 049 044 053 049 037 055 049 047

葉面積

指數(shù) 0038 0036 0041 0038 0037 0041 0042 0040 0039 0034 0036 0036

植株干

重（g/株） 039 041 046 042 038 036 042 039 037 04 036 038

最大，而A3和A2基本相同，較前者降低9%左右。方差分析結(jié)果表明，不同種植行距下玉米葉面積指數(shù)、穗位高、莖粗、植株干重等指標(biāo)差異均不顯著。

222 拔節(jié)期 拔節(jié)期，不同行距處理的玉米株高、莖粗、根系條數(shù)和植株干重略有變化，差異不顯著，而葉面積指數(shù)有明顯差異（表4）。株高以A2最大，A1次之，A3最?。磺o粗大小依次為A1> A3> A2；根系條數(shù)在140～155條，平均為15條，三者間差別不大；拔節(jié)期玉米植株干重隨著行距增大而略有升高的趨勢，A3分別比A1和A2增加16 g/株、10 g/株，增幅為173%和102%，但處理間差異不顯著；不同行距下玉米葉面積指數(shù)大小依次為A1> A3> A2，其中A1的葉面積指數(shù)比A2增加227%，差異達(dá)到顯著水平（P<005），比A3增加86%，差異不顯著。

表4 不同行距處理拔節(jié)期玉米植株農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

性狀 A1

Ⅰ Ⅱ Ⅲ 均值

A2

Ⅰ Ⅱ Ⅲ 均值

A3

Ⅰ Ⅱ Ⅲ 均值

株高

（cm） 636 672 676 661 716 650 654 673 646 617 625 629

莖粗

（cm） 192 204 18 192 183 159 192 178 2 195 172 189

葉面積

指數(shù) 0748 0647 0808 0734 0609 0595 0590 0598 0731 0656 0640 0676

根系條數(shù) 140 165 145 150 140 155 145 147 170 150 145 155

植株干重

（g/株） 102 90 85 92 98 88 108 98 121 90 113 108

223 成熟期 表5顯示了不同行距條件下成熟期的玉米植株性狀。各處理株高和莖粗均基本相同，A1的穗位高略低于A2、A3，但處理間差異不顯著。 A1、A2、A3行距下，植株干重分別為2977、2786、2901 g，A1較A2、A3分別增加了69%

表5 不同行距處理成熟期玉米植株農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

性狀 A1

Ⅰ Ⅱ Ⅲ 均值

A2

Ⅰ Ⅱ Ⅲ 均值

A3

Ⅰ Ⅱ Ⅲ 均值

株高

（cm） 2380 2405 2359 2381 2321 2390 2367 2359 2435 2402 2381 2406

穗位高

（cm） 999 925 1024 983 1035 1002 955 997 1017 1020 995 1011

莖粗

（cm） 195 201 187 194 199 188 176 188 185 185 205 192

植株干重

（g/株） 2861 2954 3115 2977 2876 2802 2678 2786 2981 2817 2905 2901

和26%，處理間差異不顯著。

23 不同處理對玉米產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響

231 不同行距處理對機(jī)收效率的影響 倒伏率和折倒率是影響機(jī)收的重要因素，隨著倒伏、折倒率的增加，機(jī)械收獲損失率也相應(yīng)增加。玉米完熟期，對倒伏、倒折率和機(jī)械收獲損失率的田間調(diào)查結(jié)果（表6）表明，不同行距條件下的機(jī)械收獲損失率均值為67%～75%， A1機(jī)械收獲損

表6 不同行距處理對機(jī)械化收獲效率的影響

項目 A1

Ⅰ Ⅱ Ⅲ 均值

A2

Ⅰ Ⅱ Ⅲ 均值

A3

Ⅰ Ⅱ Ⅲ 均值

倒伏率

（%） 12 21 08 14 21 18 09 16 17 15 20 17

折倒率

（%） 66 35 26 42 83 53 52 63 77 30 65 57

機(jī)械收獲

損失率（%） 68 80 77 75 71 70 72 71 64 57 79 67

失率略高于A2和A3，但差異不顯著。由此可見，A1、A2、A3行距對玉米機(jī)械化收獲效率影響較小。

232 不同行距處理對玉米產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響 實收測產(chǎn)及考種結(jié)果表明，不同種植行距對玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素?zé)o顯著影響（表7）。由于本地區(qū)二點委夜蛾大爆發(fā)，玉米幼苗受害嚴(yán)重，群體不足，加之8～9月份，陰雨天偏多，光照不足，不利于玉米授粉和灌漿的順利進(jìn)行，從而嚴(yán)重制約了玉米產(chǎn)量的提高。從實際產(chǎn)量來看，不同處理玉米產(chǎn)量均值在6 2940～6 6375 kg/hm2，較去年減產(chǎn)約10%，高低依次為A1> A3> A2。其中，A1較A2和A3分別增產(chǎn)54%和28%，差異不顯著。從產(chǎn)量構(gòu)成因素來看，A1、A2、A3的公頃穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量差異均不顯著，由此可見，在機(jī)械收獲條件下行距配置對產(chǎn)量的影響不大。

表7

不同行距處理的玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素情況

性 狀 A1

Ⅰ Ⅱ Ⅲ 均值

A2

Ⅰ Ⅱ Ⅲ 均值

A3

Ⅰ Ⅱ Ⅲ 均值

公頃穗數(shù)（個） 61185 60735 65100 62340 59085 58755 61920 59920 60735 62040 57690 60155

穗粒數(shù) 493 520 509 507 484 513 595 5307 541 533 474 516

千粒重（g） 3525 3590 3558 3558 3525 3590 3480 3532 3495 3585 3505 3528

實際產(chǎn)量（kg/hm2） 66945 63585 68595 66375 60660 61905 66270 62940 62160 70950 60615 64575

3 小結(jié)

31 不同種植行距對玉米出苗情況及生育期沒有影響或影響不大。各生育期不同行距的葉面積指數(shù)、穗位高、莖粗、植株干重差異不顯著；拔節(jié)期，不同行距玉米葉面積指數(shù)大小依次為55 cm處理>65 cm處理>60 cm處理，55 cm行距的葉面積指數(shù)比60 cm行距的增加227%，差異顯著。55 cm行距倒伏率、折倒率最小。55 cm行距的機(jī)械收獲損失率略高于60 cm和65 cm 行距，但是差異不顯著。

32 不同行距玉米產(chǎn)量高低依次為55 cm處理>65 cm處理>60 cm處理，55 cm行距較60 cm和65 cm分別增產(chǎn)54%和28%。不同行距在穗粒數(shù)、千粒重等產(chǎn)量構(gòu)成因子上差異不顯著。

33 在機(jī)械收獲條件下，種植行距對產(chǎn)量沒有顯著性影響。因此，可以根據(jù)農(nóng)機(jī)具設(shè)計和生產(chǎn)需要在一定程度上統(tǒng)一收獲機(jī)械的規(guī)格和行距種植模式，從而降低生產(chǎn)成本并促進(jìn)跨區(qū)域作業(yè)。參 考 文 獻(xiàn)：

[1] 李 猛，蔡宗興，萬明長，等.不同種植方式對玉米產(chǎn)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，1999，27（增刊）：51-53.

[2] 鄒淑芳，張桂中.不同行株距種植對魯玉15葉面積及經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].雜糧作物，2000，20（3）：13-14.

[3] 黃開健，楊華銓，譚 華，等.秋玉米高產(chǎn)栽培技術(shù)的最佳密度和施肥量研究[J].玉米科學(xué)，2001，9（1）：57-59.

[4] 王 斌.普通株型玉米不同密度下種植模式的研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2009，25（14）：122-125.

[5] 劉武仁，馮艷春，鄭金玉，等.玉米寬窄行種植產(chǎn)量與效益分析[J].玉米科學(xué)，2003，11（3）：63-65.

[6] 劉開昌，王慶成，張秀清，等.玉米葉片生理特性對密度的反應(yīng)與耐密性[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000，1：9-11.

[7] 趙正雄，張?，崳w 明，等.不同種植方式對玉米生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響[J]農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2002，23（3）：197-199.

[8] 劉武仁，鄭金玉，羅 洋，等.玉米寬窄行種植技術(shù)的研究[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，32（2）：8-10，13.

[9] 周 波，胡學(xué)安，魏良明.不同種植密度對鄭黑糯1號玉米產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2000，22（7）：202-204. 山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 2012，44（11）：49～51，54