李妍

3月6日7點26分，全國人大代表、湖北省統(tǒng)計局副局長葉青在新浪微博上發(fā)表了他對于“公車等人不熄火”的看法，微博上新的一天開始了……

葉青顯然不是唯一的“兩會微博控”，僅統(tǒng)計新浪、騰訊、人民網(wǎng)三大微博平臺的數(shù)據(jù)，2012年兩會代表、委員開通的實名微博總量就達到786個。其中，論影響力，當屬政協(xié)委員韓紅；比粉絲，無人能敵政協(xié)委員劉翔；而發(fā)表微博數(shù)量最多的，則是人大代表遲夙生，截至2012年3月14日零點共發(fā)表微博13456條。

微博已然成為代表、委員征集兩會議案、提案的一條新途徑。

蔡奇，全國人大代表、浙江省委常委、省委組織部部長，在微博上擁有粉絲630多萬。2月20日，蔡奇開始在微博上征集議案。12天后，兩會召開之時，微博上的轉(zhuǎn)發(fā)和評論超過了12000條?！斑@次會上共提交議案、建議及發(fā)言50件，95%都是來自網(wǎng)友建言整理的?！辈唐嬖谖⒉┥瞎_表示。

3月11日，最高人民檢察院檢察長曹建明和最高人民法院院長王勝俊分別作工作報告后，蔡奇發(fā)表微博稱，“兩長向大會報告工作非常認真”，但“還存在不盡如人意之處”。這條微博被網(wǎng)友轉(zhuǎn)播評論1072次，網(wǎng)友紛紛評論稱“支持蔡叔”。

“蔡叔雖然不是微博界選出的全國人大代表，但您最大化地利用了微博這個平臺廣納網(wǎng)絡民意?！本W(wǎng)友認為，這體現(xiàn)了蔡奇“對網(wǎng)絡民意的重視和對博友意見及建議的尊重”，是守職盡責的。

“人大代表中開通實名微博的，大部分是官員和企業(yè)家?！眹倚姓W院電子政務專家委員會副主任、著名公共管理和電子政務專家汪玉凱告訴《中國經(jīng)濟周刊》，“對于官員而言，政務微博和個人微博的界限模糊，所以他們一般對于微博態(tài)度謹慎，而敢于開通實名微博的官員，他的這種行為本來就可以證明，他是開明并且敢言的?！彼J為，微博的使用，不僅拓寬了人大代表獲取民智的渠道，也為人大代表提供了一個新的表達途徑。

“我可以和BBC PK一下！” 全國政協(xié)委員、人民日報海外版原總編輯詹國樞在微博上表示，要以一人微博之力，與實力強大的BBC（英國廣播公司）在報道兩會上一較高低。

“BBC直播兩會，需要一個團隊；我一個人，既是委員又是記者。” 詹國樞告訴《中國經(jīng)濟周刊》，“我可以拿到第一手的資料，可以提前播報，還可以以政協(xié)委員的身份去評價政府工作報告，這一點BBC做不到?！?/p>

今年是詹國樞委員在微博上進行兩會直播的第三年。3月2日開始，他每天挑選有價值的兩會提案或會議現(xiàn)場進行微博報道，雖是興之所至，卻也煞費苦心。13天積累下來，竟發(fā)了222條。入駐兩會當天所發(fā)關于“停止評選三好學生”的微博，轉(zhuǎn)發(fā)和評論總量達到13033條，其中高達95%的支持意見，讓詹國樞感覺，這份提案是大多數(shù)民意的體現(xiàn)。

詹國樞認為微博是個“消費品”，“網(wǎng)民們喜歡看，便會逐漸形成一定的品牌效應?！彼奈⒉?，已經(jīng)具備了這樣的“品牌效應”：他在人民網(wǎng)開通的實名微博，長期占據(jù)熱門關注榜首；而在新浪微博評出的兩會代表委員微博影響力排行榜中，他的微博從未出過前十。

今年兩會期間，詹國樞、韓紅、葛劍雄、鄭明明等政協(xié)委員，占據(jù)了新浪微博代表委員影響力榜單前十名的絕大多數(shù)席位。3月8日，9名政協(xié)委員的微博盤踞榜上，人大代表僅有李東生的微博占領一“席”之地，排名第三。

在汪玉凱看來，政協(xié)委員的微博在數(shù)量和影響力上均高于人大代表，是理所應當?shù)?。政協(xié)委員大多開通微博的時間比較早，使用比較頻繁，發(fā)微博是“信手拈來”；另外，他們都是處于行業(yè)頂端的精英，本身就具有“振臂一呼，應者云集”的號召力。

如何才能使微博更受歡迎？詹國樞委員提出了12字法則：“說真話、及時說、說多點、說深點?！彼Ｍ?，通過微博互動交流，把兩會變成一個透明的兩會、陽光的兩會、開放的兩會。