鐘祥喜　肖美華　劉金香

摘要：目前，我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展處于形成期階段，形成期的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)具有政府主導(dǎo)和保護(hù)，以自主創(chuàng)新為核心，以國內(nèi)市場為基礎(chǔ)，管理創(chuàng)新影響深遠(yuǎn)、對經(jīng)濟(jì)社會和生態(tài)起聯(lián)動作用等特點，影響形成期物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力的因素，包括政府、產(chǎn)業(yè)技術(shù)自主創(chuàng)新、管理自主創(chuàng)新、市場需求、產(chǎn)業(yè)集群，以及對經(jīng)濟(jì)社會和生態(tài)的聯(lián)動作用。

關(guān)鍵詞：形成期；物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)；競爭力；影響因素

中圖分類號：F062.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B

當(dāng)前，國內(nèi)對物聯(lián)網(wǎng)普遍接受的定義為：通過射頻識別（RFID）、紅外感應(yīng)器、全球定位系統(tǒng)、激光掃描器等信息傳感設(shè)備，按約定的協(xié)議，把任何物品與互聯(lián)網(wǎng)連接起來，進(jìn)行信息交換和通信，以實現(xiàn)智能化識別、定位、跟蹤和管理的一種網(wǎng)絡(luò)[1]。根據(jù)《2010—2011年中國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究年度報告》，未來幾年全球物聯(lián)網(wǎng)市場規(guī)模將出現(xiàn)快速增長，2010年全球物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模超過1 000億美元，2013年將超過1 700億美元，年增長率接近30%。

物聯(lián)網(wǎng)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，因其巨大的未來市場規(guī)模和對其他產(chǎn)業(yè)帶動的乘數(shù)效應(yīng)，各國政府普遍高度關(guān)注并積極部署該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。美國將物聯(lián)網(wǎng)作為振興經(jīng)濟(jì)、確立競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵戰(zhàn)略，奧巴馬政府積極支持IBM公司提出的“智慧地球”計劃。歐盟提出《歐盟物聯(lián)網(wǎng)行動計劃》，希望在物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展中起主導(dǎo)作用。日本將物聯(lián)網(wǎng)列為國家重點戰(zhàn)略之一，韓國也出臺了物聯(lián)網(wǎng)規(guī)劃，將物聯(lián)網(wǎng)確定為經(jīng)濟(jì)增長新動力。我國的物聯(lián)網(wǎng)起步和上述國家基本處于同一起跑線，并將物聯(lián)網(wǎng)列入《國家中長期科學(xué)技術(shù)發(fā)展規(guī)劃（2006—2020年）》和2050年國家產(chǎn)業(yè)路線圖。2009年全國各地紛紛出臺規(guī)劃和政策，將物聯(lián)網(wǎng)作為重點發(fā)展和扶持的產(chǎn)業(yè)，爭取在新一輪的產(chǎn)業(yè)調(diào)整中著重培養(yǎng)本地物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)較強的競爭力，占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)競爭的制高點。

一、產(chǎn)業(yè)競爭力文獻(xiàn)綜述

關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力的研究，學(xué)術(shù)界主要集中在產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵，產(chǎn)業(yè)競爭力的決定因素，產(chǎn)業(yè)競爭力的評價標(biāo)準(zhǔn)及指標(biāo)體系，政府在提升產(chǎn)業(yè)競爭力的作用，以及有關(guān)具體產(chǎn)業(yè)的實證研究等幾方面。

1.概念方面，目前還沒有統(tǒng)一的有關(guān)產(chǎn)業(yè)競爭力的概念，不同的組織和學(xué)者從不同的角度進(jìn)行闡述。世界經(jīng)濟(jì)論壇（World Economic Forum，WEF）和瑞士洛桑國際管理學(xué)院（International Institute for Management Development，IMD），于20世紀(jì)70年代對產(chǎn)業(yè)競爭力的概念行了界定，美國學(xué)者波特教授認(rèn)為產(chǎn)業(yè)競爭力是在一定的貿(mào)易條件下，產(chǎn)業(yè)所具有的開拓市場、占據(jù)市場并以此獲得比競爭對手更多利潤的能力[2]，國內(nèi)學(xué)者金碚、陳紅兒及陳剛也對該概念進(jìn)行了研究。

在產(chǎn)業(yè)競爭力的決定因素及評價標(biāo)準(zhǔn)的研究方面成果頗為豐碩，如國外學(xué)者波特的“鉆石模型”關(guān)注了決定產(chǎn)業(yè)競爭力的因素包括生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)、國內(nèi)市場、機(jī)遇和政府；英國學(xué)者鄧寧（J. Dunning）考慮到日益增多的跨國公司的活動，將跨國公司加入到鉆石模型當(dāng)中，形成了“國際化鉆石模型”[3]；魯格曼和克魯茲在分析加拿大的競爭優(yōu)勢時，考慮到加拿大和美國簽訂的美加自由貿(mào)易協(xié)定的影響，提出了“雙鉆石模型”。此后，韓國學(xué)者Dong—Sung Cho在考察了韓國的現(xiàn)狀后，提出了適用于發(fā)展中國家的“九要素模型”。我國學(xué)者金碚根據(jù)本國國情，提出了“工業(yè)品國際競爭力分析框架”，并把影響因素分為間接因素、直接因素和實現(xiàn)因素三方面，從競爭潛力、競爭實力和競爭力表現(xiàn)三方面加以分析。芮明杰教授在波特教授的“鉆石體系”中加了一個核心，即知識吸收與創(chuàng)新能力[4]，形成了以知識吸收與創(chuàng)新能力為核心的“新鉆石模型”。劉小鐵基于產(chǎn)業(yè)競爭力主要受產(chǎn)業(yè)內(nèi)部因素影響的觀點，從競爭力內(nèi)生變量和外生變量二個層次分析產(chǎn)業(yè)的競爭力，具體包括資源條件、技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)素質(zhì)、產(chǎn)業(yè)集群度、產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)和政府作用，提出了“六要素論”[5]。

3.在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力的研究方面，因為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，無論是技術(shù)方面還是產(chǎn)業(yè)化研究方面都處于探索階段中，所以針對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力的研究寥寥無幾。吳灼亮對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了分析，把影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力的因素分為直接來源因素和動力因素。直接來源因素包括價格、質(zhì)量、性能、結(jié)構(gòu)、服務(wù)、產(chǎn)品差異化、響應(yīng)性/交貨期和標(biāo)準(zhǔn)化等，而動力因素由產(chǎn)業(yè)要素、市場需求、產(chǎn)業(yè)競爭結(jié)構(gòu)和企業(yè)策略、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)體系、國家基礎(chǔ)設(shè)施、政府政策組成[6]。周曉唯、楊露根據(jù)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的高技術(shù)性，修正了“鉆石模型”，將高級生產(chǎn)要素、技術(shù)研發(fā)能力發(fā)展戰(zhàn)略、國內(nèi)市場需求狀況、相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)、機(jī)遇和政府及制度作為主要評價因素構(gòu)建模型[7]。

綜上所述，中外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)競爭力的研究已經(jīng)較為深入和廣泛，研究成果對培育各國或地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)起到很好的指導(dǎo)作用。然而物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，本身具有兩層含義：一是產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性，二是產(chǎn)業(yè)的新興性。所謂戰(zhàn)略性是這一產(chǎn)業(yè)形成一定規(guī)模后能對經(jīng)濟(jì)社會產(chǎn)生重要的影響，二是應(yīng)當(dāng)具有特殊功能，對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展具有深遠(yuǎn)的影響；所謂新興性主要在于這些產(chǎn)業(yè)所應(yīng)用的技術(shù)比較前沿，有些尚未成熟，技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化才剛剛起步[8]。鑒于物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的特殊地位，對物聯(lián)網(wǎng)的競爭力影響因素進(jìn)行研究進(jìn)而構(gòu)建評價模型，具有非常重要的理論和實踐意義。

二、物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)特點及產(chǎn)業(yè)競爭力模型構(gòu)建

（一）物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)處于形成期

產(chǎn)業(yè)生命周期理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和人的生長一樣，必須經(jīng)歷起步期、成長期、成熟期和衰退期（見圖1）。對于新興產(chǎn)業(yè)的演化過程而言，主要包括形成、成長和發(fā)展三個階段。新興產(chǎn)業(yè)的前端是新興技術(shù)向新興產(chǎn)業(yè)的過渡期，即技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化前期；中間是主導(dǎo)設(shè)計確立后，技術(shù)快速擴(kuò)散、市場急劇發(fā)展、產(chǎn)業(yè)配套逐步形成的成長期；后端的新興產(chǎn)業(yè)走向市場穩(wěn)定、收益遞減和擴(kuò)散減弱的成熟期[9]。綜合產(chǎn)業(yè)生命周期理論和新興產(chǎn)業(yè)的演化特點，本文認(rèn)為我國物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展階段處于產(chǎn)業(yè)生命周期中起步期向成長期的過渡期，即產(chǎn)業(yè)形成期。在這個時期，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在很多方面取得了突破，如RFID技術(shù)比較成熟，RFID標(biāo)準(zhǔn)體系形成，傳感網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)制定工作啟動。2012年3月底，工業(yè)與信息化部宣布國際電信聯(lián)盟第13研究組會議審議通過了由我國工業(yè)與信息化部電信研究院發(fā)起立項，國內(nèi)相關(guān)單位提交的“物聯(lián)網(wǎng)概述”標(biāo)準(zhǔn)成為國際標(biāo)準(zhǔn)，表明我國的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日趨成熟。但是，由于投入市場時間不長，市場需求未成規(guī)模，處于小批量生產(chǎn)的階段，因此生產(chǎn)與交易成本較高。由于缺乏成功的商業(yè)模式，產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程步伐很慢。

（二） 形成期的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點

1.政府主導(dǎo)和保護(hù)?？疾烀绹?9世紀(jì)70年代到20世紀(jì)初期鋼鐵工業(yè)的發(fā)展歷史，發(fā)現(xiàn)政府在鋼鐵工業(yè)這一當(dāng)時戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，貿(mào)易保護(hù)政策為國內(nèi)市場掃清障礙立下汗馬功勞。森德拉拉簡（Sundararajan）對美國鋼鐵業(yè)的關(guān)稅保護(hù)水平進(jìn)行了計算，從而得出1872—1889年美國的有效關(guān)稅水平極高，稅率平均值為89.9%，1883年和1889年甚至達(dá)到了126%和147%，1890—1913年，有效關(guān)稅率在30%—40%的低水平，平均值為16.8%[10]。1872—1889年是美國鋼鐵業(yè)的成長期，從上述數(shù)字可以看出美國政府貿(mào)易保護(hù)主義政策在鋼鐵業(yè)的發(fā)展初期起著及其重要的作用。物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)作為全球的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，各國政府普遍花大力扶持該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并進(jìn)行保護(hù)，而保護(hù)的表現(xiàn)之一是提供發(fā)展專項資金。美國奧巴馬政府斥資110億美元，用于智能電網(wǎng)和相關(guān)項目。韓國的U—life計劃投資250億美元，目標(biāo)是在2014年建成松島泛在城市[11]。我國政府也提供發(fā)展專項資金，用于發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，這充分顯示了物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的政府主導(dǎo)性和保護(hù)性。

圖1 產(chǎn)業(yè)生命周期圖2.以自主創(chuàng)新為核心。在高技術(shù)領(lǐng)域，技術(shù)創(chuàng)新已成為決定企業(yè)和國家競爭力的重要因素，技術(shù)先進(jìn)性和技術(shù)產(chǎn)業(yè)化制約著發(fā)展中國家的跨越式發(fā)展[8]。由于物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)處于形成期，并沒有通行的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)左右全球的市場，需要各種新技術(shù)推動著整體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。法國在19世紀(jì)上半葉科技的輝煌，20世紀(jì)60年代到80年代在航空航天、核能、高鐵，以及農(nóng)業(yè)和食品加工業(yè)的輝煌都得益于自主創(chuàng)新。20世紀(jì)90年代法國在以信息技術(shù)為代表的上一輪技術(shù)創(chuàng)新浪潮中落后的經(jīng)驗表明喪失技術(shù)創(chuàng)新機(jī)會意味著國家發(fā)展的被動[12]。所以，要在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中取得主動權(quán)，只能依靠本國的自主創(chuàng)新，以自主創(chuàng)新走出一條中國特色的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路。

3.以國內(nèi)市場為基礎(chǔ)。由于受產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的技術(shù)不成熟、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、企業(yè)所看到的市場前景不明朗、商業(yè)模式也不清晰等因素的影響，各個國家基本是以國內(nèi)市場作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的試驗田，在政府的指導(dǎo)下有規(guī)劃的發(fā)展本國或本地區(qū)的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。漢密爾頓的幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論為貿(mào)易保護(hù)主義政策開辟了道路，但是更重要的內(nèi)容在于為這些關(guān)鍵性新興產(chǎn)業(yè)提供某種暫時的壁壘，使之能夠在排除外來競爭干擾的情況下實現(xiàn)動態(tài)學(xué)習(xí)過程[10]。在學(xué)習(xí)過程中逐漸成長，漸漸增強產(chǎn)業(yè)競爭力。

4.管理創(chuàng)新影響深遠(yuǎn)。在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，雖然技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心，但是非技術(shù)性因素如風(fēng)險、商業(yè)模式管理等因素也直接影響產(chǎn)業(yè)競爭力的培育。由于物物相聯(lián)、人物相聯(lián)的過程中傳遞的是信息，并且有很多是隱私及商業(yè)秘密信息，如果對上述信息處理不當(dāng)，很難說物聯(lián)網(wǎng)是通天塔還是地獄。物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與其他的一些技術(shù)經(jīng)濟(jì)所不同，對物聯(lián)網(wǎng)的管理比發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)本身一樣重要，對信息安全、商業(yè)秘密與隱私等進(jìn)行管理將為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起保駕護(hù)航的作用。2009年歐盟《物聯(lián)網(wǎng)—歐盟行動計劃》中規(guī)定物聯(lián)網(wǎng)14項行動計劃，針對管理、隱私及數(shù)據(jù)保護(hù)、“芯片沉默”的權(quán)利、潛在危險、環(huán)境問題等物聯(lián)網(wǎng)的各項管理項目進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定，制定具有前瞻性的管理措施，充分顯示非技術(shù)要素的重要性。

5.對經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)的聯(lián)動作用。物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)的滲透作用較以往的任何一種技術(shù)都強。根據(jù)《ITU互聯(lián)網(wǎng)報告2005：物聯(lián)網(wǎng)》，到2020年物聯(lián)網(wǎng)的通訊業(yè)務(wù)總量將達(dá)到傳統(tǒng)電信業(yè)總量的30倍[13]，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)將創(chuàng)造新的市場需求帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。物聯(lián)網(wǎng)在一定程度上改變我們對傳統(tǒng)的生產(chǎn)、生活方式和生活內(nèi)容的看法，使得人們的認(rèn)識更接近事物的本真，從而改變我們的生產(chǎn)生活以及生存發(fā)展的方式，對社會發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能大大的節(jié)省能源開支，更好的保護(hù)生態(tài)環(huán)境。賽迪顧問近期發(fā)布的《中國環(huán)保物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用白皮書》，展現(xiàn)出物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對環(huán)境保護(hù)良好的聯(lián)動性。

（三）形成期物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力模型構(gòu)建

基于上述對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點的分析，本文把所有影響因素分為核心層和外圍層。技術(shù)創(chuàng)新始終是推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力，位于模型的核心。外圍層是自主創(chuàng)新的外在環(huán)境，包括宏觀、中觀和微觀環(huán)境，即政府、產(chǎn)業(yè)集群、管理自主創(chuàng)新、市場需求和對經(jīng)濟(jì)社會和生態(tài)的聯(lián)動作用（見圖2）。

三、形成期的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素分析

（一） 核心因素：產(chǎn)業(yè)技術(shù)自主創(chuàng)新

對于實行追趕戰(zhàn)略的欠發(fā)達(dá)國家而言，可以以增加資金投入、大建基礎(chǔ)設(shè)施、學(xué)習(xí)已有的尖端技術(shù)來發(fā)展經(jīng)濟(jì)。對于像我國實行超越發(fā)展戰(zhàn)略的國家，必須堅持自主創(chuàng)新才能引領(lǐng)時代的潮流?！?010—2011年全球競爭力報告》中國家競爭力排名前10名的國家的創(chuàng)新指數(shù)中，除了第三名新加坡（5.07）以及第六名日本（5.72）創(chuàng)新指數(shù)與排名有些異常的波動外，其他國家的排名與創(chuàng)新指數(shù)呈現(xiàn)出較強的正相關(guān)（見圖3）。由此可知國家創(chuàng)新力對提高國家競爭力的促進(jìn)作用。中國排名27名，創(chuàng)新指數(shù)為4.13，我國的香港排名第11名，創(chuàng)新指數(shù)為4.46，中國臺灣13名，創(chuàng)新指數(shù)為5.23，兩岸三地總體創(chuàng)新實力不強。

物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展終究要靠技術(shù)的自主創(chuàng)新。自主創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)前行的動力，也是滿足市場需求的源泉。物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)由通訊系統(tǒng)（communication）、計算系統(tǒng)（computation）、控制系統(tǒng)（control）、感知系統(tǒng)（sensor network）、數(shù)據(jù)海（data ocean）五大技術(shù)模塊組成，簡稱C3SD[9]。上述任何一個系統(tǒng)都將基于以往的技術(shù)的基礎(chǔ)之上，但是又要在已有的技術(shù)上進(jìn)行大膽的創(chuàng)新。例如在感知系統(tǒng)中的射頻識別技術(shù)中，超高頻和微波RFID技術(shù)就是要大力創(chuàng)新的重點。多個無線接入環(huán)境的異構(gòu)性、通信的可擴(kuò)展性，互操作性在通訊系統(tǒng)中是重點創(chuàng)新環(huán)節(jié)，另外還有很多的共性技術(shù)的創(chuàng)新，如分布式、動態(tài)的全球物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)架構(gòu)技術(shù)、異構(gòu)系統(tǒng)的協(xié)同處理技術(shù)等。創(chuàng)新增長高新技術(shù)產(chǎn)品出口額，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)較發(fā)達(dá)。

（二）外圍因素

1.政府。政府在形成期的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力的培育中起著推動與指導(dǎo)作用。以美國為例，雖然美國是市場化程度很高的市場經(jīng)濟(jì)國家，但是對物聯(lián)網(wǎng)這一戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，政府卻花大力呵護(hù)使其健康成長。2009年奧巴馬簽署了《美國恢復(fù)和再投資法案》，旨在智能電網(wǎng)、衛(wèi)生醫(yī)療信息技術(shù)應(yīng)用和教育信息技術(shù)等領(lǐng)域積極推動物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用與發(fā)展。此外，政府積極資助高校、研究機(jī)構(gòu)開展物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的研究，2011年國家自然科學(xué)基金委員會共資助與物聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的課題項目46項，總金額達(dá)2 246萬元（見表1）。

2.管理自主創(chuàng)新。

（1）風(fēng)險管理與立法創(chuàng)新。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在帶動經(jīng)濟(jì)增長的同時，也隱含著很多潛在的風(fēng)險。物聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)至少帶來政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會以及生態(tài)領(lǐng)域的風(fēng)險。對于這些風(fēng)險及時有效的管理將大大促進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。例如，由于信息更加透明，物聯(lián)網(wǎng)將極大的挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域的界限[14]，隱私的內(nèi)涵將重新界定，觀念的沖突是否成為物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的障礙，取決于對物聯(lián)網(wǎng)的管理對策。通過制定相關(guān)法律法規(guī)，保護(hù)物聯(lián)網(wǎng)使用者的隱私權(quán)，進(jìn)而為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展掃清心理障礙。2007年8月，為了提高創(chuàng)新能力和競爭能力，美國參議院通過了《美國競爭法》。為了開發(fā)新能源等新興產(chǎn)業(yè)，2009年2月總統(tǒng)奧巴馬簽署《美國恢復(fù)和再投資法案》以保障產(chǎn)業(yè)的健康成長。

（2）商業(yè)模式創(chuàng)新。物聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式的構(gòu)成要素分為目標(biāo)客戶、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及應(yīng)用定位、產(chǎn)業(yè)鏈、收入分配機(jī)制和成本管理[15]。商業(yè)模式的核心問題是供應(yīng)鏈內(nèi)部利益的協(xié)調(diào)機(jī)制。目前國內(nèi)現(xiàn)有的商業(yè)模式包括自營模式，通道兼合作模式及廣告模式。不管采用哪種模式，關(guān)鍵是多方共贏。只有讓產(chǎn)業(yè)鏈各方均能獲益才能成功。如很多的云計算軟件商（如OpenStack）則采用“開源軟件”（即開放軟件的源代碼供使用者參考、補充和完善）的商業(yè)模式，免費提供軟件服務(wù)而占據(jù)大塊市場。開源軟件讓云計算服務(wù)提供商和最終用戶降低成本的同時，也提供了許多靈活性和可選擇性，避免被廠家“鎖定（Lock—in）”。許多企業(yè)也把開源軟件的技術(shù)咨詢和支持作為商業(yè)模式。開源模式既維護(hù)了軟件使用者的利益，收取相關(guān)的技術(shù)咨詢與支持費又維護(hù)了軟件提供者的利益。從這方面來說，未來物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)可能會形成政府BOT模式、免費模式、自營模式、廣告模式等。目前，已有的商業(yè)模式對于與物聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的電子元器件領(lǐng)域的效益表現(xiàn)突出，而對于網(wǎng)絡(luò)運營商及最下游的物流及零售業(yè)領(lǐng)域的效益表現(xiàn)不明顯。產(chǎn)業(yè)應(yīng)該堅持自主創(chuàng)新，使產(chǎn)業(yè)鏈的各方均能受益。

3.市場需求。物聯(lián)網(wǎng)作為不成熟的產(chǎn)業(yè)，其商業(yè)模式不清晰，因此形成期的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品成本偏高，市場認(rèn)知度不夠，市場運用不足。市場規(guī)模是制約競爭力的一個瓶頸。如果市場的規(guī)模足夠大則能形成規(guī)模效應(yīng)、降低成本，進(jìn)而形成更大規(guī)模經(jīng)濟(jì)的良性互動。物聯(lián)網(wǎng)不應(yīng)該是概念的炒作，而必須在實際的生產(chǎn)、生活、公共管理、國防等各方面運用才能體現(xiàn)出價值。根據(jù)美國學(xué)者波特教授的觀點，產(chǎn)業(yè)競爭力是在特定的貿(mào)易條件下產(chǎn)業(yè)開拓、占據(jù)市場并獲得更多利潤的能力，市場運用的規(guī)模很大程度上決定產(chǎn)業(yè)競爭力的強弱。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)形成初期的需求基本是技術(shù)推動型市場，而人們更應(yīng)該重視從需求端拉動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，運用各類手段培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)市場力[16]。

4. 產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)在空間的集群有利于形成創(chuàng)新的規(guī)則和環(huán)境，從而對制度進(jìn)行創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)上下游的合作伙伴以及同行業(yè)的合作競爭者之間由于空間的集中，相互之間交流密切，很容易吸收先進(jìn)技術(shù)然后加以改進(jìn)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。高質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù)的集聚容易形成自有品牌，而走出全球價值鏈的低端鏈條，走向品牌創(chuàng)新。在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟就是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的集群。但是，鑒于目前全國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟數(shù)量還比較少，大多數(shù)省、市、自治區(qū)的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)還是依托當(dāng)?shù)氐母咝聟^(qū)發(fā)展的現(xiàn)狀，本文以高新區(qū)代替物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟進(jìn)行分析。全國31個省、市、自治區(qū)，截止到2012年3月底，除了西藏外，其他省、直轄市、自治區(qū)均有國家級高新開發(fā)區(qū)，總共88個。剔除部分不具有代表性的技術(shù)創(chuàng)新集中區(qū)（北京、上海、江蘇、廣東、浙江、天津和重慶）以及高新區(qū)數(shù)量較少和科技欠發(fā)達(dá)地區(qū)（海南、云南、貴州、山西、內(nèi)蒙、寧夏和青海），其余16個省、自治區(qū)的高新區(qū)數(shù)量與專利授權(quán)數(shù)量對比如圖5所示。從圖中可以看出高新區(qū)數(shù)量與專利授權(quán)數(shù)基本呈現(xiàn)正相關(guān)，表明物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集群對創(chuàng)新有促進(jìn)作用，進(jìn)而說明集群對產(chǎn)業(yè)競爭力的提升有促進(jìn)作用。由于產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)還不夠強大，集群可以快速促使企業(yè)加快學(xué)習(xí)的步伐，培養(yǎng)創(chuàng)新力，進(jìn)而形成強大的合力。目前，中國已經(jīng)在北京、天津、無錫、南京、西安、成都、蘇州、常州、鄭州和武漢各地相繼成立了十個物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，增強了我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新力和競爭力。

5.對經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)的聯(lián)動作用。雖然物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)屬于技術(shù)驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)，但是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展處在全球資源緊張、環(huán)境污染嚴(yán)重、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)面臨優(yōu)化升級、世界經(jīng)濟(jì)處于后危機(jī)時代背景之下，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)的聯(lián)動作用將最終體現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的競爭力。物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育的外部效應(yīng)包括溢出效應(yīng)、置換效應(yīng)和聯(lián)動效應(yīng)[17]，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將有效的解決目前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展乏力、就業(yè)壓力增大、恐怖襲擊事件等諸方面的問題，增強社會的信息透明度，改善目前我國的食品安全狀況，改善環(huán)境治理，監(jiān)測生態(tài)環(huán)境的變化等。因此，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)的聯(lián)動作用是產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合體現(xiàn)。

四、結(jié)論及啟示

本文探討了影響形成期物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的競爭力的因素，包括政府、產(chǎn)業(yè)技術(shù)自主創(chuàng)新、管理自主創(chuàng)新、市場需求、產(chǎn)業(yè)集群和對經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)的聯(lián)動作用。其中政府在物聯(lián)網(wǎng)規(guī)劃方面發(fā)揮著指引作用，而產(chǎn)業(yè)技術(shù)自主創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)競爭力的核心因素，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)的聯(lián)動作用是一個綜合性的指標(biāo)，體現(xiàn)發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的目的。通過對影響因素的具體分析，政府應(yīng)該加強物聯(lián)網(wǎng)規(guī)劃、政策的制定，產(chǎn)業(yè)本身應(yīng)該加強技術(shù)自主創(chuàng)新，研究可行的物聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式，立法機(jī)構(gòu)應(yīng)該加大創(chuàng)新力度，制定能緊跟產(chǎn)業(yè)發(fā)展的法律法規(guī)；同時政府可采用政府采購等形式扶持國內(nèi)市場，組建產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，最終提高物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)的聯(lián)動作用，提升物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的全球競爭力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周洪波.物聯(lián)網(wǎng)：技術(shù)、應(yīng)用、標(biāo)準(zhǔn)和商業(yè)模式[M].北京：電子工業(yè)出版社，2011

[2] Micheal E Poter.The Competitive Advantage of Nations[M].London：The Macmillan Press Ltd，1990：127 .

[3] John H Dunning.Internationalizing Poters Diamond[J].Management International Review，Second Quarter，1993，33（2）：7—15.

[4] 芮明杰，富立友，陳曉靜.產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價理論與方法[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2010.

[5] 劉小鐵.產(chǎn)業(yè)競爭力因素分析[M].南昌：江西人民出版社，2009.

[6] 吳灼亮.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價——理論、方法與實證研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.

[7] 周曉唯，楊露.基于“鉆石模型”的我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展競爭優(yōu)勢研究[J].理論導(dǎo)刊，2011（8）：95—96.

[8] 黃衛(wèi)東，岳中剛.物聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)鏈演進(jìn)及其產(chǎn)業(yè)政策研究[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2011（4）：47—52.

[9] 紀(jì)志成，王艷.中國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略研究[J].江海學(xué)刊，2011（6）：79—81

[10] 賈根良，楊威.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與美國的崛起[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2012（1）：100.

[11] 賽迪顧問《2010—2011年中國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究年度報告》[R].

[12] 黃寧燕，孫玉明.法國創(chuàng)新歷史對我國創(chuàng)新型國家創(chuàng)建的啟示[J].中國軟科學(xué)，2009（3）：98.

[13] 國際電信聯(lián)盟.ITU互聯(lián)網(wǎng)報告2005：物聯(lián)網(wǎng)[R].突尼斯：信息社會世界峰會，2005

[14] 劉永謀，吳林海.物聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)、面臨的風(fēng)險與應(yīng)對之策[J]. 中國人民大學(xué)學(xué)報，2011（4）：38.

[15] 范鵬飛，朱蕊，黃衛(wèi)東.我國物聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式的選擇與分析[J].通信企業(yè)管理，2011（4）：72.

[16] 劉鐵，王九云.發(fā)達(dá)國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗與啟示[J].學(xué)術(shù)交流，2011（9）：113.

[17] 黎春秋，熊勇清.傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級模式研究：基于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育外部效應(yīng)的分析[J].中國科技論壇，2011（5）：33.

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）