高峰

中國(guó)城市化高潮已經(jīng)來(lái)臨。按照國(guó)際慣例，一個(gè)國(guó)家的城市人口超過(guò)30％就會(huì)出現(xiàn)城市化的高潮，每年城市化率將達(dá)到百分之一至二。這就意味著今后中國(guó)每年有一千萬(wàn)至兩千萬(wàn)的農(nóng)村人口移居到城市。在這樣的情況下，就會(huì)開(kāi)展大規(guī)模的建設(shè)。中國(guó)建設(shè)高潮已經(jīng)歷了十幾年，今后中國(guó)還有三十至四十年的城市化高潮。將有總數(shù)五億的農(nóng)民移居到城市。

在城市化高潮中一個(gè)最大的問(wèn)題就是：歷史古跡大批毀壞，使得國(guó)家、民族的歷史文化遺產(chǎn)蕩然無(wú)存。這些歷史文化遺跡和自然風(fēng)貌是不可再生的、非常脆弱的，毀壞了不可再生。

觸目驚心的大毀壞

鏡頭一：“關(guān)云長(zhǎng)敗走襄樊”。

湖北省舉辦的“海峽兩岸關(guān)公暨三國(guó)文化論壇”剛剛結(jié)束，襄樊市唯一尚存的關(guān)帝廟——漢圣庵卻被房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商半夜用推土機(jī)鏟平，上演了一出“關(guān)云長(zhǎng)敗走襄樊”的現(xiàn)代鬧劇。

鏡頭二：國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)鏟車“逞強(qiáng)施威”。

國(guó)家4A級(jí)景區(qū)、信陽(yáng)董寨國(guó)家級(jí)鳥(niǎo)類自然保護(hù)區(qū)和靈山省級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)的千年景觀——靈山金鼎道觀，“幾個(gè)農(nóng)民說(shuō)毀就把它毀了”，開(kāi)著鏟車強(qiáng)行將其拆除。

長(zhǎng)城被一段一段地拆毀截?cái)?，?guó)家歷史文化名城襄樊的千年古城墻一夜之間被摧毀，清代鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)、寧波商幫的發(fā)祥地定海古城被夷為平地，作為北京民居靈魂的北京四合院幾近消亡……我們的城市，正在以遠(yuǎn)離多樣性、差異性和歷史文化特色的方式失去記憶。

這一幕幕令人瞠目結(jié)舌而又嘆息不已的悲劇，說(shuō)明了在現(xiàn)代化建設(shè)過(guò)程中，開(kāi)發(fā)與保護(hù)、規(guī)劃與發(fā)展之間的矛盾。一些“開(kāi)發(fā)商”利令智昏，為了眼前的私利，不僅“鏟”斷了文化的血脈、歷史的根源，更把自己“鏟”進(jìn)了干夫所指的境地，甚至“鏟”進(jìn)了牢房。

我們對(duì)于先人文化遺產(chǎn)的承繼，究竟有什么樣的處置權(quán)利?當(dāng)存古與民生發(fā)生沖突，解決問(wèn)題的尺度何在?

解放以來(lái)，我國(guó)城市中傳承著城市文脈的歷史古建筑和遺跡受到三次嚴(yán)重破壞，第一次是解放初期到大煉鋼鐵時(shí)期，第二次是“文化大革命”時(shí)期，第三次是改革開(kāi)放之后，借“改造舊城，消滅危房”等動(dòng)人口號(hào)，使某些城市的歷史建筑、城市風(fēng)貌遭受了滅絕性的毀壞。

我國(guó)的城市大都是以舊城區(qū)為中心逐漸發(fā)展起來(lái)的，而這些舊城區(qū)一直是城市的經(jīng)濟(jì)和生活中心，存在著巨大的商業(yè)價(jià)值。同時(shí)，這些舊區(qū)也恰恰是城市記憶最完整、保留歷史風(fēng)貌最多的地區(qū)。一些房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商都將眼睛瞄準(zhǔn)了這些黃金地段，結(jié)果在急功近利、近乎掠奪式的舊城改造中，大量保存完好，承載歷史文化傳統(tǒng)的建筑、街區(qū)被無(wú)情地拆毀，代之以鋼筋水泥的所謂現(xiàn)代建筑。

舊城改造?？简?yàn)政府的智慧

城市是一種歷史文化現(xiàn)象，每一座城市都有其獨(dú)特的歷史，每一個(gè)時(shí)代也都在城市建設(shè)中留下了自己的痕跡。我們既要高樓大廈，也要?dú)v史文化，兩者不能被人為地割裂開(kāi)來(lái)。因此，各級(jí)政府在城市建設(shè)過(guò)程中，最根本的是要樹(shù)立正確的城市建設(shè)指導(dǎo)思想，協(xié)調(diào)好“拆”與“建”的互補(bǔ)關(guān)系，對(duì)承載城市記憶的古建筑、古街區(qū)，應(yīng)采取政策、法律上的各種強(qiáng)有力措施，加大對(duì)它們的保護(hù)力度，保留好人類文明發(fā)展的脈絡(luò)，讓城市的記憶永久延續(xù)下去。

新中國(guó)成立以來(lái)特別是改革開(kāi)放30多年來(lái)，城市建設(shè)發(fā)生了翻天覆地的變化，絕大多數(shù)城市都由于規(guī)模擴(kuò)展而把歷史遺留的舊城區(qū)變成“都市中的村莊”?，F(xiàn)在，這些舊城區(qū)正面臨三個(gè)方面的沖擊：一是舊城區(qū)集中了相當(dāng)數(shù)量既缺房又缺錢的雙困戶，他們迫切要求從根本上改變居住條件；二是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商把高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的賭注押到舊城區(qū)重建上；三是地方政府再也不能容忍在城市現(xiàn)代化的漂亮臉蛋上保留一片不體面的“胎記”或“潰瘍”。

當(dāng)然，舊城區(qū)改造勢(shì)在必行、無(wú)可厚非，問(wèn)題出在對(duì)舊城區(qū)不加區(qū)別的“格殺毋論”上。如果政府能夠尊重城市的歷史，在老祖宗留給世人的最后一片故土上悉心發(fā)掘歷史的遺存，讓城市文明發(fā)展軌跡得以延續(xù)，那么就再也不會(huì)一律把舊城區(qū)視為建筑“潰瘍”，必欲徹底清除而后快。

尊重歷史，延續(xù)文脈，是發(fā)展當(dāng)代先進(jìn)文化的應(yīng)有之義。建筑遺產(chǎn)是歷史的沉積，是人類文明的結(jié)晶。對(duì)正在奔向現(xiàn)代化的當(dāng)代人來(lái)說(shuō)，它是財(cái)富，不是包袱；保護(hù)它是責(zé)任，不是負(fù)擔(dān)。這項(xiàng)事業(yè)要世世代代接續(xù)下去，不可能一蹴而就。當(dāng)前正處于城市現(xiàn)代化建設(shè)與古建筑保護(hù)的十字路口，因而當(dāng)代人必須擔(dān)負(fù)起這一歷史重任。

古建筑的價(jià)值不可估量

古建筑文物是歷史的標(biāo)志，承載著一個(gè)城市的歷史信息，沉淀著城市的歷史記憶，是城市的文脈和靈魂，起著標(biāo)識(shí)城市歷史，詮釋城市發(fā)展進(jìn)程的作用?？梢哉f(shuō)，一個(gè)城市如果沒(méi)有歷史文化的沉淀，就沒(méi)有靈魂。保護(hù)好古建筑這些歷史文化遺存，方能體現(xiàn)城市的歷史底蘊(yùn)和文化品位。然而，在當(dāng)今城市建設(shè)快速發(fā)展過(guò)程中，古建筑保護(hù)工作遇到了前所未有的挑戰(zhàn)，無(wú)意的破壞、人為的“建設(shè)性破壞”，城市建設(shè)與古建筑保護(hù)往往發(fā)生矛盾沖突，似乎要建設(shè)就不能太多的顧及古建筑保護(hù)，要保護(hù)好像就會(huì)影響城市建設(shè)。城市的歷史文化遺存被人們所忽視，甚至被視作城市發(fā)展建設(shè)的一種障礙、負(fù)擔(dān)和包袱。

城市的現(xiàn)代化必須要以破壞歷史建筑為代價(jià)嗎?眾所周知，世界上的很多名城，如中國(guó)的北京、南京、上海、意大利的羅馬城、希臘、慕尼黑……這些城市的現(xiàn)代化進(jìn)程都很快，但是它們還同樣有一個(gè)共同點(diǎn)，就是城市的歷史古跡很多，以歷史名城著稱。在這些城市，隨處可見(jiàn)幾千年的建筑，這些建筑與城市現(xiàn)代化的建設(shè)很巧妙地融合在了一起，讓整個(gè)城市形成了一種既有現(xiàn)代化的風(fēng)氣，又不失文化底蘊(yùn)的特色。

拿北京來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)了幾十年的建設(shè)，老北京城的四方街道、故宮、大學(xué)和街道里的古建筑都保留了原來(lái)的風(fēng)貌，這些老建筑的存在，很好地彰顯了北京城的獨(dú)特個(gè)性，具有生命力和活力，同時(shí)，四通八達(dá)的交通，高聳如云的現(xiàn)代化大廈又讓這個(gè)城市緊跟了時(shí)代發(fā)展的腳步。據(jù)了解，在一些國(guó)外的城市，例如倫敦和柏林，他們?cè)谑澜绱髴?zhàn)破壞了城市老建筑之后，根據(jù)老城區(qū)歷史的詳細(xì)檔案，逐區(qū)、逐街、逐幢、逐一細(xì)節(jié)，恢復(fù)舊觀。今日的歐洲，古羅巴風(fēng)情也是依然。相比之下，我們卻以城市建設(shè)為由，破壞老建筑，讓整個(gè)城市“煥然一新”，卻與其它城市結(jié)構(gòu)相似、風(fēng)格雷同，毫無(wú)特色……所以，城市的現(xiàn)代化建設(shè)不應(yīng)以破壞歷史建筑為代價(jià)，應(yīng)以對(duì)古建筑的保護(hù)而保留城市最與眾不同的特色。

如何保護(hù)古建筑

那么，如何在城市現(xiàn)代化發(fā)展與保留歷史建筑中尋找平衡呢?如何能夠科學(xué)地保留古建筑?建議從以下幾個(gè)方面著手，共同保護(hù)老建筑。

首先，樹(shù)立一種保護(hù)老建筑的意識(shí)。政府多多呼吁，媒體廣泛宣傳，只有全民有了一種保護(hù)老建筑的意識(shí)，老建筑得以受到重視，才會(huì)給予更多的保護(hù)措施。應(yīng)該看到老建筑背后的深層意義，讓老建筑深入到我們的生活，融入到我們的城市進(jìn)程中，給予它應(yīng)有的地位，讓老建筑受到應(yīng)有的尊重。

其次，以法律制度和長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃

來(lái)保護(hù)老建筑。這點(diǎn)可以借鑒國(guó)外和國(guó)內(nèi)成功案例的經(jīng)驗(yàn)。像德國(guó)規(guī)定凡具有百年歷史的老建筑任何人無(wú)權(quán)拆除，否則違法。意大利規(guī)定羅馬城的新建筑不得高于圣彼得大教堂。北京城的對(duì)老建筑的集體保留等等，這些規(guī)定我們都可以借鑒。

應(yīng)該科學(xué)地進(jìn)行規(guī)劃，讓老建筑和新建筑平衡建設(shè)，既能保留老建筑，又不耽誤城市的發(fā)展。這可以借鑒“舊瓶裝新酒”的方式，保留老建筑的外觀原貌，內(nèi)部給予科學(xué)地改造，并加以利用。讓老建筑得到很好的利用。

最后，政府應(yīng)該加大對(duì)老建筑保護(hù)的投資力度，動(dòng)員民間力量。老建筑的保護(hù)和翻修是一項(xiàng)比較大的工程，政府應(yīng)該給予足夠的重視和足夠的資金支持，同時(shí)，政府應(yīng)該加大對(duì)老建筑的宣傳力度，廣納市民的意見(jiàn)和建議，動(dòng)員民間力量保護(hù)老建筑群。人人一小步，社會(huì)一大步。每個(gè)人為老建筑做一點(diǎn)事，那么，老建筑得以科學(xué)的保存就不再是難事。

城市的現(xiàn)代化建設(shè)不應(yīng)以破壞歷史老建筑為代價(jià)，在保護(hù)老建筑和發(fā)展城市建設(shè)中尋找平衡也并不是一件很簡(jiǎn)單的事情，我們要多多吸取教訓(xùn)，從成功中借鑒經(jīng)驗(yàn)，在社會(huì)中形成一種“保護(hù)老建筑”的共識(shí)并付諸行動(dòng)，這樣才會(huì)將老建筑的保護(hù)落到實(shí)處。

文化血脈豈能被“水泥森林”吞噬

建設(shè)現(xiàn)代化的城市與保護(hù)古城并不矛盾。這一點(diǎn)上，中外都有可以借鑒的例子。法國(guó)巴黎、意大利羅馬都是以古城聞名于世，在城市發(fā)展建設(shè)上，就采取了原樣保護(hù)古城區(qū)，另外開(kāi)辟新城區(qū)的做法。我國(guó)云南的麗江、山西的平遙也采取了相同的辦法，古城得到了很好的保護(hù)，新城區(qū)又吸引了不少外商前來(lái)投資興業(yè)。麗江古城、平遙古城現(xiàn)在都被列為世界文化遺產(chǎn)，名揚(yáng)中外，吸引了大批旅游者，取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，古城保護(hù)和新區(qū)發(fā)展相結(jié)合的發(fā)展模式可以說(shuō)兩全其美。

在建設(shè)和發(fā)展中，要把文化遺產(chǎn)保護(hù)放在第一位。凡是涉及文化遺產(chǎn)保護(hù)的重大建設(shè)工程要提前向社會(huì)公示，并廣泛征求有關(guān)部門意見(jiàn)，要嚴(yán)格執(zhí)行工程項(xiàng)目審批、核準(zhǔn)和備案制度，要通過(guò)變更施工設(shè)計(jì)，優(yōu)化施工方案等方式避免對(duì)文化遺產(chǎn)的破壞，要采取強(qiáng)有力的保護(hù)措施，堅(jiān)決制止和避免基本建設(shè)工程對(duì)文化遺產(chǎn)的破壞。堅(jiān)決反對(duì)和防止不顧文化遺產(chǎn)及其環(huán)境的客觀承受力，不顧長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展需要的盲目利用和惡性開(kāi)發(fā)。

保護(hù)好文化遺產(chǎn)，關(guān)系文化血脈的傳承，關(guān)系精神家園的維護(hù)，關(guān)系先進(jìn)文化的建設(shè)。

這些年，一些人總是習(xí)慣于把“保護(hù)與開(kāi)發(fā)”對(duì)立起來(lái)，二者被弄成了“魚(yú)與熊掌不可兼得”的關(guān)系。在轟轟烈烈的“舊城改造”、“房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)”熱潮中，許多城市都經(jīng)歷了“大拆大建”、“剃平頭，建高樓”的暴風(fēng)雨般的洗禮，古城舊有風(fēng)貌和個(gè)性特色消失殆盡，代之以千篇一律的高樓大廈和不倫不類的仿制的假古跡，城市變得愈來(lái)愈同質(zhì)化。野蠻拆遷到處橫行，歷史和文化遺跡慘遭破壞。

房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的不理性行為是受到利益的驅(qū)使，而某些官員的“拍腦袋”決策也是造成悲劇的原因之一。他們不懂得保護(hù)老城也是現(xiàn)代意識(shí)，認(rèn)為舊城老房子是落后和貧窮的象征，新城新建筑才是進(jìn)步和發(fā)展；盲目追求“現(xiàn)代化”，根本不顧及舊有街區(qū)和古老建筑所承載的文明信息和歷史記憶，而將它們一律推倒和抹殺，即使勉強(qiáng)留下幾處零零碎碎的古建筑，也往往被弄得面目全非。

是該治理的時(shí)候了!