葉世隆，張根生，吳道顯，張 偉，趙少欽

（云南中醫(yī)學(xué)院，昆明 650500）

論建立中印自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響因素

葉世隆，張根生，吳道顯，張 偉，趙少欽

（云南中醫(yī)學(xué)院，昆明 650500）

在經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的影響下，為了實(shí)現(xiàn)中國(guó)和印度的迅速崛起，兩國(guó)積極推進(jìn)中印自由貿(mào)易區(qū)的建立。在建立中印自由貿(mào)易區(qū)的過(guò)程中，兩國(guó)必定存在激烈的競(jìng)爭(zhēng)。從中國(guó)制造與印度服務(wù)等四個(gè)方面，分析建立中印自由貿(mào)易區(qū)過(guò)程中兩國(guó)間的利益沖突，以期有助于兩國(guó)在建立中印自由貿(mào)易區(qū)的過(guò)程中“求同存異”，避免沖突、加強(qiáng)合作，最終實(shí)現(xiàn)“龍象共舞”。

中國(guó)；印度；自由貿(mào)易區(qū)；影響因素

中國(guó)和印度是山水相連的文明古國(guó)，兩國(guó)人民有兩千多年的交往歷史。中華人民共和國(guó)建國(guó)以來(lái)，中印關(guān)系是中國(guó)全方位外交關(guān)系中極其重要的一部分，而且隨著兩國(guó)綜合國(guó)力的不斷增強(qiáng)，中印關(guān)系將凸顯出越來(lái)越重要的地位。而且兩國(guó)又是近鄰，不相互了解、不建立友誼是不行的〔1〕。中印兩個(gè)崛起中的大國(guó)意識(shí)到兩國(guó)有必要而且必須加深交往，這是兩國(guó)共同利益所在。2005年4月，中印宣布建立“面向和平與繁榮的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，依據(jù)《中華人民共和國(guó)與印度共和國(guó)聯(lián)合聲明》中提出“中印全面經(jīng)濟(jì)合作五年規(guī)劃”的安排，中印兩國(guó)積極推進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展，并對(duì)貿(mào)易區(qū)建立的可行性進(jìn)行廣泛深入的研究。本文從經(jīng)濟(jì)視角分析建立中印自由貿(mào)易區(qū)的影響因素。

一、中國(guó)制造與印度服務(wù)

經(jīng)過(guò)三十多年的改革開(kāi)放，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了巨大的成就，被譽(yù)為“世界工廠”。印度在拉吉夫·甘地執(zhí)政時(shí)期，就注重發(fā)展計(jì)算機(jī)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)，印度IT及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，被譽(yù)為“世界辦公室”。中印經(jīng)濟(jì)發(fā)展在資源、能源、技術(shù)、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)等方面具有很大的合作空間。當(dāng)今世界處于全球一體化在不斷加強(qiáng)，區(qū)域合作關(guān)系日益呈現(xiàn)并不斷在各地蔓延的時(shí)代。中印之間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)也將在世界經(jīng)濟(jì)格局中發(fā)揮日益重要的作用，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)聯(lián)系也將日益加深。中印雙邊貿(mào)易不斷增長(zhǎng)，2011年，雙邊貿(mào)易額已達(dá)到505.4億美元，比上年增長(zhǎng)23.5%〔2〕。

雖然中印貿(mào)易近年發(fā)展比較迅速，但是不難看出，還處在起步階段，兩國(guó)間經(jīng)貿(mào)往來(lái)并不是純粹的經(jīng)濟(jì)行為，大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論在中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系中受到其他因素例如政治利益、文化、消費(fèi)者偏好等的影響。中國(guó)制造的大宗商品，大量涌入印度市場(chǎng)，必然會(huì)對(duì)印度的商品市場(chǎng)造成一定的沖擊，從保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)出發(fā)，印度必然會(huì)對(duì)中國(guó)出口印度的商品進(jìn)行限制。印度國(guó)內(nèi)的一些人士，會(huì)以“中國(guó)威脅論”為借口，處處提防中國(guó)，對(duì)中國(guó)商品進(jìn)入印度保持相當(dāng)高的警惕性。

中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)就大力發(fā)展工業(yè)，從表1的比較結(jié)果可以看出，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重第二產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)，印度第三產(chǎn)業(yè)比重發(fā)展迅速，取得相當(dāng)大的成績(jī)。中國(guó)的制造業(yè)依據(jù)其優(yōu)勢(shì)，按照產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相關(guān)理論，是存在向印度轉(zhuǎn)移的可能。但是，中國(guó)制造業(yè)人工成本的確具有明顯的優(yōu)勢(shì)，印度處于不利地位，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)際統(tǒng)計(jì)信息中心數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)人工成本相當(dāng)于印度的95.6%。然而與此對(duì)應(yīng)的是，中國(guó)制造的商品，特別是制造業(yè)商品，與印度價(jià)格差距很大，印度對(duì)中國(guó)大量的反傾銷(xiāo)從側(cè)面也說(shuō)明了這一問(wèn)題。印度政府較早認(rèn)識(shí)到信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力，于是就大力發(fā)展信息技術(shù)，在科利、庫(kù)馬等一批具有戰(zhàn)略眼光的科學(xué)家倡議下，印度政府采取了包括《計(jì)算機(jī)軟件出口、軟件發(fā)展和軟件培訓(xùn)政策》在內(nèi)的一系列政策，積極推動(dòng)軟件行業(yè)的發(fā)展。但是，印度的軟件出口目標(biāo)市場(chǎng)過(guò)于集中，出口對(duì)象主要是美國(guó)，對(duì)美國(guó)軟件出口占其總出口比重的60%，對(duì)美國(guó)的軟件服務(wù)出口占其總出口比重的80%～85%。印度的軟件行業(yè)對(duì)中國(guó)出口有很大的潛在空間，但是對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，從當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)計(jì)算機(jī)的依賴(lài)程度和國(guó)家安全戰(zhàn)略來(lái)看，軟件的進(jìn)口只是權(quán)宜之計(jì)，中國(guó)對(duì)印度的軟件進(jìn)口不是照單全收，而是有選擇性的，注重進(jìn)口軟件的開(kāi)發(fā)利用，吸收消化后再有所創(chuàng)新。

由于中印兩國(guó)的商品有很強(qiáng)的相似性，所以在世界商品市場(chǎng)上有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。具體表現(xiàn)在：2006年印度向中國(guó)出口的商品有鐵礦石、機(jī)械儀器、藥品和精細(xì)化工品、石油、棉紗及織物；印度自中國(guó)進(jìn)口的商品有電子產(chǎn)品、非電子機(jī)械、鋼鐵、有機(jī)化工產(chǎn)品、煤及焦炭。中印兩國(guó)分別在中國(guó)制造和印度服務(wù)中各具優(yōu)勢(shì)，但兩國(guó)在國(guó)際商品貿(mào)易中存在激烈競(jìng)爭(zhēng)。如印度在制藥方面也超過(guò)中國(guó)，Luce and Kynge（2003）指出聯(lián)合國(guó)一半以上的疫苗是向印度私人企業(yè)購(gòu)買(mǎi)的，大部分中國(guó)疫苗達(dá)不到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)〔3〕。因而兩國(guó)把各自的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性有相當(dāng)大的難度，在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中尋找共同利益的切入點(diǎn)實(shí)屬不易，這在一定程度上對(duì)建立中印自由貿(mào)易區(qū)起了抑制作用。

表1 中印在第二產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的比較

二、關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘的貿(mào)易保護(hù)問(wèn)題

由于印度方面一度采取貿(mào)易保護(hù)主義政策，鼓勵(lì)出口、限制進(jìn)口，1999至2000年度印度平均關(guān)稅為28%，而中國(guó)同期則為17%，2001至2002年度，印度平均關(guān)稅有所下降，但印度的關(guān)稅一直很高。中印雙方同為世界上位居前列的消費(fèi)大國(guó)，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)往來(lái)逐年增加，2002年兩國(guó)貿(mào)易額為45.5億美元，2007年已達(dá)到386.47億美元，兩國(guó)貿(mào)易額以每年50%的速度增長(zhǎng)，超過(guò)我國(guó)同期外貿(mào)年均增長(zhǎng)25%的水平，更是高于同期印度外貿(mào)近20%的年均增幅。

20世紀(jì)90年代以來(lái)，印度順應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的大潮，為了擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，放松對(duì)進(jìn)口的管制，逐年降低關(guān)稅，并取消了一些進(jìn)出口附加稅。但是，印度政府仍然維持了整體較高的關(guān)稅水平，特別是印度農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅居世界較高水平，WTO定義下的農(nóng)產(chǎn)品平均關(guān)稅稅率高達(dá)40.8%〔4〕，印度仍然屬于世界少有的高關(guān)稅國(guó)家之一。除較高的關(guān)稅外，非關(guān)稅壁壘也是阻礙中印經(jīng)貿(mào)往來(lái)的重要因素。

反傾銷(xiāo)的最初目的在于抵制國(guó)際貿(mào)易中的不公平行為，消除價(jià)格歧視。然而一些國(guó)家卻把它作為一種戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的手段，借此打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，防止對(duì)手強(qiáng)大，從而給其蒙上了濃重的貿(mào)易保護(hù)色彩。從其發(fā)展趨勢(shì)看，它將成為21世紀(jì)國(guó)際貿(mào)易壁壘的主導(dǎo)，因?yàn)椤半S著貿(mào)易自由化和關(guān)稅下降的同時(shí)，還使得商品流動(dòng)自由化的程度大于資本、服務(wù)和其他要素的自由化程度，這種不平衡恰恰刺激了貿(mào)易保護(hù)的需要，這時(shí)各國(guó)對(duì)本國(guó)劣勢(shì)行業(yè)的保護(hù)集中地體現(xiàn)在反傾銷(xiāo)這一非傳統(tǒng)的保護(hù)手段上了”〔5〕。

自2001年以來(lái)，中國(guó)是受印度反傾銷(xiāo)調(diào)查最頻繁的國(guó)家（見(jiàn)表2）。按照印度反傾銷(xiāo)程序和規(guī)定，一旦印度對(duì)中國(guó)商品發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查，有可能在4至6周內(nèi)就起征臨時(shí)稅，這將嚴(yán)重影響中國(guó)商品的出口，如果通過(guò)其調(diào)查，印度認(rèn)定傾銷(xiāo)事實(shí)成立，那么對(duì)中國(guó)商品的出口將構(gòu)成相當(dāng)大的打擊。

表2 印度主要反傾銷(xiāo)對(duì)象及案件數(shù)量

從1994年至2006年7月31日，印度對(duì)我國(guó)反傾銷(xiāo)調(diào)查案件98起，特保措施1起，保障措施2起，總計(jì)涉案金額7.6億美元〔6〕。2007年，印度對(duì)中國(guó)發(fā)起的10起案件中有1起終止調(diào)查，總涉案金額約8.34億美元〔4〕。2010年，印度對(duì)中國(guó)發(fā)起了11起反傾銷(xiāo)立案調(diào)查〔7〕。2010年5月，印度商業(yè)部和工業(yè)部下屬的反傾銷(xiāo)調(diào)查機(jī)構(gòu)已對(duì)中國(guó)產(chǎn)農(nóng)業(yè)藥用化學(xué)品作出反傾銷(xiāo)終裁，每公斤化學(xué)品征收最多為1.15美元的反傾銷(xiāo)稅〔8〕。印度正成為對(duì)我國(guó)發(fā)起反傾銷(xiāo)最多的發(fā)展中國(guó)家。印度對(duì)中國(guó)商品的反傾銷(xiāo)政策的實(shí)施，帶有一定的歧視性和不公正性，成為中國(guó)企業(yè)進(jìn)入印度市場(chǎng)最直接的障礙，也阻礙了建立中印自由貿(mào)易區(qū)的進(jìn)程。

根據(jù)WTO《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》的有關(guān)規(guī)定，WTO成員有權(quán)制定和實(shí)施旨在保護(hù)國(guó)家或地區(qū)安全利益，保障人類(lèi)、動(dòng)物或植物的生命或健康，保護(hù)環(huán)境，防止欺詐行為，保證出口產(chǎn)品質(zhì)量等的技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)以及確定產(chǎn)品是否符合這些技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的合格評(píng)定程序。上述措施總稱(chēng)為“TBT措施”，具體可分為三類(lèi)，即技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和合格評(píng)定程序。在標(biāo)準(zhǔn)方面，印度政府對(duì)進(jìn)口我國(guó)的部分商品，不接受我國(guó)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證，而采取獨(dú)家強(qiáng)制進(jìn)口認(rèn)證。印度對(duì)100多種進(jìn)口商品要求強(qiáng)制認(rèn)證，只有獲得該機(jī)構(gòu)的認(rèn)證才能在印度市場(chǎng)上流通。

根據(jù)WTO《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)議》，WTO成員制定和實(shí)施SPS措施必須遵循科學(xué)性原則、等效性原則、與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)一致原則、透明度原則、SPS措施的一致性原則、對(duì)貿(mào)易影響最小原則、動(dòng)植物疫情區(qū)域化原則等。印度政府尋找各種借口，目的是為了發(fā)起針對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品的歧視性禁令。例如，2007年印度政府以衛(wèi)生與植物衛(wèi)生檢疫為借口，宣布為預(yù)防禽流感，將豬鬃納入禁止進(jìn)口的產(chǎn)品名單。這一做法明顯是對(duì)我國(guó)的歧視，因?yàn)橛《冗M(jìn)口的豬鬃主要是來(lái)自我國(guó)，而豬感染禽流感的案例非常罕見(jiàn)。

戴維·史密斯在《龍象之爭(zhēng)：中國(guó)、印度與世界新秩序》一書(shū)中指出，中國(guó)和印度的崛起提高了各自民眾的預(yù)期，他們的繁榮來(lái)自對(duì)世界其他地區(qū)的市場(chǎng)和原料占領(lǐng)。因此，貿(mào)易摩擦和保護(hù)主義不可避免。印度政府聲稱(chēng)中國(guó)對(duì)其棉花出口的需求出人意料地突然增長(zhǎng)，“印度政府12日通知說(shuō)，廢除3月5日禁令，但不再頒布新的出口證”〔9〕。據(jù)中國(guó)方面的貿(mào)易數(shù)據(jù)，印度向中國(guó)出口的棉花和紗線(xiàn)并未發(fā)生突然增長(zhǎng)。印度的關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘，嚴(yán)重地影響著中印之間的貿(mào)易，也阻礙著中印自由貿(mào)易區(qū)的建立。

三、農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重逐漸降低，但農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)地位是不容置疑的。經(jīng)過(guò)近六十年的發(fā)展，中印農(nóng)業(yè)都取得相當(dāng)大的成就，并且有很強(qiáng)的相似性。農(nóng)產(chǎn)品的出口在中印對(duì)外貿(mào)易中占有相當(dāng)重要的地位，中印同是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國(guó)和農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)大國(guó)，都具有很大的農(nóng)產(chǎn)品出口潛力和廣闊的市場(chǎng)空間，但是中印農(nóng)產(chǎn)品出口在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)兩方面具有相似性，存在著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

在過(guò)去的十幾年里，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展比較緩慢，遠(yuǎn)低于同期中國(guó)對(duì)全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的增長(zhǎng)速度和兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的總體水平。中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在中印商品貿(mào)易中所占份額不大，農(nóng)產(chǎn)品在中國(guó)從印度的商品進(jìn)口額中所占份額很小（2.72%～8%），在中國(guó)對(duì)印度的商品出口中所占份額也比較?。?.19%～3.69%）〔10〕。中國(guó)對(duì)印度農(nóng)產(chǎn)品的出口額占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額的比重比較小，例如，農(nóng)產(chǎn)品出口總額由1996年的0.88億美元增加到2005年的2.13億美元，10年間增加了1.4倍。但是同期中國(guó)對(duì)印度產(chǎn)品出口額占農(nóng)產(chǎn)品出口總額的比重并沒(méi)有明顯增加，僅由0.62%提高到0.78%〔11〕。即便是在中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量不大的情況下，中印農(nóng)產(chǎn)品出口也存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)。從中印兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口居前五位的產(chǎn)品（見(jiàn)表3）可以明顯地看出：在兩國(guó)居前五位的出口農(nóng)產(chǎn)品中，有四大類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品是相同的，且相同產(chǎn)品出口地都是歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口相對(duì)集中，但兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易集中度較高，互相貿(mào)易的農(nóng)產(chǎn)品種類(lèi)卻不多。

王川等在《基于引力模型的中印自由貿(mào)易區(qū)對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響分析》〔12〕一文中指出，隨著中印之間關(guān)稅削減比例增大，中印農(nóng)產(chǎn)品出口量也逐漸增大。但是，基于中印兩國(guó)各自的整體利益考慮，雙邊關(guān)稅減讓存在一定的難度。中印農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，成為建立中印自由貿(mào)易區(qū)的障礙之一。

表3 中印出口排名前五位的農(nóng)產(chǎn)品（2002）

四、中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題

“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”又稱(chēng)“國(guó)家控制經(jīng)濟(jì)”或“中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”，它是反傾銷(xiāo)法中的一個(gè)重要概念。它起源于冷戰(zhàn)時(shí)期西方國(guó)家貿(mào)易法中處理諸如基本貿(mào)易待遇和反傾銷(xiāo)問(wèn)題時(shí)，對(duì)社會(huì)主義國(guó)家采取的一種歧視性做法。根據(jù)WTO規(guī)定，中國(guó)入世15年可以自然成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，到2016年中國(guó)將成為“合法”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。截至2006年3月22日，已有53個(gè)國(guó)家承認(rèn)中國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，但是包括歐盟和美國(guó)、日本在內(nèi)的主要發(fā)達(dá)國(guó)家和貿(mào)易大國(guó)仍然沒(méi)有對(duì)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位予以正式承認(rèn)，并且短期之內(nèi)還沒(méi)有獲得他們承認(rèn)的希望〔13〕。許多市場(chǎng)化程度遠(yuǎn)不如中國(guó)的國(guó)家卻被認(rèn)為是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”，西方國(guó)家之所以不承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，其實(shí)質(zhì)目的就是為了抑制中國(guó)強(qiáng)勁的出口態(tài)勢(shì)。根據(jù)美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)《經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)》2003年對(duì)161個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)自由度排名，中國(guó)1999年自由化指數(shù)為3.55分，在161個(gè)國(guó)家和地區(qū)中排第127位，分值與俄羅斯、印度等市場(chǎng)化程度較高的國(guó)家相當(dāng)。同年，根據(jù)加拿大弗雷澤研究所的《世界經(jīng)濟(jì)自由度報(bào)告》，中國(guó)2003年自由化指數(shù)為5.5分，在123個(gè)國(guó)家和地區(qū)中排名第100位，與英、美等西方發(fā)達(dá)國(guó)家差距在2.50分以上，這說(shuō)明中國(guó)市場(chǎng)化水平有待進(jìn)一步提高。

在參與自由貿(mào)易區(qū)中，中國(guó)一般將承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位作為前提條件，在中印自由貿(mào)易區(qū)建立過(guò)程中，非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位也成為了印度難以跨越的障礙〔14〕。到目前為止，印度政府仍然沒(méi)有正式承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，為中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)一步打開(kāi)印度市場(chǎng)設(shè)置了障礙，也會(huì)對(duì)印度擴(kuò)大對(duì)中國(guó)的出口產(chǎn)生負(fù)面影響，將會(huì)降低中印貿(mào)易發(fā)展的速度，不利于中印自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)建。正如印度商業(yè)部部長(zhǎng)納什在世界貿(mào)易組織非正式部長(zhǎng)會(huì)議上所表示的，只有在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位獲得印度承認(rèn)后，印度與中國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定才有可能〔15〕。

以上對(duì)中印自由貿(mào)易區(qū)的影響因素所作的分析，希望對(duì)中印自由貿(mào)易區(qū)的建立有一定的幫助。構(gòu)建中印自由貿(mào)易區(qū)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，對(duì)雙方而言都缺少必要經(jīng)驗(yàn)，在實(shí)際操作中必定有相當(dāng)大的困難。中印兩國(guó)政府以和平共處五項(xiàng)原則為基石，增強(qiáng)政治互信，擱置邊界爭(zhēng)議，加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)往來(lái)，從兩國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，把兩國(guó)建立自由貿(mào)易區(qū)障礙消除在政治、經(jīng)濟(jì)及文化的交往中，最終實(shí)現(xiàn)中印自由貿(mào)易區(qū)的建立。

〔1〕中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì).鄧小平文選：第三卷〔M〕.北京：人民出版社，1993：19.

〔2〕中華人民共和國(guó)海關(guān)總署.海關(guān)主要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：2011年12月進(jìn)出口主要國(guó)別（地區(qū)）總值〔EB/OL〕.（2012-01-29）〔2012-03-20〕.http：//www.customs.gov.cn/publish/ portal0/tab44604/module109000/info353201.htm.

〔3〕陳麗麗.中印經(jīng)濟(jì)：經(jīng)濟(jì)績(jī)效、競(jìng)爭(zhēng)和合作〔J〕.現(xiàn)代商業(yè)，2007（30）：214-216.

〔4〕張宗良.印度對(duì)華貿(mào)易壁壘及應(yīng)對(duì)探析〔J〕.中國(guó)市場(chǎng)，2009（5）：10-11.

〔5〕楊仕輝.反傾銷(xiāo)的國(guó)際比較、博弈與我國(guó)對(duì)策研究〔M〕.北京：科學(xué)出版社，2006：66.

〔6〕四川省商務(wù)廳.印度涉我貿(mào)易保護(hù)措施新情況及特點(diǎn)調(diào)研〔EB/OL〕.（2007-01-05）〔2012-02-17〕.http：//www.sc. gov.cn/zwgk/swzc/gzyj/200701/t20070105_153449.shtml.

〔7〕楊思靈.建立中印自由貿(mào)易區(qū)的難點(diǎn)問(wèn)題和對(duì)策研究〔J〕.和平與發(fā)展，2011（4）：60-65.

〔8〕林躍勤，周文.金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展報(bào)告：2011〔M〕.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011：61.

〔9〕參考消息網(wǎng).印報(bào)：中國(guó)對(duì)印度棉花禁令表示不屑〔EB/ OL〕.（2012-03-15）〔2012-03-18〕.http：//finance. cankaoxiaoxi.com/2012/0315/18246.shtml.

〔10〕孫東升.中國(guó)和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀與前景分析〔J〕.農(nóng)業(yè)展望，2007（7）：28-32.

〔11〕楊東群，李先德，劉耀魁.農(nóng)產(chǎn)品出口機(jī)遇國(guó)別報(bào)告之十五：印度篇：挖掘市場(chǎng)潛力 開(kāi)拓農(nóng)產(chǎn)品多樣化出口〔J〕. WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2006（8）：50-51.

〔12〕王川，趙俊曄，王克.基于引力模型的中印自由貿(mào)易區(qū)對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響分析〔J〕.中國(guó)食物與營(yíng)養(yǎng)，2009（3）：36-38.

〔13〕李鵬舉.中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位與中國(guó)的應(yīng)對(duì)〔J〕.江蘇商論，2009（2）：124.

〔14〕楊思靈.加快中印自由貿(mào)易區(qū)建立的對(duì)策建議〔J〕.中國(guó)發(fā)展，2011，11（S1）：87-89.

〔15〕孫芳.構(gòu)建中印自由貿(mào)易區(qū)：可行之處與可借之鑒〔J〕.國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2009（2）：53-56.

（責(zé)任編輯 楊朝霞）

Economic Influence Factors of Establishing the Sino-Indian FTA

YE Shilong,ZHANG Gensheng,WU Daoxian,ZHANG Wei,ZHAO Shaoqin
（Yunnan University of Traditional Chinese Medicine,Kunming 650500,China）

Under the influence of economic globalization and regional economic integration,China and India are promoting actively the establishment of the Free Trade Area（FTA）to fulfill rapid development.There will be fierce competition in the process of establishing the FTA.The paper analyzes the interests and conflicts between the countries from the aspects of"Made in China"and" Indian Service",etc.And the paper aims to offer a helpful reference to the realization of Sino-Indian FTA by the policy of"seeking common ground while reserving differences",enhancing cooperation and avoiding conflicts.

China;India;Free Trade Area;influence factor

F752.7

A

1672-2345（2012）07-0020-05

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金西部項(xiàng)目（09XGJ001）

2012-03-20

2012-05-08

葉世隆，講師，主要從事南亞政治、經(jīng)濟(jì)研究.