邢星

不想當領(lǐng)袖的牛僧孺

“牛李黨爭”，顧名思義，牛僧孺是人們眼中理所當然的“牛黨”領(lǐng)袖。殊不知，牛僧孺這個領(lǐng)袖卻當?shù)妙H有幾分“人在江湖，身不由己”的無奈。

這一切，要從一場考試說起。

公元808年夏初，唐憲宗李純臨時下詔，決定舉行一場以“賢良方正、直言極諫”為標準推舉人才的考試。當時應考的一批低級官吏中，就有后來的“牛黨”兩大領(lǐng)袖：牛僧孺和李宗閔。既然考的是“直言極諫”，牛僧孺也沒客氣，時年29歲、血氣方剛的他放言時弊，寫下“數(shù)強臣不奉法，憂天子熾于武功”的諫言。主考官給評了“上第”（第一等），就連憲宗李純看了也頗為嘉許。這一切似乎預示著牛僧孺即將在仕途上大展宏圖，可是結(jié)果卻恰恰相反。

原來，在當朝宰相李吉甫看來：你牛僧孺批評朝政不是明擺著抨擊我這個執(zhí)事的當朝宰相嗎？！主考官和皇帝竟然還錄用你、賞識你，這無異于給我李某人難堪嘛！當然，李吉甫不會傻到去挑皇帝的毛病。他哭著上奏李純，盡訴自己的委屈，緊接著又將矛頭直指考生和主考官，說：考生皇甫湜是主考官王涯的親外甥！這話里就擺明了：這場考試有暗箱操作之嫌，你們看該怎么處理吧。事實擺在眼前，皇帝不得已將這場考試的主考官楊于陵、韋貫之、王涯等人統(tǒng)統(tǒng)貶離要位，牛僧孺、李宗閔等人也被劃入了朝廷的黑名單，“久之不調(diào)”—“牛李黨爭”這部大戲自此拉開了帷幕。

公元820年，唐穆宗李恒即位后，牛僧孺才漸得重用。他兩年內(nèi)三次升遷，官至御史中丞，專管檢舉官吏過失，執(zhí)法不阿。當時朝廷正在查處一個貪官李直，本應判死刑，可李直私下里買通宦官為他說情，穆宗李恒被說動了：“李直有才，殺了可惜?！迸Ｉ鎰傊辈粶p當年，當著面，連皇帝的話也敢反駁：“帝王立法，正是為了束縛才多的人。況且李直小才，何屈法哉？”幸好李恒聽了這話，反倒非常賞識牛僧孺，此后更有意提拔他為宰相。

有一次，李恒拿到了一本官員的私人賬簿，上面記載著這個官員賄賂朝臣和宦官的賬目，唯獨在牛僧孺的名字下面有一行朱筆小字寫道：“某年月日，送戶部牛侍郎錢千萬，不納?！蹦伦谛业靡晃涣疂嵳钡墓賳T，感嘆：“我果然沒看錯人?。　?/p>

牛僧孺此時名聲在外、得信于內(nèi)，時任宰相的李逢吉就借勢推舉他也當宰相，意圖為自己的政治勢力增加砝碼，拉攏牛僧孺一起牽制李吉甫一派。到了公元824年，敬宗即位，朝廷宦官用事，官員結(jié)黨營私，身陷其中的牛僧孺對這一切感到厭倦，他多次萌生退意，“旬日間，三上章請退”?！杜f唐書》記載了這段歷史：“寶歷中，朝廷政事出于邪幸，大臣朋比，僧孺不奈群小，拜帝求罷者數(shù)四。”

牛僧孺辭了宰相，出任地方官員、節(jié)度使，著實過了幾年不問政、只干事的踏實日子。可到了唐文宗時，當年與他一起參加了那場“宿命之考”的李宗閔入相，經(jīng)他數(shù)次推薦，皇帝召牛僧孺入京重任宰相。此時，兩大黨派已然形成，非此即彼，牛僧孺被李逢吉、李宗閔架在了高位，從此只得與“李黨”勢不兩立。

公元831年，“牛李黨爭”進入白熱化階段。初秋9月，李黨黨魁李德裕上書朝廷，請奏攻打吐蕃，多數(shù)朝臣一致認為：這正是收歸吐蕃的良機！曾經(jīng)剛正不阿、秉公執(zhí)法的牛僧孺此時卻堅決反對：“近來我大唐與吐蕃兩國修好，無端拋棄誠信，對國家只有害處，沒有裨益！”

李德裕的官場沉浮錄

“牛李黨爭”是可以以李德裕四入四出的官場沉浮為記敘主線的。

李德裕何許人也？他正是當年因一場考試與牛僧孺和李宗閔交惡的宰相李吉甫的兒子！

他年幼時，有一次宰相武元衡問他：“你在家喜歡讀什么書啊？”李德裕當時很沒禮貌地閉口不答。李吉甫知道后，回家就責問兒子。可小李德裕卻振振有詞，說：“武公身為宰相，不問治理國家、調(diào)和陰陽，而問喜歡讀什么書，其言不當，所以不應?！?/p>

天資聰穎、胸懷大志的李德裕以門蔭入仕，官位步步高升。至公元820年，穆宗即位后，34歲的李德裕被召入翰林院任學士，朝廷那時的詔制典冊大多是出自他的手筆。

822年，穆宗李恒舉行考試選拔賢能，任錢徽為主考官。這一刻，仿佛歷史重演。李宗閔千方百計通融關(guān)系，私下托了錢徽，沒想到，這事卻被段文昌告發(fā)了。穆宗問詢翰林學士們，李德裕等人如實回答：“誠如文昌言?！庇谑?，錢徽、李宗閔雙雙被貶。想來此時，李宗閔是恨透了李吉甫、李德裕這父子倆。不過李德裕也并不是贏家，當時他與牛僧孺都有入相的希望，可李逢吉這時引薦了牛僧孺，把李德裕外派出任浙西觀察使。

朝廷內(nèi)風云變幻，李德裕卻兢兢業(yè)業(yè)當了7年地方官，使“將卒無怨”，“民樂其政”。公元829年，已登基3年的唐文宗決定起用一些年富力強的官員任宰相，當時他已經(jīng)召回李德裕準備擇日拜相。時任吏部侍郎的李宗閔頓感不妙，他馬上暗中活動，借助當權(quán)宦官，搶先一步當上了宰相，隨后又引薦先前請辭的牛僧孺回朝復相，將李德裕派出任西川節(jié)度使。

西川節(jié)度使駐成都，李德裕剛來時，這里是一片常遭戰(zhàn)爭洗劫的瘡痍之地。李德裕著手增強邊防，發(fā)展生產(chǎn)，“數(shù)年之內(nèi)，夜犬不驚，瘡痏之民，粗以完復”。甚至，831年的9月，吐蕃維州守將悉怛謀主動投降了！李德裕一面飛書朝廷，奏稱：“臣準備派遣軍隊直搗吐蕃腹地，一洗我大唐長久以來所蒙受的恥辱！”一面入據(jù)城內(nèi)，不費一兵一卒，使淪喪40年之久的維州城又重新回歸了唐朝。接下來的事我們剛剛已經(jīng)知道了，牛僧孺的一句話讓文宗下令：逮捕悉怛謀及其部眾，把人和城池全部歸還吐蕃。交接的當天，吐蕃人就將悉怛謀及其從者“盡誅之于境上，極其慘酷”。

公元833年，李德裕正式入相。文宗和他談起李宗閔等人結(jié)為朋黨，干擾朝政，自稱“無黨”的李德裕毫不諱言：“方今朝士三分之一為朋黨?！崩畹略Ｈ蜗嗪?，尤避結(jié)黨之嫌，聲明：各路官員無事不得隨便去宰相閣！但此后，李德裕卻開始清洗那“三分之一”的“朋黨”成員，當年被排擠的“非朋黨”又紛紛回到中央。文宗將這一切都看在眼里，兩年之后，他終于下定決心打擊朋黨，于是牛、李二黨均遭貶謫，朋黨之爭一度消歇。

公元840年正月，文宗駕崩，權(quán)宦仇士良擁立皇太弟李炎即位，是為唐武宗。同年9月，武宗征召李德?；爻瘡拖?。李德裕出生入死，立下赫赫戰(zhàn)功：破回鶻、定邊陲，收昭義、平叛鎮(zhèn)。他還順便把昭義謀反的罪名扣在了牛僧孺和李宗閔的頭上，致使二人終被遠遠地流放至嶺南。

一切看似塵埃落定，可偏偏命運弄人，唐武宗在位6年即崩。在宦官的干涉下，847年四月初一，宣宗李忱開始正式親政。四月初二，李德裕被罷相，外放為荊南節(jié)度使。848年，李德裕被貶為潮州司戶。849年，他到達潮州不久，又被貶為崖州司戶。

李德裕在位時，確實疾惡朋黨，因而提拔了不少孤立無援的寒門后進。當他謫貶崖州的消息傳開后，致有“八百孤寒齊下淚，一時南望李崖州”的詩句。而當李德裕到達崖州時，已是850年的正月，他獨自一人登上崖州城樓，望遠傷懷而嘆：“獨上高樓望帝京，鳥飛猶是半年程?！蓖?2月，李德裕郁郁而死，時年64歲。

帝王的痛與文人的怨

勒住大唐命脈的3條繩索在中晚唐不斷抽緊：宦官亂政、藩鎮(zhèn)割據(jù)、朋黨爭利。眼看著江河日下束手無策—痛，無及帝王淚；怨，無及文人心。

在“悉怛謀事件”過去一年多后，西川監(jiān)軍王踐言回朝就任樞密使，告訴文宗皇帝：“當初把悉怛謀逮捕送還吐蕃，是大快他人心，更徹底斷絕了日后吐蕃人歸降的可能，實在是下下之策?！边@是文宗李昂第一次聽到了來自牛黨之外的有關(guān)“悉怛謀事件”的不同聲音，他翻然醒悟。數(shù)日后，一次在延英殿議事時，孜孜求治的文宗意味深長地問宰相們說：“天下何時當太平，卿等也有志于此嗎？”

文宗皇帝這一問，問得牛僧孺惴惴不安，他不多日就主動請辭，文宗也當即批準。短短幾天后，李德裕即入朝就任兵部尚書。也許，文宗也曾將“平天下”的希望寄予李德裕，可他看到的卻只是新一輪的朋黨更替。明明是可以攘外安內(nèi)的一朝將相，卻偏偏成為互斗內(nèi)耗的兩班朝臣，文宗只能無奈地嘆一句“去河北賊易，去朝廷朋黨難”，最終忍痛割愛，將牛、李兩黨一并棄用。

“牛李黨爭”歷經(jīng)唐朝六代帝王，難道就只有文宗有清掃之心？

當然不是。只是此時的皇權(quán)已不復昔日的強大，內(nèi)有宦官當權(quán)，外有藩鎮(zhèn)割據(jù)，孤家寡人一個的天子們能夠依靠的，恐怕也只有這滿朝文武。所以武宗選擇相信李德裕。李德裕也沒有辜負皇帝的信任，他帶兵出征、平亂拓土，提倡“政歸中書”、削弱宦官勢力，國家元氣漸漸恢復，晚唐迎來了短暫的“會昌中興”。

這其中有件軼事，可以看出武宗當年如何力挺李德裕。會昌二年（842）四月，宦官頭子仇士良有意造謠，宮中流言四起，都說“宰相要削減禁軍的費用”。禁軍聞聽，也已騷動起來。武宗知道了這件事，當即就派中使到禁軍中去宣旨：“此事純屬造謠生事，而且一切都是朕的安排，不關(guān)宰相的事，你們不要聽信謠言！”將士們當時就被鎮(zhèn)住了。仇士良自感大勢已去，也沒過多久就以身體有疾提出了辭職……

身陷黨爭旋渦，如果說當朝天子還多少有些選擇派系的主動權(quán)，那么文人志士就真的是身不由己了。

風流才子杜牧出身名門，少年得志。牛僧孺832年任淮南節(jié)度使時，邀他做推官、監(jiān)察御史里行，轉(zhuǎn)掌書記，越來越受器重。杜牧升職即將離開揚州，牛僧孺給他餞行時叮囑他：要注意個人形象，不能“風情不節(jié)”。開始杜牧還不承認，這時，牛僧孺拿出上百封“平安帖子”，上面是“保鏢”記錄的“某年某日，杜書記夜宿某家，拂曉安全歸來”之類。牛僧孺竟然暗中保護自己？！杜牧對此滿懷感激之情。但是，他的政治理想?yún)s和“李黨”黨魁李德裕相近。846年，唐宣宗即位，重用“牛黨”。這時，一個難題擺在了杜牧面前：究竟是該堅持自己的政治主張，還是為求顯達投靠朋黨？杜牧選擇了后者。

李商隱倒是只想堅持自己的理想，無意介入黨爭，但最終也難“出淤泥而不染”。唐文宗大和三年（829），17歲的李商隱被令狐楚提拔，受聘幕僚，仕途順暢?？闪詈篮?，李商隱為了生計進入王茂元幕府做事，受到賞識，王茂元甚至把小女兒許配給他，招李商隱做了東床快婿。若是沒有朋黨之爭，李商隱的所作所為就毫無爭議。但偏偏令狐楚是“牛黨”中官至宰相的要人，王茂元則被視為“李黨”黨徒，因而李商隱也就成了“牛黨”眼中忘恩負義的叛徒。即使他應考“博學鴻辭科”已被錄取，仍被“牛黨”作梗在復審時除名，乃至后來“虛負凌云萬丈才，一生襟抱未曾開”。

“牛李黨爭”這部政壇歷史大戲，隨著牛僧孺和李德裕的相繼離世而落下帷幕?？傻筋^來，究竟誰輸誰贏、誰錯誰對？

當我們的目光聚焦在這些“個體的人”身上時，當然不會有答案。讓我們把歷史的鏡頭拉開，靜靜觀望這40年間的浮沉動蕩；再拉開，凝眸百余年大唐帝國的步步衰落。當300年李唐江山易主，哪里還有什么你我的輸贏對錯，國已破，人安在？！