蘇生平 丁同華 陳寶寬 周連生 潘秀萍

（1江蘇省東臺市蔬菜研究所 224200；2東臺市東臺鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心）

為探討雙大棚秋延后青椒應(yīng)用不同厚度無紡布覆蓋的保溫效果，力求在最佳經(jīng)濟(jì)效應(yīng)比條件下實現(xiàn)節(jié)本高產(chǎn)增效，我們開展了秋延后青椒不同覆蓋材料比較試驗，為大面積推廣應(yīng)用提供依據(jù)，現(xiàn)將試驗結(jié)果介紹如下。

1 材料與方法

試驗設(shè)在東臺鎮(zhèn)垛團(tuán)村六組胡瑞紅農(nóng)戶承包地，前茬為春西瓜。秋延后青椒于7月24日穴盤育苗，8月26日定植，667m2種植4200株。試驗設(shè)5個處理，其中對照為常規(guī)塑料農(nóng)膜，處理1無紡布厚重比為60g/m2、處理2為80g/m2、處理3為100g/m2、處理4為120g/m2，各處理隨機(jī)排列，3次重復(fù)。采用杭州路路通公司產(chǎn)自動電腦溫度記錄儀器調(diào)查不同處理日平均溫度、日最低溫度等數(shù)值，產(chǎn)量調(diào)查采取割方抽樣測產(chǎn)與理論測產(chǎn)（密度×單株平均結(jié)果數(shù)×單果重）相結(jié)合。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同覆蓋材料對棚內(nèi)氣溫和地表下10cm、15cm處溫度的影響

由表1可知，秋延后青椒覆蓋栽培，不同無紡布處理均較農(nóng)膜保溫效果好，但不同覆蓋厚度處理間有一定的差別，以120g/m2效果最好，100g/m2處理與120g/m2效果接近。

2.2 不同覆蓋材料對棚內(nèi)氣溫和地表下最低溫度的影響

由表2可知，覆蓋無紡布與農(nóng)膜均能明顯提升最低地溫，其防寒效果非常明顯，但不同厚重比無紡布提升極端低溫效果有差異，但80g/m2以上處理間差別不大。

表1 不同覆蓋材料對棚內(nèi)氣溫和地表下溫度的影響

表2 不同覆蓋材料對小棚內(nèi)和地表下極端最低溫度的影響

2.3 不同覆蓋材料對秋延后青椒產(chǎn)量的影響

由表3可知，不同無紡布覆蓋處理對秋延后青椒產(chǎn)量有一定影響，其增產(chǎn)效果與同期覆蓋農(nóng)膜一樣增產(chǎn)顯著。但以120g/m2處理增產(chǎn)效果最好，100g/m2與120g/m2處理對產(chǎn)量影響差異不大。

3 小結(jié)與討論

青椒為喜溫作物，溫度低于15℃生長極慢，不能坐果，10℃以下生長停止，持續(xù)低于5℃則植株可能受害，0℃時植株很易發(fā)生凍害，因此要保證青椒安全越冬棚內(nèi)溫度必須超過5℃。試驗結(jié)果表明，無紡布的保溫性能好于遮陽網(wǎng)，但不同規(guī)格的無紡布其保溫效果也不一樣，并隨著單位面積重量的增加其保溫效果也隨著增加，80g/m2無紡布保溫效果最好，其棚內(nèi)平均最低溫度和地表10cm及15cm的平均最低土溫可達(dá)9.89℃和13℃以上，能維持冬季青椒的正常生長。試驗還表明，不同的覆蓋方式其保溫效果也不一樣，不管是棚內(nèi)氣溫，還是地表平均最高溫度和最低溫度，均為三棚四膜的覆蓋方式溫度最高，其棚內(nèi)平均最低溫度顯著高于二棚四膜的覆蓋方式，極顯著高于對照；其棚內(nèi)地表下10cm和15cm平均最低溫度顯著高于二棚四膜覆蓋方式，極顯著高于對照；其棚內(nèi)地表下10cm和15cm平均最高溫度顯著高于二棚四膜覆蓋方式，極顯著高于對照。因此，在蘇北沿海地區(qū)要保證青椒安全越冬，大棚需采取三棚四膜的覆蓋方式，并采用80g/m2無紡布做保溫材料。

表3 不同覆蓋材料對青椒產(chǎn)量的影響