李慶玲

○記者：您身為中國人民大學國際關(guān)系學院教授、歷史學者、雜文作家，教書、學術(shù)研究與寫作在您的生活中各自占有怎樣的分量？

●張 鳴：我不配稱什么家，僅僅是個教書匠和寫字的人。現(xiàn)在教書的任務(wù)不重，所以重心是在讀書和寫作上，其中研究性讀和寫，占了我絕大多數(shù)的時間。

○記者：網(wǎng)友稱您為“學界犀利哥”，意指您敢言他人所畏之言，敢行他人所懼之事。眼光與行事的這份“犀利”，想必源自于您與生俱來的性格吧？

●張 鳴：生來不合時宜，一肚皮的不合時宜。不是特意敢言，只是習慣了說實話。這年頭，人說實話，常常會被視為犀利。做一點該做的事，比如打抱不平，也被視為犀利。關(guān)鍵是這年頭人們都過于懦弱了，過于面具化了。所以，行事和說話真了一點，就好像有點反常。

○記者：您的雜文作品中，直指高校問題的占很大比重。身在大學而批判大學，這需要更大的勇氣與擔當，其中得失，能否談?wù)劊?/p>

●張 鳴：我是一個大學老師，大學是我謀生的地方，我也喜歡這個職業(yè)。我原來是想做一個書齋學者，兩耳不聞窗外事，一心只讀“線裝書”，但是，大學每況愈下的現(xiàn)狀刺激了我?？偛荒苎劭粗约旱穆殬I(yè)一天天變壞，卻無動于衷。所以，我寫雜文批評社會，是從大學開始的。罵到一定時候，跟自己的學校也發(fā)生了激烈的沖突，因此成為高校系統(tǒng)不受歡迎的人。其實，這也沒有什么，無非是再也得不到好處，我不得就是。在沒有批評大學之前，我也沒想過要從學校得到過什么。

○記者：有人說，雜文在于破而不在于立，也有人認為雜文如醫(yī)生，不僅診病更應(yīng)開出藥方，您對此怎樣看？

●張 鳴：雜文不是藥方，僅僅是匕首。在中國，具有處方權(quán)的，是醫(yī)生。如果對國家的病狀開藥方，也得是大人物，國家特許的智庫之類的機構(gòu)，才有這個資格。其他的人，即使你自不量力開了藥方，也沒有人理你，更不用說按方抓藥了。

○記者：因深厚的歷史學功底與思想見地，您的雜文往往一針見血，直指問題的要害，文風犀利的同時更具有非凡的語言張力，言外之意耐人回味。您對于雜文作者的言說方式如何看待？

●張 鳴：我沒有特意一針見血，也沒有特意注意自己的文風。但寫雜文也好，寫別的也罷，言說就要直截了當，別拖泥帶水。把問題說清楚，說清楚就結(jié)束了，別老是東拉西扯。

○記者：2010年年末，您在博客上發(fā)表了《給自己的一封信》，《雜文選刊》2011年第2期中旬版轉(zhuǎn)發(fā)了此文。在這封信中，您對“不走字兒”的自己抒發(fā)了諸多的感慨與不平，表達了自己作為一位教師、一個公民對現(xiàn)實的無能為力與仍存的期望。2011年已經(jīng)過半，面對自己的回顧與總結(jié)，您又有哪些感觸呢？

●張 鳴：我是一個不合時宜的人，不走字是常態(tài)。自己已經(jīng)習慣了。今后估計不會再寫這樣的牢騷了。我2011年活的還不錯，有人喜歡，有人討厭，自己生活寫作還都過得去，今后大概也就只能這樣過下去了。

○記者：在這篇作品中，您對微博給予了很高的評價，稱“微博改變中國”，您認為在公共事件中，微博何以發(fā)揮如此不可小覷的作用？我們又應(yīng)如何更好地利用這一平臺？

●張 鳴：微博是個廣場，可以做些公共的事務(wù)，做一點公共討論。微博上當然免不了有謠言，但是，微博也有澄清謠言的功能。這個廣場里，什么人都有，如果有人特意制造一個有關(guān)公共事務(wù)的謠言，用不了多久，就會有知情者出來揭穿。

張鳴簡介

浙江上虞人，1957年生，政治學博士，博士生導(dǎo)師，曾任中國人民大學政治系主任。長在中國的“北極”北大荒。做過農(nóng)工、獸醫(yī)。初學農(nóng)業(yè)機械，后涉歷史，在吃粉筆灰之余，喜歡寫點不不倫不類的文字，有的被視為學術(shù)著作，有《武夫治國夢》、《鄉(xiāng)土心路八十年》、《鄉(xiāng)村社會權(quán)力和文化結(jié)構(gòu)的變遷》等數(shù)種，還有一些算是歷史文化隨筆，有《直截了當?shù)莫毎住?、《關(guān)于兩腳羊的故事》、《歷史的壞脾氣》、《歷史的底稿》。2012年出版新作《重說中國近代史》。