劉彥為

癌癥是臨床中比較常見(jiàn)的病癥，嚴(yán)重的影響患者的生活質(zhì)量，甚至導(dǎo)致死亡。對(duì)于癌癥患者來(lái)說(shuō)，經(jīng)常身體上表現(xiàn)有肌肉酸痛和關(guān)節(jié)疼痛等情況，嚴(yán)重的影響其臨床治療和生活質(zhì)量。因此，有效的護(hù)理干預(yù)能夠減少患者的身體上疼痛，從而提高其生活質(zhì)量。因此，本文對(duì)我院2009年3月到2010年3月之間收錄的78例癌癥患者在常規(guī)的護(hù)理基礎(chǔ)上加強(qiáng)對(duì)心理、舒適和疼痛等護(hù)理，并且取得了較好的臨床護(hù)理效果，具體的方法如下。

資料與方法

1．臨床資料:本次研究主要選取我院2009年3月到2010年3月之間收錄的78例癌癥患者，并將其隨機(jī)的分為兩組。對(duì)照組39例患者，男性患者20例，女性患者19例，患者的年齡為45－78歲，平均年齡為(61．2±1．2)歲，肝癌患者12例，食管癌患者11例，肺癌患者12例，胃癌患者4例。觀察組39例患者，男性患者21例，女性患者18例，患者的年齡為44－77歲，平均年齡為(62．5±1．1)歲，肝癌患者11例，食管癌患者12例，肺癌患者11例，胃癌患者5例。兩組的患者的性別和年齡以及病因等比較無(wú)明顯的差異(P＞0．05)，統(tǒng)計(jì)學(xué)無(wú)意義，具有可比性。

2．護(hù)理方法:將我院2009年3月到2010年3月之間收錄的78例癌癥患者，并將其隨機(jī)的分為兩組。對(duì)照組39例患者給予常規(guī)護(hù)理，主要包括身體日常檢查、飲食護(hù)理和健康指導(dǎo)與輸液等相關(guān)護(hù)理［1］。而觀察組39例患者在常規(guī)的護(hù)理基礎(chǔ)上加強(qiáng)對(duì)患者心理和舒適以及疼痛等方面的護(hù)理干預(yù)，具體的操作主要為:①心理干預(yù)，護(hù)理人員應(yīng)密切的觀察患者的病情變化，對(duì)于出現(xiàn)有緊張和恐懼以及焦慮等情況，應(yīng)及時(shí)的進(jìn)行有效的溝通，并積極的安慰患者，并與患者建立良好的護(hù)患關(guān)系，從而樹立抗病的信心，對(duì)于出現(xiàn)有身體上的疼痛患者，應(yīng)有效的溝通，減輕其心理負(fù)擔(dān);②舒適干預(yù)，由于癌癥患者在治療中，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)有肌肉酸痛和關(guān)節(jié)疼痛的情況出現(xiàn)，護(hù)理人員應(yīng)積極的采取治療，并且對(duì)患者的疼痛情況進(jìn)行有效的評(píng)估，從而給予正確的處理。護(hù)理人除了給予患者生活習(xí)慣以及住院環(huán)境等方面舒適護(hù)理外，更多的注重其身體的上的疼痛，加強(qiáng)健康教育，一切從患者的角度出發(fā)，從而使得能夠快速的接受治療，對(duì)于疼痛比較嚴(yán)重的患者應(yīng)合理的給予陣痛藥物治療，從而將患者的疼痛降低最低。另外，在病房中可以播放一些比較舒緩的音樂(lè)，從而轉(zhuǎn)移患者的注意力，并有效的提高其身心舒適度［2］;③疼痛干預(yù)，對(duì)于癌癥患者來(lái)說(shuō)，身體上的疼痛是完全避免不了的，經(jīng)常出現(xiàn)不同程度的疼痛，甚至嚴(yán)重的影響其治療。因此，護(hù)理人員在護(hù)理過(guò)程中，應(yīng)對(duì)患者的疼痛情況進(jìn)行有效的評(píng)估，并重視起來(lái)。同時(shí)，合理的進(jìn)行用藥，減輕患者的痛苦。此外，護(hù)理人員及時(shí)和有效的評(píng)估患者的疼痛情況，能夠大大的降低其痛苦。

3．觀察指標(biāo):本次研究主要觀察兩組的患者護(hù)理后的基本情況，觀察指標(biāo)主要有:①護(hù)理滿意度評(píng)分;②疼痛情況;③生活質(zhì)量評(píng)分;④抗病信心評(píng)分。

4．評(píng)定方法:對(duì)于研究對(duì)于患者疼痛情況主要采取WHO的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估，分為4個(gè)等級(jí):①0級(jí):無(wú)疼痛;②1級(jí):平臥時(shí)無(wú)疼痛，但在咳嗽、翻身等過(guò)程中有輕度疼痛;③2級(jí):靜臥有疼痛，且在翻身、咳嗽等過(guò)程中疼痛加劇，需用藥處理;④3級(jí):靜臥有疼痛，且起來(lái)時(shí)疼痛比較嚴(yán)重，需要鎮(zhèn)痛藥物治療。對(duì)于生活質(zhì)量和抗病信心以及護(hù)理滿意度主要采取百分評(píng)分制進(jìn)行評(píng)估，分值越高，則表示效果越明顯［3］。

5．統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:本次研究的所有數(shù)據(jù)資料均采取SPSS17．0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析與處理，計(jì)量資料采取(±s)表示，同時(shí)采取t檢驗(yàn)，組間數(shù)據(jù)資料比較采取X2進(jìn)行檢驗(yàn)，P＜0．05，差異具有顯著性，統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義。

結(jié)果

1．兩組疼痛比較:通過(guò)兩組的對(duì)比分析，觀察組的患者干預(yù)后疼痛程度明顯的低于對(duì)照組的情況，差異具有顯著(P＜0．05)。見(jiàn)表1。

表1 兩組患者護(hù)理后疼痛比較［n(%)］

2．護(hù)理滿意度和生活質(zhì)量以及抗病信心比較:觀察組患者護(hù)理滿意度和生活質(zhì)量以及抗病信心評(píng)分均明顯的高于對(duì)照組的情況，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0．05)。見(jiàn)表2。

表2 兩組患者護(hù)理滿意度和生活質(zhì)量以及抗病信心評(píng)分比較(±s)

表2 兩組患者護(hù)理滿意度和生活質(zhì)量以及抗病信心評(píng)分比較(±s)

組別例數(shù)護(hù)理滿意度生活質(zhì)量抗病信心

對(duì)照組39 80．2±2．2 76．6±3．4 85．7±2．5觀察組39 91．4±2．5 89．6±3．6 93．2±2．5 t－13．4022 12．4755 11．8047 P －＜0．05＜0．05＜0．05

討論

癌癥患者在臨床治療中經(jīng)常出現(xiàn)有身體上的疼痛，嚴(yán)重的影響其治療效果。有效的護(hù)理干預(yù)能夠減少患者的疼痛，提高生活質(zhì)量［4］。

通過(guò)本次的臨床分析，在常規(guī)的護(hù)理基礎(chǔ)上加強(qiáng)對(duì)癌癥患者心理和舒適以及疼痛等方面的護(hù)理能夠有效的改善其生活質(zhì)量，資料顯示，觀察組的患者護(hù)理滿意度和生活質(zhì)量以及抗病信心評(píng)分均明顯的高于對(duì)照組，差異具有顯著性(P＜0．05)。且觀察組的護(hù)理后疼痛改善情況明顯的優(yōu)于對(duì)照組的情況，差異具有顯著(P＜0．05)。

因此，臨床對(duì)于癌癥患者在護(hù)理過(guò)程中，加強(qiáng)對(duì)心理和舒適以及疼痛等方面的護(hù)理能有效的改善其生活質(zhì)量，降低患者的身體上痛苦。

1 曹桂香．疼痛護(hù)理在癌癥患者中的應(yīng)用效果［J］ ．醫(yī)藥前沿，2011，2(16):24－25．

2 蘭麗梅．舒適護(hù)理在提高住院病人滿意度中的作用［J］ ．現(xiàn)代保健·醫(yī)學(xué)創(chuàng)新研究，2007，4(24):711－712．

3 張桂香．疼痛護(hù)理在癌癥患者中的療效觀察［J］ ．健康必讀(下旬刊)，2009，13(10):211－212．

4 王一一，張曉梅．癌癥患者的護(hù)理方法體會(huì)［J］ ．中華全科醫(yī)學(xué)，2009，16(12):320－321．