邸 克,楊月誠(chéng)
(第二炮兵工程大學(xué) 601 室,西安 710025)
隨著科技的發(fā)展,先進(jìn)材料的應(yīng)用越來越廣泛,當(dāng)他們因?yàn)槟承┕こ绦枰そY(jié)在一起時(shí),其界面力學(xué)問題也日益成為學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)。人們?yōu)榱擞行У胤治鼋缑媪W(xué)問題,評(píng)估結(jié)合材料的強(qiáng)度或壽命,提出了許多界面力學(xué)模型。其中,有一類功能梯度界面層模型是在實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上提煉而來的,在表征界面力學(xué)行為方面適應(yīng)工程研究需要,具有廣泛的發(fā)展前景。本文簡(jiǎn)要介紹功能梯度界面層模型,并對(duì)該模型斷裂問題的研究現(xiàn)狀和研究方法進(jìn)行相應(yīng)的探討。
值得注意的是,以上幾類界面模型均在一定程度上表征了界面力學(xué)行為,但尚未考慮真實(shí)界面黏結(jié)結(jié)構(gòu),即缺乏相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)依據(jù)。1988 年,Delale 和Erdogan[8]依據(jù)界面兩側(cè)不同材料在細(xì)觀層面的相互擴(kuò)散和滲透,提出了功能梯度界面層模型(也稱為非均勻界面層模型),該模型將原界面區(qū)域看成很薄的功能梯度材料,而兩側(cè)均勻材料的彈性模量和泊松比在界面層中以指數(shù)函數(shù)形式連續(xù)過渡(如圖2)。這種界面結(jié)合部材料力學(xué)屬性隨界面層厚度呈梯度變化的特性已被相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)證實(shí)[9],因此,該模型具有一定的實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ),在表征界面黏結(jié)結(jié)構(gòu)時(shí)符合實(shí)際。此外,該模型還可有效消除裂紋尖端附近應(yīng)力的振蕩性,避免裂紋兩側(cè)材料相互嵌入的不合理現(xiàn)象,在對(duì)應(yīng)力強(qiáng)度因子等斷裂參量進(jìn)行計(jì)算時(shí),符合物理規(guī)律。
圖1 理想界面模型
圖2 功能梯度界面層模型
目前,人們對(duì)含功能梯度材料的各種結(jié)構(gòu)力學(xué)性能進(jìn)行了大量研究,比如功能梯度涂層、殼以及板條等,相比之下,直接對(duì)功能梯度界面層的研究較少。但是,由于對(duì)均勻材料各種力學(xué)特性的研究已基本成熟,在分析功能梯度界面層模型時(shí),其核心是兩均勻材料之間的功能梯度材料層,因此對(duì)功能梯度材料力學(xué)特性的研究成果可較為方便地應(yīng)用到功能梯度界面層中。
人們?yōu)榱擞行а芯抗δ芴荻冉缑鎸拥臄嗔蚜W(xué)特性,一般采用特定的函數(shù)表示界面層內(nèi)力學(xué)屬性的分布規(guī)律,而且多以理論推導(dǎo)的方式開展該領(lǐng)域的研究工作。按照界面層內(nèi)所劃分層數(shù)的差異,功能梯度界面層模型可分成單層模型、互擴(kuò)散(2 層)模型和分層(多層)模型。
1)單層模型
在功能梯度界面層模型發(fā)展的早期,界面層一般采用某種函數(shù)表征力學(xué)屬性(比如模量和密度)的分布,這也可稱為單層模型。其中應(yīng)用最多的是指數(shù)函數(shù),比如將界面層彈性模量(或剪切模量)μ2寫成以下形式
應(yīng)用該指數(shù)型界面層模型,Erdogan 等開展了大量的工作,研究了平面[8]、反平面[10-11]和軸對(duì)稱[12]等狀態(tài)下的裂紋問題。Fildis 和Yahsi[13]研究了軸對(duì)稱條件下Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ型裂紋問題;Babaei 等[14]采用Laplace 變換方法,討論了界面層中裂紋在動(dòng)態(tài)沖擊載荷下的響應(yīng);Shbeeb 等[15]考慮界面層的平面裂紋問題,得到了應(yīng)力強(qiáng)度因子和應(yīng)變能釋放率。
為了更廣泛地表征功能梯度材料屬性,人們也嘗試用其他函數(shù)描述材料參數(shù)的變化。值得注意的是,這些函數(shù)不是任意選取的,而是要滿足控制微分方程有解析解的原則。Wang 等[16-19]采用一種冪律函數(shù)表示界面層中材料屬性的分布,這時(shí),界面層內(nèi)模量μ2寫為
1.2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo) ①6個(gè)月前后護(hù)士跌倒知識(shí)、態(tài)度、行為測(cè)評(píng)問卷:問卷在參考相關(guān)文獻(xiàn)及咨詢有關(guān)護(hù)理專家的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)而成,并進(jìn)行前期預(yù)試驗(yàn),內(nèi)容包括跌倒相關(guān)知識(shí)15項(xiàng)條目、對(duì)跌倒重視程度及認(rèn)識(shí)10項(xiàng)條目、跌倒預(yù)防實(shí)施行為10項(xiàng)條目組成。分值越高,表示護(hù)士跌倒預(yù)防知識(shí)、態(tài)度、行為實(shí)施越好。②6個(gè)月前后患者跌倒預(yù)防認(rèn)知度和預(yù)防措施滿意度調(diào)查問卷,內(nèi)容包括跌倒預(yù)防措施認(rèn)知度12個(gè)條目和預(yù)防跌倒措施落實(shí)的滿意度7個(gè)條目,分值越高,表示患者跌倒預(yù)防措施認(rèn)知度和措施落實(shí)滿意度越好。
另外,Cheng 等[22]將界面層內(nèi)模量假設(shè)成縱坐標(biāo)的倒數(shù)函數(shù),其具體形式為
2)互擴(kuò)散模型
Li 等[23]考慮了界面兩側(cè)材料之間擴(kuò)散性能的差異,提出了1 個(gè)互擴(kuò)散界面層模型。該模型采用2 種函數(shù)描述界面層的材料屬性變化,相對(duì)之前1 種函數(shù)形式的界面層模型來講,互擴(kuò)散模型可更方便地表征界面層材料參數(shù)的非單調(diào)變化特性。
3)分層模型
真實(shí)情況下,由于設(shè)計(jì)或制造時(shí)各種因素的影響,功能梯度材料的參數(shù)變化可能是任意形式。因此,當(dāng)參數(shù)任意變化時(shí),不管是用單層模型表征,還是用互擴(kuò)散模型描述,都難以達(dá)到較高的精度。為此,人們發(fā)展了一種分層模型來表征功能梯度材料屬性。該模型將功能梯度材料劃分成有限多個(gè)子層,在每個(gè)子層中用特定函數(shù)表征材料屬性。對(duì)于功能梯度界面層來講,人們主要采用常數(shù)[24-30]或線性函數(shù)[31-35]表示子層內(nèi)材料屬性的分布規(guī)律。此外,人們對(duì)功能梯度板條、涂層等結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究時(shí),將功能梯度材料分成多個(gè)子層,并把每一子層內(nèi)材料屬性設(shè)定為指數(shù)[36]或倒數(shù)[37]形式,這些方法也較容易在功能梯度界面層中得到應(yīng)用。
除了上文介紹的理論研究之外,采用數(shù)值方法直接對(duì)功能梯度界面層裂紋問題進(jìn)行研究較為少見。但是,人們對(duì)含裂紋的功能梯度材料進(jìn)行了有限元數(shù)值計(jì)算[38],該成果對(duì)有限元數(shù)值方法在功能梯度界面層中的應(yīng)用有一定的借鑒意義。
目前,人們對(duì)功能梯度界面層裂紋問題進(jìn)行理論分析時(shí),已經(jīng)形成了一套較為成熟的方法。下面以單層指數(shù)型界面層模型反平面裂紋問題[39]為例進(jìn)行說明。
首先通過反平面問題的平衡方程和本構(gòu)方程得到控制方程:
式中:Gj為各層材料的剪切模量;ωj為位移分量。
將式(4)進(jìn)行Fourier 變換可得
式中,F(xiàn)ourier 變換可定義為
求解微分方程(5),再結(jié)合本構(gòu)方程可以得到Fourier 變換域中應(yīng)力τj和位移ωj的關(guān)系。
引入以下形式的位錯(cuò)密度函數(shù)
式中:Δω2表示裂紋面上的位移增量。
由以上相關(guān)公式可推導(dǎo)出Cauchy 型奇異積分方程
式中:G0和τ0分別是裂紋面處的剪切模量和應(yīng)力載荷;a 是裂紋長(zhǎng)度的1/2。
該奇異積分方程可以在結(jié)合位移單值條件后通過配點(diǎn)數(shù)值方法[39]求解,在得到位錯(cuò)密度函數(shù)g(x)的數(shù)值解后即可獲得應(yīng)力強(qiáng)度因子等斷裂參量。
本文對(duì)功能梯度界面層模型斷裂問題研究現(xiàn)狀及研究方法進(jìn)行了介紹。該模型與其他界面力學(xué)模型相比,可充分考慮界面黏結(jié)處細(xì)觀結(jié)構(gòu)的影響。目前,對(duì)該模型的研究主要以理論方法開展,而且為了得到理論解,模型中許多參數(shù)均設(shè)置為理想狀況,因此,該模型在實(shí)際應(yīng)用方面還有一些欠缺。在此后的研究中,該模型應(yīng)結(jié)合有限元等數(shù)值方法加以擴(kuò)展,使其在表征實(shí)際界面力學(xué)行為方面產(chǎn)生更好的應(yīng)用效果。
[1]Williams M L.The stresses around a fault or crack in dissimilar media[J]. Bulletin of the Seismological Society of America.1959,49(2):199-204.
[2]England A H.A crack between dissimilar media[J].Journal of Applied Mechanics,1965,32(3):400-402.
[3]Atkinson C.On stress singularities and interfaces in linear elastic fracture mechanics[J].International Journal of Fracture,1977,13(6):807-820.
[4]Comninou M. The interface crack[J]. Journal of Applied Mechanics,1977,44(4):631-636.
[5]Comninou M.The interface crack in a shear field[J].Journal of Applied Mechanics,1978(45):287-290.
[6]Comninou M,Schmueser D.The interface crack in a combined tension-compression and shear field[J]. Journal of Applied Mechanics,1979(46):345-348.
[7]Mak A F,Keer L M,Chen S H,et al. A no-slip interface crack[J]. Journal of Applied Mechanics,1980( 47): 347-350.
[8]Delale F,Erdogan F.On the mechanical modeling of the interfacial region in bonded half-planes[J]. Journal of Applied Mechanics,1988,55(2):317-324.
[9]Monclus M A,Young T J,Maio D D. AFM indentation method used for elastic modulus characterization of interfaces and thin layers[J].Journal of Materials Science,2010(45):3190-3197.
[10]Erdogan F,Kaya A C,Joseph P F.The Mode Ⅲcrack problem in bonded materials with a nonhomogeneous interfacial zone[J]. Journal of Applied Mechanics,1991( 58): 419-427.
[11]Ozturk M,Erdogan F. Antiplane shear crack problem in bonded materials with a graded interfacial zone[J].International Journal of Engineering Science,1993,31(12):1641-1657.
[12]Ozturk M,Erdogan F.An axisymmetric crack in bonded materials with a nonhomogeneous interfacial zone under torsion[J].Journal of Applied Mechanics,1995(62):116-125.
[13]Fildis H,Yahsi O S.The axisymmetric crack problem in a non-homogeneous interfacial region between homogeneous half-spaces[J]. International Journal of Fracture,1996(78):139-164.
[14]Babaei R,Lukasiewicz S A.Dynamic response of a crack in a functionally graded material between two dissimilar half planes under anti-plane shear impact load[J].Engineering Fracture Mechanics,1998,60(4):479-487.
[15]Shbeeb N I,Binienda W K,Analysis of an interface crack for a functionally graded strip sandwiched between two homogeneous layers of finite thickness[J].Engineering Fracture Mechanics,1999(64):693-720.
[16]Wang X Y,Wang D.On the Griffith crack in a nonhomogeneous interlayer of adjoining two different elastic materials[J]. International Journal of Fracture,1996( 79): R51-R56.
[17]Wang X Y,Zou Z Z,Wang D.On the penny-shaped crack in a non-homogeneous interlayer under torsion[J].International Journal of Fracture,1996(82):335-343.
[18]Wang X Y,Zou Z Z,Wang D.On the penny-shaped crack in a nonhomogeneous interlayer of adjoining two different elastic materials[J]. International Journal of Solids and Structures,1997,34(30):3911-3921.
[19]Zou Z Z,Wang X Y,Wang D.On the modeling of interfacial zone containing a Griffith crack:plane problem[J].Key Engineering Materials,1998(145-149):489-494.
[20]Li C,Duan Z,Zou Z.Torsional impact response of a pennyshaped interface crack in bonded materials with a graded material interlayer[J].Journal of Applied Mechanics,2002(69):303-308.
[21]Choi H J.Impact response of a surface crack in a coating/substrate system with a functionally graded interlayer:antiplane deformation[J]. International Journal of Solids and Structures,2004(41):5631-5645.
[22]Cheng Z Q,Zhong Z.Fracture analysis of a functionally graded interfacial zone between two dissimilar homogeneous materials[J].Science in China Series G:Physics,Mechanics & Astronomy,2006,49(5):540-552.
[23]Li Y D,Lee K Y.Mechanical modeling and transient antiplane fracture analysis for the graded inter-diffusion regions in a bonded structure[J]. Meccanica,2009 ( 44): 389-408.
[24]Itou S,Shima Y.Stress intensity factors around a cylindrical crack in an interfacial zone in composite materials[J].International Journal of Solids and Structures,1999(36):697-709.
[25]Itou S.Stress intensity factors around a crack in a nonhomogeneous interfacial layer between two dissimilar elastic halfplanes[J]. International Journal of Fracture,2001(110):123-135.
[26]Itou S. Transient dynamic stress intensity factors around a crack in a nonhomogeneous interfacial layer between two dissimilar elastic half-planes[J]. International Journal of Solids and Structures,2001(38):3631-3645.
[27]Itou S.Thermal stresses around a crack in the nonhomogeneous interfacial layer between two dissimilar elastic halfplanes[J]. International Journal of Solids and Structures,2004(41):923-945.
[28]Itou S. Stress intensity factors around a moving Griffith crack in a non-homogeneous layer between two dissimilar elastic half-planes[J]. Acta Mechanica,2004( 167): 213-232.
[29]Itou S.Stress intensity factors for a moving cylindrical crack in a nonhomogeneous cylindrical layer in composite materials[J].Archive of Applied Mechanics,2005(75):18-30.
[30]Itou S.Transient dynamic stress intensity factors around two rectangular cracks in a nonhomogeneous interfacial layer between two dissimilar elastic half-spaces under impact load[J].Acta Mechanica,2007(192):89-110.
[31]Wang Y S,Gross D. Analysis of a crack in a functionally gradient interface layer under static and dynamic loading[J]. Key Engineering Materials,2000( 183 - 187): 331-336.
[32]Wang Y S,Huang G Y,Gross D.On the mechanical modeling of functionally graded interfacial zone with a Griffith crack:anti-plane deformation[J]. Journal of Applied Mechanics,2003(70):676-680.
[33]Huang G Y,Wang Y S.A new model for fracture analysis of a functionally graded interfacial zone under harmonic antiplane loading[J]. Engineering Fracture Mechanics,2004(71):1841-1851.
[34]Huang G Y,Wang Y S,Yu S W. Fracture analysis of a functionally graded interfacial zone under plane deformation[J]. International Journal of Solids and Structures,2004(41):731-743.
[35]Wang Y S,Huang G Y,Gross D.On the mechanical modeling of functionally graded interfacial zone with a Griffith crack:plane deformation[J].International Journal of Fracture,2004(125):189-205.
[36]Guo L C,Noda N.Modeling method for a crack problem of functionally graded materials with arbitrary properties—piecewise-exponential model[J]. International Journal of Solids and Structures,2007(44):6768-6790.
[37]Cheng Z Q,Meguid S A,Zhong Z.Thermo-mechanical behavior of a viscoelastic FGMs coating containing an interface crack[J].International Journal of Fracture,2010(164):15-29.
[38]Kim J H,Paulino G H.Finite element evaluation of mixed mode stress intensity factors in functionally graded materials[J]. International Journal for Numerical Methods in Engineering,2002(53):1903-1935.
[39]Erdogan F,Gupta G D.On the numerical solution of singular integral equations[J]. Quarterly of Applied Mathematics,1972,29(4):525-534.