鄧要然
(廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學院圖書館,廣東 廣州 510507)
鄧要然 女,1981年生。研究生學歷,館員。
《中圖法》第5版相對于第4版來說,既保持了分類系統(tǒng)整體的穩(wěn)定性,又對部分類目進行了重點修訂和局部調(diào)整。經(jīng)濟類屬于重點修訂的大類,其中,“F27企業(yè)經(jīng)濟”又屬于調(diào)整幅度較大的類目。
自1999年起,世界經(jīng)濟發(fā)生了巨大變化,尤其在我國,經(jīng)濟飛速發(fā)展,企業(yè)積極參與國際交流與競爭,因此,無論是在企業(yè)經(jīng)濟理論還是管理實踐上,都出現(xiàn)了許多新概念和新事物。《中圖法》第5版“F27企業(yè)經(jīng)濟”類目的修訂反映了學科領(lǐng)域和文獻出版的發(fā)展趨勢。筆者將《中圖法》第5版“F27企業(yè)經(jīng)濟”類目的修訂情況與第4版進行對比分析,對第5版的改進之處以及存在的問題提出自己的見解。
《中圖法》第5版對于“F27企業(yè)經(jīng)濟”類目的修訂,首先是將“企業(yè)經(jīng)濟”與“企業(yè)管理”這兩個概念區(qū)分開來。
管理學和經(jīng)濟學有很深的淵源,管理學是從經(jīng)濟學演變而來,但二者概念并不能完全等同。“企業(yè)經(jīng)濟”是一門專門研究企業(yè)的目標、規(guī)模及其生產(chǎn)、經(jīng)營、管理、投資和發(fā)展戰(zhàn)略的經(jīng)濟學分支學科。而“企業(yè)管理”是對企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動進行組織、計劃、指揮、監(jiān)督和調(diào)節(jié)等一系列職能的總稱,從字面上來看,是管理學應(yīng)用于企業(yè)的結(jié)果。經(jīng)濟學研究的核心是資源配置,注重設(shè)計合理的游戲規(guī)則,開發(fā)制度資源,而管理學注重調(diào)動人的積極性,有更多的靈活性和藝術(shù)性,二者屬于不同的概念[1]。
如表1所示,第4版在“F27企業(yè)經(jīng)濟”類目下注有“總論企業(yè)管理入此”,將“企業(yè)經(jīng)濟”和“企業(yè)管理”歸入同一類目,而第5版將F272“企業(yè)計劃與經(jīng)營決策”類名更改為“企業(yè)管理(總論)”,使得“企業(yè)管理”從“企業(yè)經(jīng)濟”的概念中剝離出來。
表1 第5版與第4版“F27企業(yè)經(jīng)濟”類目變動情況[2-3]
第4版在“F272企業(yè)計劃與經(jīng)營決策”下設(shè)預(yù)測、計劃、經(jīng)營決策、經(jīng)濟評價、企業(yè)行政管理5個下位類,這些類名不但缺乏系統(tǒng)性,而且在經(jīng)濟學和管理學中沒有明確的解釋,不同的分類人員對于類名的理解各有不同,易造成分類混亂。在第5版中,其類名修訂為“F272企業(yè)管理(總論)”,下位類的類名調(diào)整為“企業(yè)文化、企業(yè)形象”、“企業(yè)戰(zhàn)略管理”、“企業(yè)創(chuàng)業(yè)管理”、“企業(yè)經(jīng)營管理”、“企業(yè)知識管理”、“評價與控制”、“企業(yè)現(xiàn)代化管理”、“企業(yè)行政與組織管理”等近年來熱門和熟識的學科領(lǐng)域,這些類目基本是按照企業(yè)管理系統(tǒng)橫向劃分的。
按照業(yè)務(wù)職能的不同,“企業(yè)管理”也可以縱向劃分為生產(chǎn)管理、采購管理、營銷管理、財務(wù)管理等不同職能,通常企業(yè)會按照這些專門的業(yè)務(wù)職能設(shè)置職能部門。這一分類方法在《中圖法》第5版中也有所體現(xiàn):F273企業(yè)生產(chǎn)管理、F274企業(yè)營銷管理與市場、F275企業(yè)財務(wù)管理與資本運營這幾個類目都反映了企業(yè)管理的不同業(yè)務(wù)職能。
因此,第5版對F27類目的修訂理清了企業(yè)經(jīng)濟和企業(yè)管理的關(guān)系,并對企業(yè)管理在系統(tǒng)和業(yè)務(wù)職能上進行了梳理,使類目體系更加嚴謹、科學。
另外,如表2所示,對于“F279世界各國企業(yè)經(jīng)濟”類目,第4版將其下位類“F279.1世界”按照發(fā)展中國家、發(fā)達國家、社會主義國家、資本主義國家等國家類型來細分。事實上,在當今經(jīng)濟格局劇烈變化、全球經(jīng)濟一體化的歷史背景下,根據(jù)國家的經(jīng)濟發(fā)展程度和意識形態(tài)來劃分企業(yè)經(jīng)濟并無多大意義。
第5版“F279世界各國企業(yè)經(jīng)濟”類目在“F279.1世界”下設(shè)企業(yè)體制、行政與組織管理、生產(chǎn)管理、營銷管理與市場、財務(wù)管理與資本運營、各種企業(yè)經(jīng)濟、企業(yè)史等細分類目,與“F27企業(yè)經(jīng)濟”類目相呼應(yīng),適應(yīng)目前企業(yè)經(jīng)濟有關(guān)文獻的發(fā)展,也更符合《中圖法》編制要求系統(tǒng)、簡練的特性。
表2 第5版與第4版“F279世界各國企業(yè)經(jīng)濟”類目變動情況
第4版《中圖法》出版于1999年,但在1999年之后,尤其是2001年底,我國加入了WTO世界貿(mào)易組織之后,企業(yè)在體制改革、市場經(jīng)營、國際化競爭等各方面的經(jīng)濟活動發(fā)生了巨大變化,研究企業(yè)經(jīng)濟活動和企業(yè)現(xiàn)代化管理的文獻呈現(xiàn)出越來越廣泛、越來越深入的趨勢。為適應(yīng)這一趨勢,第5版增減了部分類目,使類目的內(nèi)涵和外延更加明確。近幾年,由于全球金融危機的影響,我國進入了企業(yè)并購重組的黃金期,體制改革、企業(yè)并購、公司治理結(jié)構(gòu)等成為企業(yè)研究的熱門話題,這方面的文獻層出不窮。因此,《中圖法》第5版對“F271企業(yè)體制”類目進行了細分(見表3),設(shè)立“F271.1企業(yè)體制改革”、“F271.2企業(yè)產(chǎn)權(quán)及其交易與轉(zhuǎn)讓”、“F271.3企業(yè)競爭機制”、“F271.4企業(yè)并購”、“F271.5公司治理結(jié)構(gòu)”5個細分類目,而在第4版中,這些只作為標注予以顯示。
表3 第5版相對第4版新增類目情況
同樣,“F272.7企業(yè)現(xiàn)代化管理”(第4版入“F270.7企業(yè)現(xiàn)代化管理”)被細分為F272.71目標管理、F272.72系統(tǒng)工程、F272.73價值工程;“F272.92企業(yè)人力資源管理”被細分為F272.921企業(yè)員工素養(yǎng)與管理、F272.923薪酬管理;“F272.9企業(yè)行政與組織管理”(第4版類名:企業(yè)行政管理)類目增添了“F272.90組織行為”細分類目,由此,“組織行為學”這一類別有了明確的歸屬,而在此之前,“組織行為學”這類文獻只能被歸到“C936管理組織學”[4],使得同一領(lǐng)域的文獻分布過于分散;“F275”類名修訂為“F275企業(yè)財務(wù)管理與資本運營”,并在下位類增添了“F275.6企業(yè)理財”。
這些細分類目的設(shè)立,使得近年來關(guān)于企業(yè)并購、公司治理結(jié)構(gòu)、薪酬管理、組織行為、企業(yè)資本運營等新興的文獻能夠被獨立地標識出來,有利于讀者對其統(tǒng)一研究。
第5版對一些廢舊過時和含義不清的類名和類目注釋進行了細微調(diào)整,以明確地指導分類。比如“F272.91企業(yè)領(lǐng)導”在注釋中明確涵蓋了“行政總裁(CEO)”;“F272.92”類名改為“F272.92人力資源管理”(第5版),注釋將“職工考核及升調(diào)”擴充為“人事管理、勞動管理、企業(yè)激勵機制”;“F274企業(yè)供銷管理”類名改為“F274企業(yè)營銷管理與市場”;“F275.4利潤與收入分配”類目下增添注釋“企業(yè)稅收入此”……這些調(diào)整增強了類目的容納性,使類目內(nèi)涵更加明確,符合文獻研究的使用習慣。
《中圖法》第5版對“F27企業(yè)經(jīng)濟”類目作了大量科學的調(diào)整,但仍有瑕疵。
無論是第4版還是第5版,都將“F276各種企業(yè)經(jīng)濟”細分為不同的企業(yè)類型,只在個別概念上略有調(diào)整,第5版“F276各種企業(yè)經(jīng)濟”類目設(shè)置如下:
F276各種企業(yè)經(jīng)濟
F276.1國有企業(yè)經(jīng)濟
F276.2合作經(jīng)濟、合作社
F276.3中小型企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)
F276.4聯(lián)合企業(yè)經(jīng)濟、高新技術(shù)企業(yè)經(jīng)濟
F276.5民營企業(yè)
F276.6公司
F276.7跨國企業(yè)
F276.8壟斷組織筆者認為,“F276各種企業(yè)經(jīng)濟”類目及其下位類設(shè)置存在兩個問題:
第一,部分類名存在地域特色,不適宜作為一般性通用類目。依照現(xiàn)代企業(yè)制度,企業(yè)按組織形式的不同可分為兩大類,即公司與非公司型企業(yè),非公司型企業(yè)又分為獨資企業(yè)、合伙企業(yè)和有限責任公司。而在我國,由于國情和歷史發(fā)展的原因,在企業(yè)制度上有著不同的特點,進而形成了獨具特色的企業(yè)類型。如民營企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、三資企業(yè)等都是帶有中國地域特色的企業(yè)概念,在世界其他國家并無此種說法,因此作為一般性的通用類目并不適合,反而與“F279.24(中國)各種企業(yè)經(jīng)濟”類目重復。比如《雙重轉(zhuǎn)型中的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)》一書,雖然在題名上并無特別說明,但顯然僅適用于中國的企業(yè)經(jīng)濟類型,因此更適合歸為F279.243。由此,在F276.3類號下設(shè)置鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、民營企業(yè)等富有中國特色的類目意義不大,反而容易對分類人員造成誤導。
第二,部分類目關(guān)系不夠清晰,缺乏嚴謹性。我國近年來一直在進行企業(yè)體制改革和現(xiàn)代企業(yè)制度的建設(shè),與世界潮流和國際慣例接軌是大勢所趨,例如“美的集團”,就是由20年前的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)轉(zhuǎn)制的股份制企業(yè),也有部分合作社和其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也正在進行逐步轉(zhuǎn)型。此外,民營企業(yè)的概念是相對于國有企業(yè)而言的,既包括私有制企業(yè),也包括除了國有國營以外的其他公有制企業(yè),如鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、合作社等。因此,合作社、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、民營企業(yè)、股份制企業(yè)這些企業(yè)類型相互交錯、相互融合,而中圖法中卻將它們并列為同級類目,缺乏類目體系的嚴謹性,不利于文獻的明確劃分。
“F27企業(yè)經(jīng)濟”下的個別類名存在概念不清的情況,且缺乏相應(yīng)的注釋,分類人員容易造成理解混亂。
比如“F272.93民主管理”這一類目,何為“民主管理”,百度百科的解釋是:相對于絕對服從絕對權(quán)威的管理而言的,即管理者在“民主、公平、公開”的原則下,科學地將管理思想進行傳播,協(xié)調(diào)各組織各種行為達到管理目的的一種管理方法。但這種管理方法具體包括什么內(nèi)容,可能在文獻中以何種關(guān)鍵詞出現(xiàn),如廠務(wù)公開、工會制度、職工代表大會制度等是否屬于“民主管理”的范疇,如果有相應(yīng)的提示,則會使文獻分類更加清晰。另外,對于“F275.4利潤與收入分配”類名的含義,第4版對此類目未作解釋,造成類目意義不明,文獻數(shù)量較少的現(xiàn)象,第5版雖增添了注釋“企業(yè)稅收入此”,卻造成新的困惑。根據(jù)在國家圖書館OPAC上的調(diào)查,輸入“企業(yè)納稅”或“企業(yè)稅收”,此前的大多數(shù)文獻按照第4版的分類方法歸入“F812.4(中國)財政收入、支出”類目。第5版增添注釋“企業(yè)稅收入此”后,從上下位類的關(guān)系來看,“F275.4利潤與收入分配”是企業(yè)經(jīng)濟的下位類,應(yīng)歸納從企業(yè)角度論述納稅的文獻,而“F812.4(中國)財政收入、支出”是國家財政的下位類,應(yīng)歸納從宏觀層面論述國家稅收管理的文獻。如何根據(jù)上下位類目關(guān)系理解類目涵義,并根據(jù)內(nèi)容區(qū)分文獻的論述角度,則頗考驗分類人員的專業(yè)技能。因此,如果在注釋中用“參見”的方式給出明確提示,則可幫助分類人員更好地理解和區(qū)分F275.4和F812.4兩類目的涵義。
《中圖法》第5版通過調(diào)整類目體系、修改類目名稱、修訂類目注釋的方式,在第4版的基礎(chǔ)上進一步理順了企業(yè)經(jīng)濟與企業(yè)管理的學科體系,類目設(shè)置更科學、更完善、更精準,更貼合學科理論和文獻研究的發(fā)展。
[1]百度百科.http://baike.baidu.com/view/1295148.htm.
[2]中國圖書館分類法編輯委員會.中國圖書館分類法.第4版[M].北京:北京圖書館出版社,1999.
[3]中國圖書館分類法編輯委員會.中國圖書館分類法.第5版[M].北京:北京圖書館出版社,2011.
[4]CALIS 聯(lián)機編目系統(tǒng).http://opac.calis.edu.cn/.