朱聽昌

中國(guó)地緣安全環(huán)境中的“安全困境”問題解析

朱聽昌

“安全困境”是國(guó)際安全領(lǐng)域中的一個(gè)基本概念，是構(gòu)成國(guó)際緊張、對(duì)立乃至沖突的動(dòng)因之一。在現(xiàn)實(shí)的國(guó)際社會(huì)中，“安全困境”現(xiàn)象很難完全消除。中國(guó)在崛起的進(jìn)程中，其地緣安全環(huán)境中的“安全困境”問題尤為突出。美國(guó)把中國(guó)列為主要的地緣戰(zhàn)略對(duì)手，認(rèn)為中國(guó)的崛起挑戰(zhàn)美國(guó)的霸權(quán)甚至威脅美國(guó)的安全；日本面對(duì)中國(guó)崛起，表現(xiàn)出嚴(yán)重的不適應(yīng)，千方百計(jì)強(qiáng)化日美同盟，增強(qiáng)軍事實(shí)力以牽制中國(guó)；中俄互有需求建立“戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”，但中俄地理上的鄰近使發(fā)展動(dòng)力有限，也存在若隱若現(xiàn)的“安全困境”問題；印度作為擁有核武器的軍事大國(guó)的崛起，肯定會(huì)分散中國(guó)的精力，使中國(guó)的地緣安全環(huán)境更趨復(fù)雜。

中國(guó)崛起 地緣安全環(huán)境 安全困境

“安全困境”（security dilemma）是國(guó)際安全領(lǐng)域中的一個(gè)基本概念，是構(gòu)成國(guó)際關(guān)系緊張、對(duì)立乃至沖突的動(dòng)因之一?！鞍踩Ь场泵枋龅默F(xiàn)象古已有之，但首次明確提出這一概念的是美國(guó)政治學(xué)家約翰·赫茲，他于1950年在世界最具權(quán)威性的國(guó)際政治研究刊物《世界政治》上發(fā)表“理想主義的國(guó)際主義與安全困境”一文。赫茲在文中指出：“在當(dāng)今兩極化和擁有原子武器的世界里遇到的令人揪心的窘境不過是有史以來(lái)困擾人類的那種困境的極端表現(xiàn)。這種困境源于一種基本的社會(huì)結(jié)構(gòu)，在這種結(jié)構(gòu)中，眾多的相互聯(lián)系的群體構(gòu)成了政治生活的終極單元，卻未能組成一個(gè)更高一級(jí)的統(tǒng)一體。只要這樣一個(gè)無(wú)政府社會(huì)存在——已知?dú)v史的大部分時(shí)期某種程度上都是如此——就會(huì)產(chǎn)生個(gè)人之間、群體之間以及他們領(lǐng)袖之間所謂的‘安全困境’。在這樣的社會(huì)結(jié)構(gòu)中生活的群體或個(gè)人必須經(jīng)常關(guān)心他們是否會(huì)遭到其他群體或個(gè)人的攻擊、降服、統(tǒng)治或消滅。為了努力避免這些攻擊而實(shí)現(xiàn)安全，他們被迫去爭(zhēng)取越來(lái)越多的權(quán)力以抵消其他權(quán)力的影響，這反過來(lái)又使其他人感到不安全從而被迫做最壞的打算。因此，在這樣相互競(jìng)爭(zhēng)的世界里，絕對(duì)的安全感根本不存在，權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)無(wú)休無(wú)止，并形成尋求安全與權(quán)力擴(kuò)張之間的惡性循環(huán)?！雹貸ohn H.Herz, “Idealist Internationalism and the Security Dilemma,” World Politics, Vol.2,No.2, 1950, p.157.后來(lái)，赫茲又在另一本專著中系統(tǒng)地闡述了“安全困境”的內(nèi)涵：在無(wú)政府狀態(tài)的國(guó)際環(huán)境中，民族國(guó)家（或地區(qū)）間的相互不信任，相互懼怕，致使安全成為首要目標(biāo)。為獲得安全，各國(guó)竭力增加軍費(fèi)，力圖獲得軍事上的優(yōu)勢(shì)，改善自身的安全狀況。但由于軍備競(jìng)賽是互動(dòng)的、無(wú)休止的，一國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)很快被其他國(guó)家同樣的擴(kuò)軍努力所打破，因此使得絕對(duì)的安全變得不可能，各國(guó)陷入了一種無(wú)從解脫的困境之中。②John H.Her z, International Politics in the A tomic Age, New York: Columbia University Press, 1959, p.231.

在現(xiàn)實(shí)的國(guó)際社會(huì)中，“安全困境”現(xiàn)象很難完全消除，中國(guó)在崛起的進(jìn)程中，其地緣安全環(huán)境中的“安全困境”問題尤為突出。中國(guó)國(guó)土遼闊，背陸面海，地處東亞的中心，而且是不斷擴(kuò)展的“大亞太”的地理中心，周邊列強(qiáng)環(huán)伺，陸海鄰國(guó)眾多，中國(guó)的崛起必然引起亞太地緣戰(zhàn)略格局的震蕩。盡管中國(guó)一再宣稱堅(jiān)定不移走和平發(fā)展的道路，但與中國(guó)利益攸關(guān)的陸海大國(guó)——美、日、俄、印不免心存疑懼，中國(guó)周邊眾多的中小國(guó)家面對(duì)中國(guó)崛起心態(tài)也極其復(fù)雜。美國(guó)學(xué)者埃弗里·戈?duì)柎奶怪赋觯骸搬绕鸬闹袊?guó)意圖的不確定，以及無(wú)法僅從軍事現(xiàn)代化的模式就推斷出其意圖，都會(huì)刺激那些設(shè)想必然將與中國(guó)發(fā)生嚴(yán)重沖突的國(guó)家兩面下注。中國(guó)在如何解釋對(duì)其崛起的反應(yīng)上，面臨同樣的挑戰(zhàn)。所有的國(guó)家都必須應(yīng)對(duì)它們無(wú)法擺脫的安全困境，隨著中國(guó)實(shí)力的繼續(xù)增長(zhǎng)，這的確是影響中國(guó)對(duì)外關(guān)系的一個(gè)關(guān)鍵因素?！雹僦熹h、[美]羅伯特·羅斯主編：《中國(guó)崛起：理論與政策的視角》，上海人民出版社，2008年，第71頁(yè)。本文著重分析中國(guó)與上述四國(guó)關(guān)系中的“安全困境”問題，意在對(duì)中國(guó)崛起面臨的地緣安全環(huán)境有一個(gè)比較清醒的認(rèn)識(shí)。

一

美國(guó)是中國(guó)地緣安全環(huán)境中的特殊鄰國(guó)，中國(guó)面臨的地緣安全問題無(wú)一沒有美國(guó)的因素?！懊绹?guó)因素對(duì)中國(guó)安全的影響是時(shí)間上的恒久性、空間上的廣袤性、力量上的多元性和戰(zhàn)略上的多層性的混合體，可以說是一個(gè)首要的外部因素?！雹谥炻牪骶帲骸吨袊?guó)周邊安全環(huán)境與安全戰(zhàn)略》，時(shí)事出版社，2002年，第67頁(yè)。美國(guó)企圖長(zhǎng)期維持世界霸主地位“為美國(guó)密切關(guān)注中國(guó)實(shí)力的增長(zhǎng)提供了強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)，因?yàn)橹袊?guó)是少數(shù)幾個(gè)可能擁有與美國(guó)匹敵所需要素的國(guó)家之一；甚至有人認(rèn)為中國(guó)是最佳的候選對(duì)象”。③朱鋒、[美]羅伯特·羅斯主編：《中國(guó)崛起：理論與政策的視角》，第72—73頁(yè)。美國(guó)或明或暗、時(shí)緊時(shí)松、想方設(shè)法遏制中國(guó)的崛起，不但有其維持世界霸主地位的考慮，也有意識(shí)形態(tài)、社會(huì)制度、價(jià)值觀念等方面的擔(dān)心，但更深層次的原因是出于美國(guó)國(guó)家安全的擔(dān)憂。

二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)的全球戰(zhàn)略深受“邊緣地帶論”的影響。美國(guó)地緣政治學(xué)家斯皮克曼二戰(zhàn)期間在批判麥金德“心臟地帶”學(xué)說的基礎(chǔ)上提出了“邊緣地帶論”，他認(rèn)為，麥金德過高估計(jì)了歐亞大陸“心臟地帶”的潛力，從西歐、南歐、中東再到南亞和遠(yuǎn)東的沿海地區(qū)，即歐亞大陸的邊緣地帶，才是世界地緣政治的“核心地帶”。原因是，在這一弧形地帶上有著眾多的人口、豐富的資源以及高度發(fā)達(dá)的海陸交通。而且，邊緣地帶既可以作為海洋強(qiáng)國(guó)進(jìn)入歐亞大陸的前沿陣地，也可以作為遏制大陸強(qiáng)國(guó)向海洋擴(kuò)張的緩沖地帶。因此，他特別重視歐亞大陸“心臟地帶”與“邊緣地帶”各大力量的消長(zhǎng)以及對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的影響，認(rèn)為美國(guó)在地理位置上被歐亞大陸以及非洲和澳洲包圍著，美國(guó)的戰(zhàn)略宗旨是維護(hù)歐亞大陸的均勢(shì)，絕不允許歐亞大陸出現(xiàn)一個(gè)統(tǒng)一的和壓倒其他所有國(guó)家的權(quán)力中心。為此，美國(guó)必須積極干預(yù)歐亞大陸的事務(wù)，控制該大陸的邊緣地帶。斯皮克曼甚至把麥金德的名言修改成了“誰(shuí)支配著邊緣地區(qū)，誰(shuí)就控制歐亞大陸；誰(shuí)支配著歐亞大陸，誰(shuí)就掌握世界的命運(yùn)”。①[美]斯皮克曼著，劉愈之譯：《和平地理學(xué)》，商務(wù)印書館，1965年，第78頁(yè)。他強(qiáng)調(diào)指出：“歐亞大陸上的均勢(shì)是我們目前作戰(zhàn)的目標(biāo)之一，建立和維持這種均勢(shì)將繼續(xù)是我們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)勝利后的目標(biāo)。所以，為了美國(guó)的利益，我們?nèi)砸^續(xù)同那些設(shè)法阻止邊緣地區(qū)結(jié)成一體的強(qiáng)國(guó)合作?！雹赱美]斯皮克曼著，劉愈之譯：《和平地理學(xué)》，第112頁(yè)。

斯皮克曼的“邊緣地帶論”對(duì)戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略產(chǎn)生了很大影響。正如美國(guó)學(xué)者威廉·富蘭克林在“美國(guó)戰(zhàn)略政策與歐亞邊緣地帶”一文中所說：“很明顯，自從第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)所采取的國(guó)家戰(zhàn)略，在骨子里所代表的也就是斯皮克曼所提倡的‘邊緣地帶’戰(zhàn)略觀念……是以圍堵（遏制）麥金德所謂心臟地區(qū)的向外擴(kuò)展為主要目標(biāo)，而其手段則為增強(qiáng)具有戰(zhàn)略重要性的歐亞邊緣地帶?！雹鄢虖V中：《地緣戰(zhàn)略論》，國(guó)防大學(xué)出版社，1999年，第47頁(yè)。冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的遏制戰(zhàn)略，用斯皮克曼的理論來(lái)概括，就是在歐亞大陸的邊緣地帶保持一種美國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)，以此壓制蘇聯(lián)向邊緣地帶突破進(jìn)而向西方海上力量挑戰(zhàn)的企圖。這一基本思路一直是冷戰(zhàn)前期美國(guó)對(duì)蘇戰(zhàn)略的指導(dǎo)原則。從地緣戰(zhàn)略的角度看，我們理解了為什么美國(guó)因“失去”中國(guó)而歇斯底里，為什么“失去”中國(guó)后還要頑固干涉臺(tái)灣問題，即使中美建交后美國(guó)依然不放棄對(duì)臺(tái)灣問題的干涉。

蘇聯(lián)解體后，由于中國(guó)的迅速崛起，某種程度上取代了前蘇聯(lián)的地位，與太平洋彼岸的超級(jí)大國(guó)美國(guó)遙遙相對(duì)，美國(guó)很自然地把中國(guó)看成是最主要的地緣戰(zhàn)略對(duì)手。中國(guó)位于歐亞大陸東部的邊緣地帶，又連接“心臟地帶”，堪稱亞洲的地理樞紐，戰(zhàn)略地位十分顯要。因此，無(wú)論中美關(guān)系如何改善，無(wú)論官方如何表述中美關(guān)系的性質(zhì)，美國(guó)全球戰(zhàn)略目標(biāo)對(duì)中國(guó)的指向性是非常明顯的。面對(duì)迅速崛起的中國(guó)，美國(guó)不斷加大牽制、遏制中國(guó)的力度，強(qiáng)化美日同盟，加強(qiáng)在西太平洋的駐軍，向臺(tái)灣地區(qū)出售先進(jìn)武器以及在南海問題上攪局，這些舉措必然會(huì)引起中國(guó)的警覺，促使中國(guó)進(jìn)一步加快國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)的步伐以應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的安全威脅。而中國(guó)維護(hù)自身安全的行動(dòng)反過來(lái)又成為美國(guó)加強(qiáng)軍事部署、防范和圍堵中國(guó)的新口實(shí)，使中美關(guān)系陷入某種惡性循環(huán)的“安全困境”之中。美國(guó)習(xí)慣于對(duì)外擴(kuò)張，想當(dāng)然地認(rèn)為崛起的中國(guó)也會(huì)步美國(guó)的后塵。美國(guó)學(xué)者羅伯特·庫(kù)恩評(píng)論道，美國(guó)“一些分析家以己度人，將這種進(jìn)攻性意圖強(qiáng)加給中國(guó)，從而鼓吹美國(guó)繼續(xù)大規(guī)模擴(kuò)軍，以抗衡這種所謂的‘中國(guó)威脅’。比如一位評(píng)論家說，美國(guó)需要40艘航空母艦，外加至少1000架新一代隱形轟炸機(jī)”。①[美]羅伯特·庫(kù)恩著，呂鵬等譯：《中國(guó)30年——人類社會(huì)的一次偉大變遷》，上海人民出版社，2008年，第9頁(yè)。其實(shí)中國(guó)根本無(wú)意也無(wú)力與美國(guó)爭(zhēng)霸世界，這些誤解與曲解凸顯了中美兩國(guó)在軍事領(lǐng)域里增進(jìn)互信的極端重要性。但美國(guó)的“冷戰(zhàn)思維”是根深蒂固的，不是我們一廂情愿就能改變的。

美國(guó)著名中國(guó)問題專家羅伯特·卡普蘭2010年在《外交》雙月刊上撰文“中國(guó)力量的地理學(xué)”，從地緣政治的角度全面分析了中國(guó)崛起對(duì)美國(guó)的影響，其觀點(diǎn)和結(jié)論有別于一般性的輿論炒作。他認(rèn)為：“中美之間戰(zhàn)爭(zhēng)的幾率很小，中國(guó)對(duì)美國(guó)的軍事威脅只是間接的。中國(guó)的挑戰(zhàn)主要是地理上的，盡管還有棘手的債務(wù)、貿(mào)易和全球暖化等問題?！敝袊?guó)學(xué)者普遍認(rèn)為，從地緣政治的角度分析，在世界主要大國(guó)中，美國(guó)的地緣環(huán)境最為優(yōu)越，但卡普蘭認(rèn)為，“在陸地和海洋，中國(guó)在地圖上都占據(jù)著有利的位置，從中亞到南中國(guó)海，從俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)到印度洋，北京的影響正在發(fā)散和擴(kuò)張。中國(guó)正在崛起為一個(gè)洲際大國(guó)，正如拿破侖的名言所說，此類國(guó)家的政策與生俱來(lái)在于他們的地理之中。”卡普蘭的結(jié)論是“中國(guó)正在改變東半球的均勢(shì)，并且強(qiáng)烈地影響著美國(guó)”。②Robert D. Kaplan,“The G eography of Ch inese P ower,”Foreign Af fairs,Vol.89, No.3,May/June 2010, pp.24-25.

可以預(yù)料，隨著中美之間綜合國(guó)力的差距進(jìn)一步縮小以及中國(guó)國(guó)防現(xiàn)代化步伐的加快，中美之間的“安全困境”問題會(huì)更加凸顯，中美兩個(gè)全球性大國(guó)在一些領(lǐng)域加強(qiáng)合作的同時(shí)，也會(huì)在另一些領(lǐng)域展開激烈的爭(zhēng)斗，尤其在臺(tái)灣問題上，中美之間的博弈仍將長(zhǎng)期進(jìn)行下去。解決臺(tái)灣問題是中國(guó)的內(nèi)政，最不希望骨肉相殘的是中國(guó)人民自己，但國(guó)家統(tǒng)一高于一切，中國(guó)大陸不可能承諾放棄武力統(tǒng)一的權(quán)利。布熱津斯基卻聲稱：“美國(guó)如果默認(rèn)使用軍事力量強(qiáng)行統(tǒng)一臺(tái)灣的嘗試，那么美國(guó)在遠(yuǎn)東的地位將受到毀滅性的破壞，因此，如果臺(tái)灣那時(shí)無(wú)力保護(hù)自己的話，美國(guó)決不能在軍事上無(wú)所作為?！薄皳Q句話說，美國(guó)將不得不進(jìn)行干預(yù)。但那并不是為了一個(gè)分離的臺(tái)灣，而是為了美國(guó)在亞太地區(qū)的地緣政治利益?！雹賉美]茲比格紐·布熱津斯基著，中國(guó)國(guó)際問題研究所譯：《大棋局——美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》，上海人民出版社，1998年，第245—246頁(yè)。美國(guó)為了它的所謂“地緣政治利益”，勢(shì)將繼續(xù)干涉臺(tái)灣問題。其實(shí)，布氏還有潛臺(tái)詞不便明說，那就是美國(guó)也極不愿意看到海峽兩岸和平統(tǒng)一。因?yàn)闊o(wú)論武力統(tǒng)一還是和平統(tǒng)一，其地緣政治效應(yīng)是一樣的：臺(tái)灣這艘“永不沉沒的航空母艦”將為中國(guó)所有，香港的信息、臺(tái)灣的技術(shù)和資金加上中國(guó)大陸改革開放30多年積蓄的巨大能量，將使中國(guó)迅速成為一個(gè)在世界上有舉足輕重影響的世界級(jí)強(qiáng)國(guó)，將意味著美國(guó)西太平洋軍事鎖鏈的斷裂，進(jìn)而將是美國(guó)在西太平洋霸權(quán)地位的終結(jié)，這種前景對(duì)美國(guó)不啻是夢(mèng)魘。而且，美國(guó)把第一島鏈看成是阻止中國(guó)海軍進(jìn)入太平洋的“逆向長(zhǎng)城”，第一島鏈斷裂將威脅美國(guó)國(guó)家安全，這在中國(guó)人看來(lái)非?；奶?，但一些美國(guó)戰(zhàn)略家卻非常嚴(yán)肅地用這種思維方式看待臺(tái)灣與大陸最終統(tǒng)一產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。隨著1987年臺(tái)灣開放老兵回大陸省親開啟了海峽兩岸重新融合的進(jìn)程，兩岸經(jīng)貿(mào)往來(lái)日益密切，2005年連戰(zhàn)登陸以來(lái)兩岸政治關(guān)系也熱絡(luò)起來(lái)，美國(guó)有學(xué)者認(rèn)為，臺(tái)灣正在進(jìn)入中國(guó)大陸的勢(shì)力范圍，“華盛頓現(xiàn)在面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)：是利用臺(tái)灣制衡正在崛起的中國(guó)，還是遵循自由主義的邏輯通過進(jìn)一步密切臺(tái)灣與中國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治關(guān)系尋求促進(jìn)長(zhǎng)期的和平”。②Bruce Gilley,“Not So Dire Straits,” For eign Affairs,Vol.89, No.1, January/February 2010,p.44.如何妥善解決相互關(guān)系之間的“安全困境”問題，考驗(yàn)著中美兩大國(guó)政治家的智慧和能力。

二

日本是中國(guó)“一衣帶水”的近鄰，用田中角榮的話說，是誰(shuí)也不能搬家的鄰邦。中日兩國(guó)在歷史上恩恩怨怨，不論其關(guān)系如何，各自對(duì)對(duì)方都極為重要。中日關(guān)系與其說是外交問題，不如說是國(guó)內(nèi)問題，每次中日之間的風(fēng)波都會(huì)引起兩國(guó)國(guó)內(nèi)民眾的情緒化反應(yīng)?，F(xiàn)在中日關(guān)系面臨著歷史性轉(zhuǎn)折，兩國(guó)之間的實(shí)力對(duì)比、民眾心態(tài)和國(guó)際地位都在發(fā)生巨大的變化。由于中日兩國(guó)復(fù)雜的歷史糾葛和現(xiàn)實(shí)的利益沖突，可以預(yù)料，21世紀(jì)前期在中國(guó)的地緣安全環(huán)境中，中日關(guān)系可能是最差的，兩國(guó)之間的“安全困境”問題也非常突出。但我們也應(yīng)該看到，中日關(guān)系還正面臨著共同發(fā)展繁榮、共同構(gòu)筑東北亞持久和平、共同推進(jìn)東亞共同體和亞洲一體化進(jìn)程等三大機(jī)遇。如何抓住機(jī)遇迎接挑戰(zhàn)，是擺在中日兩國(guó)政府和人民之間的共同課題。

二戰(zhàn)后，日本經(jīng)濟(jì)從1956年開始起飛，其經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展水平始終走在中國(guó)的前面，這使日本人內(nèi)心深處產(chǎn)生了一種對(duì)亞洲大陸國(guó)家居高臨下的孤傲感。1986年，日本赫赫有名的經(jīng)濟(jì)、軍事評(píng)論家，同時(shí)也是日本政府高級(jí)智囊之一的長(zhǎng)谷川慶太郎出版了一本名噪一時(shí)的暢銷書《再見，亞洲》，書中扉頁(yè)上赫然寫著這樣一段文字：“從前日本屬于亞洲的一部分，日本人也是亞洲人的一種，但現(xiàn)在日本已不屬于亞洲了，日本人也不是亞洲人了。在亞洲這個(gè)巨大的垃圾堆之中，只有一幢高聳入云的現(xiàn)代化摩天大樓，那就是日本。在這幢高樓里，人們過著自由自在的生活，而垃圾堆里則沒有財(cái)富，也沒有自由。戰(zhàn)后40年，日本已與亞洲隔絕了，存在于日本和韓國(guó)以外的亞洲國(guó)家之間的差距，今后會(huì)越來(lái)越大”。①唐暉、梁明：《大和“超霸”夢(mèng)》，時(shí)事出版社，1995年，第22頁(yè)。通過這段文字，人們可以看到，日本人的狂傲和對(duì)亞洲人民的鄙視躍然紙上，同時(shí)，日本精英階層缺乏戰(zhàn)略眼光，看不到歷史大趨勢(shì)的通病也暴露無(wú)遺。

日本有句諺語(yǔ)：盛者必衰。正當(dāng)80年代末日本人得意洋洋的時(shí)候，一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)如颶風(fēng)般襲來(lái)。在20世紀(jì)80年代日本經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期，作為一種社會(huì)心理現(xiàn)象，形成了三個(gè)所謂的“神話”，即土地神話、消費(fèi)神話和就業(yè)神話，也即地價(jià)永遠(yuǎn)是上升的，消費(fèi)永遠(yuǎn)是增加的，就業(yè)是絕對(duì)有保障的。而這三個(gè)“神話”交織在一起就產(chǎn)生了巨大的魔力，在這種魔力的驅(qū)使下，銀行大量貸款，企業(yè)大量投資，個(gè)人大量消費(fèi)。也正是這一系列綜合性的行為構(gòu)成了巨大的經(jīng)濟(jì)泡沫。泡沫一旦破滅，經(jīng)濟(jì)危機(jī)隨之而來(lái)。從1990年開始，日本泡沫經(jīng)濟(jì)開始破滅。1990年到1993年股市持續(xù)下跌，股市規(guī)模從當(dāng)初GDP的兩倍，跌至GDP的50%。地價(jià)、股價(jià)的暴跌引起連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致企業(yè)收支狀況惡化，生產(chǎn)被壓縮或停頓，金融機(jī)構(gòu)不良債券驟增，國(guó)民手中資產(chǎn)大量縮水，收入下降，消費(fèi)需求長(zhǎng)期低迷，從而使日本經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期蕭條。根據(jù)“國(guó)家生命周期”理論，①胡鞍鋼：《中國(guó)崛起之路》，北京大學(xué)出版社，2007年，第12頁(yè)。日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展早已過巔峰期，占世界經(jīng)濟(jì)總量的份額持續(xù)下降。反觀中國(guó)，自1992年鄧小平南巡講話后，經(jīng)濟(jì)持續(xù)20年高速發(fā)展，而且繼續(xù)處在“國(guó)家生命周期”的上升期，中日兩國(guó)相對(duì)國(guó)力的比較已是“蕭瑟秋風(fēng)今又是，換了人間”。2010年，中國(guó)GDP總量按美元匯率計(jì)算達(dá)5.88萬(wàn)億美元,正式超過日本成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。但以購(gòu)買力平價(jià)法計(jì)算，中國(guó)在2001年就已超越日本，當(dāng)時(shí)中國(guó)購(gòu)買力平價(jià)GDP占全球總額的7.58%,而日本為7.48%。根據(jù)國(guó)際貨幣組織估計(jì)，2010年中國(guó)購(gòu)買力平價(jià)GDP占全球總額的13.27%，日本為5.83%。2015年中國(guó)經(jīng)濟(jì)將占全球總額的16.96%，美國(guó)為18.36%，日本為5.15%。②張幼文、黃仁偉等著：《2011中國(guó)國(guó)際地位報(bào)告》，人民出版社，2011年，第17頁(yè)。

當(dāng)今的東亞已是今非昔比，從綜合國(guó)力的角度看，今后幾十年中國(guó)將把日本遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后，這恐怕是誰(shuí)也改變不了的歷史大趨勢(shì)。英國(guó)學(xué)者馬丁·雅克評(píng)論道：“在發(fā)展水平上，日本在本地區(qū)已不再是一枝獨(dú)秀，昔日那個(gè)被眾多落后鄰國(guó)包圍、自身已達(dá)到西方發(fā)達(dá)水平的日本已經(jīng)不見了蹤影。亞洲四小龍和日本的差距越來(lái)越小，整個(gè)東亞地區(qū)的生活水平也有所改觀，而中國(guó)這個(gè)日本的老對(duì)手則在譜寫著人類歷史上最壯麗的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型奇跡。簡(jiǎn)言之，歷史終于讓中國(guó)和日本站在了同一條起跑線上?！雹踇英]馬丁·雅克著，張莉、劉曲譯：《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界》，中信出版社，2010年，第239—240頁(yè)。面對(duì)龐大鄰國(guó)的快速崛起，日本一時(shí)難以適應(yīng)?！叭毡緦?duì)中國(guó)崛起的反應(yīng)暴露出其本質(zhì)上的弱點(diǎn)，日本就像一只兔子，在迎面而來(lái)的汽車的明亮車燈下顯得有些驚慌失措?！雹躘英]馬丁·雅克著，張莉、劉曲譯：《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界》，第241頁(yè)。在日本人看來(lái)，最好中國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)崛起，或者中國(guó)崛起的勢(shì)頭被一陣“神風(fēng)”吹到九霄云外，但中國(guó)的崛起對(duì)日本的影響又最大。如何面對(duì)中國(guó)崛起這一“百年未有之變局”，是上世紀(jì) 90年代以來(lái)日本外交面臨的世紀(jì)性課題。過去十余年間，日本各界精英和國(guó)內(nèi)輿論的中國(guó)觀經(jīng)歷了嚴(yán)重不適、激烈對(duì)立、過度反應(yīng)、劇烈排斥等心理與行為癥狀。日本試圖遏制中國(guó)的成長(zhǎng)勢(shì)頭，重奪“亞洲盟主”寶座，以免遭受被邊緣化為“亞洲大不列顛”的命運(yùn)，為此不惜兩敗俱傷，大有日本武士道精神再現(xiàn)之勢(shì)。在日本右翼勢(shì)力的鼓噪下，“中國(guó)威脅論”、“中國(guó)報(bào)復(fù)論”、“中國(guó)討債論”在東瀛風(fēng)靡一時(shí)。但歷史事實(shí)是，一個(gè)強(qiáng)盛的中國(guó)屹立于亞洲的中央不但不會(huì)威脅日本的安全，反而會(huì)為日本提供可靠的安全保障，盡管這種安全保障并非完全出于中國(guó)的主觀意愿，而是客觀形勢(shì)造成的。例如，二十世紀(jì)七八十年代，當(dāng)蘇聯(lián)在世界上咄咄逼人、大肆對(duì)外擴(kuò)張時(shí)，是中國(guó)站在了抵抗蘇聯(lián)的第一線。日本戰(zhàn)后走“重經(jīng)濟(jì)、輕軍備”之路，成為令世界仰慕的僅次于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，客觀上中國(guó)起到了日本的戰(zhàn)略屏障作用。但日本右翼勢(shì)力絕不會(huì)這樣看待中國(guó)的崛起，而是千方百計(jì)強(qiáng)化日美同盟，增強(qiáng)軍事實(shí)力以牽制中國(guó)，日本的所作所為反過來(lái)使中國(guó)有理由擔(dān)心日本走軍事大國(guó)之路，再一次禍害亞洲人民，更要增強(qiáng)軍事實(shí)力以反制日本，由此形成了雙方都難以擺脫的“安全困境”。

日本對(duì)中國(guó)崛起的防范與恐懼，本質(zhì)上是日本“島國(guó)根性”的自然反應(yīng)。日本島國(guó)的地位使其無(wú)法擺脫對(duì)大陸鄰國(guó)的依傍，國(guó)家的發(fā)展，民族的自立，很大程度上依賴于大陸鄰國(guó)的支持和幫助。但是，日本的“島國(guó)根性”又使其對(duì)大陸鄰國(guó)產(chǎn)生莫名其妙的恐懼和擔(dān)憂。在古代，日本依傍于廣袤、富饒而又高度文明的大陸鄰國(guó)，被罩在以中國(guó)為中心的東亞“華夷體系”之下。但是，日本的島國(guó)環(huán)境，又使日本人有著強(qiáng)烈的，甚至有些神經(jīng)質(zhì)般的危機(jī)感和孤獨(dú)感，產(chǎn)生了濃重的憂患意識(shí)和防范心理?，F(xiàn)在面對(duì)強(qiáng)大鄰國(guó)中國(guó)的日益崛起，其危機(jī)、憂患、自卑、防范的心理日益增強(qiáng)，以鄰為壑的觀念揮之不去，心態(tài)失衡的同時(shí)又滋生了對(duì)中國(guó)的對(duì)等和抗拒心理。中國(guó)人口數(shù)量是日本的10倍之多，國(guó)土面積是日本的近26倍，又是距日本最近的大國(guó)。中國(guó)這種天然的大國(guó)優(yōu)勢(shì)和地理?xiàng)l件，使得作為海島小國(guó)的日本存在自然的“大陸恐懼癥”和“大陸羨慕癥”。如果說，當(dāng)中國(guó)不強(qiáng)不弱時(shí)，日本還不至于對(duì)中國(guó)產(chǎn)生擔(dān)心和恐懼的話，那么一旦中國(guó)強(qiáng)大起來(lái)，潛意識(shí)的擔(dān)心和恐懼就會(huì)油然而生。正如日本學(xué)者橫山即作所說：“中國(guó)從政治大國(guó)走向經(jīng)濟(jì)大國(guó)，而日本從經(jīng)濟(jì)大國(guó)走向政治大國(guó)，很難想象兩國(guó)還會(huì)像過去那樣攜手并肩，保持良好關(guān)系。大陸國(guó)家從本質(zhì)上構(gòu)成對(duì)鄰近島國(guó)的威脅?！雹儆嵴龢诺戎骸洞髧?guó)戰(zhàn)略研究》，中央編譯出版社，1998年，第368頁(yè)。正是由于島國(guó)心態(tài)作祟，日本在對(duì)中國(guó)發(fā)展友好關(guān)系的同時(shí)，防范與遏制色彩日濃。

目前日本正在受到并將繼續(xù)受到“中國(guó)的沖擊”，表現(xiàn)出對(duì)“中國(guó)地位上升、日本地位下降”現(xiàn)象的嚴(yán)重不適應(yīng)。面對(duì)中國(guó)的崛起，日本學(xué)者認(rèn)為：“近代以前的‘大中華世界’重建的潮流正在出現(xiàn)。日本是擋回這一潮流呢，還是被這一潮流卷入呢，抑或保持孤高呢？但有一點(diǎn)很明確，那就是日本無(wú)論如何也要作出抉擇”。②金熙德：“21世紀(jì)日本外交的抉擇”，《國(guó)際政治研究》，2008年第1期。人們有理由相信，盡管21世紀(jì)日本外交抉擇是艱難的、曲折的，但“形勢(shì)比人強(qiáng)”，日本外交會(huì)順應(yīng)時(shí)代潮流，作出理性的抉擇。中日之間的“安全困境”現(xiàn)象經(jīng)過一段時(shí)期的上升期后，隨著中日雙方的交流磨合，有可能趨于淡化，但這種假設(shè)需要時(shí)間的檢驗(yàn)，更需要中日雙方的努力。

三

中國(guó)傳統(tǒng)上是大陸國(guó)家，其安全威脅主要來(lái)自北方的游牧民族。新中國(guó)成立后，除了50年代短暫的中蘇“蜜月”期，中國(guó)的安全威脅也主要來(lái)自北方的超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)。1991年12月，蘇聯(lián)這個(gè)龐然大物崩潰于一旦。蘇聯(lián)的解體，從地緣政治的角度看，使得在中國(guó)的北部消除了一個(gè)強(qiáng)大的對(duì)手，贏得了一個(gè)戰(zhàn)略協(xié)作伙伴和兩個(gè)安全緩沖區(qū)（蒙古和中亞），中國(guó)東北、華北、西北的地緣安全環(huán)境得到了根本性的改善，這是自秦漢以降中國(guó)陸上地緣安全環(huán)境中的一次具有里程碑意義的重大變化。有美國(guó)學(xué)者評(píng)論道：“蘇聯(lián)的瓦解不僅使戰(zhàn)略三角壽終正寢，而且標(biāo)志著俄國(guó)自19世紀(jì)中葉以來(lái)一直在中蘇邊界掌握絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位的結(jié)束?！雹踇美]安德魯·內(nèi)森、羅伯特·羅斯著，柯雄等譯：《長(zhǎng)城與空城計(jì)——中國(guó)對(duì)安全的尋求》，新華出版社，1997年，第56頁(yè)。面對(duì)國(guó)際戰(zhàn)略力量對(duì)比嚴(yán)重失衡、以美國(guó)為首的西方咄咄逼人之勢(shì)，新生的俄羅斯與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不得不重新審視對(duì)方的戰(zhàn)略價(jià)值和相互關(guān)系，中俄出于各自的國(guó)家利益需要，建立了面向 21世紀(jì)的“戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”，這是中俄關(guān)系發(fā)展的動(dòng)力。但從地緣政治的角度看，中俄雙方都不能以過于浪漫的情調(diào)看待兩國(guó)關(guān)系，漫長(zhǎng)的邊界線加之歷史上的恩恩怨怨，兩國(guó)關(guān)系中同樣存在著若隱若現(xiàn)的“安全困境”問題。正如前俄羅斯總統(tǒng)國(guó)家安全顧問科爾圖諾夫所說：中國(guó)和美國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)一樣，“客觀上是俄羅斯的地緣政治、經(jīng)濟(jì)和軍事對(duì)手……對(duì)俄中關(guān)系絲毫也不能理想化和簡(jiǎn)單化。俄中關(guān)系可能包藏著極其危險(xiǎn)的沖突，尤其是將來(lái)?！雹偃~自成主編：《地緣政治與中國(guó)外交》，北京出版社，1998年，第27-28頁(yè)。

“瘦死的駱駝比馬大”。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯繼承了蘇聯(lián)的大部分遺產(chǎn)，依然是軍事強(qiáng)國(guó)和核超級(jí)大國(guó)。大國(guó)意識(shí)和強(qiáng)國(guó)精神是俄羅斯民族的靈魂，俄羅斯從來(lái)就不甘心淪為世界二流國(guó)家。自俄羅斯獨(dú)立以來(lái)，無(wú)論是葉利欽時(shí)代還是普京時(shí)代，俄羅斯外交始終貫穿著一條主線，這就是重振大國(guó)雄風(fēng)。俄羅斯反復(fù)強(qiáng)調(diào)，它“作為一個(gè)大國(guó)，應(yīng)該成為多極世界中有影響的一極”。②朱聽昌：《中國(guó)地緣戰(zhàn)略地位的變遷》，時(shí)事出版社，2010年，第196頁(yè)。俄羅斯國(guó)土極為遼闊，依然是世界上領(lǐng)土面積最大的國(guó)家，約達(dá)1700萬(wàn)平方公里，背靠北極，俯瞰歐亞，戰(zhàn)略地位顯要，自然資源豐富，具備成為世界一極的基礎(chǔ)條件。但俄羅斯也有自己的弱項(xiàng)，例如，俄羅斯人口基數(shù)小，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式過度依賴能源、原材料出口，國(guó)力比較單一，從綜合國(guó)力的角度看，今后難以與美、中、歐相提并論。在日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，俄羅斯的雄心與實(shí)力之間有不小的差距，面對(duì)迅速崛起的中國(guó)，俄羅斯的心態(tài)同樣是復(fù)雜的，在總體合作的同時(shí)也有一定程度的猜疑和戒備心理。

事實(shí)上，俄羅斯也有自己版本的“中國(guó)威脅論”，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.“人口擴(kuò)張論”。俄羅斯國(guó)土遼闊，人口規(guī)模卻非常小。截至2008年5月，俄羅斯總?cè)丝跒?.41億，而且繼續(xù)呈負(fù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，目前中國(guó)人口差不多已接近俄羅斯的十倍。俄遠(yuǎn)東地區(qū)面積為 600多萬(wàn)平方公里，但截至2010年1月，人口僅有650萬(wàn)，而相鄰的中國(guó)東北三省則達(dá)到1億人。隨著中國(guó)改革開放尤其是沿邊開放政策的實(shí)施，中俄邊境一帶的民間貿(mào)易和人員往來(lái)不斷興旺，這是經(jīng)濟(jì)全球化條件下國(guó)家間交往日趨頻繁和邊界趨于“模糊”的自然體現(xiàn)，政府需要做的只是加強(qiáng)有序管理。但是，在一部分俄羅斯人看來(lái)，中國(guó)移民大量涌入西伯利亞和遠(yuǎn)東，目的是要實(shí)現(xiàn)中國(guó)對(duì)俄羅斯領(lǐng)土的“事實(shí)上的占領(lǐng)”。①李靜杰：“跨入新世紀(jì)的中俄關(guān)系”，《俄羅斯中亞東歐研究》，2007年第2期。這種現(xiàn)象被俄羅斯國(guó)內(nèi)某些別有用心的人加以利用，并在媒體上進(jìn)行夸大宣傳，使得“非法移民”問題成了在俄羅斯有一定市場(chǎng)的中國(guó)“人口擴(kuò)張論”和“中國(guó)威脅論”的主要根據(jù)之一。2.“軍事威脅論”。蘇聯(lián)解體后，由于經(jīng)濟(jì)下滑，財(cái)力不足，使得俄羅斯的軍費(fèi)投入受到很大限制。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，財(cái)力充足，國(guó)防現(xiàn)代化的步伐加快，這原本是中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中的正?，F(xiàn)象，但俄羅斯國(guó)內(nèi)卻有人將此同中國(guó)未來(lái)的軍事戰(zhàn)略走向聯(lián)系起來(lái)，宣揚(yáng)中國(guó)軍力強(qiáng)大后會(huì)對(duì)俄羅斯提出領(lǐng)土要求或者進(jìn)行軍事威懾。俄羅斯戰(zhàn)略研究中心執(zhí)行主任安德烈·比昂特科夫斯基在“我們需要一個(gè)什么樣的中國(guó)”一文中認(rèn)為：“在軍事力量方面，中國(guó)比俄羅斯在總體上占有相當(dāng)大的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，有無(wú)限的后備人員可以擴(kuò)充到軍隊(duì)中，有大量的武器和軍事技術(shù)裝備儲(chǔ)備，裝備更新也在全速進(jìn)行。今天中國(guó)是俄羅斯的友好國(guó)家，但在未來(lái)，就像不久前的過去一樣，中國(guó)在政治和軍事上很可能急劇轉(zhuǎn)向，從而對(duì)俄羅斯的國(guó)家安全構(gòu)成威脅?！雹阱X洪良主編：《中國(guó)和平崛起與周邊國(guó)家的認(rèn)知和反應(yīng)》，軍事譯文出版社，2010年，第116—117頁(yè)。3.“固有領(lǐng)土回歸論”。所謂“固有領(lǐng)土”，即歷史上的沙俄通過《北京條約》、《璦琿條約》等不平等條約從清政府手中掠奪去的大約 150萬(wàn)平方公里的中國(guó)領(lǐng)土。雖然迄今俄羅斯已經(jīng)實(shí)際控制并經(jīng)營(yíng)這些土地達(dá)一個(gè)半世紀(jì)之久，但是仍然感到心虛和不安，擔(dān)心中國(guó)強(qiáng)大后會(huì)采取行動(dòng)，將這些領(lǐng)土收回。即便是對(duì)中國(guó)友好的那些俄羅斯人也對(duì)此心存疑慮。例如，知名中國(guó)問題專家雅科夫列夫就曾指出：“中國(guó)人大批滲入和落戶的威脅特別大，因?yàn)椤疂B入者’深信，他們不是到別國(guó)的土地上，而是到歷史上屬于中國(guó)的、只是在 150年前丟失的土地……目前，同我們友好的中國(guó)還在繼續(xù)緊張地進(jìn)行著對(duì)上述領(lǐng)土的科學(xué)論證工作”。③[俄]亞·弗·盧金著，劉卓星等譯：《俄國(guó)熊看中國(guó)龍》，重慶出版社，2007年，第336頁(yè)。而“中國(guó)威脅論”的主要鼓吹者、俄羅斯政治軍事分析研究所所長(zhǎng)沙拉文的言論就更加直白。他聲稱：雖然目前中國(guó)不會(huì)覬覦俄羅斯的土地，“但是 10年后誰(shuí)能保證中國(guó)不會(huì)分割俄羅斯的版圖？”④吳大輝：“防范中的合作”，《俄羅斯中亞東歐研究》，2005年第5期。4.“原材料掠奪論”。俄羅斯一部分持這種論調(diào)的人對(duì)發(fā)展同中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作懷有顧慮，擔(dān)心俄羅斯會(huì)變成中國(guó)的“資源附庸”，大量的中國(guó)商品涌入俄羅斯將擠垮俄羅斯的民族工業(yè)。此種觀點(diǎn)建立在他們對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷擴(kuò)張和國(guó)外能源及資源需求不斷擴(kuò)大的推論之上，在一定意義上講也是可以理解的，畢竟目前中國(guó)在世界貿(mào)易、投資和金融格局中的地位明顯超過俄羅斯，這的確會(huì)使俄羅斯人擔(dān)心本國(guó)在與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，在能源和原材料方面成為中國(guó)“吸收”的對(duì)象。不過，盡管存在這種可能性，但俄羅斯的這些擔(dān)憂卻是不必要的。事實(shí)上，俄羅斯正是依靠其在國(guó)際分工中最強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)才實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和增長(zhǎng)。

俄羅斯國(guó)內(nèi)之所以對(duì)發(fā)展中俄關(guān)系存在種種顧慮，是因?yàn)槎砹_斯是一個(gè)以實(shí)用主義為對(duì)外政策指導(dǎo)原則的國(guó)家，這種觀念決定了俄羅斯對(duì)于現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際政治理論所宣揚(yáng)的“大國(guó)興衰”規(guī)律和“霸權(quán)交替”、“權(quán)力轉(zhuǎn)移”等邏輯持有很深的認(rèn)同。在俄羅斯看來(lái)，中國(guó)的崛起使得昔日貧弱的中國(guó)在歷史上首次不僅在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值方面，而且在人均國(guó)民收入方面已經(jīng)超過或即將超過俄羅斯。根據(jù)俄羅斯科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與國(guó)際關(guān)系研究所的預(yù)測(cè)，到2015年，中國(guó)將占世界總產(chǎn)值的16.5%，而俄羅斯即使在年增長(zhǎng)率保持在 5%—6%的情況下，至多也不會(huì)超過 3%。①錢洪良主編：《中國(guó)和平崛起與周邊國(guó)家的認(rèn)知和反應(yīng)》，第120頁(yè)。如此巨大的差異使俄羅斯在其昔日的“小兄弟”面前第一次感到了衰弱，自卑和憂慮也就在所難免。因此，俄羅斯實(shí)際的對(duì)華政策是合作、借重與適度平衡。英國(guó)學(xué)者博博·羅認(rèn)為，中俄“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”既非西方觀察家所斷言的反西方聯(lián)盟，亦非中俄兩國(guó)宣稱的“國(guó)際合作典范”，而是屬于傳統(tǒng)的大國(guó)關(guān)系，是既含有短期功利考慮，又隱藏著長(zhǎng)久戰(zhàn)略謀劃的“權(quán)宜軸心”。中俄之間的良好關(guān)系并不對(duì)西方構(gòu)成威脅。相反，兩國(guó)的伙伴關(guān)系為世界格局提供了某種穩(wěn)定力量和可預(yù)測(cè)性，有助于建設(shè)一個(gè)更加安全的世界。②Bobo Lo, Axis of Convenience: Mosco w, Beijing, and the N ew Geopolitics，Brookings Institution Press, 2008.俄羅斯不會(huì)把所有的雞蛋放在一個(gè)籃子里，中國(guó)也理應(yīng)如此。中國(guó)在發(fā)展“中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”的同時(shí)，應(yīng)注意世界各大力量之間的戰(zhàn)略平衡，以靈活、務(wù)實(shí)的外交爭(zhēng)取中國(guó)最大的戰(zhàn)略回旋余地和安全利益。

四

印度是與中國(guó)接壤并存在領(lǐng)土爭(zhēng)端的陸上強(qiáng)鄰。進(jìn)入21世紀(jì)，南亞大國(guó)印度正雄心勃勃地謀求沖出南亞，走向世界，西方輿論形容印度象正在追趕中國(guó)龍。印度也熱衷于和中國(guó)進(jìn)行沒完沒了的比較。有學(xué)者指出：“中央之國(guó)日益成為一種標(biāo)尺，印度人，常常將其在全球背景下的政治地位和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，按照中國(guó)的標(biāo)尺進(jìn)行比照?！雹賉德]卡爾·皮爾尼著，陳黎譯：《印度中國(guó)如何改變世界》，國(guó)際文化出版公司，2008年，第162頁(yè)。確實(shí)，這兩個(gè)大國(guó)有許多相似之處：中國(guó)和印度都是亞洲地區(qū)的大國(guó)，兩國(guó)是近鄰又都是文明古國(guó)；中國(guó)和印度是世界上兩個(gè)最大的發(fā)展中國(guó)家，在世界經(jīng)濟(jì)中的比重逐步增大；中國(guó)和印度的改革對(duì)全世界都有強(qiáng)大的影響力；中國(guó)和印度擁有廉價(jià)的熟練技術(shù)工人，兩國(guó)都致力于以市場(chǎng)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)改革，兩國(guó)都存在巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)；兩國(guó)都保持著高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中國(guó)保持著9%左右的增長(zhǎng)速度，而印度則維持在8%左右?？偟膩?lái)看，中國(guó)改革開放比印度早10多年，在第三次經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中搶占了先機(jī)，但印度已經(jīng)在奮起直追，有人形容印度是個(gè)“身披破襯衫的健壯小伙”，在基礎(chǔ)設(shè)施落后的表象下蘊(yùn)藏著無(wú)窮的潛力。

中印兩國(guó)都具有成為世界大國(guó)的巨大潛力，被認(rèn)為是推動(dòng)21世紀(jì)前期世界地緣戰(zhàn)略格局演變的兩個(gè)最有活力的棋手。印度與中國(guó)進(jìn)行理性的比較，可以取長(zhǎng)補(bǔ)短，促進(jìn)共同發(fā)展，但在軍事安全領(lǐng)域盲目攀比、互不信任，則有可能產(chǎn)生兩國(guó)之間誰(shuí)都不愿看到的“安全困境”。實(shí)際情況正是如此，與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域相對(duì)冷靜、合理、積極的認(rèn)知相比較，印度在中國(guó)軍事現(xiàn)代化方面所持的看法則以消極、敵視和詆毀為主導(dǎo)。雖然在一部分印度人看來(lái)，中國(guó)推進(jìn)軍事現(xiàn)代化的意圖是為了與“綜合國(guó)力”的提高保持一致，但更多的印度人則認(rèn)為中國(guó)軍事現(xiàn)代化懷有更“陰險(xiǎn)”的目的。印度認(rèn)為，中印兩國(guó)曾經(jīng)有過沖突和敵對(duì)的歷史，相互懷疑將在兩國(guó)之間長(zhǎng)期存在。雖然兩國(guó)的新型外交關(guān)系已經(jīng)發(fā)展了30余年，但印度大眾的記憶仍然停留在1962年的邊界沖突以及中國(guó)與印度的勁敵巴基斯坦在軍事領(lǐng)域的合作問題上面。這種觀念導(dǎo)致印度對(duì)中國(guó)的軍事現(xiàn)代化多持消極的看法。尤其是在1998年印度核試驗(yàn)前后一段時(shí)間，這種看法非常突出。當(dāng)時(shí)，印度國(guó)防部長(zhǎng)費(fèi)爾南德斯就公開稱中國(guó)為“頭號(hào)潛在威脅”，印度總理瓦杰帕伊在給美國(guó)總統(tǒng)克林頓的密信中則把“來(lái)自鄰國(guó)的威脅”作為其公開進(jìn)行核試驗(yàn)的借口。用印度戰(zhàn)略研究人員阿斯薩納的話說就是：中國(guó)日益增長(zhǎng)的國(guó)家實(shí)力、軍事能力、發(fā)展近海投送力量的計(jì)劃以及核打擊能力和軍事現(xiàn)代化步伐，在不久的將來(lái)對(duì)印度安全構(gòu)成一種潛在威脅。①S.B.Asthana,“The People’ s Liberation Arm y of China: A Critical Anal ysis,”Combat Journal，Vol.30, No.2, September 2001, p.38.

印度國(guó)防部《2006—2007年度報(bào)告》論及中國(guó)軍事現(xiàn)代化對(duì)印度的影響時(shí)認(rèn)為，由于中國(guó)的軍事現(xiàn)代化勢(shì)不可擋，印中之間的軍事差距正逐漸擴(kuò)大。隨著中國(guó)軍隊(duì)在西藏后勤基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，特別是格爾木到拉薩的鐵路和一系列公路網(wǎng)的鋪建以及許多新航線的開辟，中國(guó)有能力在短時(shí)間內(nèi)向西藏運(yùn)送大量兵力。所以，印度必須在與西藏接壤地區(qū)的后勤基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面增加投資，同時(shí)大力發(fā)展情報(bào)技術(shù)以及監(jiān)視和偵察系統(tǒng)，提高早期預(yù)警能力，加強(qiáng)地面和空中火力。此外，印度還需要建立并裝備4到6個(gè)山地師，以便在需要時(shí)將戰(zhàn)爭(zhēng)引入中國(guó)境內(nèi)。②Ministry of Defence, Government of India, Annual Report 200 6-2007, New Dehli, 2007,p.3.報(bào)告還指出，中國(guó)軍事現(xiàn)代化的目的是縮小解放軍與世界軍事強(qiáng)國(guó)之間的巨大差距，這尤其表現(xiàn)在具備戰(zhàn)略擴(kuò)展能力的硬件系統(tǒng)方面，這一目標(biāo)一旦實(shí)現(xiàn)，印度與中國(guó)的軍事差距將被進(jìn)一步拉大。因此，印度必須在軍隊(duì)的現(xiàn)代化建設(shè)上增加投入，以便應(yīng)對(duì)未來(lái)在喜馬拉雅山地區(qū)可能爆發(fā)的另一場(chǎng)沖突。不僅要使部隊(duì)的作戰(zhàn)水平足以攻入西藏，而且要提高武器性能以及指揮、控制、通訊、計(jì)算機(jī)、情報(bào)、監(jiān)視、偵察系統(tǒng)的軟硬件水平，以適應(yīng)在海拔 11000英尺高度的青藏高原上的作戰(zhàn)行動(dòng)。③Ministry of Defence, Government of India, Annual Report 200 6-2007, New Dehli, 2007,p.4.

在21世紀(jì)，印度的國(guó)家戰(zhàn)略以“控制南亞和印度洋，爭(zhēng)當(dāng)世界一等強(qiáng)國(guó)”為目標(biāo)，盡管國(guó)內(nèi)大部分民眾生活艱辛，甚至還存在著大量的“貧民窟”，但在發(fā)展軍事力量上不惜血本。印度尤其重視發(fā)展海上力量和核力量，確立了“核武加航母”的“雙箭頭”目標(biāo)，不僅要建 3個(gè)航母編隊(duì)，從而超過俄、英、法，成為世界第二航母大國(guó)，而且大力開發(fā)?；鲬?zhàn)平臺(tái)，搞“三位一體”的核威懾力量體系。印度作為擁有核武器的軍事大國(guó)的崛起，而且以中國(guó)為主要對(duì)手，肯定會(huì)分散中國(guó)的精力，迫使我不得不拿出相當(dāng)?shù)娜肆ξ锪訌?qiáng)西南邊疆的國(guó)防建設(shè)。

具有諷刺意味的是，印度加強(qiáng)軍事力量和走核武化之路都和中國(guó)有直接的關(guān)聯(lián)。1947年印度獨(dú)立后，由于多方面的原因，印度并沒有走上軍事化的道路。1962年中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)后，印度大大加深了對(duì)中國(guó)的敵意和不信任。由于不明真相，許多印度人認(rèn)為“中國(guó)背叛了印度，從背后捅了朋友一刀”。自此以后，印度不僅擔(dān)心中國(guó)會(huì)再次使用武力奪回被印度占領(lǐng)的領(lǐng)土，而且擔(dān)心中國(guó)和巴基斯坦聯(lián)合起來(lái)對(duì)付它，其國(guó)家安全可能會(huì)同時(shí)受到來(lái)自西部（巴基斯坦）和北部（中國(guó)）的威脅，為此，印度必須做好兩線作戰(zhàn)的準(zhǔn)備。在隨后的 5年里，印度進(jìn)入緊急備戰(zhàn)時(shí)期，組建了與中國(guó)和巴基斯坦作戰(zhàn)的11個(gè)山地師，空軍由25個(gè)中隊(duì)增加到46個(gè)中隊(duì)，軍隊(duì)人數(shù)從1962年的51萬(wàn)迅速增加到1965年的90萬(wàn)，國(guó)防開支則由29億盧比猛增至100多億盧比。①孫士海主編：《印度的發(fā)展及其對(duì)外戰(zhàn)略》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2000年，第 274頁(yè)。印度最終走上核武化之路既以中國(guó)為對(duì)手又以中國(guó)為榜樣。印度國(guó)際中心U.S.巴杰帕依在其1983年出版的《印度的安全》一書中指出：“當(dāng)今國(guó)際政治的格言是實(shí)力……尼克松和基辛格為他們?nèi)ケ本曰诔P之行辯護(hù)時(shí)，提醒了這樣的事實(shí)：一個(gè)擁有 8億人口和武裝了核武器的國(guó)家是不能被忽視的。當(dāng)中國(guó)弱小時(shí)，它的領(lǐng)空被經(jīng)常侵犯，領(lǐng)海被故意超越，合法權(quán)益也被否認(rèn)。一旦它顯示了核能力，承認(rèn)便隨之而至。中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)對(duì)所有的發(fā)展中大國(guó)都是歷史經(jīng)驗(yàn)，也是印度該好好考慮的時(shí)候了。”②U.S. Bajpai ed., India’s Security: the politico-strategic environment, Lancers Publications,1983, p.65.

中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)過去了半個(gè)世紀(jì)，中印兩國(guó)的國(guó)內(nèi)形勢(shì)和國(guó)際形勢(shì)都已發(fā)生了天翻地覆的變化，中印關(guān)系也早已走上了正常化的道路，但中印之間圍繞邊界糾紛、西藏問題和巴基斯坦問題糾纏不清，事實(shí)上已經(jīng)形成了“安全困境”。印度學(xué)者認(rèn)為，兩國(guó)間長(zhǎng)期存在的邊界糾紛之所以難以解決，原因在于：對(duì)中國(guó)來(lái)說，阿克賽欽地區(qū)(由中國(guó)實(shí)際控制)是連接西藏和新疆的重要通道，而對(duì)印度來(lái)說，“阿魯納恰爾邦”（即藏南地區(qū)，由印度實(shí)際控制）對(duì)于維護(hù)印度飽受叛亂之苦的東北部地區(qū)的穩(wěn)定至關(guān)重要。至于西藏問題，雖然印度政府承認(rèn)西藏是中國(guó)的一部分，但印度國(guó)內(nèi)民眾層面卻仍然存在對(duì)西藏事務(wù)的明顯關(guān)注和同情。由于在印度有10多萬(wàn)西藏“難民”，這種情緒顯得更加強(qiáng)烈。兩國(guó)仍然保持對(duì)爭(zhēng)議領(lǐng)土的主權(quán)，這是民族自尊心和國(guó)家利益使然，而新德里繼續(xù)向距中國(guó)邊界只有 200英里的達(dá)蘭薩拉達(dá)賴“流亡政府”提供庇護(hù)，始終是印中關(guān)系中的一個(gè)癥結(jié)所在。①錢洪良主編：《中國(guó)和平崛起與周邊國(guó)家的認(rèn)知和反應(yīng)》，第158-159頁(yè)。在巴基斯坦問題上，對(duì)于印度來(lái)說，巴基斯坦是其勢(shì)不兩立的勁敵。兩國(guó)不僅宗教文化相異，戰(zhàn)略取向也完全相對(duì)。而由于巴基斯坦對(duì)中國(guó)奉行友好政策，并得到中國(guó)的多方援助，因此印度長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)于中印關(guān)系中的巴基斯坦因素極為敏感。在印度戰(zhàn)略界看來(lái)，當(dāng)印度與中國(guó)發(fā)生沖突時(shí)，一個(gè)敵對(duì)的巴基斯坦將極大地牽制印度的力量；反之，在印度與巴基斯坦發(fā)生沖突時(shí)，一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)將對(duì)印度形成巨大的制約。美國(guó)學(xué)者高龍江認(rèn)為，在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的中印巴三邊互動(dòng)中，印度事實(shí)上被降為一個(gè)僅與巴基斯坦相當(dāng)?shù)牡貐^(qū)性國(guó)家。中國(guó)可以利用印巴沖突得到政治好處，同樣，巴基斯坦也可以從中印沖突和中巴友好關(guān)系中獲得安全保障。②John W. Garver, Protracted Contest: Sino-Indian Rivalry in the Twentieth Century, London:Oxford University Press, 2001, p.188.

如何消解中印之間的“安全困境”問題，將是一項(xiàng)長(zhǎng)期復(fù)雜的工程。印度有學(xué)者認(rèn)為，“中國(guó)在印度人心中的分量比印度在中國(guó)人心中的分量要重得多。對(duì)印度來(lái)說，中國(guó)是頭等重要的國(guó)家，在某些方面甚至比美國(guó)、俄羅斯更重要。對(duì)中國(guó)來(lái)說，印度的重要性卻不是第一位的，甚至不是第二或第三位。因此，要中國(guó)戰(zhàn)略觀察家客觀地了解印度是很難的，必須設(shè)身處地地把自己擺在印度的地位才能做到”。③[印度]杰倫·蘭密施著，蔡楓、董方峰譯：《理解CHINDIA——關(guān)于中國(guó)與印度的思考》，寧夏人民出版社，2006年，第55頁(yè)。此話不無(wú)道理，中印兩大國(guó)沒有理由再一次兵戎相見，加強(qiáng)兩國(guó)各層次的交流，設(shè)身處地理解對(duì)方的核心利益訴求，妥善解決雙邊關(guān)系中存在的問題，在國(guó)際問題上相互協(xié)作，兩國(guó)無(wú)疑會(huì)在亞洲及世界舞臺(tái)上扮演更重要的角色。

在中國(guó)的地緣環(huán)境中，除了上述陸海大國(guó)外，尚有眾多的中小國(guó)家，在中國(guó)崛起的刺激下，與中國(guó)有海洋權(quán)益爭(zhēng)端的國(guó)家也紛紛厲兵秣馬。盡管這些國(guó)家發(fā)展軍備改變不了亞太地區(qū)的軍事格局，但增加了中國(guó)維護(hù)海洋權(quán)益的難度，加之其他大國(guó)的介入，使得中國(guó)面臨的地緣安全環(huán)境更加錯(cuò)綜復(fù)雜。

中國(guó)地緣安全環(huán)境中存在眾多的“安全困境”問題，是一個(gè)大國(guó)崛起進(jìn)程中的正?，F(xiàn)象。中國(guó)作為擁有五千年文明、版圖和人口都具有洲際規(guī)模的超大型國(guó)家的崛起，必將對(duì)亞太格局進(jìn)而對(duì)世界格局乃至人類歷史的發(fā)展方向產(chǎn)生巨大的沖擊力和意義深遠(yuǎn)的影響，世界各種力量正在重新分化組合，相互關(guān)系必定要經(jīng)歷一個(gè)磨合期。中國(guó)順應(yīng)和平與發(fā)展的時(shí)代潮流，堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，“永遠(yuǎn)不爭(zhēng)霸、不稱霸，始終是維護(hù)世界和平和地區(qū)穩(wěn)定的堅(jiān)定力量”。①國(guó)務(wù)院新聞辦公室：“中國(guó)的和平發(fā)展”，《解放軍報(bào)》，2001年9月7日。中國(guó)倡導(dǎo)“互信、互利、平等、協(xié)作”的新安全觀，堅(jiān)持互利共贏的開放戰(zhàn)略，終將會(huì)贏得世界各國(guó)的理解，中國(guó)將以極大的耐心和誠(chéng)意和相關(guān)國(guó)家一道逐步緩解相互關(guān)系中的“安全困境”問題，共創(chuàng)“和諧亞太”與“和諧世界”。

解放軍國(guó)際關(guān)系學(xué)院國(guó)際戰(zhàn)略系教授、博士生導(dǎo)師

D631

A

1006-1568(2012)03-0041-58