国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

基層協(xié)商民主:功能、過程與建構(gòu)

2012-08-15 00:45鄒宗根
中共濟南市委黨校學報 2012年2期
關(guān)鍵詞:協(xié)商民主意見

鄒宗根

基層協(xié)商民主:功能、過程與建構(gòu)

鄒宗根

西方協(xié)商民主理論對我國的基層民主發(fā)展具有積極的現(xiàn)實意義,通過協(xié)商民主能夠較好地解決我國快速發(fā)展中的利益調(diào)整和平衡等問題。文章聚焦于基層的協(xié)商民主,解析協(xié)商民主的主要功能,探索基層協(xié)商民主的過程,并結(jié)合我國發(fā)展的實際,提供協(xié)商民主建構(gòu)的建議對策。

協(xié)商民主;功能;過程;建構(gòu)

一、基層協(xié)商民主的功能

(一)逐步實現(xiàn)實質(zhì)民主的路徑

從基層的權(quán)力運行看,公眾在選舉完人大代表后只有在下一次的選舉中才能夠再次行使自己的權(quán)利。選舉民主的確在一定程度上成為了一種糾錯或者是救濟制度。在公眾的生活中,很多事務(wù)事實無法通過選舉民主來達到利益均衡。協(xié)商民主的作用在于在公眾的日常生活中,針對公眾的利益訴求,形成相應(yīng)的協(xié)商機制,以諸如民主懇談會、協(xié)調(diào)會的方式,通過公開、平等、理性的方式,讓利益的各方主體通過協(xié)商的方式,最后達成一種均衡,使參與各方的利益得到相應(yīng)的照顧,形成一種彼此接受的妥協(xié)方案。這種協(xié)商,并非通過選舉民主來實現(xiàn),但是卻能夠較好地從微觀的層面實現(xiàn)民主,而且能夠切合實際地解決利益相關(guān)主體的問題,從本質(zhì)上給了各方平等表達和博弈的機會,并且在相互的爭辯和磨合中形成基本的思路,最后形成民主的仲裁結(jié)果。

通過這樣的協(xié)商方式,將民主真正地落實到各個參與者中,參與者能夠通過協(xié)商民主的方式,調(diào)和各方的“非原則性”矛盾,共同參與對公共事務(wù)的治理,這是實質(zhì)性的民主。從權(quán)力運行的層次看,公共權(quán)力在協(xié)商民主的過程中改變傳統(tǒng)的一方單向決斷模式,轉(zhuǎn)向?qū)f(xié)商權(quán)力交給利益相關(guān)者進行充分的表達、爭辯,政府從具體的爭辯中脫身出來,超脫成為沒有具體利益的公共利益代表人和仲裁人,使民主的協(xié)商得以進行,公共權(quán)力的職責變成維護理性協(xié)商的正常進行,并推動協(xié)商在合法、合理的框架內(nèi)形成最終的協(xié)商結(jié)果,進而為公共權(quán)力最后的決策和施政奠定基礎(chǔ)。

(二)擴大公共參與的渠道

亨廷頓認為,現(xiàn)代整體與傳統(tǒng)整體的區(qū)別在于民眾政治意識和政治參與廣度的不同,傳統(tǒng)政體的制度只需要組織少數(shù)社會集團的參與,而現(xiàn)代政體則必須組織廣大民眾的參與。[1]基層公共事務(wù)涉及的直接利益相關(guān)者的廣度是比較大,而且利益的相關(guān)程度極高,以政府為代表的公共權(quán)力代表在治理的過程中很難做到面面俱到、完美無缺,而這種單方的治理往往陷入困境。雖然這些公共權(quán)力部門是由選舉等方式選拔出的精英分子組成的,在治理的專業(yè)性和科學性等方面具有很多優(yōu)勢,但是這些精英分子卻始終無法替代直接的利益相關(guān)者,在專業(yè)和科學的背景下做出的決策往往有失偏頗或水土不服。

公民參與是協(xié)商民主的基礎(chǔ),協(xié)商就是要求利益相關(guān)者能夠參與到政策過程中,共同討論、共同協(xié)商。沒有公民參與,也就談不上協(xié)商,民主過程充其量就蛻化為某個統(tǒng)治者的獨角戲。[2]“知屋漏者在宇下,知政失者在草野”,基層公眾對公共事務(wù)的治理是有最真切的感受,雖然在長期的治理中保持著沉默或者聲音微弱,但是并不代表公眾毫無思考。相反,隨著社會的發(fā)展,他們參與公共治理,進行表達的愿望愈加強烈。協(xié)商民主的重要功能就是滿足草根群體參與治理的要求,通過針對不同事務(wù)的協(xié)商方式,擴大普通公眾參與公共治理的渠道,在選舉民主之外開辟更加多樣、更加切合公眾生產(chǎn)生活實際的參與渠道,提高微觀治理的民主程度。

(三)公開利益平衡的過程

協(xié)商民主所具有的規(guī)范作用,雖不一定會產(chǎn)生正確的決策,但可在參與者之間產(chǎn)生更多政治支持、正當性與信任,從而為實現(xiàn)這種合理的平衡找到一條新的途徑。[3]在治理過程中,最重要的是實現(xiàn)利益的均衡,在傳統(tǒng)的一元治理模式下,利益的分配過程通常掌握在精英手里,即便精英們完全從公共利益的角度出發(fā)來處理各方利益,但是由于一元化的非公開的“黑箱”過程,常常引起公眾的質(zhì)疑,甚至爆發(fā)公眾與公共權(quán)力機關(guān)的種種矛盾。協(xié)商民主是理性的,因為參與各方在提出、反對或支持其觀點時都需要陳述他們的理由。他們在給出理由的同時,希望那些理由(而不是權(quán)力)將決定其觀點的命運。[4]協(xié)商民主是通過最大限度地吸收利益相關(guān)者參加公開、平等的理性對話、溝通,將各方的利益訴求開誠布公地放到協(xié)商的平臺中,在主持人的引導(dǎo)下,各方通過反復(fù)的博弈,逐步達成各方利益的分配協(xié)議。這個過程是公開、開放的,甚至可以接受非利益相關(guān)方的觀察和監(jiān)督,讓整個利益平衡的過程通過公開透明的方式開放給所有的參與者,各方的信息是完全的,博弈的過程是理性的,平衡的過程是各方利益妥協(xié)并合作的動態(tài)模式,最終形成各方認可的利益分配方案,促進公共事務(wù)盡可能照顧到各方的利益訴求,在這個基礎(chǔ)上實現(xiàn)公共事務(wù)利益和最大化,減小了公共治理風險。

基層協(xié)商民主還是促進公共權(quán)力回歸的重要方式。在基層的治理中,很多利益的平衡過程依靠政府未必能夠取得好效果。相反,政府經(jīng)常陷入利益協(xié)調(diào)的泥潭,而招致利益主體的集體抗議。在這樣的情況下,政府將利益平衡的過程通過協(xié)商民主的方式讓相關(guān)利益主體自行在維護公共利益的基礎(chǔ)上公開進行博弈與協(xié)調(diào),政府作為仲裁人,最終選定或者只是確認通過協(xié)商民主取得的最終共識而形成的方案,通過給公眾部分讓渡的權(quán)力重新回歸實現(xiàn)真正的善治。

(四)減少非理性表達的風險

協(xié)商民主首先是一個通道和平臺,將利益相關(guān)方安排到其關(guān)切的對話機制中,能夠與其他利益相關(guān)者和公共權(quán)力部門進行直接的溝通,形成真正的參與和互動。這就減少了因為各個主體間隔閡和公共權(quán)力部門沉默或者壓制帶來的情緒積壓的風險。協(xié)商民主的機制要為基層的矛盾累積尋找合適的出口,形成相對穩(wěn)定的解決機制,推動各方回歸到理性的秩序內(nèi)完成對話和協(xié)商,最終實現(xiàn)利益均衡,化解矛盾。完善公共協(xié)商機制可以在一定程度上提高供給決策中信息溝通的理性程度,促進偏好轉(zhuǎn)化。[5]通過協(xié)商民主,各方在溝通中了解各方利益立場和深層次的原因,以此通過對話,建立相對穩(wěn)定的信任與理解,促進各方對相互立場的諒解,為各方在利益表達中形成妥協(xié)奠定良好的基礎(chǔ)。

協(xié)商民主的功能的核心就是將分散的以利益訴求為核心的社會意識流引導(dǎo)到協(xié)商民主這個通道中,打通公共治理的主體和客體,以及客體之間的溝通和協(xié)調(diào)渠道,并通過平等的對話機制,讓各方進行充分的表達、角逐和博弈,并在協(xié)商一致目標的指導(dǎo)下達成讓步、妥協(xié)與和解,解決各主體間的矛盾。通過將無序橫流的水流,聚集到暢通的渠道中,并讓不同的水流進行交融,最后朝同一個方向流動,既解決了社會中流水撞擊的無效用問題,又避免了各自蒸發(fā)引起的霧霾,使公共治理清晰、有序、有效。

二、基層協(xié)商民主的過程

(一)利益主體的意見表達

利益主體的意見表達是其利益實現(xiàn)的起點,利益主體在其具體利益的基礎(chǔ)上,提出相關(guān)的要求的過程,就是“意見表達”,或者可以稱之為“利益表達”。從中國的具體情況看,作為利益表達的主體包括個體和團體,就基層的情況來看,利益表達的個體是占大多數(shù)的,這源于基層的利益問題通常集中在某個或者某些具體的事項、事務(wù)上,比如社區(qū)的停車場、綠地的規(guī)劃和建設(shè)等等,這些個體圍繞這具體事務(wù)中牽涉的各種利益展開相應(yīng)的表達。從表達的形式看,不排除個別的專業(yè)性表達,但是更多的是普遍性的意見表達,這是基層協(xié)商民主的重要特點。從表達的渠道看,通常包括通過傳媒等發(fā)表言論等制度內(nèi)合法的意見表達渠道和靜坐施壓等制度外的非法渠道來完成表達,基層協(xié)商民主是通過渠道建設(shè)擴大參與渠道的一種方式,目的在于盡可能減少制度外非法的接近渠道。

意見表達應(yīng)當圍繞通過協(xié)商完成一致化的目標,通過反復(fù)的溝通和博弈來完成彼此意見的碰撞、讓步和均衡,最終實現(xiàn)協(xié)商民主的目標。民主是協(xié)商民主要實現(xiàn)的目標,通過這種制度,將治理的事務(wù)通過比較廣泛的協(xié)商來完成民主的過程,使公共利益能夠盡可能均等地照顧到各方的利益訴求,因此,充分的意見表達是協(xié)商民主的基礎(chǔ),而且要特別注意對弱勢群體意見表達的重視和協(xié)助,避免在表達的過程中就出現(xiàn)強勢壓倒弱勢,阻礙弱勢主體表達的局面。協(xié)商是協(xié)商民主的重要手段,因此意見表達要有協(xié)商的空間,而不是強硬要求其他利益相關(guān)主體單方面讓步來實現(xiàn)自身的利益,因此意見表達應(yīng)當是有限度的、切合實際的。

(二)協(xié)商主體的意見綜合

當各相關(guān)主體比較充分的意見表達通過協(xié)商民主主持人或委員會通過梳理、整合變成一系列的政策選擇時,協(xié)商民主就要轉(zhuǎn)入意見綜合階段?!耙庖娋C合”是協(xié)商民主主持人或委員會將協(xié)商過程中的各利益相關(guān)主體所表達的意見匯集起來,在公共利益和相關(guān)法律法規(guī)和慣例的指導(dǎo)下,形成一定程度的共同目標或者政策選擇的過程?;鶎訁f(xié)商民主意見綜合的目標是通過不同利益主體間的利益妥協(xié)的政策選擇上升為協(xié)商的決定或決策。其過程是不同的利益主體通過相互角逐博弈,縮小不同訴求之間的差別,最后達到有限度的意見溝通的過程。意見綜合說到底就是將各方利益進行合法、合理的梳理和整合的過程,通過將紛繁復(fù)雜的不同訴求進行分類,并不斷碰撞修正的過程,意見綜合要認真理清意見表達中的真實意思,并與相關(guān)主體進行溝通,確保意見綜合的真實性和準確性。

基層協(xié)商民主的意見綜合更多的是要通過發(fā)揮主持人或者委員會的整合與平衡作用,將綜合的內(nèi)容盡可能地與協(xié)商民主的目標緊密聯(lián)系,完成不同主體的利益與公共利益的初步銜接,在個性中尋找共性,在共性中包容個性。因為意見綜合不是最后的決策,只是一個逐步接近的過程,為了使相關(guān)的政策或者決策選擇能夠在協(xié)商民主的過程中得到最終的認同,就必須認真考慮個體訴求和公共利益間的微妙關(guān)系,通過互相融合的方式,消解兩者之間的沖突,為最終的決策順利獲得各個利益相關(guān)主體的認同奠定較好的基礎(chǔ)。

(三)決策與實施

從政治學和公共管理的角度看,決策,就是做出決定,是一定的政治統(tǒng)治或公共管理主體為實現(xiàn)其目的,在經(jīng)過意見表達和意見綜合而制定出若干政策選擇的基礎(chǔ)上,決定采取某種方案的過程。[6]實施就是根據(jù)選定的方案,依據(jù)方案的相關(guān)原則、內(nèi)容進行具體行動的過程。如果決策上升到政府層面,那么實施就是政府施政的過程。反之,就是協(xié)商民主后選定方案的實現(xiàn)的過程。決策和實施是基層協(xié)商民主從分散輸入、聚合輸入到集中選擇和最終輸出的過程,通過決策選擇適當?shù)摹⒛軌驗榇蠖鄶?shù)利益主體接受的方案,進行實施,進行利益主體間的利益協(xié)調(diào)和利益分配,最終實現(xiàn)協(xié)商民主的利益調(diào)和的目標。

在決策的過程中,選擇方案一般基于滿足大多數(shù)利益主體的利益訴求為原則,這也是協(xié)商民主的基本原則。但是,并不意味著可以完全漠視其他少數(shù)主體的利益,而是要通過相應(yīng)的救濟和補償,在實現(xiàn)大多數(shù)人公共利益的同時,將可能對其他少數(shù)主體造成的利益損害降到最低。這也是協(xié)商民主的優(yōu)勢所在,通過協(xié)商民主更好地協(xié)調(diào)整體利益與個體利益的關(guān)系,盡可能實現(xiàn)整體利益和個體利益的最佳融合。

協(xié)商民主從意見表達開始,經(jīng)過意見綜合、決策和實施等完整的過程,才能夠?qū)⒏鞣N不同的訴求進行明確、理性的碰撞和協(xié)調(diào),最后以民主的方式完成利益分配和補償方案的選擇,解決基層治理中的利益紛爭。協(xié)商民主的過程需要保障協(xié)商民主本身的民主性、公開性,期待參與各方的理性、真誠的溝通,以及協(xié)商民主主持人或委員會的協(xié)調(diào)工作能力,以保障協(xié)商民主的順利有效進行。因此,要實現(xiàn)協(xié)商民主,就有必要在西方協(xié)商民主理論基礎(chǔ)上,結(jié)合中國基層社會發(fā)展的實際和傳統(tǒng)的自治協(xié)商傳統(tǒng),將多種元素進行較好的融合,進一步使協(xié)商民主的意見表達、意見綜合和決策與實施過程具備相應(yīng)的效率性和效用性,提高基層協(xié)商民主對解決中國基層公共治理實際問題的適應(yīng)性。要實現(xiàn)這樣的目標,就必須建構(gòu)適合中國基層實際的基層協(xié)商民主。

三、基層協(xié)商民主的建構(gòu)

(一)政府主動作為

協(xié)商民主通常被認為是社會發(fā)展成熟的產(chǎn)物,要等到公眾形成相應(yīng)的參與熱情和參與意愿并采取行動積極參與的時候才能加以實施。其實不然,從歷史發(fā)展的角度看,任何事物的產(chǎn)生都是一個漸進的過程,并且在這個過程中,需要有相應(yīng)的主導(dǎo)力量來引領(lǐng)其發(fā)展。從協(xié)商民主的功能和要素看,政府充當協(xié)商民主的主持人或者是推動者的角色是合適的,也符合政府的治理目標。

政府需要從制度建設(shè)的角度出發(fā),結(jié)合本地的自治協(xié)商傳統(tǒng),建構(gòu)出自己的協(xié)商民主的理論內(nèi)涵和品牌,以政府主動作為的方式給本地居民建構(gòu)出一種指導(dǎo)意識,培育協(xié)商民主的精神。政府通過建構(gòu),將協(xié)商民主作為基層公共治理的重要制度原則,政府本身自覺地推動協(xié)商民主的發(fā)展,做好示范作用。通過這樣的過程,使協(xié)商民主成為基層公共事務(wù)治理的重要原則,不僅成為政府與社會公眾互動治理的重要方式,也應(yīng)當成為社會各個主體間解決利益問題的重要處理原則,將最終都要攤牌的“暗箱”、“暗戰(zhàn)”從最初階段開始都攤到協(xié)商民主的平臺上進行公開、理性的溝通和博弈,在利益博弈中立論要清晰明確,反對也必須理據(jù)充分。政府通過這樣的方式首先建構(gòu)起協(xié)商民主的基本原則、基本意識和基本框架,為基層協(xié)商民主的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

(二)公眾積極參與

公眾的參與程度是協(xié)商民主是否能夠取得成功的關(guān)鍵因素。公眾,特別是利益相關(guān)主體是否積極地參與到協(xié)商民主這個機制中,關(guān)系到協(xié)商民主最后是否能夠?qū)崿F(xiàn)較好的利益平衡。協(xié)商民主建構(gòu)的另一個重要方面就是要通過政府的引導(dǎo),鼓勵以利益相關(guān)主體為主的公眾積極參與到協(xié)商民主中,以博弈方或者觀察方等不同的角色促進不同利益訴求間的公開角逐,經(jīng)過理性的、充分的表達完成利益立場的表示,并在與其他主體的溝通中不斷地修正自己的立場,從而達到不同主體間利益的妥協(xié)和讓步,實現(xiàn)基本的利益均衡。協(xié)商民主不是政府等相關(guān)公共權(quán)力部門的單向行為,也需要公眾積極投入,以各方積極的付出,共同求得基層公共事務(wù)治理的較佳效果。

參與需要有相應(yīng)的驅(qū)動力,驅(qū)動力主要分為內(nèi)部驅(qū)動力和外部驅(qū)動力。內(nèi)部驅(qū)動力在于對自身利益的高度熱情,促使相關(guān)主體積極地參與到協(xié)商民主中,以求得其自身利益的實現(xiàn);外部驅(qū)動力則是制度環(huán)境和社會氛圍的影響,協(xié)商民主必然面對某些主體的冷漠甚至是抗拒,在這樣的情況下,需要通過政府建構(gòu)的制度環(huán)境和社會氛圍對其進行影響,營造通過協(xié)商民主這樣的平臺進行合理、有序表達的氛圍,逐步消除無端抱怨、無理施壓的狀況,將隱藏在不滿之下的利益通過協(xié)商民主的平臺公開透明地進行宣示,并積極地與其他主體進行溝通,接受其他非利益相關(guān)主體的觀察和協(xié)調(diào)。協(xié)商民主最終形成的決策是具有民意基礎(chǔ)的,政府等公共權(quán)力部門應(yīng)當給予充分的支持,保障協(xié)商民主決策的權(quán)威性,使協(xié)商民主成為破解社會治理難題的重要途徑,引導(dǎo)公眾重視協(xié)商民主,積極參與民主協(xié)商,實現(xiàn)不同主體間的利益平衡。

(三)協(xié)商民主制度化

民主是要以時間等作為成本的,相比內(nèi)部直接決策,協(xié)商民主決策從其本身效率上來說是沒有優(yōu)勢的。但是,協(xié)商民主本身要解決的并非單向的效率,而是整個決策過程和實施過程的效率。換句話說,協(xié)商民主為了平衡各方利益,取得不同利益相關(guān)主體的互相諒解,從而消減決策實施過程中可能產(chǎn)生的抵制和反彈,保障基層公共治理的整體效率和效果。為了防止公共權(quán)力部門為了追求簡單的績效,而采取關(guān)門決策的手段,協(xié)商民主必須實現(xiàn)制度化。制度化就是要使協(xié)商民主必須成為實際治理中的必要階段,決策必須經(jīng)過協(xié)商民主這個環(huán)節(jié),協(xié)商民主的過程必須公開公正,協(xié)商民主取得的政策選項必須得到利益相關(guān)主體的認可,也就是保障協(xié)商民主的真實性和有效性,防止異化。比較有效的方式是在對決策的過程進行績效評估的過程中,將協(xié)商民主作為考察的內(nèi)容,使協(xié)商民主的過程能夠得到貫徹,以真正實現(xiàn)其功能。

協(xié)商民主制度化的另一個重要方面是實現(xiàn)協(xié)商民主習慣化、簡易化?;鶎又卫黼m然涉及的面較廣,但是就單個治理事項涉及的利益相關(guān)主體是相對有限的,因此要重視針對不同的治理事務(wù)設(shè)計不同的協(xié)商方式,將治理的事務(wù)廣而告之,使用較為切實的手段和方式,吸引利益相關(guān)主體形成參與習慣,并通過簡單的程序完成利益表達與綜合,使協(xié)商民主習慣化、簡易化。這是協(xié)商民主建構(gòu)的重要方面,目的在于防止協(xié)商民主由于繁瑣的程序而使治理的成本劇增,導(dǎo)致公共權(quán)力調(diào)節(jié)低效和公眾的冷漠甚至抱怨,引發(fā)新的問題和矛盾。

(四)協(xié)商方式多樣化

任何一項制度設(shè)計都要充分考慮到制度在實施中的具體成本,因為成本過高的制度即使具備較好的合理性,也會被擱置。協(xié)商民主是一種程序性的規(guī)定,過于繁瑣的程序必然會影響到效率。[7]協(xié)商民主本身就是通過拓寬相應(yīng)的參與渠道,形成較好的意見表達,進行較好的意見綜合,最終實現(xiàn)合理決策的過程。基層協(xié)商民主主要解決的往往并非重大問題,而是關(guān)乎公眾實際生產(chǎn)生活的具體事務(wù)。因此,基層協(xié)商民主的建構(gòu)需要充分考慮其協(xié)商和民主的成本,在協(xié)商方式的選擇上應(yīng)當實現(xiàn)多樣化。

針對基層公共治理事務(wù)所涉及的群體,根據(jù)其年齡、職業(yè)、受教育水平等特點,采取不同的協(xié)商方式。比如針對老年人群體的相關(guān)事務(wù),可能采取相應(yīng)的座談會、懇談會等進行協(xié)商能夠比較好地吸引相關(guān)主體參與。隨著網(wǎng)絡(luò)的普及,特別是在城市地區(qū),充分利用網(wǎng)絡(luò)作為協(xié)商的平臺,利用政府、社區(qū)的各種網(wǎng)絡(luò)資源,開辟專門的空間,由協(xié)商主持人主導(dǎo),將民眾關(guān)心的公共治理事務(wù)有計劃地進行網(wǎng)絡(luò)討論,更大范圍地吸引相關(guān)主體的參與。對于一些難以在小范圍內(nèi)協(xié)商難以達成一致的協(xié)商,借助媒體等輿論工具,吸引公眾、主管部門、專家學者等群體,就事務(wù)治理本身的內(nèi)容展開更大范圍的討論、辯論,形成相應(yīng)的利益和價值取向后推動進一步的民主協(xié)商,從而最終完成協(xié)商民主,形成最終決策,促進基層公共治理的發(fā)展。

協(xié)商民主是實現(xiàn)更好的治理的一種程序選擇,也是公共權(quán)力過程的一種新的嘗試。協(xié)商民主增加一定的成本是必然的,但是這樣的成本付出是值得的。建構(gòu)協(xié)商民主需要政府主動作為,將協(xié)商民主的基本價值取向和工具選擇作為其治理中的重要過程;同時,根據(jù)協(xié)商民主的性質(zhì),吸引公眾積極地參與治理,完成治理的雙向過程;并在建立雙向互動的基礎(chǔ)上,將協(xié)商民主制度化,使其成為基層治理各個方面的基本程序;最后,要重視對協(xié)商民主具體方式的科學設(shè)計,盡可能降低協(xié)商民主的成本,提高協(xié)商民主的效率,使協(xié)商民主較好地適應(yīng)基層治理的特點。

協(xié)商民主理論是舶來品,但是與中國傳統(tǒng)的協(xié)商自治傳統(tǒng)不謀而合,切合中國基層治理的實際,在快速發(fā)展的過程中,作為一種治理程序或者工具選擇,其在推動參與、公開利益博弈過程、實現(xiàn)實質(zhì)民主、減少社會風險等方面的功能是不言而喻的。協(xié)商民主是選舉民主外的一個公共權(quán)力過程,與權(quán)力的讓渡相比,協(xié)商民主的過程的權(quán)力行使更加直接,而且公共權(quán)力在協(xié)商的過程中實現(xiàn)回歸,使各方能夠在對話、討論、辯論、審議形成共識,具有較好的公開性、平等性及合法性。在現(xiàn)有的社會發(fā)展條件下,建構(gòu)基層協(xié)商民主具有積極意義,需要通過政府的主動引導(dǎo)和公眾的積極參與,推動協(xié)商民主的制度化和協(xié)商民主形式的多樣化,使基層協(xié)商民主在基層公共事務(wù)治理中更好地發(fā)揮其作用。

[1]塞繆爾·亨廷頓(李盛平,楊玉生譯).變革社會中的政治秩序[M].北京:華夏出版社,1998.88.

[2]杜英歌,婁成武.協(xié)商民主對公民參與的多維審視與局限[J].南京社會科學,2011,(1):84.

[3]侯莎莎.協(xié)商民主理論指導(dǎo)下的弱勢群體利益表達[J].前沿,2011,(4):95.

[4]詹姆斯·博曼,威廉·雷吉(陳家剛等譯).協(xié)商民主:論理性與政治[M].北京:中央編譯出版社,2006.7-8.

[5]何紅彬,張俊國.“無直接利益沖突”矛盾防范與化解機制探索[J].行政論壇,2011,(1):12-15.

[6]朱光磊.現(xiàn)代政府理論[M].北京:高等教育出版社,2006.247.

[7]楊炳超.論協(xié)商民主的政治意義及其局限[J].山東社會科學,2010,(4):173.

(責任編輯 馬曉黎)

book=18,ebook=18

鄒宗根,南開大學周恩來政府管理學院行政管理專業(yè)博士研究生(郵政編碼 300071)

D082

A

1672-6359(2012)02-0094-04

猜你喜歡
協(xié)商民主意見
Ese valor llamado democracia
中國式民主
評“小創(chuàng)”,送好禮
沒有反對意見
評“小創(chuàng)”,送好禮
論協(xié)商實效與協(xié)商倫理、協(xié)商能力
Rheological Properties and Microstructure of Printed Circuit Boards Modifed Asphalt
協(xié)商民主與偏好轉(zhuǎn)變
欲望的位置:論兩種慎議民主取向之爭
協(xié)商民主的實效性
英吉沙县| 屯门区| 平凉市| 乌拉特中旗| 滁州市| 旅游| 错那县| 福建省| 景谷| 襄城县| 永靖县| 新绛县| 邵阳市| 杭锦后旗| 上杭县| 揭阳市| 宁南县| 无极县| 潜山县| 建昌县| 阿城市| 大连市| 闵行区| 额尔古纳市| 巴林右旗| 时尚| 宁远县| 讷河市| 梁河县| 鹤壁市| 常山县| 开阳县| 牡丹江市| 平武县| 广河县| 内丘县| 兴化市| 马龙县| 清镇市| 彭阳县| 楚雄市|