王文平

（東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京210096）

基于資源重構(gòu)的中小企業(yè)轉(zhuǎn)型研究現(xiàn)狀綜述及研究展望

王文平

（東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京210096）

資源是價(jià)值創(chuàng)造的基礎(chǔ)，如何獲取、聚合新資源，生成新能力，創(chuàng)造新價(jià)值，是當(dāng)前中小企業(yè)轉(zhuǎn)型成功的關(guān)鍵。本文針對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)型實(shí)踐，總結(jié)提出了企業(yè)轉(zhuǎn)型實(shí)踐演進(jìn)的三個(gè)階段，分析了各階段資源重構(gòu)特征；針對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)型研究，從內(nèi)涵界定、資源配置等角度，對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀進(jìn)行了綜述；并對(duì)該領(lǐng)域需要深入探討的問(wèn)題進(jìn)行了展望。

資源重構(gòu)；中小企業(yè)；轉(zhuǎn)型

一、引 言

快速多變的顧客需求、應(yīng)接不暇的新技術(shù)，使變革成為企業(yè)永恒的管理主題。在我國(guó)大量存在著對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)就業(yè)有重要作用和意義的中小型企業(yè)，它們或者是在改革開(kāi)放政策下誕生的內(nèi)生型民營(yíng)企業(yè)，或者是在外商投資、國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下出現(xiàn)的外向型生產(chǎn)企業(yè)。它們依托中國(guó)勞動(dòng)力、土地等物質(zhì)資源紅利，獲得了三十余年快速、粗放式成長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)了較雄厚的資本積累。這些企業(yè)具有以下特點(diǎn)：有資金支持購(gòu)買較先進(jìn)技術(shù)、設(shè)備，建立一定規(guī)模的研發(fā)隊(duì)伍，在工藝改進(jìn)、產(chǎn)品創(chuàng)新等方面，形成一定研發(fā)能力和技術(shù)水平，但主要是跟蹤、模仿創(chuàng)新（如：特定行業(yè)的民營(yíng)中小型科技生產(chǎn)企業(yè)）；有銷售經(jīng)驗(yàn)和一定品牌能力，但距離具備市場(chǎng)營(yíng)銷能力和品牌引領(lǐng)能力尚有較大距離（如：在浙江、蘇南地區(qū)大量存在的具有銷售權(quán)的加工貿(mào)易企業(yè)）。當(dāng)前這些企業(yè)正面臨著以下問(wèn)題：顧客需求結(jié)構(gòu)由產(chǎn)品、功能、制造轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)、體驗(yàn)、解決方案；所在的原來(lái)從原材料開(kāi)始的生產(chǎn)、成品加工、運(yùn)輸、分銷、配送的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)，由于新的服務(wù)提供者的出現(xiàn)而開(kāi)始被整合和顛覆。這些企業(yè)如果想獲得生存乃至發(fā)展，改變依賴物質(zhì)資源的高投入、高能耗發(fā)展方式，尋求技術(shù)、知識(shí)、品牌等新資源支持下的轉(zhuǎn)型成為必然選擇。本文從資源獲取及配置角度，對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于中小企業(yè)轉(zhuǎn)型的相關(guān)研究進(jìn)行綜述，并在此基礎(chǔ)上，提出對(duì)促進(jìn)中小企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的資源配置機(jī)制等方向做進(jìn)一步可能的研究。

二、基于資源重構(gòu)的企業(yè)轉(zhuǎn)型實(shí)踐演進(jìn)過(guò)程

企業(yè)是資源的集合［1］，資源是企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力基礎(chǔ)［2］，是價(jià)值創(chuàng)造的邏輯起點(diǎn)［3］?；谫Y源重構(gòu)的企業(yè)轉(zhuǎn)型實(shí)踐由來(lái)已久，大致可以分為如下三個(gè)階段。

第一階段：基于企業(yè)內(nèi)部運(yùn)作層的資源重構(gòu)，實(shí)現(xiàn)由手工作坊向機(jī)器大工廠轉(zhuǎn)型。

這一時(shí)期為在賣方市場(chǎng)主導(dǎo)下，滿足顧客需求單一，主要以提高生產(chǎn)率為目的，通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化和分工理論，將機(jī)器設(shè)備等新資源與人工、原材料等進(jìn)行重新組織，在泰勒科學(xué)管理思想和方法指導(dǎo)下，形成了福特式的標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)流水線等。

第二階段：基于企業(yè)內(nèi)部業(yè)務(wù)層的資源重構(gòu)，實(shí)現(xiàn)由層級(jí)制控制型組織向扁平化網(wǎng)絡(luò)型組織轉(zhuǎn)型。

工業(yè)化水平的提高和計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等新的技術(shù)和管理資源的引入，以及信息、知識(shí)等資源在價(jià)值創(chuàng)造中作用的增強(qiáng)，傳統(tǒng)按Adam Smith勞動(dòng)分工理論組織的層級(jí)制控制型組織，不能適應(yīng)以滿足顧客多樣化、個(gè)性化產(chǎn)品需求為目的的組織目標(biāo)，出現(xiàn)了以Micher Hammer和James Champy提出的業(yè)務(wù)流程重組（Business Process Reengineering）為代表的企業(yè)內(nèi)部業(yè)務(wù)層的資源重構(gòu)理論和方法，形成了面向顧客的個(gè)性化需求，重新組合、配置信息、知識(shí)和物質(zhì)資源的扁平化網(wǎng)絡(luò)型組織。

第三階段：基于企業(yè)內(nèi)、外部網(wǎng)絡(luò)的資源重構(gòu)，實(shí)現(xiàn)由生產(chǎn)產(chǎn)品的生產(chǎn)型企業(yè)向提供服務(wù)的知識(shí)型企業(yè)轉(zhuǎn)型。

隨著顧客需求由有形產(chǎn)品、功能、制造轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)、體驗(yàn)、解決方案，僅依靠?jī)?nèi)部資源重構(gòu)已不能滿足顧客的服務(wù)需求，企業(yè)必須打破企業(yè)邊界，從內(nèi)部與外部系統(tǒng)整合資源，因而形成了供應(yīng)鏈、動(dòng)態(tài)聯(lián)盟、虛擬企業(yè)等面向內(nèi)、外資源整合、服務(wù)效率提高的新型知識(shí)型組織。

三、基于資源重構(gòu)的企業(yè)轉(zhuǎn)型研究現(xiàn)狀

1.與企業(yè)轉(zhuǎn)型相關(guān)的國(guó)內(nèi)外研究

研究企業(yè)轉(zhuǎn)型首先需要對(duì)概念內(nèi)涵做出理論界定。雖然在實(shí)踐中，“轉(zhuǎn)型”一詞頻頻出現(xiàn)，但目前對(duì)“轉(zhuǎn)型”界定較為清晰的是“經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型”（如：Kornai提出，經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型是政治力量、產(chǎn)權(quán)分配、協(xié)調(diào)機(jī)制、經(jīng)濟(jì)行為者特征、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行特征的改變［4］）、“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型”（如：H·錢納里等認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型實(shí)質(zhì)上是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門依次更替的過(guò)程［5］），而“企業(yè)轉(zhuǎn)型”則較少與 “企業(yè)變革”、“企業(yè)成長(zhǎng)”等做明確區(qū)分。吳宗曦［6］將企業(yè)轉(zhuǎn)型分為進(jìn)入新行業(yè)或向產(chǎn)業(yè)鏈上下游延伸的轉(zhuǎn)行，以及企業(yè)商業(yè)模式轉(zhuǎn)型或進(jìn)入新市場(chǎng)等的轉(zhuǎn)軌；金祥榮［7］針對(duì)浙江企業(yè)發(fā)展實(shí)際，進(jìn)一步將企業(yè)轉(zhuǎn)型分為內(nèi)源性企業(yè)的內(nèi)演式轉(zhuǎn)型和外向型企業(yè)的外延式轉(zhuǎn)型，提出內(nèi)演式轉(zhuǎn)型基本模式是功能和產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)，而品牌、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)、人才與技術(shù)的國(guó)際化是企業(yè)外演式轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要標(biāo)志；學(xué)者在研究知識(shí)型企業(yè)變革模式時(shí)提出了“漸變”、“變模躍變”等概念，指以企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)、知識(shí)結(jié)構(gòu)、企業(yè)內(nèi)外關(guān)系主體及其相互作用方式等共同決定的內(nèi)部模型的躍變［8］。這些研究大多從企業(yè)轉(zhuǎn)型的方式、策略等方面進(jìn)行描述，缺乏對(duì)轉(zhuǎn)型內(nèi)涵的界定。

更多的研究集中在企業(yè)轉(zhuǎn)型、變革的模式、路徑等問(wèn)題。Lewin于1951年提出了變革三段論：解凍－變革－再凍結(jié)［9］的間斷變革模式，KE Weick［10］修正了Lewin的觀點(diǎn)，將企業(yè)變革分為漸變模式和突變模式。劉洪［11－12］將復(fù)雜系統(tǒng)理論與企業(yè)變革管理相結(jié)合，提出為應(yīng)對(duì)外部復(fù)雜性環(huán)境，企業(yè)應(yīng)為多智能體組織，其變革過(guò)程應(yīng)沿著復(fù)雜性增加的路徑進(jìn)行；博西迪［13］進(jìn)一步指出在今天動(dòng)蕩環(huán)境中生存的企業(yè)，必須具備動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)內(nèi)部健康和外部變化的系統(tǒng)性手段，隨時(shí)了解哪些必須改變，哪些不能改變；自然選擇學(xué)派認(rèn)為，企業(yè)的內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)和相互作用關(guān)系，影響以至決定企業(yè)的變革路徑［14－15］。但由于轉(zhuǎn)型的復(fù)雜性，現(xiàn)實(shí)中很難實(shí)現(xiàn)有效轉(zhuǎn)型，據(jù)麥肯錫研究人員在全球范圍內(nèi)的統(tǒng)計(jì)，只有1／3組織的變革是成功的［16］。最新發(fā)布的IBM白皮書(shū)指出，近年來(lái)組織對(duì)變革的期望與組織變革實(shí)際之間的差距日益增大，Robert［17］提出企業(yè)有效轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵是新思想執(zhí)行的快速敏捷性，并從管理文化、組織架構(gòu)等六個(gè)方面研究了影響轉(zhuǎn)型速度的因素；Ruth Alas［18］構(gòu)建了由變革發(fā)起者、持續(xù)性和變革范圍決定的變革類型；由組織文化、員工態(tài)度和組織學(xué)習(xí)決定的變革準(zhǔn)備；由變革支持過(guò)程、核心過(guò)程和觸發(fā)事件組成的變革過(guò)程構(gòu)成的變革三角形模型，分析轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中的組織變革；Anthony［19］從組織成員、組織結(jié)構(gòu)和組織文化三方面，分析形成組織變革能力的目標(biāo)和行動(dòng)，以提高轉(zhuǎn)型效率。

目前關(guān)于企業(yè)轉(zhuǎn)型的研究也是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界和企業(yè)界關(guān)注的熱點(diǎn)，相關(guān)研究大多以不同類型企業(yè)為背景，進(jìn)行具體案例分析和經(jīng)驗(yàn)性總結(jié)。茅理翔［20］提出民營(yíng)企業(yè)自我轉(zhuǎn)型、借力轉(zhuǎn)型和科學(xué)轉(zhuǎn)型的三種轉(zhuǎn)型方式；薛金山［21］以中國(guó)制造企業(yè)為對(duì)象提出“升級(jí)式轉(zhuǎn)型”和“結(jié)構(gòu)式轉(zhuǎn)型”兩種方式；周旭霞［22］以傳統(tǒng)的紡織企業(yè)浙江振亞控股集團(tuán)為例，梳理了該企業(yè)采用延伸產(chǎn)業(yè)鏈、培育新產(chǎn)業(yè)、嘗試多元化等不同的轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑；沈玉良［23］將加工貿(mào)易企業(yè)發(fā)展模式分為蘇州模式、東莞模式和晉江模式，提出具有銷售控制權(quán)的加工貿(mào)易企業(yè)是今后我國(guó)加工貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的重要主體，這些企業(yè)擁有產(chǎn)品的專利，可以利用加工貿(mào)易方式，向產(chǎn)業(yè)鏈的中高端發(fā)展并實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型；許正［24］基于實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提出包含企業(yè)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略、領(lǐng)導(dǎo)力升級(jí)、企業(yè)級(jí)的持續(xù)創(chuàng)新、企業(yè)文化轉(zhuǎn)型、構(gòu)建商業(yè)模式和優(yōu)化運(yùn)營(yíng)模式的中國(guó)企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的框架模型；徐明華［25］以浙江民營(yíng)企業(yè)為例，提出應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新、管理創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

2.企業(yè)資源及其配置與企業(yè)轉(zhuǎn)型關(guān)系的國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究

以Penrose為代表提出的企業(yè)資源理論，經(jīng)Wernerfelt、Barney及Grant等代表性學(xué)者不斷發(fā)展完善［26－28］，在企業(yè)成長(zhǎng)、變革及轉(zhuǎn)型的研究中得到廣泛應(yīng)用，產(chǎn)生了豐富的研究成果。首先，人們對(duì)企業(yè)資源按不同的研究目標(biāo)給出了眾多不同的定義和分類（如：有形資源與無(wú)形資源的劃分［29］；從屬于人的資源和不從屬于人的資源的劃分［30］；權(quán)力資源和知識(shí)資源的劃分［31］等等），但至今尚未達(dá)成一致公認(rèn)的分類框架［32］。而不同類型資源對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效有不同作用機(jī)制，人們采用案例分析、實(shí)證研究等方法，對(duì)知識(shí)資源、社會(huì)資本等不同類型資源的作用進(jìn)行了研究。Marc Gruser［33］采用結(jié)構(gòu)方程模型和聚類分析等方法，分析了230家科技風(fēng)險(xiǎn)公司，針對(duì)銷售和配送領(lǐng)域，研究了資源、能力與績(jī)效間的關(guān)系；而知識(shí)資產(chǎn)及其相互作用對(duì)企業(yè)，尤其是專業(yè)化服務(wù)企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造尤為重要［34－35］；知識(shí)是價(jià)值創(chuàng)造的主要源泉之一，企業(yè)成功越來(lái)越取決于有效地創(chuàng)造和整合更多的知識(shí)，尤其是那些打破企業(yè)邊界的知識(shí)，并從這些知識(shí)中更好地創(chuàng)造和獲取價(jià)值［36］；管理者是公司價(jià)值創(chuàng)造的潛在資源，管理能力可以協(xié)調(diào)資源同步，影響資源生產(chǎn)力［37］；企業(yè)通過(guò)構(gòu)建社會(huì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的社會(huì)資本，能在資源理論、動(dòng)態(tài)能力理論整合所帶來(lái)的市場(chǎng)價(jià)值基礎(chǔ)上，創(chuàng)造更大價(jià)值［38］；Dyer等指出，企業(yè)之間特定的聯(lián)結(jié)是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一種關(guān)鍵資源，這種資源可以跨越企業(yè)邊界，嵌入于企業(yè)間的慣例和過(guò)程［39］；Gulati明確將其定義為網(wǎng)絡(luò)資源，并將其分解為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)資源、網(wǎng)絡(luò)成員資格資源、關(guān)系鏈形態(tài)資源、網(wǎng)絡(luò)管理能力資源［40］；網(wǎng)絡(luò)資源不僅顯著提高創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)ζ髽I(yè)績(jī)效的貢獻(xiàn)，是公司創(chuàng)業(yè)活動(dòng)受益于企業(yè)集群的內(nèi)在原因［41］，而且影響組織的連續(xù)性轉(zhuǎn)型［42］；陳闖［43］將企業(yè)資源分為專用資源和通用資源，通過(guò)對(duì)233家中國(guó)非上市公司成長(zhǎng)績(jī)效的研究提出，專用資源對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)有直接作用，通用資源促進(jìn)專用資源的形成，進(jìn)而提高成長(zhǎng)績(jī)效；郭斌［44］研究了超出實(shí)際需要而保存在組織內(nèi)部的冗余資源，以及可以擴(kuò)大使用范圍的柔性資源對(duì)創(chuàng)新的作用，得到冗余資源傾向于自主創(chuàng)新的開(kāi)展，而不傾向于合作創(chuàng)新的開(kāi)展，而柔性資源傾向于合作創(chuàng)新的開(kāi)展，而不傾向于自主創(chuàng)新的開(kāi)展等結(jié)論。

企業(yè)作為資源的集合體，其價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程需要不同類型資源的配置。以世界通信企業(yè)巨頭阿爾卡特朗訊為例，其CEO在總結(jié)連續(xù)五年虧損之后2010年下半年終于實(shí)現(xiàn)盈利的主要因素時(shí)特別強(qiáng)調(diào)，對(duì)研發(fā)資源的重新配置是成功的關(guān)鍵［45］；Barney研究提出，企業(yè)有價(jià)值的、不可模仿的獨(dú)特資源的合理組織配置，是在不斷變化的環(huán)境中的制勝之道［46］；Pfeffer［47］研究認(rèn)為，關(guān)鍵資源的分布和控制方式的變革，引起組織行為方式的變革；企業(yè)稀有資源的配置決定價(jià)值捕獲、價(jià)值創(chuàng)造［48］；企業(yè)應(yīng)通過(guò)對(duì)知識(shí)、技術(shù)及管理系統(tǒng)等不同資源的配置實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造［49］；并通過(guò)資源構(gòu)建、資源綁聚和資源利用實(shí)現(xiàn)從資源到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化［50］。

企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力和績(jī)效的提高，需要保持資產(chǎn)的動(dòng)態(tài)性和知識(shí)的流動(dòng)性。企業(yè)知識(shí)流動(dòng)速度高低和資產(chǎn)動(dòng)態(tài)性程度大小，不僅影響企業(yè)變革模式，還可以改變企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中的位置［51］；企業(yè)可以構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)關(guān)系以迅速獲取和共享網(wǎng)絡(luò)資源；或通過(guò)購(gòu)并實(shí)現(xiàn)獲取其他企業(yè)的資源并保留和發(fā)展自身資源；或通過(guò)不斷學(xué)習(xí)獲取新的、獨(dú)特的知識(shí)增量，并在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)和條件下，把獲取的技術(shù)知識(shí)增量與原有技術(shù)知識(shí)存量相聯(lián)結(jié)、重組和整合，以激活技術(shù)存量［52］，實(shí)現(xiàn)存量和增量?jī)蓚€(gè)知識(shí)面的耦合［53］；Klans［54］研究了知識(shí)密集型企業(yè)不同的市場(chǎng)進(jìn)入模式下，資源擴(kuò)張方式及其價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程。而組織中阻礙交流、創(chuàng)造和有效資源配置的“膽固醇”的積累，會(huì)使表面上健康的企業(yè)受到威脅，因此應(yīng)該在業(yè)績(jī)優(yōu)良時(shí)就應(yīng)該優(yōu)化資源，實(shí)施變革，而不是等最后進(jìn)行有巨大沖擊的、高風(fēng)險(xiǎn)的“心臟手術(shù)”［55］。

3.對(duì)現(xiàn)有相關(guān)研究的評(píng)述

綜上所述，對(duì)企業(yè)變革、轉(zhuǎn)型，以及資源與企業(yè)變革、轉(zhuǎn)型內(nèi)在關(guān)系的探索和實(shí)踐是國(guó)內(nèi)外學(xué)者和企業(yè)家共同關(guān)注的熱點(diǎn)，得到很多深入的研究成果，但缺乏針對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)型概念內(nèi)涵的界定，特別是針對(duì)當(dāng)前中國(guó)情景下的企業(yè)轉(zhuǎn)型內(nèi)涵界定，沒(méi)有與企業(yè)成長(zhǎng)、變革等概念加以區(qū)分；同時(shí)，現(xiàn)有研究中，具體案例分析和總結(jié)性研究較多，但關(guān)于企業(yè)轉(zhuǎn)型的理論研究文獻(xiàn)較少，缺乏對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)型管理理論的深入探索。另外，在現(xiàn)有研究中，人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到知識(shí)、社會(huì)資本、技術(shù)創(chuàng)新等對(duì)轉(zhuǎn)型的重要意義，但這些無(wú)形資源如何形成企業(yè)轉(zhuǎn)型能力，其內(nèi)在機(jī)制尚缺乏進(jìn)一步深入研究。

四、基于資源重構(gòu)的企業(yè)轉(zhuǎn)型研究展望

企業(yè)轉(zhuǎn)型是企業(yè)變革的特定形式，是企業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程的特定階段；中小企業(yè)轉(zhuǎn)型研究應(yīng)不同于現(xiàn)有的企業(yè)變革或企業(yè)成長(zhǎng)研究，其轉(zhuǎn)型本質(zhì)既不能僅以變革速度衡量，如：以漸變與突變界定；也不能僅以變革程度來(lái)描述，如：以演化（evolution）與革命（revolution）劃分；也不能僅以企業(yè)變革方式來(lái)定義，如：轉(zhuǎn)行或升級(jí)等，而應(yīng)從創(chuàng)建中小企業(yè)新型價(jià)值創(chuàng)造邏輯的起點(diǎn)——資源入手，打破企業(yè)邊界，重構(gòu)資源獲取和配置網(wǎng)絡(luò)，才能解析中小企業(yè)轉(zhuǎn)型的本質(zhì)，挖掘中小企業(yè)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在機(jī)理，才能提出支持我國(guó)中小企業(yè)轉(zhuǎn)型的有效策略。因此，關(guān)于中小企業(yè)轉(zhuǎn)型研究可以從如下幾個(gè)方面展開(kāi)。

1.中小企業(yè)轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵界定

對(duì)中小企業(yè)轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵界定，是進(jìn)一步研究的基礎(chǔ)。為應(yīng)對(duì)內(nèi)外部環(huán)境的變化，企業(yè)必須引進(jìn)、創(chuàng)造新資源，生成新的能力，這些能力包括：研發(fā)創(chuàng)新能力——在現(xiàn)有模仿創(chuàng)新基礎(chǔ)上的自主創(chuàng)新能力；外包管理能力——將自己的業(yè)務(wù)和成本進(jìn)行解構(gòu)，確定外包業(yè)務(wù)以獲得提供專業(yè)化服務(wù)的業(yè)務(wù)能力和可控的成本管理能力；市場(chǎng)預(yù)見(jiàn)導(dǎo)向及品牌引領(lǐng)能力——擺脫依附和跟隨地位創(chuàng)立自主市場(chǎng)和自有品牌的能力等。與技術(shù)、知識(shí)資源充足，強(qiáng)調(diào)有機(jī)變革、自適應(yīng)變革的高新技術(shù)企業(yè)不同，這類企業(yè)迫切需要的是獲取新資源（特別是知識(shí)、技術(shù)、社會(huì)資本等），并重新整合資源，通過(guò)重構(gòu)資源秩序，生成新能力，構(gòu)建新的價(jià)值創(chuàng)造邏輯，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)轉(zhuǎn)型。因此，從新資源獲取、資源重構(gòu)、能力生成、新價(jià)值創(chuàng)造角度，對(duì)中小企業(yè)轉(zhuǎn)型加以界定將是有價(jià)值和可行的方向。

2.面向中小企業(yè)轉(zhuǎn)型資源重構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)機(jī)制

按資源對(duì)新價(jià)值創(chuàng)造的作用，將企業(yè)資源分為基本資源和核心資源，基本資源主要指支持企業(yè)生產(chǎn)、管理、營(yíng)銷等業(yè)務(wù)活動(dòng)的基本物質(zhì)資源（如：資金、設(shè)備、原材料等）和基本技能；核心資源則指支持企業(yè)特定能力生成，難以模仿的獨(dú)特性資源（如：專利、技術(shù)訣竅、品牌、聲譽(yù)、社會(huì)資本等）；這些資源多以企業(yè)價(jià)值活動(dòng)主體（包括：?jiǎn)T工、業(yè)務(wù)單元、客戶、企業(yè)合作伙伴等）為載體，嵌入由價(jià)值活動(dòng)主體基于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、社會(huì)活動(dòng)所形成的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同作用形成的雙重網(wǎng)絡(luò)中（如：核心知識(shí)、技術(shù)訣竅多存在于員工頭腦中；社會(huì)資本則嵌入企業(yè)的特定的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中），并可以沿經(jīng)濟(jì)、社會(huì)雙重網(wǎng)絡(luò)中的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、社會(huì)關(guān)系管道實(shí)現(xiàn)共享、流動(dòng)和聚合，形成支持特定活動(dòng)和生成特定能力的資源組合，稱為資源聚合體（Resource Bundle）；資源聚合體間在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)關(guān)系連接下同樣可以實(shí)現(xiàn)聚合體間的資源流動(dòng)、共享，形成資源聚合體網(wǎng)絡(luò)，支持企業(yè)實(shí)現(xiàn)由資源→能力→價(jià)值的轉(zhuǎn)換過(guò)程，這一由資源嵌入經(jīng)濟(jì)、社會(huì)雙層網(wǎng)絡(luò)，并在資源流動(dòng)、聚合作用下形成資源聚合體網(wǎng)絡(luò)。因此，企業(yè)要生成轉(zhuǎn)型所需的研發(fā)創(chuàng)新能力、外包管理能力及市場(chǎng)預(yù)見(jiàn)導(dǎo)向及品牌引領(lǐng)能力等新的服務(wù)型能力，需要解構(gòu)原有的資源聚合體，識(shí)別生成所需能力的有效關(guān)鍵資源，獲取外部資源，整合和創(chuàng)造新資源，激發(fā)低效資源，激活尚未產(chǎn)生價(jià)值的冗余資源，刪除對(duì)價(jià)值創(chuàng)造產(chǎn)生負(fù)作用的負(fù)效資源，并通過(guò)重構(gòu)企業(yè)資源聚合體網(wǎng)絡(luò)，解析企業(yè)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在機(jī)制，研究基于資源獲取、聚合、創(chuàng)造等微觀行為的轉(zhuǎn)型管理策略，這樣才能保證中小企業(yè)生成新能力，創(chuàng)造新價(jià)值，實(shí)現(xiàn)成功轉(zhuǎn)型。

3.創(chuàng)新以及知識(shí)、技術(shù)等無(wú)形資產(chǎn)對(duì)中小企業(yè)轉(zhuǎn)型的作用機(jī)理

創(chuàng)新以及知識(shí)、技術(shù)等無(wú)形資產(chǎn)是中小企業(yè)生成轉(zhuǎn)型所需新能力及創(chuàng)造新價(jià)值的基礎(chǔ)。這一過(guò)程可以在企業(yè)資源聚合體網(wǎng)絡(luò)中完成，但在資源聚合體及資源聚合體網(wǎng)絡(luò)中，創(chuàng)新以及知識(shí)、技術(shù)等無(wú)形資產(chǎn)發(fā)揮作用的途徑、方式，以及與物質(zhì)資源的整合、匹配關(guān)系等，將是揭示中小企業(yè)轉(zhuǎn)型微觀機(jī)理研究的重要問(wèn)題。

另外，轉(zhuǎn)型中小企業(yè)構(gòu)建新型商業(yè)模式研究，以及通過(guò)中小企業(yè)轉(zhuǎn)型關(guān)鍵資源的識(shí)別、獲取與重構(gòu)，形成與中小企業(yè)轉(zhuǎn)型過(guò)程中關(guān)鍵流程、客戶價(jià)值主張、新型盈利模式間的協(xié)調(diào)匹配關(guān)系的機(jī)制研究，也將是基于資源重構(gòu)的中小企業(yè)轉(zhuǎn)型研究的重要內(nèi)容。

［1］ Penrose E.The Theory of the Growth of the Firm［M］.New York：Oxford University Press，1959.

［2］ Barney J B.Firm resources and sustained competitive advantage［J］.Journal of Management，1991，17：99－120.

［3］ Teece D J，Pisano G，Shuen A.Dynamic capabilities and strategic management［J］.Strategic Management Journal，1997，18：509－533.

［4］ Kornai Janos.What the Change of System from Socialism to Capitalism Does and Does not Mean［J］.Journal of Economic Perspectives，2000，1（1）：22－27.

［5］ H·錢納里，S·魯賓遜，M·賽爾奎因.工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究［M］.上海：上海三聯(lián)書(shū)店，1995.

［6］ 吳家曦，李華焱.浙江省中小企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)調(diào)查報(bào)告［J］.管理世界，2008，9：1－5.

［7］ 金祥榮.浙江經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型：基本模式和實(shí)現(xiàn)途徑［J］.浙江經(jīng)濟(jì)，2008，18：31－32.

［8］ Wen－ping Wang，Hai－yan Shan.Underlying Mechanism Of Evolution And Revolution During The Process Of Organizational［C］.Advances in Business Related Scientific Research，September 8－10，2010，Olbia，Sardinia，Italy.

［9］ Lewin K.Field Theory in Social Science［M］.New York：Harper and Row，1951.

［10］ K E Weick.Organizational Change and Development［J］.Ammu.Review，Pcychol，1999.

［11］ 劉洪，周玲.組織變革的復(fù)雜性增長(zhǎng)路徑［J］.管理評(píng)論，2003，15（12）：52－56.

［12］ 劉洪.未來(lái)經(jīng)濟(jì)組織形式：多智能體組織［J］.自然雜志，2004，26（4）：227－233.

［13］ 拉里·博西迪，拉姆·查蘭.轉(zhuǎn)型［M］.北京：中信出版社，2005.

［14］ Hannan Michael T，John H Freeman.The Population E－cology of Organizations［J］.Amer.J.Sociology，1977，S2：929－964.

［15］ Hannan Michael T，John H Freeman.Structural Inertia and Organizational Change［J］.Amer.Sociological Rev.，1984，49：149－164.

［16］ Meaney M，Pung C.McKinsey global results：Creating organizational transformations［J］.The McKinsey Quarterly，2008，August，1－7.

［17］ Robert H Miles.Accelerating Corporate Transformations（Don’t Lose Your Nerve?。㏒ix mistakes that can derail your company’s attempts to change［J］.Harvard Business Review，2010，January－February，69－77.

［18］ Ruth Alas.The Triangular Model for Dealing with Organizational Change［J］.Journal of Change Management，2008，8（2）：255－271.

［19］ Anthony F.Buono，Kenneth W Kerber.Creating a Sustainable Approach to Change：Building Organizational Change Capacity［J］.SAM Advanced Management Journal，2010，Spring，1－13.

［20］ 茅理翔.轉(zhuǎn)型是一場(chǎng)革命［J］.中國(guó)企業(yè)家，2009（9）：110－110.

［21］ 薛金山.中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型路徑與階段性探討［J］.中國(guó)機(jī)電工業(yè)，2010（10）：90－91.

［22］ 周旭霞.關(guān)于企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一個(gè)典型個(gè)案分析［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2010（10）：65－69.

［23］ 沈玉良，孫楚仁，徐美娜.貿(mào)易方式、生產(chǎn)控制與加工貿(mào)易企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2009（10）：3－8.

［24］ 許正.構(gòu)建中國(guó)企業(yè)的轉(zhuǎn)型模式［J］.管理學(xué)報(bào)，2010，7（11）：1632－1636.

［25］ 徐明華，李紅偉.浙江民營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑選擇——基于企業(yè)成長(zhǎng)理論的分析［J］.浙江樹(shù)人大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，10（2）：45－50.

［26］ Wernerfelt B.A resource－based view of the firm［J］.Journal of Strategic Management，1984，5（2）：171－180.

［27］ Barney J B.Strategic factor markets：Expectations，luck，and business strategy［J］.Management Science，1986，32（10）：1231－1241.

［28］ Grant R.The resource－based theory of competitive advantage：Implication for strategy formulation［J］.California Management Review，1991，33（3）：114－135.

［29］ Carmeli A，Tishler A.The relationships between intangible organizational elements and organization performance［J］.Strategic Management Journal，2004，25（13）：1257－1278.

［30］ Hall R.A framework linking intangible resources and capabilities to sustainable competitive advantage［J］.Strategic Management Journal，1993，14（8）：607－618.

［31］ Das T K，Teng B S.A resource－based theory of strategic alliances［J］，Journal of Management，2000，26（1）：31－61.

［32］ 蘇敬勤，王鶴春.企業(yè)資源分類框架的討論與界定［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010，2：158－162.

［33］ Marc Gruber，F(xiàn)lorian Heinemann，Malte Brettel，Stephan Hungeling.Configurations of Resources and Capabilities and Their Performance Implications：An Exploratory Study on Technology Ventures［J］.Strategic Management Journal，2010，31：1337－1356.

［34］ Daniela Carlucci，Giovanni Schiuma.Applying the analytic network process to disclose knowledge assets value creation dynamics［J］.Expert Systems with Applications，2009，36：7687－7694.

［35］ Bente R L?wendahl，?ivind Revang，Siw M.Fosstenl？kken，Knowledge and value creation inprofessional service firms：A framework for analysis［J］.Human Relations，2011，54（7）：911－931.

［36］ John HagelⅢ，John Seely Brown，Lang Davison.The big shift：measuring the forces of change［J］.Harvard Business Review，2009，July－August，86－89.

［37］ Tim R Holcomb，R Michael Holmes JR，Brian L.Connelly，Making The Most Of What You Have：Managerial Ability As A Source Of Resource Value Creation［J］.Strategic Management Journal，2009，30：457－485.

［38］ Tsai Lung Liu.Impacts on Improvement of Organizational Synthetic Value Caused by Social Network Relationship［J］.The Journal of American Academy of Business，Cambridge，2005.

［39］ Dyer J H，Kale P，Singh H.How to make strategic alliances work［J］.Sloan Management Review，Summer，37－43，2001.

［40］ Gulat iR.Network location and learning：the influences of network resources and firm capabilities on alliance formation［J］.Strategic Management Journal，1999，20：397－420.

［41］ 姚先國(guó)，溫偉祥，任洲麒.企業(yè)集群環(huán)境下的公司創(chuàng)業(yè)研究—網(wǎng)絡(luò)資源與創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)浩髽I(yè)績(jī)效的影響［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，3：84－92.

［42］ Heather Stebbings，Ashley Braganza.Exploring Continuous Organizational Transformation：Morphing Through Network Interdependence［J］.Journal of Change Management，2009，9（1）：27－48.

［43］ 陳闖，雷家嘯，吳曉暉.資源依賴還是戰(zhàn)略制勝——來(lái)自非上市公司的證據(jù)［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，2：15－24.

［44］ 郭斌，孫愛(ài)英.企業(yè)資源與組合創(chuàng)新的關(guān)系研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理創(chuàng)新管理，2009，3：69－71.

［45］ 吳穎.阿朗變革之道［J］.IT經(jīng)理世界，2010，306：94－96.

［46］ Barney，J B.“Is the resource－based‘view’a useful perspective for strategic management research？Yes”［J］.Academy of Management Review，2001，26（1）：41－56.

［47］ Pfeffer，Jeffrey，Gerald R Salancik.The External Control of Organizations：A Resource Dependence Perspective［M］.New York：Harper ＆Row，1978.

［48］ Christos N Pitelis.The Co－Evolution of Organizational Value Capture，Value Creation and Sustainable Advantage［J］.Organization Studies，2009，30（10）：1115－1139.

［49］ Jaana Woiceshyn，Loren Falkenberg.Value Creation in Knowledge－Based Firms：Aligning Problems and Resources［J］.Academy of Management Perspectives，2008，may，85－100.

［50］ David G Sirmocn，Mihael A Hitt R.Duane Ireland，Managing Firm Resources In Dynamic Environments To Create Value：Looking Inside The Black Box［J］.Academy of Management Review，2007，32（1）：273－292.

［51］ Harry B Knoche.The Emergence Of Organizational Change：A Nonlinear Dynamical Systems Perspective［J］.Academy of Management Best Conference Paper 2006OMT：1－7.

［52］ 魏江.組織技術(shù)存量激活過(guò)程和機(jī)理研究［J］.管理工程學(xué)報(bào)，2002，16（3）：74－77.

［53］ Raghu Garud，Praveen R Nayyar.Transformative capability：Continual structuring by intertemporal technology transfer［J］.Strategic Management Journal，1994，15：365－395.

［54］ Klaus E Meyer，Mikewright，Sarika Pruthi，Managing Knowledge In Foreign Entry Strategies：A Resource－Based Analysis［J］.Strategic Management Journal，2009，30：557－574.

［55］ Freek Vermeulen，Phanish Puranam，Ranjay Gulati.Change for Change’s Sake［J］.Harvard Business Review，2010，June，71－78.

F270

A

1671－511X（2012）04－0046－06

2012－03－10

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（71172044，70973017），教育部人文社科規(guī)劃項(xiàng)目（09YJA630020），江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究基地項(xiàng)目（09JD018），江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大項(xiàng)目（2011ZDAXM009）成果之一。

王文平（1966－），女，山東日照人，博士，東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：組織變革管理。