○李 強(qiáng) 李偉利
(國(guó)家信息中心)
推進(jìn)資源價(jià)格改革促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變
○李 強(qiáng) 李偉利
(國(guó)家信息中心)
目前,我國(guó)資源價(jià)格改革相對(duì)滯后,資源價(jià)格普遍較低,既不能反映資源市場(chǎng)供求狀況,也不能反映資源的真實(shí)價(jià)值,電荒、油荒、氣荒、地荒等現(xiàn)象不時(shí)發(fā)生。資源價(jià)格不合理的實(shí)質(zhì),是資源定價(jià)機(jī)制和補(bǔ)償機(jī)制的缺失,由此帶來資源利用效率低下、資源浪費(fèi)嚴(yán)重以及開采過度、資源產(chǎn)地生態(tài)環(huán)境惡化等一系列問題。推進(jìn)資源價(jià)格改革,是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要前提,有利于調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),有利于轉(zhuǎn)變粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,有利于節(jié)能減排,有利于企業(yè)形成技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。
我國(guó)資源價(jià)格改革滯后,資源價(jià)格長(zhǎng)期不合理,對(duì)我國(guó)內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)都帶來了一定的危害。從內(nèi)部來看,一是行業(yè)準(zhǔn)入門檻低,資源無序開采和過度開采嚴(yán)重。二是資源產(chǎn)品價(jià)格對(duì)市場(chǎng)供求變動(dòng)反應(yīng)不靈敏,導(dǎo)致資源浪費(fèi)嚴(yán)重,綜合利用效率低下。三是企業(yè)自主創(chuàng)新能力不足,廉價(jià)資源在客觀上大幅度降低生產(chǎn)成本、增強(qiáng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí),也降低了我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新的動(dòng)力與壓力。四是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放,表現(xiàn)為高能耗、高污染的行業(yè)較多,經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源低價(jià)的依賴程度較高,缺乏研發(fā)創(chuàng)新和科學(xué)發(fā)展的動(dòng)力。從外部來看,資源價(jià)格不合理加劇了國(guó)際收支失衡,加大了人民幣匯率升值的壓力。國(guó)內(nèi)資源價(jià)格普遍低于國(guó)外水平,使我國(guó)出口產(chǎn)品成本和價(jià)格較低,具有國(guó)際比較優(yōu)勢(shì),促進(jìn)了出口的快速增長(zhǎng),但實(shí)際上卻是我國(guó)的低價(jià)資源補(bǔ)貼了世界其他國(guó)家,自己承擔(dān)高能耗、高污染的資源與環(huán)境成本,使廉價(jià)商品和附加值流向西方發(fā)達(dá)國(guó)家。
加快推進(jìn)資源價(jià)格改革是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要前提,有利于企業(yè)形成自主創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力,有利于節(jié)能減排和保護(hù)環(huán)境,調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),轉(zhuǎn)變粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,實(shí)現(xiàn)包括速度質(zhì)量效益相協(xié)調(diào)、投資消費(fèi)出口相協(xié)調(diào)、人口資源環(huán)境相協(xié)調(diào)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展相協(xié)調(diào)在內(nèi)的全面協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。
受體制方面的約束,我國(guó)資源定價(jià)受國(guó)家宏觀調(diào)控影響較大,資源市場(chǎng)化程度較低,資源價(jià)格不能反映市場(chǎng)稀缺程度,對(duì)市場(chǎng)供求的變化也不敏感,集中表現(xiàn)為資源價(jià)格普遍較低,缺乏彈性。鑒于資源本身多是稀缺資源,又多是不可再生的,因而資源價(jià)格必須由市場(chǎng)決定,從而實(shí)現(xiàn)資源市場(chǎng)的供求平衡。然而資源價(jià)格長(zhǎng)時(shí)期與市場(chǎng)相背離,市場(chǎng)這只“看不見的手”不能發(fā)揮調(diào)節(jié)作用,需求與供給矛盾無法有效解決,會(huì)帶來一系列經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題。
我國(guó)現(xiàn)行資源稅在從量定額征收方式的基礎(chǔ)上增加了從價(jià)定率征收方式。從價(jià)征收的資源產(chǎn)品有石油和天然氣,是按資源的銷售金額乘以一定的比例稅率來征收,煤炭等其他資源產(chǎn)品仍然維持從量征收,即以資源銷售量為課稅數(shù)量,實(shí)行定額稅率,稅收收入不受產(chǎn)品價(jià)格、利潤(rùn)變化的影響。雖然從量征稅能夠提供穩(wěn)定的財(cái)政收入,但割斷了資源稅與應(yīng)稅產(chǎn)品價(jià)格的聯(lián)系,使資源稅對(duì)應(yīng)稅產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)完全喪失了“彈性”,缺乏對(duì)資源級(jí)差收入的“自動(dòng)調(diào)節(jié)”的功能。另外,目前資源稅征稅范圍較窄,僅對(duì)七類資源產(chǎn)品征稅,而對(duì)土地、水資源、森林資源、海洋資源等非礦藏品資源都沒有征稅,資源稅作為普遍調(diào)節(jié)稅費(fèi)的功能沒有充分發(fā)揮出來。
征收資源補(bǔ)償費(fèi),是控制資源開發(fā)外部成本的重要手段,但我國(guó)資源補(bǔ)償費(fèi)率較低,沒有把企業(yè)本應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)環(huán)境成本納入其中。根據(jù)《礦產(chǎn)資源補(bǔ)償征收管理規(guī)定》,我國(guó)補(bǔ)償費(fèi)按資源產(chǎn)品銷售收入的0.5%~4%征收,其中石油、天然氣、煤炭、煤成氣等重要能源的補(bǔ)償費(fèi)都只占1%,而國(guó)外大多數(shù)國(guó)家對(duì)石油、天然氣的權(quán)利金征收率一般為10%~20%,以美國(guó)為例,作為自然資源比較充足的國(guó)家之一,其石油、天然氣、煤炭(露天礦)權(quán)利金費(fèi)率高達(dá)12.5%。資源補(bǔ)償費(fèi)用偏低導(dǎo)致礦產(chǎn)資源價(jià)值被大大低估,資源開采行業(yè)進(jìn)入門檻和開采成本低,私挖濫采嚴(yán)重,西部資源城市的資源優(yōu)勢(shì)不能轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),可持續(xù)發(fā)展能力急劇惡化,過快走向“礦竭城衰”,進(jìn)一步加劇了中西部收入差距。
資源稅和資源補(bǔ)償費(fèi)都作為對(duì)資源開采地的一種補(bǔ)償,其分配比例還存在著不合理的現(xiàn)象:中央和省級(jí)政府拿走了大部分資源補(bǔ)償費(fèi),而基層地方政府可支配和利用的比例較小,不能滿足對(duì)當(dāng)?shù)孛癖姷难a(bǔ)償和資源性城市轉(zhuǎn)型所需的資金支持。中央與省、直轄市的礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)的分成比例是5∶5;中央與自治區(qū)礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)的分成比例為4∶6。資源稅雖屬地方稅,但當(dāng)?shù)卣畠H拿25%,剩下的75%上繳省、直轄市和自治區(qū)財(cái)政。
(1)完善煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制。由于電價(jià)受制于國(guó)家宏觀調(diào)控,煤電價(jià)格不能完全實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng),煤炭?jī)r(jià)格上漲,電廠成本上升,卻無法通過提高電價(jià)轉(zhuǎn)嫁成本。建議通過市場(chǎng)化方式實(shí)現(xiàn)煤電價(jià)格的良性互動(dòng),借鑒《石油價(jià)格管理辦法》,出臺(tái)《煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)管理辦法》,當(dāng)煤炭?jī)r(jià)格連續(xù)1個(gè)月移動(dòng)平均價(jià)格變化超過5%時(shí),可相應(yīng)調(diào)整電價(jià),以提高煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)能力。
(2)增強(qiáng)成品油價(jià)格的市場(chǎng)彈性。進(jìn)一步放開資源價(jià)格管制,增強(qiáng)價(jià)格的敏感度,使資源價(jià)格能夠?qū)κ袌?chǎng)波動(dòng)迅速反應(yīng)。目前《石油價(jià)格管理辦法》對(duì)成品油價(jià)格的調(diào)節(jié)仍然缺乏彈性,油品商可根據(jù)國(guó)際原油價(jià)格變動(dòng)情況來進(jìn)行投機(jī),并且有可能造成國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格“只漲不跌”的市場(chǎng)現(xiàn)象。建議縮短調(diào)整周期,從之前的22個(gè)工作日縮短為7個(gè)工作日,并降低調(diào)價(jià)“紅線”,從之前的4%降低到2%。
(3)完善天然氣定價(jià)機(jī)制并適時(shí)與國(guó)際接軌。國(guó)內(nèi)天然氣價(jià)格偏低,只相當(dāng)于國(guó)際的50%,相當(dāng)于等熱值液化石油氣價(jià)格的1/4,燃料油價(jià)格的1/3。建議建立反映資源稀缺程度和市場(chǎng)供求關(guān)系的天然氣價(jià)格形成機(jī)制,進(jìn)一步理順天然氣與可替代能源的比價(jià)關(guān)系,建立與液化石油氣等可替代能源價(jià)格掛鉤調(diào)整的機(jī)制,同時(shí),國(guó)內(nèi)天然氣價(jià)格要適時(shí)與國(guó)際接軌,減少國(guó)內(nèi)外的價(jià)格差,根據(jù)國(guó)際天然氣價(jià)格的變化及時(shí)進(jìn)行調(diào)整。
(1)調(diào)整電價(jià)結(jié)構(gòu),推行差別電價(jià)。盡快對(duì)水泥、鋼鐵、電解鋁等高耗能行業(yè)實(shí)行階梯電價(jià),堅(jiān)持多使用多交費(fèi)的原則,并采用累進(jìn)費(fèi)率,對(duì)超過合理限定數(shù)額的耗電提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),超過限定數(shù)額越多,電力價(jià)格就越高。因此,應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新,節(jié)約用電,提高資源使用效率。同時(shí),擇機(jī)實(shí)施居民用電階梯電價(jià),合理設(shè)置各階梯基數(shù),既要照顧到低收入人群維持最低生活水平的用電要求,又要鼓勵(lì)居民節(jié)約用電。
(2)對(duì)土地使用環(huán)節(jié)征稅,抑制不合理投資。建議開征土地使用稅,抑制不合理投資,對(duì)高耗能、高污染行業(yè)的投資用地實(shí)行高稅率,同時(shí),對(duì)清潔、高效、高技術(shù)等行業(yè)投資用地實(shí)行優(yōu)惠稅率,促進(jìn)節(jié)能減排、自主創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展。
(1)研究建立科學(xué)反映資源各種成本的核算機(jī)制。制定資源補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)時(shí),要充分考慮到資源開發(fā)所帶來的污染損失、生態(tài)環(huán)境破壞、資源城市轉(zhuǎn)型等外部成本。
(2)提高資源補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。建議大幅度提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),將資源開發(fā)帶來的污染治理、土地復(fù)墾、水土流失保護(hù)、地質(zhì)災(zāi)害防治等生態(tài)環(huán)境改善以及資源城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型所需資金全部納入到資源補(bǔ)償項(xiàng)目。
(3)調(diào)整資源稅費(fèi)分配機(jī)制。按目前稅費(fèi)分配比例,即使補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)提高,也不能滿足資源開發(fā)帶來的外部成本和資源型城市轉(zhuǎn)型所需要的資金。建議加大對(duì)地方政府在資源稅和資源補(bǔ)償費(fèi)中的分配比例,特別對(duì)西部不發(fā)達(dá)地區(qū)的資源性城市,中央政府可采用不提取資源補(bǔ)償稅費(fèi)的方式,讓地方政府享有更多的資源開發(fā)收益,更好地服務(wù)于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。
資源價(jià)格市場(chǎng)化之后,價(jià)格波動(dòng)易受外部需求變化的影響,突發(fā)事件或者季節(jié)影響等因素都將導(dǎo)致資源價(jià)格的異常波動(dòng),這對(duì)資源供給企業(yè)和資源需求企業(yè)來說都是不利的。建議成立石油、天然氣、鐵礦石等資源的專項(xiàng)對(duì)沖基金,防止價(jià)格的大起大落,減少給資源供求雙方帶來的外部風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)沖基金由政府和企業(yè)共同承擔(dān),按一定的比例提供資金,政府的資金來源從資源稅中提取?;鹬荒苡糜趯?duì)資源價(jià)格短期不尋常的波動(dòng)進(jìn)行對(duì)沖,而不能用于阻撓資源價(jià)格的長(zhǎng)期走勢(shì)。
資源價(jià)格改革的直接結(jié)果是價(jià)格提高,這會(huì)給企業(yè)成本和居民消費(fèi)價(jià)格帶來壓力。當(dāng)前控制物價(jià)總水平是國(guó)家宏觀調(diào)控的首要任務(wù),要妥善處理好資源價(jià)格改革和控制物價(jià)上漲的關(guān)系。短期內(nèi),在價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制作用下,資源等上游產(chǎn)品的價(jià)格上漲,勢(shì)必會(huì)給下游企業(yè)帶來成本和價(jià)格上升的壓力;長(zhǎng)期看,資源價(jià)格上升有利于企業(yè)推動(dòng)自主創(chuàng)新和大力推行節(jié)能措施,成品油、電力等資源價(jià)格的上漲會(huì)帶動(dòng)居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)上漲,資源價(jià)格改革是一項(xiàng)長(zhǎng)期的復(fù)雜工程,不是短期內(nèi)可完成的,可待物價(jià)趨于平穩(wěn)時(shí)再穩(wěn)步推進(jìn)。對(duì)油價(jià)和電價(jià)實(shí)施分類調(diào)節(jié)和管理可減少資源價(jià)格改革對(duì)居民消費(fèi)的影響,上調(diào)非居民電價(jià),可適當(dāng)控制居民電價(jià)的上漲幅度,并對(duì)特殊群體進(jìn)行價(jià)格補(bǔ)貼;上調(diào)燃油價(jià)格,適當(dāng)對(duì)公交車和出租車等公共交通系統(tǒng)進(jìn)行燃油補(bǔ)貼,可減輕物價(jià)上漲的壓力。
資源價(jià)格改革勢(shì)在必行,必須選擇正確的改革路徑、方法、步驟和時(shí)機(jī),堅(jiān)持市場(chǎng)取向、政府調(diào)控,充分發(fā)揮價(jià)格信號(hào)引導(dǎo)市場(chǎng)供求。同時(shí),加強(qiáng)政府對(duì)價(jià)格的監(jiān)管和調(diào)控,堅(jiān)持統(tǒng)籌兼顧、配套推進(jìn),妥善處理各方面的利益關(guān)系,堅(jiān)持總體設(shè)計(jì)、分步實(shí)施,積極穩(wěn)妥地推進(jìn)改革。
[1]候風(fēng)妹、周帥:我國(guó)資源價(jià)格改革對(duì)價(jià)格總水平的影響[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2010(5).
[2]賈根良、李黎力:論“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”研究中的兩種對(duì)立的思路[J].天津社會(huì)科學(xué),2010(6).
[3]劉懷玉、宋嶺:我國(guó)資源價(jià)格改革的幾個(gè)問題[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2007(5).
[4] 劉尚希:資源價(jià)格改革如何邁步[J].改革,2010(8).
[5]劉乃軍、路卓銘:我國(guó)資源價(jià)格重構(gòu)的理論思考與機(jī)制探討[J].求是學(xué)刊,2007(4).
[6]林江:資源價(jià)格改革是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要前提[J].求是雜志,2010(11).
[7]路卓銘:以建立資源開發(fā)補(bǔ)償機(jī)制推進(jìn)我國(guó)資源價(jià)格改革[J].經(jīng)濟(jì)體制改革,2005(3).
[8]馬凱:積極穩(wěn)妥地推進(jìn)資源性產(chǎn)品價(jià)格改革[J].求是雜志,2005(24).
[9]溫桂芳:資源價(jià)格改革的難點(diǎn)和出路[J].求是雜志,2010(11).[10]張卓元:中國(guó)價(jià)格改革三十年:成效、歷程與展望[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2008(12).
張瓊芳)